Э.В.:Павел I - один из самых оболганных российских императоров...В большей даже мере,чем Иван Грозный...

[250x191]

После изобретения книгопечатания круг лиц, знакомых с печатным словом, стремительно расширялся, и уже к концу XV в. книги вышли за пределы узкого круга гуманистической интеллигенции и ученых-богословов. Именно тогда понятие «информационная война», еще терминологически не закрепленное, приобрело формы, вполне узнаваемые нами и в XXI в. Наряду с Библией и солидными научными трактатами в начале XVI в. появились и летучие листки, содержащие четыре-восемь страниц крупно набранного текста, нередко сопровождавшегося примитивными гравюрами на дереве – по сути, «желтая пресса» тех лет.

Именно тогда среди этих предшественников газет впервые появилась и «русская тема». Серьезно европейцы принялись за формирование представлений о России как стране жестоких, агрессивных варваров, рабски покорных своим тиранам, во время правления Ивана Грозного. Размытый образ врага-схизматика начал приобретать более конкретные очертания.

В январе 1558 г. Иван IV Васильевич начал Ливонскую войну за выход России к Балтийскому морю. А в 1561-ом – появился листок со следующим заголовком: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюрнберг 1561». Сообщения «желтой прессы» подкреплялись художественно. Этот новый тип ориентированного на широкую публику источника информации изменил ее отбор и способы подачи. Как и в современной бульварной прессе, отбираются шокирующие, ужасные известия и подаются таким образом, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Быстро формируются определенные штампы. Прямо или косвенно русских изображали, используя негативные образы Ветхого Завета.

Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его однозначно определяли как тирана. Именно тогда слово «тиран» стало нарицательным для определения всех правителей России в принципе.

Авторы известий о походах Грозного прямо «заимствовали» описания турецких завоеваний. Саксонский курфюрст Август I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводился к тому, что русская опасность сравнима лишь с турецкой. Иван Грозный изображался в платье турецкого султана. Писали о его гареме из 50-ти жен, причем надоевших он якобы убивал. Видимо, этим объясняется настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального Ивана Грозного как можно больше жен.

Исследователь печатных известий о России Ивана Грозного А. Каппелер обнаружил 62 выпущенных в XVI в. летучих листка на русскую тему. Подавляющая часть их посвящена Ливонской войне, и, разумеется, все русские и их царь изображены там в самых мрачных тонах. Именно тогда появляется первая в истории польской армии походная типография, руководитель которой, с плебейской фамилией Лапка, получил впоследствии шляхетское достоинство и дворянскую фамилию Лапчинский. Польская пропаганда работала на нескольких языках и по нескольким направлениям на всю Европу. И делала это весьма эффективно.

Понятно, что и тогда в Европе уже существовали так называемые двойные стандарты. Например, ровно в ту же эпоху, когда жил Грозный, Генрих VIII в Англии казнил своих канцлеров одного за другим. В 1553 г., когда первый английский корабль достиг района будущего Архангельска, британской королевой стала католичка Мария, прозванная Кровавой. Она правила всего пять лет, но за это время было сожжено 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. Многие погибли в застенках и были казнены другими

В ходе Международной богословской конференции «Исламская доктрина против радикализма» ведущие исламские ученые, муфтии, исламоведы и эксперты подписали важнейшее богословское заключение.

Мероприятие прошло по инициативе Международного Центра «Аль-Васатыйя» (Кувейт), Научно-просветительского центра «Аль-Васатыйя – Умеренность» (Россия) и Международного союза исламских ученых. Конференция проводилась при содействии Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования и Фонда имени Ахмата-Хаджи Кадырова.

В Москву съехались несколько сотен гостей – ведущих исламских ученых, муфтиев, духовных лидеров из Кувейта, Катара, Саудовской Аравии, Египта, Ливана, Марокко, Мавритании, Йемена, Бахрейна, Туниса, Судана, Иордании, Узбекистана, Турции, Ирака, Ирана и других стран. Целью конференции было принятие фетвы — богословского заключения, осуждающего радикализм и экстремизм. Принятие доктрины, в основе которой лежит принцип «Иджма» (на основе согласия большинства ученых исламского мира) – момент исторический. До сих пор в мусульманском мире существовали только февты отдельных ученых, которые осуждали радикализм.

Читать далее

Юга

источник: http://truekuban.ru/blog/1318.html#cut

Сегодня намаялся с проблемой. Пользователь не мог распечатать документ из 1С. Принтер подключён к другому компу (по USB) и расшарен в сеть. При попытке обращения к принтеру из 1С 7.7 - 1Ска закрывалась с критической ошибкой. Полазив по форумам ничего толкового не нашёл, поэтому решил описать найденное решение, авось кому и пригодится. Примечательно, что печать из любой другой программы идёт нормально. Потерял пол дня, но решение проблемы нашёл:

1. Удалил принтер у пользователя.

2. Поставил принтер под админской учёткой.

3. В свойствах принтера, в закладке "Безопасность" дал пользователю полный доступ к установленному принтеру.

P.S. У пользователя Win XP SP 3, комп в находится в домене.

Денис БлицЯ не соглашаюсь, просто привожу Вам примеры, вполне резонные. А Вы мне отвечаете замшелыми лозунгами. Не СССР запустил Гагарина в космос, а это сделал Королев с единомышленниками. Королева СССР в тюрьму в свое время посадил, на всякий случай. Если Вы такой упертый, просто посмотрите структуру советского импорта, там Вы найдете точное машиностроение, фармацевтику, товары народного потребления. А Вы про какие-то станки рассказываете. Вы про страны, которых СССР содержал и давал все в долг лишь бы они у американцев брать начали? Или Вы хотите рассказать про успехи АвтоВАЗа, который лицензионный фиат умудрился 40 лет выпускать? Я уверен, что будь у Вас выбор Вы бы не купили советский телевизор Радуга, а купили бы японский или корейский. И т.д. и т.д. Хватить говорить агитками

http://smi2.ru/Sky_Snail/c1155282/?comm_id=2314786

Германские документы об эксгумации и идентификации жертв Катыни (1943 г.)

Сахаров Валентин Александрович
доктор исторических наук
МГУ им. М.В.Ломоносова

[показать]

Катынская история, вопреки насаждавшимся в обществе наивным ожиданиям, стремительно превращается во все более тяжелую в морально–психологическом и политическом отношениях проблему для России, её народов, прежде всего, русского народа. Совершенно несостоятельными оказались попытки снять ее политическую остроту с помощью признания вины за ни кем не доказанный факт расстрела военнопленных польских офицеров органами НКВД СССР.

Возлагая, без всяких на то серьезных оснований, ответственность советского руководства за их расстрел, политическое руководство РФ всячески затрудняет доступ широких кругов историков к архивным материалам, необходимым для объективного и всестороннего исследования катынской трагедии. Тем не менее, в распоряжении историков имеются источники, позволяющие обойти созданные преграды и развить аргументацию против этой, гитлеровско-геббельсовской по своему происхождению, версии, в пользу советской, сталинской по происхождению, версии её.

Речь идёт о документах органов фашистской Германии, осуществлявших эксгумацию трупов из массовых захоронений в Козьих горах (Катынский лес) и их идентификацию, а также пропагандистское сопровождение «Катынского дела». В них содержится ценнейшая информация, раскрывающая методы, которые германская полиция использовала в ходе т.н. «идентификации», и ставящая под вопрос её ценность. Данным выступлением мне хотелось бы привлечь внимание широких кругов отечественной и мировой общественности, историков к этой группе источников и обозначить их способность прояснить некоторые из наиболее важных вопросов катынской истории.

Но рассказ о них мне хотелось бы предварить фрагментом сообщения Западного штаба партизанского движения в Центральный штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования от 27 июля 1943 г.: «Военнопленные, сбежавшие из Смоленского лагеря 20.7.1943 года, как очевидцы – рассказали:

Немцы, чтобы создать могилы в Катынском лесу, якобы, расстрелянных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на Смоленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в Катынский лес, чем очень возмущалось местное население. Кроме того, были отрыты и перевезены в Катынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при защите подступов гор. Смоленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на Смоленск в первые дни Отечественной войны. Доказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличия, плащи и другие виды обмундирования Красной Армии» (см. Приложения №№ 1-6)[1].

В основе гитлеровско-геббельсовской версии катынской истории лежали протоколы допросов местных жителей, проведенные тайной полевой полицией и гестапо, в которых сообщалось о прибытии в апреле – мае 1940 г. на станцию Гнёздово вагонов с польскими офицерами, а также о якобы имевших место слухах, что они расстреливались в той части Катынского леса, которая называется Козьими горами. Основанием для таких выводов якобы служили рассказы о том, что из леса слышались выстрелы. Единственный, кто утверждал, что сам слышал их, – крестьянин П.Киселев, живший рядом с лесом.

К этим показаниям принято относится с доверием, хотя они содержат цифры военнопленных, доставленных в Гнёздово, значительно превышающие число как содержавшихся в Козельском лагере УВП НКВД СССР, так и захороненных в Козьих горах. После изгнания оккупантов те из них, кто выжил, заявляли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписываться под документами на немецком языке, которым они не владели[2]. Адепты германо-фашистской версии катынской истории эти заявления игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. Однако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты присяги, подтверждающие правильность их показаний органам советской власти в этом пункте. Они действительно выполнены на немецком языке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками (см. Приложения №№ 7 – 12)[3]. Иначе говоря, допрашиваемые подписывали протоколы, не зная их точного содержания, вынужденно доверяясь устному переводу, о правильности которого они судить не могли. Значит, ценность их, как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказывается под

[515x700]

Для российского официоза 67 год со дня великой Победы совсем не повод вспомнить о том, под чьим прямым м непосредственным руководством страна выиграла ту страшную войну.

Генераллисимус Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин продолжает быть изгоем Кремля, подстрекаемым либеральной сволочью, окопавшейся в президентском Совете по правам человека и главных медиа ресурсах Российского государства.

Вместо правдивой роли советского вождя нам подсовывают исторический суррогат о том, что это не Сталин, а советский народ выиграл войну, и даже (договариваются и до этого) не благодаря, а вопреки Сталину. Это бессмысленное иезуитское утверждение сродни спору о том, кто же тот единственный, кому принадлежит заслуга в рождении ребенка – матери или отцу.

Вдумчивое чтение серьезных исторических работ и воспоминания наших крупнейших военноначальников однозначно указывают – войну выиграл Сталин вместе с советским народом. Будь у советского народа другой какой-либо вождь, или будь у Сталина  в стране какой-либо другой народ – и война была бы неминуемо проиграна. Россияне должны четко осознавать – у Победы было только два компонента: советский народ и Сталин, Сталин и советский народ!

Много десятилетий спустя Вячеслав Молотов признавал: из всего многочисленного советского руководства в 1941 году только Сталин был способен возглавить вооруженную борьбу народа против гитлеровцев. Если бы у руководящей элиты СССР были хоть малейшие сомнения в способностях Сталина привести страну к триумфу, простой инстинкт самосохранения заставил их устранить Верховного Главнокомандующего тем или иным способом. Вместо этого они теснее сплотились вокруг этого яркого, выдающегося вождя.

И Сталин не подвел свой народ! Обладая уникальными, порой кажется -  сверхчеловеческими способностями, такими как незгибаемая воля, твердость характера, знание человеческой природы, феноменальная память, обширные научно-технические и общественно-исторические познания, умение схватывать на лету суть сложнейших проблем, а также выдающийся талант в концентрации и распределении человеческих и материальных ресурсов, Сталин замкнул на себе все нити управления армией и народохозяйственным комплексом страны.

Работавшие с ним люди вспоминали, что после окончания войны Сталин сильно сдал, постарел. Еще бы! Когда началась война, ему пошел 62-ой год (думаю, что врачи и физиологи подтвердят, что этот возраст соответсвует нынешним 70-летним, а, может быть, и страше!), по нынешним меркам – глубокий пенсионер!

И в этом преклонном возрасте Иосиф Виссарионович напряженно трудился все четыре огненных года ,  начиная уже с первого часа войны и до победного триумфа. В сентябре 1941 года на Московской конференции Сталин признавался союзникам, что не может найти время для важного международного выступления, поскольку у него нет времени даже для сна! Произнести речь тогда он попросил Молотова.

Титанические усилия Сталина и его вклад в Победу получили восторженную оценку не только у советского народа, но и у западных лидеров, таких как Шарль де Голь и Уинстон Черчилль. Однако, в его собственной стране уже 65 последних лет Победа отмечается зачастую даже без упоминания какой-либо роли лидера страны в той войне. Признаюсь, что когда я

Владимир Мединский перепечатал из www.kp.ru вчера в 16:54
56 оценок, 3480 просмотров Обсудить (497)

Маленький Мальчик спрашивает у мамы: «Мама, а вот мне в книжке попалось: что такое минет?».

Мама говорит: «Это когда член берут в рот».

Папа кричит из соседней комнаты: «Дура! У нас сын! Не берут, а дают!»



Предупреждение!

Этой статьей автор не хотел никого оскорбить. Было желание высветить проблему и рассмотреть ее с различных точек зрения. Все сказанное здесь - опыт жизни и размышлений автора. Если кто-то из читателей счел себя оскорбленным, автор приносит им свои самые искренние извинения.

Э.В.:Вероятно,нужно определенное мужество для таких высказываний...Интересно,а как отреагирует на них Патриарх Кирилл?...

«Я уже не раз высказывал свое сложное отношение к самой идее восстановления храма Христа Спасителя в Москве», – сказал протоиерей Георгий Митрофанов в эфире радио Санкт-Петербургской митрополии «Град Петров». «На этом месте нужно было возводить иной храм, может быть, посвященный новомученикам, но храм иных размеров и масштабов. А получился в качественном отношении новодел, от росписей до барельефов – это не тот уровень, который был у Храма Христа Спасителя. Задумаемся – на какие средства строился этот храм? Спонсорами были весьма сомнительные люди (посмотрим на доски с их именами). В результате собственностью Церкви этот новопостроенный храм так и не стал».

Отец Георгий видит историческую закономерность в ряде событий, происходящих вокруг храма Христа Спасителя, исторические параллели можно проводить как от начала XX века, так и от 90-х годов, одно символическое событие является закономерным следствием другого, предыдущего. «В ряду этих событий и панк-группа появляется в этом храме не случайно. Этот храм стал символом современного официозного православия. Символом очевидных сегодня явлений: связи Церкви с государством, связи Церкви с сомнительным капиталом, а теперь еще там появляется и эта панк-группа».

Мнение отца Георгия о музыкальном творчестве прославившейся «выступлением» в храме Христа Спасителя женской панк-группы однозначно: «Это смотрелось бы отвратительно не только в храме, но и в любом другом месте».

Однако, замечает отец Георгий, если убрать отвратительную форму, в которую участницы скандального мероприятия облекли свое выступление, останутся серьезные вопросы, которые были заданы Церкви. И Церковь должна на них ответить. Церковь должна всегда быть готова отвечать на вопросы, упреки, обвинения. Сейчас ее упрекнули в том, что она забыла Бога, стала прислужницей власти, и так далее. «Мы, священнослужители, – говорит отец Георгий, – должны быть готовы отвечать на все вопрошания. В том числе и для нас очень неприятные». Священник утверждает, что панк-группа пела грубо и отвратительно, но пела то, что сегодня все чаще и чаще говорят очень многие, в том числе и православные люди. Одновременно – это то, о чем не говорится на официальном церковном уровне. «А мы в Церкви сами должны задавать себе самые главные, самые проблемные вопросы, касающиеся нашей жизни. Потому что если этого не сделаем мы – те, кому Церковь дорога и для кого она значима, то это будут делать те, кому Церковь не дорога, кому она враждебна, кто будет хотеть этими вопросами унизить Церковь, а не помочь эти вопросы разрешить. Вот это и случилось», – констатирует церковный историк.

Смогла ли Церковь достойно ответить на вызовы общества (какое бы оно ни было)? Протоиерей Георгий Митрофанов говорит: нет, не смогла.

«Мы и здесь не смогли отреагировать на эту акцию по-церковному. Мы государственнически на нее отреагировали».

А что нужно было бы сделать с участницами панк-группы, обвиняемыми в хулиганстве в храме Христа Спасителя? «Нужно было попросить власти освободить их под залог и внести за них этот залог, – сказал отец Георгий, – чтобы эти феминистки, забывшие, что они матери, вернулись к своим детям хотя бы до заседания суда».

А в действиях нашей церковной общественности проявилось «поразительное бесчувствие к конкретным судьбам конкретных людей, если эти судьбы не связаны каким-то образом с сильными мира сего». «Когда мы встречаем вот такое отношение к этим женщинам, сразу вспоминаются многочисленные случаи равнодушного, черствого отношения в нашей церковной среде к куда более благочестивым и достойным людям, которые не

 Здравствуйте, Александр Евгеньевич!

В интернете, в печатных СМИ и даже на телевидении прошла информация о том, что лидер Левого Фронта Сергей Удальцов на митинге в Ульяновске избил девушку-журналистку.

Лично я не слишком импонирую Сергею, но в ситуации, когда против наших союзников идет откровенная клевета с применением бездарного монтажа - мой долг вмешаться.

У себя на блоге я опубликовал небольшое расследование-анализ ситуации по тем материалам, которые доступны в сети, результат Вы можете увидеть по ссылке: http://www.kovalenko.su/?p=1049

У меня большая просьба ко всем сторонникам КПРФ и тем более членам партии - распространить данную информацию на местных интернет-ресурсах и среди знакомых, ведь сегодня таким образом подставили Удальцова, а завтра по тому же сценарию ударят по ключевым фигурам КПРФ, начиная от федерального, заканчивая местным уровнем.

С уважением, Коваленко Алексей Борисович

секретарь Апатитского отделения КПРФ

А. Е. Собственную оценку дам в дискусии, если она потребуется.

Сравнение Российской Империи конца 19-го начала 20-го века, и РФ конца 20-го начала 21-го

баррикада перестройки перепечатал из pravdoiskatel77.livejournal.com вчера в 18:30
1 оценок, 20 просмотров Обсудить (5)

Анатолий Лукьянов перепечатал из www.shturmnovosti.com 17 апреля 2012, 09:01
12 оценок, 232 просмотра Обсудить (21)