Это цитата сообщения
lj_chingizid Оригинальное сообщение108 дней, день 78. Покончить с Холмсом-2
То есть, совсем покончить
до тех пор, пока меня не уболтают посмотреть третий сезон, и меня снова не прорвет навсегда!
На самом деле, я уже давно думаю, как вообще об этом можно написать вслух человеческими словами?
Да никак, честно говоря.
Потому что, вот хоть убейся, а чтобы объяснить феномен Холмса и Ватсона, придется для начала сказать, что они
настоящие. В смысле, живые.
Это не метафора, увы, бедные мои читатели. Кровавое сатори приближается к вам! И Черная Рука с ним вместе. Потому что я хочу очень серьезно сказать, что они
каким-то образом где-нибудь есть. Я не знаю, как оно все там технически устроено. И крепко сомневаюсь, что все это хоть как-то можно потрогать руками - по крайней мере, не нам с вами, сидя здесь. Но Холмс и Ватсон (и некоторые другие персонажи и пространства) есть, скажем так, в большей степени, чем прочие вымыслы. Возможно, даже в большей степени, чем мы с вами.
(Так и тянет употребить термин "реалиора". Но лучше воздержаться. Тем более, что его уже однажды отлично употребила по назначению Ада Линкс в романе "Игра в Грессоне". Что характерно, тоже про Шерлока Холмса. Правда, что обидно, в конце слила тему, там постепенно обретающая плоть реалиора все-таки оказалась розыгрышем. Но кто не без греха.)
Вышло так, что некоторые писатели не просто пишут книжки, а (скорее всего невольно, хотя черт их разберет)
делают живое. Очень немногие. Не знаю, от чего это зависит. Так просто получается, и все. Например, Конан Дойл написал живых Холмса и Ватсона. А, скажем, Александр Грин не выдал ни одного живого персонажа, зато создал живые пространства - эти его города Зурбаган и Лисс, уж они-то точно где-то есть. Опять же - нет, я не знаю, где именно и каким образом. Но есть.
Так блин. Зачем я вообще все это пишу? Кому и что я собираюсь объяснить? Каким горохом, об какую стенку? Неведомо.
Ай, ладно.
Читать далее http://chingizid.livejournal.com/1619559.html