Какая ассоциация возникает у обычного современного человека, когда он видит в тексте аббревиатуру PC?
Едва ли "police constable". Особенно если "персональный компьютер", в общем-то, пусть и с натяжкой, но тоже подходит.
Угадайте, кто на половине забил на подготовку к семинару, пошел слушать музыку Баха и встретил в зале преподавателя?
Моя аватарка вконтакте порой напоминает проективный тест.
Это изображение кудрявого человека со съехавшими очками - то год назад я не особо удачно пыталась изобразить молодого Йозефа Вернингера (криминалист в первых сезонах "Комиссара Рекса"), уработавшегося и несчастного.
Недавно однокурсница опознала в ней Рене Якобса. Прежде всякие другие люди опознавали в ней товарища Т., у которого я долго училась играть на гитаре, другого товарища, который учился со мной, Шерлока Холмса (почему??? о__О), и одного умершего знакомого.
Кстати, Рене Якобс пока единственный контртенор, которого более-менее переносит маман.
Сижу в бункере-столовой, считаю с очень неудобных бланков руками шкалы теста Лири на бумажку. В ключе этого перевода первая шкала названа доминированием, на бумажке сокращена в ДОМ. Подходит однокурсница, заглядывает через плечо и спрашивает: а сабы есть?
А в секции когнитивной психологии был сегодня очень запоминающийся занятный доклад про ложные воспоминания на омонимы с разной частотностью употребления значений. Омномном.
Надо мне собраться и перевести таки чудный фанфик про инспектора Барнаби, мучающегося поиском решения, как бы так сделать, чтобы не давить на своего бывшего сержанта в вопросе смены места жительства и работы, а чтобы он сам разобрался, как поступить.
Помню, когда его читала, вдруг поняла, что прежде в фанфикшне освещения проблемы манипуляции с такой стороны не видела. Вопрос уважения к свободе другого человека просто как-то редко поднимается до нормального осознанного уровня. А вот историй про ложь во спасение, шантаж, обманы - да просто принуждение! - и прочие способы сделать так, чтобы другой поступил, как надо тебе, и в которых где для героев все заканчивается хорошо, если не совсем счастьем, полно. С учетом того, что любые истории, которые идут вразрез с собственными представлениями, насколько это вообще возможно, пытаются писать только редкие любители заставить свои мозги покипеть, а фанфик - это и вовсе рассказ несогласного с каноном автора про то, как, по его представлению, должно быть... Картину я видела очень печальную.
Что забавно, вспомнила я про этот фанфик даже не из-за чего-нибудь по поводу психологического консультирования, хотя могла бы. Я его вспоминала, когда слушала доклады на конференции и читала некоторые старые дипломные работы. А еще параллельно вспоминала Того-Кого-Нельзя-Называть Т.В.К. с ее вопросом: а можно ли было при таким образом организованном исследовании получить факты, противоречащие гипотезе? И шуточки на практикуме про то, что основные мучения исследователя состоят в том, чтобы учесть все способы, какими можно принять желаемое за действительное, и не использовать ни одного.
Иногда заглядываю в твиттер Йестина Дэвиса и убеждаюсь в том, что он трололо.
Меня почему-то умиляет, как наивно и местами грубо-непричесанно эта музыка звучит в такой вот версии.
В какую небесную канцелярию писать просьбу разогнать туман в голове?
Со мной случается, что я как будто просыпаюсь. Меня на минуту посещает разум, я смотрю на вещи вокруг и понимаю, что они все ждут, чтобы я к ним прикоснулась и что-то сделала. И я понимаю, что могу это сделать и не хочу быть никем кроме себя.
Однако самое жуткое - спустя минуту понимать, что от этого остались только какие-то слова в памяти. Видеть все то же самое и чувствовать свою обыкновенную запутанность.
Сегодня слышала очень классную запись "Роделинды" с Фаджоли в роли Бертарида. И там был интересный такой Унульф, решительный, с легким намеком на воинственную экзальтацию, готовность всех порвать и самому героически сложиться. И это было очень здорово, но тут я поняла, что все-таки мне гораздо больше нравится другое. А это - ну, просто не моя трава.
Хотя мне сложно представить большее мимими, чем партия Унульфа. СВЕТ! СВЕТ! СВЕТ!!!, простой, понятный, да еще и с хэппи-эндом.
А самый чудный Унульф для меня пока что Йестин Дэвис. Попадание полное, прекрасен, как рассвет. Сентиментальные тараканы восторженно шевелят усиками.
Вот от этой записи мимимиметр вовсе зашкаливает, просто непостижимо, как можно быть такой няшкой. А если серьезно, я от нее рыдаю, потому что это слишком красиво. Редкая песня о любви настолько очаровывает.
Не могу сказать, что семилетний слэшерский стаж тут не сыграл роли, но все равно мне кажется, что ее здесь едва ли не столько же, сколько в иных религиозных песнопениях.
Меня нынче распирает недобрыми чувствами. Просто, как говорилось в одном фильме, кушать не могу. Чувствую себя почти эпилептиком, который не то кого табуреткой по голове до полного скончания табуретки, не то упадет валяться полом, дрыгать ножками и пускать пузыри.
По какому поводу недобрые чувства, не знаю. Только и остается, что шутки шутить.
Одна чудесная крайне деятельная товарищ из интересующихся путем г-на Шолля нарезала гифок из всяких болтологий публичных выступлений и мастерклассов.
Эта меня радует больше всего. Метафорическое изображение исполнения арии, в котором все на месте.
Сегодня весь день думаю о том, как забавны иногда связи диагностических методов с теоретическими представлениями разработчиков.
Читала про экспериментальную диагностику влечений по Сонди. На генетических предпосылках нормального психосексуального индекса меня склинило окончательно, потому что видеть утверждение об отсутствии в половых хромосомах генов, определяющих мужской пол, было откровенно странно - я ж еще с 9 класса помню про трисомии по половым хромосомам у человека.
Википедия сделала более понятным, в чем тут может быть загвоздка. В статье про определение пола у человека: "До 1959 года предполагалось, что количество Х-хромосом является важнейшим фактором контроля пола у млекопитающих". Но перевод-то, вроде как, по редакции 72-го года. Ну ладно, окей, всякое бывает.
По материалам из книги Сонди, тест вполне работал: женщин, мужчин, гомосексуалистов, проституток, шизофреников и прочих, у кого можно было предсказать сдвиги от "нормы", вполне можно было различить. Поздние исследования показывали валидность психосексуального индекса по отношению к разным соматическим критериям.
В общем, метод работает и действительно нечто ловит, но... Сонди в одном из текстов утверждает, что идет по верному пути, так как у взрослых-здоровых-работающих выявляемые экспериментально пропорции, условно, мужского и женского, соответствуют предсказываемым на основе гипотезы генетической теории полов: 2:1 у мужчин и около 1:1,5 (меньше 1:2, но с преобладанием женского) - у женщин. Гипотеза такая: в связи с отсутствием в половых хромосомах генов, определяющих мужской пол, эти самые гены, должно быть, находятся в аутосомах, поэтому мужские гены имеют оба пола, а вот женских у мужчин не хватает. И половые генотипы выглядят как ММЖ (2М:1Ж) у мужчин и ММЖЖ (1М:1Ж) у женщин. И способность к реализации женских генов выше, чем мужских.
В общем, мучения во время разработки, вероятно, были большие и долгие. А получаемые пропорции - если смотреть на них с точки зрения той самой буквальной "биологической валидности", воспроизведения соотношения определяющих пол генов, - отражают устаревшие взгляды. Хотя, если захотеть, думается мне, привязать к этим пропорциям современные генетические теории тоже можно. Если захотеть, все можно.
Это мне кажется более забавным, чем примеры с диагностическими шкалами, которые измеряют, вроде, одно и то же, только один автор придерживался точки зрения, что два свойства независимы, а другой - что это континуум с двумя полюсами. Хотя все это, конечно, печально.
Когда у нас шел курс психодиагностики, "любимой больной темой" части преподавателей была артефактность нормального распределения всяких свойств-качеств в популяции. Что зачастую нормальность имеет "противоестественную" природу насильственного впихивания данных в ее рамки - для удобства математической обработки. Очень неплохой, кстати, вопрос "на засыпку".
В данный момент мне очень грустно от того, что я не читаю по-немецки, а по-английски читаю фигово. Не может быть, чтобы разработку первой половины ХХ века никто не трогал и не пытался пересмотреть. Должны быть публикации. Интересно было бы посмотреть, что думают последователи Сонди сейчас.
Казалось, включилась в работу. А, нет. Заболеваю, жру лимоны, ругаюсь по-английски.
Надо было поступать на биофак.
Этот "Юлий Цезарь" Генделя с Флавио Оливером - самая дурацкая постановка, что я в жизни видела. Имхо, ее не стоит смотреть даже ради крокодила Клеопатры. Слушается лучше, но очень, очень неровно.
Впрочем, там есть улиточки.
Теперь я в метро либо читаю даже в час пик, либо - если уже не читаю - сплю и вижу курсовую. Практикум, в котором надо оценивать дружелюбность для пользователя указателей метрополитена, постоянно поворачивает мысли на эти указатели - если не стараться специально думать о чем-то еще. А так как сами часы аудиторных занятий вызывают у меня панический ужас, не хочется.
А тот парень уже готов к тому, что следующая станция Выхино, и об этом мы тоже на практикуме поговорили. >__< бе
За этот год я почти избавилась от аллергии на итальянский язык. А то прежде, когда слышала итальянскую речь, например в новых сезонах "Рекса", прямо брр. Долор крудель! О, миа дура сорте! xD
Наверное, в учебных целях стоило бы перейти на Моцарта, Вагнера и Баха. Может, хоть чуть-чуть немецкий буду знать.
Насморк-кашель-ларингит не проходят, и петь я все еще не могу. Точнее, могу, даже фа второй октавы могу но лучше этого не делать. :(
Точнее, про ее восторженно-трагическую судьбу и то, как это все печально. В последнее время себя именно такой фиялкой и чувствую.
На "а если серьезно" меня нынче не хватает.
Одиннадцать.