[586x293]
[354x518]
[360x273]
[453x469]
[333x500]
[400x320]
[417x700]
[показать]
[334x475]
[500x331]
Какие образованные люди обитают на Дайри... Очередной пост-статья, мимо которого я не могла пройти. И теперь я даже знаю, что я тоже принадлежу к КВИРам!! О_о
Потому что, Я - Девушка, но в сознании, я - парень. Но при всем при этом, я хочу быть с Парнем, который был бы Бисексуалом. Чисто физически был бы Парнем, был бы со мной, но был не против быть и с парнем!! Кто я и мой (надеюсь, будущий парень) в таком случае: гетеросексуалы или оба геи?? =)
Всегда говорила, что: "Если бы была парнем - была бы геем" =))
А вы для разъяснения всего вышеописанного, почитайте статью... Сложно написано, поэтому читать медленно и вдумчиво =))
_______________________
Автор: Св.
Термин "квир" используется для описания структур гомосексуальных (мужских и женских) идентичностей, а также других типов современных идентичностей, не укладывающихся в рамки традиционной гендерной дихотомии. (Источник)
Поиск по блогам как-то вывел меня на человека, который прочитал одну из моих заметок и, возмущаясь изобилием непонятных ему терминов, спрашивал в числе прочего, зачем использовать слово «квир», если есть аббревиатура ЛГБТ. Западное сообщество уже некоторое время дискутирует на тему разных терминов и аббревиатур, и бродит шутка, что если все идентичности и ориентации включать в аббревиатуру, то называться они будут "алфавитным сообществом". Я попробую объяснить, почему я (как и многие другие представители квир-сообщества, в научных и ненаучных кругах) предпочитаю именно этот термин в качестве зонтичной идентичности. Сразу оговорюсь, что все определения терминов я буду сильно упрощать, потому что если их разворачивать во всех подробностях, то получится диссертация.
Что мы подразумеваем, когда говорим "квир"?
Пойдем от противного. В современном обществе существует модель отношений*, принятая по умолчанию, модель, которая предполагается, когда не сказано иного. Выглядит она следующим образом: мужчина (это в данном случае и биологический пол, и гендер) и женщина (аналогично), находящиеся в моногамных (каждый является единственным партнером другого на эмоциональном и физическом уровнях) отношениях, предполагающих полное равноправие партнеров во всех сферах (в идеале, про патриархальные ценности сейчас не будем) и включающих сексуальное взаимодействие.
Так вот, все остальное - это квир. Лесбиянки, геи, бисексуалы, асексуалы, транссексуалы, трансгендеры, интергендеры, бигендеры, квиргендеры, поли, открытые отношения, шведские семьи, свингеры, бдсм-щики, и так далее до бесконечности. Все, чей биологический пол, гендерная идентичность и форма построения отношений** не совпадают с моделью по умолчанию.
Что не так с аббревиатурой ЛГБТ и почему ее недостаточно?
Давайте посмотрим, на что раскладывается эта аббревиатура (определения упрощенные):
Лесбиянки - женщины, которые хотят*** женщин.
Геи - мужчины, которые хотят мужчин.
Бисексуалы - мужчины или женщины, которые хотят и мужчин, и женщин.
Трансы - мужчины в теле женщины и женщины в теле мужчины.
И противопоставляются они гетеросексуалам - мужчинам, которые хотят женщин, и женщинам, которые хотят мужчин.
Вы видите, что не так с этой раскладкой? Почему эти названия и определения подходят не всем?
Потому что в понятиях гей и лесбиянка задаются одновременно пол субъекта влечения и пол объекта влечения по бинарной схеме. Потому что в понятиях гетеро и би предполагается, что есть только два гендера/пола - мужской и женский, «свой» и «противоположный». Потому что эти четыре термина соединяют гендерную идентичность и сексуальную ориентацию - а в отношении трансов возникает вопрос, как «считать» ориентацию: по телу объекта и субъекта или по тому, что у них в головах? А если тела - в переходном состоянии? А если сексуального влечения нет, а романтическое - есть?
Даже в бинарной схеме возникают вопросы. Но все еще сложнее, потому что гендерная система в реальности не бинарная. И идентичность человека в сфере отношений не складывается из его суммарного пола и суммарного пола объекта его влечения.
Что происходит в небинарной гендерной системе?
Говоря упрощенно, общая модель отношений состоит из двух или более субъектов, которые определяются каждый своим биологическим полом (телом) и гендерной идентичностью (сознанием, содержимым головы, так сказать), а также характера взаимоотношений между ними.
Биологический пол - это тело человека. Бинарная модель предполагает, что он может быть либо мужским, либо женским. В реальности он может быть чисто мужским, чисто женским или находиться в любом их промежуточных состояний, от рождения или в результате
[438x675]
[586x293]
Нашла на просторах Дайри, данные мысли...
Все думала, сможет ли кто-нибудь внятно соединить такие с первого взгляда разные вещи, как ГП и Квиров, без вмешательства "слэша"?? Смогли!!! Бродя по Дайри, набрав в поиске сообщений обычное (раз в неделю набираемое) слово "queer", высветилось много чего, среди которого было вот такое Новенькое сообщение...
Тяжелое по философичности сообщение, но да... Раритет, так сказать...
Не могла не оставить себе На Память :)
__________________________________________
Автор: Люция
Кто о чем, а вшивый все о бане. В смысле озабоченный поисками душевной гармонии – о психологическом реализме.
Досмотрела я «Queer as folk».
Несмотря на явные огрехи в работе сценаристов, я в тяжелом эмоциональном шоке. Потому что это – грандиозно! По эпичности и силе эмоционального воздействия могу из современных опусов это сравнить только с «ГП», где был такой же размах событий по времени, по количеству героев, по разнообразию психологических ситуаций, по обилию драматических коллизий и т. д. Поражает воображение проработанность сюжета (не берем во внимание второстепенных персонажей типа Теда), выстроенность и взаимосвязанность деталей от сезона к сезону (а сериал снимался в течение пяти лет!) и работа всех без исключения служб, помогавших в создании фильма. Про музыку в данном кино я в принципе молчу, потому что это идеально было! Но работа гримеров, декораторов, бутафоров, костюмеров… Когда я рассмотрела, что дома Брайан ходит в потрепанной майке, у которой бахромятся обтачки, я просто была убита наповал. Какое внимание к деталям! Ведь логично же, что дома человек может ходить черт знает в чем, совсем не обязательно только пять минут назад принесенном из магазина. И это все было учтено. При том что вообще костюмы Брайана – это просто за пределами восторга, ибо… Ну со вкусом был мужчина, ничего не скажешь (и художник по костюмам явно не зря получал зарплату).
Я ничего не буду говорить про сюжет, ибо там все довольно просто: любовно-социальные истории – это не новость. Новость – то, что это не просто история, это история с психологическими мотивировками всего, что в фильме происходит.
Психологический реализм – это седая древность, если говорить об истории развития искусства. Ему уже почти 200 лет, он свое уже давным-давно отработал. За одним ма-а-аленьким исключением: истории из жизни секс-меньшинств у нас в искусстве предметом художественного изучения стали очень недавно, в те времена, когда о реализме уже и знать забыли, и потому никто ПСИХОЛОГИЕЙ этих персонажей не озабочивался. Крутились вокруг экзистенциализма, неоромантизма, постмодернизма – но нормального, глубокого РЕАЛИСТИЧЕСКОГО изучения психологии персонажей не было, ибо сам метод уже канул в Лету по большому счету. А тут создатели данного сериала не просто реанимировали психологический реализм, не просто поверили им ВСЕ сюжетные ходы и всех персонажей, не просто на основе адекватного мировосприятия отразили внутреннюю жизнь героев, но и создали абсолютно живой, жизнеспособный и запредельно эмоциональный продукт высочайшего качества. Это шедевр. Такого же уровня, как и «ГП», о связи которого с «Queer as folk» я сказала выше.
А в чем, собственно, связь? В социально-философском базисе, на котором строится и то и другое произведение. По времени создания данные опусы почти совпадают: «ГП» на несколько лет старше, но это не суть, ибо они созданы в течение одного десятилетия и на основе общей онтологической модели.
Суть этой модели в следующем.
Есть герой. По своим задаткам герой – действительно герой: он умен, он хорош собой, он обладает выдающимися способностями, он ненадуманная звезда, он практически пуп земли, вокруг него вращается планета, т.е. он объективно лучший. Но обстоятельства жизни этого лучшего из людей таковы, что быть лучшим у него не получается: среда заедает и не таких героев. И тогда он вступает в единоборство со средой, пытаясь реализовать весь тот потенциал, который заложила в него щедрая природа, но который социум в нем зажимает со страшной силой.
Борьба героя с социумом – вот основная линия обоих произведений.
Но социум – это не просто нечто невнятное, это вполне конкретные люди, в том числе и очень близкие герою, которые его, героя, всячески подавляют, мешая реализовывать свой потенциал. Но герой не может отказаться от самореализации и все равно прет вперед, ибо он герой и по-другому просто не умеет.
Да вот беда: вступив на путь борьбы, будь готов к тому, что останешься на нем один, ибо слишком умные, слишком сильные, слишком красивые и слишком выделяющиеся на
[466x699]
[488x698]
[583x617]
[398x698]
[550x590]Автопортрет Америки в исполнении фотографа Криса Джордана
На фото 2 миллиона пластиковых бутылок, которые используются в Америке каждые пять минут
[460x699]
[482x646]