[268x400]
«Поездка в Америку» (Coming to America) 1988
__________________
Наследный принц африканского государства хочет сам найти себе жену и едет для этого в Америку. Там он представляется обычным человеком и поступает на работу в закусочную, так как его выбор пал на дочь хозяина.
________________
Очень милое, душевное кино, наполненное хорошим добрым юмором показывал "СТС" однажды вечером. С удовольствием посмотрели (я и отец) на игру Эдди Мерфи. Была удивлена, узнав, что он, помимо свой главной роли Принца, так же исполнял роль главного парикмахера специфической наружности =) И еще каких-то героев, вот весь список за кого он играл, кроме Принца Акима: Clarence, Randy Watson, Saul =)
Актер Арсенио Холл (Сэмми - слуга принца), так же здесь играл за еще несколько персонажей: Extremly Ugly Girl, Morris, Reverend Brown.
Актера Эрика Ла Салля (Дарелла – парня Лисы, за которую играла очень симпатичная Шари Хэдли) сразу же узнала по ранее смотренному сериалу «Скорая помощь» (“ER”). А еще мгновенно признали Сэмюэля Л. Джексона в эпизодической роли грабителя =)
Обратили внимание, что в фильме, практически нет персонажей/актеров бледнолицых – забавно было такое кино смотреть =) Безусловно, многие показываемые ситуации нам, детям 21-ого века, уже давно знакомы, мы знаем, что будет дальше и чем все закончится, но… Не перестану повторять, главное в кино – КАК все это (нам знакомое) было показано, важен не столько материал, а то, как он был преподнесен.
Здесь все было очень красиво/сочно/пышно/с размахом показано (первые минуты, пока нам показывали семью принца выдуманного африканского государства). Затем, соответственно, атмосфере той поры - серо и буднично (когда герои приезжают в заснеженную Америку). После мы начинаем все больше обращать внимание именно на героев, на их действия и реплики (а слова Принца, почти все – мудрые цитаты!), переживаем за них. Но, в конце концов, мы, все же, радуемся тому, что все закончилось так, как мы и предполагали, и герои, пошедшие вопреки устоявшимся семейным традициям, до конца своих дней останутся друг с другом и будут наслаждаться роскошью и блеском своих владений вместе.
Итого - 8 из 10 – очень приятная комедия. Кто еще не видел этого старенького фильма – советую, не сильно оригинален по сегодняшним меркам, но очень приятен глазу и голове на ночь глядя.

П.С.: благодаря этой картине, я узнала, что дорогу Истинным особам царской крови полагается устилать лепестками красных роз! =) Кстати, в фильме, разок, но допустили оплошность в таком деле – в одной сцене, когда Царь приезжает на квартиру к своему сыну, было показано, как только он один входит в помещение, хотя перед ним должны были бы проскочить 2 девушки и посыпать его путь лепестками, так же, как они это делали при его входе в дом.

[258x420]
«Возвращение в школу ужасов» (Return to Horror High) 1987
_____________________
Кинопродюсер Гарри Слирик привозит свою съемочную группу в колледж Криппен Хай, закрытый из-за серии таинственных, нераскрытых убийств. Он хочет создать достоверный фильм ужасов, в который приглашает бывших работников колледжа в качестве актеров. Но внезапное и необъяснимое исчезновение претендента на главную роль послужило началом целого ряда жутких происшествий.

Мнение зрителя:
Ujju: Слэшер-пародия
Только истинный ценитель слэшеров сможет высмотреть этот фильм терпеливо до конца. Дело в том, что этот фильм не является самостоятельным фильмом ужасов и вообще фильмом ужасов не является. Это фильм про то, как снимают фильм ужасов, но при этом в нем якобы также происходят какие-то события, видимо создатели хотели показать тяжесть процесса съемок малобюджетных ужастиков, что актеры надолго в фильме не задерживаются, сценарий постоянно переписывается, также в ходе съемок происходит ещё куча накладок, в результате которых любой такой фильм вообще рискует быть не законченным. Вот и получилась такая своеобразная пародия.
Очень затягивают первые 20—25 минут фильма, затем сюжет начинает заметно провисать, начинаются непонятные диалоги и малосвязанные между собой сцены, последовательность которых здесь сильно нарушена. Иногда кажется, что эпизоды взяты вообще из других картин, возможно, так и не доснятых. По сюжету: во время съемок фильма ужасов, основанного на реальных событиях, по факту убийств в школе, произошедших за 5 лет до съемок, начинают погибать участники съемочной группы. Неудивительно, ведь съемки проходят именно в той самой школе, где и произошла трагедия. Задумка неплохая, однако, со временем становится сложно отследить сюжет и понять, что происходит на самом деле, а что пытается снять придурковатый режиссер.
Один раз посмотреть можно практически любому поклоннику слэшеров, тех, кого впечатлили: «Пятница, 13»; «Сожжение»; «Кровавое посвящение»; «Хэллоуин; Незваный гость»; «Школьный бал»; «Поезд ужаса»; «Спящий лагерь» и т. д. Есть неплохие моменты, например, первое появление убийцы - преподнесено эффектно.
6 из 10
_________________
Йа.
Единственное мнение на Кинопоиске и, к счастью, хорошо отображающее мои собственные впечатления от просмотра этого кинопроекта аж 87-ого года выпуска.
Нашли мы (я и папка) его на торренте, заглянув ради любопытства в тематические части форума. Заинтересовавшись темой «слэшеров», обнаружили для себя (по описанию) данное кино, тут же скачали и чуть погодя, посмотрели.
Начало фильма сразу дает понять, что это и не ужасы и не комедия, а что-то среднее, к тому же, напоминает несколько фильмов сразу =) Пусть было показано и много крови и различной вариации убийства и т.п., но все это было Так преподнесено, что без улыбки смотреть было невозможно =) При этом, не могу не отметить оригинальность некоторых убийств – обычно, в такого рода фильмах, не сильно задумываются о таком аспекте, предпочитают все делать «по-старинке», то бишь, банально. Здесь мне понравилась концовка, да и вообще, как был выстроен сюжет…
Согласна с мнением выше, что первые 20-30 минут действия немного затянуты, зато потом начинает происходить нечто настолько не понятное, что… Не знаешь уже, где снимают кино, а где убийства происходят на самом деле – в этом, считаю, фишка этого фильма, его оригинальность =) Пусть, иногда, это было показано несколько сумбурно, но мне, наоборот, нравилось разгадывать (показываются съемки или жизнь?) и предсказывать дальнейшие пути отступления, или каких бы то ни было подобных действий героев.
Мне нравилось, что показывается сразу 3 разных времени. Первое – это расследование полицейского (с обворожительной молодой девушкой в такой же форме) в реальном времени – так спокойно расхаживали между многочисленными трупами и разговаривали о произошедших событиях =) Второе - как съемочная бригада занималась кинопроцессом, как обсуждала сценарий и улаживала всякие другие проблемы кинобизнеса, и вместе с этим всем, рядом с ними происходили загадочные убийства. Третье время – сами съемки, когда нам показывали то, что якобы произошло 5 лет назад в этой школе, где идут съемки. В конце концов, все становится на свои места и… Концовка – класс! =) Сначала все кажется ужасным, потом вспоминаешь, что смотришь кино типа пародии, а значит, все будет зашибись в конце – так и выходит, весело и оригинально =)
Итого – 7 из 10 – для 1987-ого года, считаю, получилась довольно неплохая черная комедия, или, как сейчас это называют «слэшер». А еще там играл совсем молодой Джордж Клуни! Но, как я и думала, он очень быстро ушел с экрана =))

[278x440]
«Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau) 2011
__________________________
Волею случая конгрессмен Дэвид Норрис узнает, что мир движется по заранее написанному плану, за исполнением которого следят работающие в неком Бюро Корректировки люди в шляпах, обладающие сверхъестественными способностями. Как назло, план не предусматривает дальнейших пересечений с балериной Элизой, в которую политик влюблен. Дэвид заручается поддержкой одного из агентов Бюро и начинает неравную борьбу с остальными, отстаивая свободу выбора и личное счастье…
___________________________
Была мысль о просмотре кино сразу после его выхода, да с течением времени, увлекла себя чем-то другим, отчего вспомнила про кино лишь недельку назад, когда и посмотрела его.
По картинке и звуку претензий никаких нет. А вот к актерской игре, Сюжету и, вообще, Идее – есть несколько замечаний.
Первое – актеры – мне была очень приятна Эмили Блант. Обнаружила для себя ее специфическую внешность еще в фильмах: «Дикая штучка» и «Человек-Волк». Обратила внимание, что мне нравятся ее губы, зубы, весь рот, скулы, овал лица и вообще вся мимика О_о Пусть в этой картине, от нее не сильно много требовалось сцен эмоциональных, но все же… Мне было приятно на нее смотреть, а особенно в сценах, где ей приходилось показывать с партнером танцы различной сложности – очень красиво преподнесено было и у меня даже на миг не создалось впечатления, что это все мог делать ее дублер О_о Не знаю, как там на самом деле, в интервью Эмили утверждает, что все делала сама, ну да и Бог с ней =)
Мэтт Дэймон – весь фильм не покидало ощущение, что еще чуть-чуть и он начнет играть своего героя Борна =) С одной стороны, вроде бы неплохо смотрелся в драматическо-политической роли, с другой стороны – словно, халявил в чем-то, не до конца я ему верила в эмоциональном плане, как будто, не доигрывал.
Что касается сюжетной составляющей. С первых кадров, как нам показали мужичков в смокингах (и в шляпах) с какими-то книжечками в руках – у меня первая мысль проскочила: «Неужели все будет точно так же, как в «Темном городе»?» - вроде как, получилось, не совсем. В том смысле, что нам НЕ показали основную Идею фильма… Хотя, нет, простите… Это по книге (по которой сделано кино) Идея (основной упор книги) делается на «Команду корректировки» (собственно, поэтому именно так и называется книга), на причины, побуждающие эту команду Так поступать, в чем была особенная надобность следовать четко по «установленным путям». В кино идет больший акцент на мелодраму с известными актерами в главных ролях. Мне же было бы интересно посмотреть фильм, более приближенный к книжному оригиналу, который бы отвечал на мои вышеупомянутые вопросы, а так же, который, возможно, отвечал бы и на следующий вопрос: «Кто приказывал Команде совершать все это, Кто придумывал/создавал все эти судьбы? Кто, в итоге, разрешил главным героям, спустя столько времени, все-таки быть вместе?»
Итого – 7 из 10 – вполне добротная мелодрама с фантастическим налетом, хэппи-энд в конце, на главные вопросы, как всегда, ответы не дадены…

[285x430]
«Безумный спецназ» (The Men Who Stare at Goats) 2009
__________________
Экранизация одноименной книги британского журналиста Джона Ронсона, посвященной людям с паранормальными способностями, состоящим на службе в Армии США. Главный герой, офицер спецподразделения Лин Кэссиди, выполняет сверхсекретное задание, о котором ничего неизвестно даже армии США. Газетный репортер Боб Уилтон следует по пятам за Лином, пытаясь разузнать о его миссии…
__________________
Безумный фильм… Согласна с мнением зрителя Souriso на Кинопоиске (выдержка): «Оригинальное название фильма: «The Men Who Stare at Goats», или «Люди, которые пялятся на коз». Если честно, можно было и не придумывать хорошее русское название, потому что английское отлично выражает сюжет фильма, задумку, идейный смысл и глубину построения композиции».
Я еще думала мысленно поспорить с этим утверждением, раскрывая суть русского названия, делая акцент на слове «Безумный» - ведь, в кино и впрямь, были показаны «странные» спецназовцы, оправдание такому их поведению и мыслям было одно – они являются неким Спецподразделением. Но, если еще глубже копнуть в суть фильма, то на то и выйдет, что акцент, в самом деле, делался на коз О_о – здесь объяснение лишь одно – именно на козах спецназовцы отрабатывали свои знания и умения в сверх способностях, если верить рассказам бывалого героя Джорджа Клуни. Собственно, этот фильм для меня предстал неким сборником рассказов/историй с героем Клуни, что весь фильм делился своими воспоминаниями с другим героем Эвана МакГрегора (который здесь был за журналиста, так желавшего попасть в Ирак, что в итоге вляпался в историю с Клуни).
В принципе, кино не блещет остроумием, да и развитие сюжета откровенно хромает (не совсем ясна Суть/Идея и затянуто малость), но не скрою, бывало, что мне и папке нравились некоторые моменты, мы считали их забавными, даже, если в той ситуации такие поступки героев или их реплики были и откровенно глупыми – учитывая жанр фильма, все увиденное казалось вполне разумеющимся. Особенно запомнился момент в конце фильма, когда вся военная база США в Ираке оказалась под действием ЛСД =) Глупо, но смешно =)
Что же до игры «великих», то… Я просто уверена, что если бы не Джордж Клуни, Эван МакГрегор (ну, не могу я называть его Юэном!), Кевин Спейси, Джефф Бриджес – кино бы провалилось… Я реально досмотрела его только благодаря вышеописанным актерам.
Итого - 6 из 10 – мне кажется, такое кино не для Российского зрителя (особенно зрелого). Там, в Америке, я думаю, многие его посмотрели и остались довольны. Я же, с не американским менталитетом не способна выставить оценку больше.

[292x450]
«Хаос» (Chaos) 2005
_______________
Самым обычным утром банда грабителей захватывает банк и берет в заложники всех, кто в нем находится. Полиция окружает здание банка. Вожак банды Лоренц требует вызвать переговорщика, настаивая на том, что им может быть только детектив Коннерс. А так как Коннерс числится в полиции «на плохом счету», к нему приставляют напарника — новичка Деккера.

Пока Коннерс ведет переговоры, в банк врывается полицейский спецназ. В начавшемся хаосе грабителям удается смешаться с заложниками и выскользнуть из банка. Но самым странным оказалось то, что грабители не унесли с собой ни единого цента. А вскоре выясняется, что во время осады и перестрелки с банковских счетов компьютерным способом был снят миллиард долларов. Распутывая это дело, Коннерс и Деккер нащупывают нити заговора, ведущие на самый «верх»…
________________
Многие знакомые (мальчишки) говорили про какой-то фильм «Хаос» - является ли данный фильм «тем самым» сейчас определить будет трудно, но… Чем бы он не являлся, я хочу пару слов о нем сказать.
Если это оказался НЕ «тот самый» фильм, то – будем искать дальше (а, может, и не будем). А вот, если это оказалось «то самое» кино, то… пичалька… Я ожидала много большего…
Прочитав описание в ТВ-программе (которое не совсем соответствовало описанию Кинопоиска – имхо – более достоверному) и, вообще, изначально раздумывая над «Теорией Хаоса» (что в любом случае приводило меня к описанию проекта в ТВ-программе), я ожидала увидеть боевик с элементами детективной истории. Пусть бы все так и оставалось, как было нам показано, но я бы больший акцент сделала на самой Теории, чтобы о ней чаще вспоминали, нашпиговала бы фильм множеством загадок/головоломок, что, в конце концов, сложились бы воедино. А то получилось, что я смотрела фильм, везде ища эти самые загадки, чтобы опередить главных героев с ответом, а оказалось, что можно было вовсе не обращать внимание на эти детали, все равно акцент сделали на другом. Ну, как-то мне показалось это немного обидным…
Про героя Стэтхэма я и сама догадалась (еще в середине фильма начала его подозревать), я все ждала, что что-то покруче будет, чтобы было именно с Теорией Хаоса замешано что-то… А тут как-то все не сильно интересно вышло… Слишком предсказуемо для меня…
Итого - 6 из 10 – по-моему, можно было закрутить более стоящую вещь. Правда, не факт, что она была бы оригинальной, потому как, и такого кино (где все 2 часа герои разгадывают головоломки, находят верный путь, а потом он оказывается не совсем верным, точнее не для главных героев) в кинематографе десятки примеров.
П.С.: когда просматривали описание к одному из недавно вышедших фильмов со Стэтхэмом, запомнился один из комментариев к раздаче того торрента (теперь всегда при виде Джейсона С. вспоминаем тот комментарий пригодился и при просмотре «Хаоса»): «Теперь никто кроме Стэтхэма, что ли в боевиках не снимается? Уже который год подряд выходят фильмы только с этой лысой хурмой… За ипотеку, что ли задолжал?» =)))

[315x470]
«Сердцеед» (L'arnacoeur) 2010
__________________
Прожженный дамский угодник Алекс затевает на пару с сестрой занятный бизнес: он разбивает нежелательные для клиентов романтические союзы. Дело идет как по маслу, пока Алексу не попадается по-настоящему сложный заказ — ему поручено разлучить поистине идеальную пару.
______________
Совсем недавно смотрели с папкой по ТВ киношку с Уиллом Смитом «Метод Хитча», а пару дней назад, от нечего делать, скачали это кино (оба сошлись на привлекательном описании, да и я помнила, что по отзывам, фильм многим нравился). Действительно, так и оказалось – полная противоположность фильма с Уиллом Смитом =) Если там главный герой помогал бедолагам создать пару, то здесь все наоборот: тройка профессионалов разводит пары (за деньги/по заказу, разумеется), если (проанализировав все данные) поймет, что кому-то из супругов (или молодоженов или просто только начавшей встречаться пары) на самом деле претят такие отношения.
С удовольствием посмотрели кино, впечатления все таки больше положительные. Понравилось чисто с Идейной стороны, Сюжет из-за множества героев и заморочек с ними не заставляет скучать, все довольно динамично и забавно, пусть и несколько пошловато в некоторых сценах/репликах некоторых героев.
Не сильно понравились… главные герои. Как бы парадоксально это ни звучало … Обычно очень старательно отбираются актеры на такие роли, потому претензий ни у кого не возникает… Но не в этом случае. Нам обоим (с папкой) поначалу был не сильно симпатичен Ромен Дюри, потом, вроде бы, привыкли и все стало норм. Я, даже, помню, как я в какой-то момент стала обращать внимание на его телосложение и мне оно снова (как и в случае предыдущего фильма с Эштоном) стало нравиться =)
Но вот с присутствием Ванессы Паради мы очень долго не могли совладать… В том плане, что сначала меня дико бесила ее внешность (ну не люблю я эту мега-щель в зубах!!), совершенная блеклость на лице - мало того, что не было эмоций никаких, так еще и косметики, как будто тоже никакой не было… Где-то к концу первого часа попривыкли и она даже накрасила губы… Но все равно, до конца фильма мы постоянно в сценах с ней, обращали свое внимание не на развивающиеся отношения героев, а на ее серость в этой роли… Хоть бы глаза ей накрасили, что ли…
В остальном, кино полностью оправдало мои ожидания, в приподнятом настроении провели вечер, было приятно ознакомиться с этой историей. Очень понравились герои Жюли Ферье (сестра главного героя) и Франсуа Дамиенса (муж сестры главного героя) - очень забавных второстепенных персонажей сделали из них, очень запоминающиеся роли у актеров, которые мастерски справились с многочисленными перевоплощениями =)
Итого - 7 из 10 – я изначально хотела посмотреть это кино, потом, как всегда, забыла, потом вспомнила и решила «Да ну его…», но теперь, все-таки посмотрев его, ничуть не жалею. Если вы в подавленном состоянии и будете сомневаться «смотреть или не смотреть», я бы рекомендовала его к просмотру - наверняка, это кино сможет поднять вам настроение =)

[279x420]
«Киллеры» (Killers) 2010
________________
Спенсер был безжалостным наемным убийцей, грозой мирового терроризма и перестал им быть, когда встретил Джен в лифте курортного отеля… Спустя три года они — обычная идеальная молодая пара, проживающая в американском пригороде. Но их безоблачному счастью приходит конец, когда за голову Спенсера объявляют награду в $20 млн, и все глубоко законспирированные профессионалы-киллеры начинают за ним охоту. Сумеют ли герои «угадать» убийц среди своих соседей, коллег, знакомых и друзей, чтобы уцелеть? Простит ли Джен мужа за «убийственную правду»? И кто «заказал» Спенсера?
_________________
Я не собиралась его смотреть. Я, может и видела постер и краткую сводку о том, что он выходит когда-то там, но я точно забыла о его выходе, потому что спокойно жила все это время. И тут папка решил его закачать.
Черт, это было то, что надо! Я опять вспомнила про то, что мне надо писать свой Проект, я снова загорелась желанием его перечитать… В общем, меня снова встряхнули хорошенько, чтобы я не смела только получать, как потребитель, но и не забывала про отдачу, как исполнитель… И все это сделал данный фильм =)
Первое, что мне понравилось – Идея – совсем не новая, обыгранная десятки раз, но такая привлекательная, с ней можно сделать такие классные фильмы в жанре комедия. Что, считаю, вполне удалось создателям.
Второе – мне уже давно нравится Эштон Катчер - чисто внешне привлекателен, да и по игре неплох зачастую (по другим критериям не доводилось оценивать). Здесь нам в очередной раз довелось увидеть его накачанное/спортивное тело (я не помню фильма, где бы ему ни разу не приходилось оголяться), чем он меня сразил. Именно благодаря таким его формам, я вспомнила о своем проекте, о его героях – таких же симпатичных мальчиках =) Что же до самой его игры в сегодняшнем кино – ну, мне показалось, что довольно хорошую он работу проделал. Ясное дело, в определенных моментах обращались за помощью к каскадерам и дублерам, но очень часто замечала неплохую его игру (разные эмоции выдавал – мне такое нравится).
Про других актеров, в том числе и главную героиню Кэтрин Хейгл ничего такого же сильного не могу сказать. Понравилось, как в начале фильма она изображала «робота», еще пара сцен с ней и Катчером вспоминаются, да и все на этом – вполне обыденное исполнение для ее роли.
Наверное, нужно поблагодарить создателей за не пошлость проекта. Зная, как любят сегодня опошлять кино всякими нецензурными и т.п. высказываниями, здесь не могу не сказать слова благодарности – очень симпатичный и комичный проект выдался, абсолютно без туалетного юмора!
Итого - 8 из 10 – не совсем понимаю критику многих по данному проекту: "вяло текущий экшн"?? Мы с папкой давненько ничего подобного из комедий не смотрели, чтобы и весело/задорно было, и одновременно интересно, да еще динамика присутствовала. С удовольствием посмотрели кино, чего и вам желаю. Не сильно выдающееся кино с Идейной стороны, да и как-то особенно с Сюжетной, но вполне подойдет для домашнего вечернего просмотра.

[276x400]
«Восстание планеты обезьян» (Rise of the Planet of the Apes) 2011
____________________
Молодой ученый испытывает на обезьянах новое лекарство от болезни Альцгеймера. У препарата обнаруживается удивительный побочный эффект: он повышает в несколько раз интеллект приматов.
____________________
Давно слышала о выходе данного приквела. Смотрела трейлер – понравился, а с учетом того, что здесь должен был играть небезынтересный мне молодой актер Том Фелтон (наверняка, многим он знаком по ГП в роли Драко Малфоя) – кино я должна была рано или поздно посмотреть. Но, как часто у меня бывает – просто забыла о нем, увлекшись другими картинами. Но судьбу не обмануть, раз должна была посмотреть – так тому и быть. Приехав в гости к папке, в один из вечеров, бродили по торренту, обнаружили сие кино в прехорошем качестве – не скачать просто не могли.
Видеоряд: вкупе с неплохим саундтрэком, вызывал приятные эмоции – красивые ракурсы и панорамы.
Но существует минус в картинке, из-за которого будет снижена оценка, состоит он в следующем…
Первое, что просто таки выделилось сразу же и не отпускало до самого конца фильма – компьютерная графика. Вот, знаете, мое мнение, что всего хорошо в меру. Здесь уж чрезмерно, на мой взгляд, извратились над обезьянками, сделав их ПОЛНОСТЬЮ на компьютере! В том плане, что (почитала доп.материалы к фильму => узнала), что за обезьян играли актеры, образы которых позже обрабатывались в спец.программе на компьютере. Неужели нанять дрессировщика, дабы он отрепетировал несколько трюков с животинками - было бы дороже, чем весь фильм нам показывать компьютеризированных обезьян?! О_о Не, ну правда что ли, дешевле так получилось? Или, времени не было реальных обезьян трюкам учить, легче все самим исполнить и где надо, дорисовать? Но да зато эффект-то какой был бы! А тут…
Честно признаюсь, меня и папку просто таки воротило от этих искусственных животных. И вроде бы все сделано грамотно, но настолько все они очеловечены, что аж противно… Ну, я понимаю, главный герой типа «умный сильно» был, но зачем животным присваивать (во время обучения) такой взгляд, такие телодвижения (чисто человеческие) – сильный минус фильму за обильные старания превзойти животный мир.
В остальном, кино не вызывало столь бурной негативной реакции у меня. Не сильно понравилось то, что был затянут момент с «обучением» и «взрослением» главного героя-обезьяны (Цезаря), но с другой стороны, вроде бы, таким образом, нам точно дали понять, КАК именно происходило его взросление и ИЗ-ЗА ЧЕГО появились другие фильмы =)
Актерская игра мне ничья сильно не запомнилась. Ожидала большего от Джеймса Франко, который мне был всегда симпатичен и который сильно впечатлил меня в «127 часов». То же самое касается и небезразличного мне Тома Фелтона - особенного ничего здесь не показал. Мне во всех его сценах так же виделся его герой из ГП, как будто, он здесь совсем не старался играть другого персонажа, а произносил все те же реплики, знакомые ему с детства. Хотя, тут совсем не его вина, понимаю, дело все в создателях…
К концу фильма, действие, более-менее оживает, появляется динамика, отчего, когда кино заканчивается, приходит в голову вопрос: «А, собственно, с людьми-то что стало? Если обезьяны благополучно добрались до леса, а люди остались жить в городах, почему в следующих фильмах во главе Планеты становятся обезьяны?» И как только мы задаем себе этот (или подобный) вопрос, тут же показывается ответ.
В этом плане, создателям респект – последняя минута фильма - практически единственный здравый эпизод без насмешек и издевок, причем очень мастерски показанный – один кадр и все становится ясно, тут же получаем ответ на все свои вышеописанные вопросы. Правда, я не могу не написать, что данный кадр и дальнейшая «схема» мне сильно напомнили недавно вышедшее кино «Заражение», где была представлена похожая схема распространения вируса =) Но не могу этим фактом заминусовать сегодняшнее кино, так как оно явно раньше вышло по времени.
Итого - 7 из 10 – неплохое кинцо, особенно для тех, кто знаком с первыми фильмами. Не думаю, что здесь можно было снять/придумать что-то много лучшее, таков уж жанр истории. Не обошлось, конечно, без сценарных косяков (нелогичных действий кого бы то ни было), но, в принципе, для хода Истории предпосылки нашлись, а это и было главным в этом кино.

Это цитата сообщения Forest1333 Оригинальное сообщение

Шикарная передачка получилась! Депутатов уели просто в мясо! Не ожидал от НТВ такого, вот честно. Зрители в зале подобрались нормальные, не то что у Малахова на Первом.
Отдельная тема для разговора - это Бабич. Из её речей на тему миниюбок становится понятно, что она с завистью смотрит на молодых девчонок, щеголяющих по питерским улицам. Из манеры говорить складывается впечатление полного неадеквата и отрыва от реальности. С такой наглостью закрывать всем рот - ей и собеседник не нужен. Больная, невменяемая тётка. Правльно сказала мама Вани Кильберга (pinguinchen), Бабич слышит только себя.
Лолита как всегда была великолепна. По ходу просмотра мне так и хотелось сказать: так их, так их.
Милонову действительно в монастырь пора с его ПГМ, а Бабич - на базар, уж больно крикливая, как сказал кто-то в комментариях в Антидогме.
А в целом передачка хорошая получилась. Со знаком + для ЛГБТ.

[284x420]
«Библиотекарь» (The Librarian): 1-2-3
______________
1) «Библиотекарь: В поисках копья судьбы» (The Librarian: Quest for the Spear) 2004
Из тайных хранилищ Нью-Йоркской Публичной библиотеки похищен магический артефакт — фрагмент Копья Судьбы. Библиотекарь Флинн Карсен должен вернуть его любой ценой и заодно найти оставшиеся два фрагмента прежде, чем ими завладеют злодеи.
2) «Библиотекарь 2: Возвращение в Копи Царя Соломона» (The Librarian: Return to King Solomon's Mines) 2006
Флин Карсен, интеллигентный юноша, сотрудник Нью Йоркской библиотеки. Но в его душе всегда жила страсть к приключениям, тайнам и всему тому, чем грезит любой мальчишка. Однажды, ему на глаза попадается интереснейший труд о легендарных Копях Царя Соломона. Флин решает найти мифические сокровища, променяв затхлый воздух помещения и книжных клопов на дух романтики и авантюризма…
3) «Библиотекарь 3: Проклятие иудовой чаши» (The Librarian: The Curse of the Judas Chalice) 2008
Третья часть захватывающих приключений Флина Карсена, в которой Флину вновь предстоит спасти мир, но уже от угрожающего всеобщему спокойствию воскрешения Графа Дракулы. Находясь в отпуске, Флин знакомится с умопомрачительной красоткой Симоной, которая совершенно неожиданно для Флина узнает в нем Библиотекаря и обращается к нему за помощью. Вместе они пытаются опередить русского злодея в поисках Чаши Иуды, которая одна способна воскресить к жизни великого вампира.
_______________
Давно уже собиралась посмотреть данные фильмы, удачно вспомнила о них, находясь в гостях у папки =) Он сам уже давно мне говорил о первой части, поэтому, когда я вновь упомянула сие творения, с радостью закачал все фильмы (оказывается, есть еще и 3-я часть, он знал только о 2-х первых) и мы на протяжении нескольких вечеров наслаждались их просмотром. Ну, не скажу, что прям таки я наслаждалась всем этим делом, но признаюсь честно, наблюдала не без интереса.
Невозможно не сказать о «Библиотекаре» следующего – безумно похож на серию фильмов про «Индиану Джонса» и «Сокровища нации». Этим самым сходством и привлекал и отталкивал одновременно. С одной стороны: динамика, интересная завязка, любовная линия, компьютерная графика. С другой стороны – мы все это (и даже больше!) видели в том же «Индиане Джонсе». А еще нельзя не думать о нем, когда вкупе с видеорядом идет похожая музыка – ну, хоть бы этот пункт сделали самостоятельно!
Не могу сказать, что спецэффекты были совершенными, напротив, зачастую я отмечала (просто не могла не отмечать) очевидную компьютерную графику вместо тех или иных объектов. В некоторых сценах вовсе мне виделся «синий/зеленый экран». И ладно бы первый и второй фильмы грешили этим, но нет, и в третьем подобное случается не раз, отчего обидно становится за проект. Вроде бы игра актерская на должном уровне и истории для частей придумываются увлекательные (ничуть не скучно смотреть), а все равно, чувство дешевизны от фильма… Понимаю, что ТВ-фильм, но… Поставили бы данный проект тогда определенно на поток, чтобы не 1,5 часовые фильмы каждые 2 года выпускать, а тупо наштамповать сериал на пару-тройку сезонов – считаю, было бы интересно его смотреть, был бы спрос. Другое дело, что подобные фильмы (с не раз обсасываемыми такими же идеями) уже были показаны в 90-ые, и в последние годы нещадно копируют друг друга (сейчас первое пришло на ум «Доктор Кто» и сериал про молодого Индиану Джонса).
В «Библиотекаре» мне понравилась атмосфера, в которой приходилось работать главным героям. Вообще, в качестве Базы сделать Библиотеку этаким местом дислокации – довольно оригинальным мне кажется. А учитывая, что сама Библиотека являлась не просто сборищем замызганных книг, а неким Хранилищем древних артефактов - здоровская задумка. Но вот все, что идет после этого: герои, их характеры, ситуации/перепалки, в которые они попадают, они же задания на каждую часть фильма – все уже было. Все это, конечно, смотрится с интересом (из-за динамики и операторской работы), но пересматривать, лично я, уже бы не хотела. Считаю, тот же «Индиана Джонс» в стократ лучше данного проекта.
Мне не безразличный Ной Уайл (Флин), считаю, справился со своей ролью, показал все то, что от него и требовал сценарий. Мне он еще в сериале «Скорая помощь» понравился и запомнился, поэтому я обязана была когда-нибудь посмотреть данные проекты. Все, отдала свой долг ему…
Итого – 6 из 10 за все части. Я бы поставила проект на поток, к тому же, качество (исполнение) последнего фильма уже говорило о подобном. Для сериала – проект очень неплох, насколько бы ни были банальными идеи серий. Как для большого Читать далее...

[289x460]
"Останавливающие время» (Clockstoppers) 2002
____________________
Однажды подросток Зак Гиббс находит в коробке с каким-то барахлом своего отца странную вещь, похожую на ручные часы. На самом деле эти часы способны заставлять объект, на котором они находятся, двигаться со скоростью в 25 раз выше обычной.
Зак начинает развлекаться переходами в «гипервремя». Однако, Зак и его друзья не единственные, кто знает о существовании часов…

Мнение зрителя:
Lister22:
Давным-давно я читал фантастический рассказ (не помню ни автора, ни названия) о том, как советскому ученому удалось найти способ останавливать время. Именно с того времени я ждал, когда же будет снят фильм про ЭТО. И вот дождался.
Однако то, что я увидел, сильно меня разочаровало. Фильм снят для десятилетних подростков, которым в начале «разжевывается» теория относительности. Звучит это следующим образом: если девушка едет со скоростью 20 миль в час, а парень — 220, то парень может не заметить девушку. И все. Авторы решили, что теории достаточно и перешли к практике.
Фильм начинается многообещающе, эффекты с водой это особенно круто. Но потом…
Не знаю, как вам, а я люблю, чтобы в фильме все было логично. В «Останавливающих время» логикой и не пахнет. Почему одна машина может ездить в гипервремени, когда другая стоит на дороге с полоской света от фар. Знаете, эффект такой, будто бы движущуюся машину сфотографировали с большой выдержкой. Значит, даже свет стоит на месте. Не спорю, красиво, но глупо. Дальше. Как это можно двигать человека в гипервремени, а в «реале» он танцует? А если человек стоит в гипервремени неподвижно, его должно быть видно. Почему нет?
Авторы на подобные «мелочи» забили. Оттого я и считаю, что фильм это для детей от 8 до 12 лет. Тем более, что во второй половине фильма об остановках вообще забыли и переключились на шпионские игры. Получилось что-то типа «Детей шпионов».
Так что придется еще подождать нормального фильма про останавливающих время.
P.S. Что действительно в фильме хорошо, так как этот паренек Зак ездит на велосипеде.
_________________
Зачем-то папка закачал данный фильм, зачем-то я его вместе с ним однажды вечером посмотрела =) Ничего особенного из себя кино не представляет. Понимаю отца, его привлекло описание, где упоминались фантастические (невероятные в быту) действия со временем с помощью каких-то часов. Честно признать, я тоже была не против посмотреть добротное кино жанра фэнтези/фантастика. Так как тема крутилась вокруг подростков (и изобретения старших), то мне должно было быть интересно смотреть, но…
Кино не было скучным, наоборот, хочется поблагодарить создателей за динамичность показываемого. Но, с другой стороны, оно было… обыкновенным. Ничего супер выдающегося по данной Теме/Идее замечено не было (подобное мы видели и раньше). Считаю, вполне возможным было развить Идею, превратив кино в действительно увлекательное зрелище с интригующим Сюжетом.
Итого – 5 из 10 – при просмотре, не раз замечали неточности (косяки) в плане правдоподобности показываемой ситуации (некоторые вещи были невозможны чисто по физическим свойствам). И вообще, откровенно говоря, кино после себя ничего в мой уклад жизни или в мою нынешнюю философию не привнесло, значит, было время потрачено… Нет, не думаю, что совсем уж зря (все-таки мы и хотели приятно провести вечер, не особо себя утруждая думами), но все же, хотелось от фильма большего, хотелось, чтобы во время или после просмотра, в голове пронеслась мысль: «Как было бы здорово, если бы у меня были такие часы!» - к сожалению, про сегодняшнее кино я такого сказать не могу.

[289x460]
«Моя прекрасная леди» (My Fair Lady) 1964.
_______________
Знаменитый профессор Генри Хиггинс заключает пари со своим другом, что сможет обучить безграмотную замарашку, уличную цветочницу Элизу правильной речи и высокосветским манерам и выдать ее за настоящую леди. Искрометный юмор, забавные ситуации, Золушка на глазах у зрителей превращается в принцессу, а убежденный холостяк — во влюбленного.

Мнение зрителя:
dobrynya nikitcich:
Не одежда красит человека
Ох… Да не закидают меня тухлыми помидорами поклонники Одри Хепберн, но по-моему, это не лучшая ее роль. Почему это я сразу веду речь об актрисе, а не о фильме в целом? Потому что здесь все очень просто и понятно с первых же кадров (да что там с первых кадров, уже из синопсиса!), Да, собственно, в истории о Золушке вовсе не нужно неожиданных поворотов сюжета — нужны персонажи и актеры, которые западут в душу. А посему, возвращаясь к Одри Хепберн.
По большому счету, Хепберн играть-то было нечего: довольно простой персонаж Элиза Дулиттл не предполагал игры по Станиславскому. Гадкий утенок должен был превратиться в прекрасного лебедя. Уж что-что, а прекрасных женщин Одри Хепберн играть умела, ибо сама таковой являлась. А вот в гадкого утенка как-то не поверилось. Даже в образе Элизы-дурнушки она словно играла ту же леди, только неумытую и плохо одетую, т. е. особой разницы между Элизой «до» и «после» я не увидела. И назовите меня занудой и брюзгой, но в мюзикле актеры должны петь, а не открывать рот под пение другого. Это я к тому, что в фильмах подобного рода именно исполнение музыкальных партий наиболее полно раскрывает образ (как известно, за Одри Хепберн пела другая не менее блестящая актриса Джули Эндрюс). Все-таки игра актера, когда он поет сам и когда нет — это две большие разницы. Поэтому странно, что играть взяли одну актрису, а петь другую. Неужели столь принципиально было заполучить в картину именно Хепберн?
Немного странно показано перевоплощение Элизы. На балу мы видим ее прекрасной дамой, великолепно танцующей и обладающей прекрасными манерами. Так почему же не показали, как она это все приобрела? Процесс ее обучения представлен несколько однобоким и уж очень легким. Получается, что, если девушку отмыть, причесать и научить различать звуки «а» напряженное и «а» ненапряженное, так сразу же она станет настоящей леди. Некоторые всю жизнь добиваются того, чтобы соответствовать этому званию.
Но в общем, можно все вышесказанное считать лишь моими придирками, так как фильм получился легким и приятным. Музыкальные номера, отличные костюмы и декорации — все это создает приятную атмосферу и хорошее настроение. Жалеть о просмотре точно не придется. А тем, кто изучает иностранные языки, сделать это будет даже полезно.
_____________
Однажды на работе подслушала разговор двух коллег, где обсуждался данный фильм, мол, хорошо его смотреть с субтитрами, дабы улучшить качество своего произношения английского языка, да и вообще, ознакомиться с классическим произношением. Рассказала об этом своему отцу, он с радостью отправился искать и скачивать данное кино, и затем с удовольствием начал его смотреть со мной. Он смотрел русскую версию данного мюзикла, потому был рад ознакомиться и с оригинальной картиной 64-ого года.
Сначала смотрели с переводом, я же все хотела включить субтитры, спустя минут 15 так и сделали, и уже не выключали их до самого конца. Но нет, не из-за того, что нам так понравилось слушать оригинальные голоса, а потому что мы никак не могли услышать/разобрать эти самые слова, оттого до самого конца фильма внимательно в них вслушивались.
Касательно фильма – меня он не сильно впечатлил, честно признаюсь. Сильно стремилась его посмотреть, была наслышана о его забавности и общем успехе (мировом), но когда прошло полчаса или чуть больше, я поняла, что мне не очень-то и интересно наблюдать за этой историей. Много похожих картин уже было увидено мною раньше и, как мне кажется, лучше по исполнению. Не сильно меня тронули и сами герои, я испытывала очень противоречивые чувства ко всем персонажам. В один момент мне они нравятся, в другие моменты я просто не понимаю их действия, не вижу логики в совершении ими чего-либо. Ожидала увидеть забавное обучение главной героини (из низшего сословия) манерам, что присущи высшему обществу. Но ничего толкового не увидела, кроме правильного произношения тех или иных звуков и пары танцевальных па…
Конец фильма мне вообще показался притянутым за уши. По идее, да, все закончилось по закону жанра (то бишь, банально), но лично я, когда смотрела кино… Для меня была особенно заметна разница в возрасте главных героев. Я не считала их подходящими друг к другу и по Читать далее...

[343x503]
«Мученицы» (Martyrs) 2008
________________
Франция, начало 70-х. Люси, маленькая девочка, почти год считавшаяся пропавшей без вести, обнаружена бредущей по проселочной дороге. Ребенок в состоянии глубокого шока и не может рассказать о случившемся. Полиция быстро находит место ее заточения — заброшенную скотобойню. Все говорит о том, что девочка долгое время не покидала своей тюрьмы. На грязном, исхудавшем, обезвоженном теле ребенка нет никаких следов сексуального насилия: это не было преступление, совершенное педофилом, но что-то гораздо более странное. Что случилось в этом месте? И как Люси сумела сбежать?

Слоган: «Все это время они оставались живы...»
_________________
Вот это класс! Вот это жесть! По-моему, кино шедеврально! =)) И очень радует, что многочисленные отзывы на Кинопоиске (положительные/нейтральные и даже есть некоторые адекватные отрицательные) - согласны в одном - философия фильма, идейный посыл - блеск!
В общем, сейчас будет, наверное, не просто ПРОСПОЙЛЕРНОЕ МНЕНИЕ, а просто таки описание всего фильма, потому что – оно того стоит! =)
Начну издалека. Уже около 2-х лет назад, один мой знакомый посоветовал к просмотру данный фильм. Записать-то я его записала в свою любимую книжицу с «фильмами для просмотра» (так как по описанию на Кинопоиске он меня так же привлек), и спустя примерно год, я его даже скачала для просмотра, но… Сам просмотр состоялся лишь пару вечеров назад, и только из-за того, что мне надо было скоротать время до отхода ко сну. Снова хотела посмотреть что-то из недавно вышедшего, но пока собиралась, надо было выбирать картины с меньшим хронометражем – получились «Мученицы», длящиеся 1 час и 40 минут.
Над фильмом трудились несколько французских киностудий, и в главных ролях малоизвестные французские актеры, которые общались все так же, на французском языке, но… Мне всю первую половину фильма (около 1 часа экранного времени) казалось, что смотрю японское кино с японскими актерами О_о Это при том, что только у одной девушки (Люси, сумевшей убежать от истязаний) внешность была схожа с японским типажом. Все остальные герои, появляющиеся на экране – ничего общего с Японией отродясь не имели. Так замечаю, мне вообще весь фильм что-то казалось =) Подруга Люси, (Анна), например, тоже казалась мне не французского происхождения, а внешне напоминала дочку Мадонны, Лурдес =) Но это все пустяки, по сравнению с тем, что хочу написать по данному фильму.
Фильм великолепен в подаче материала – хотя бы потому, что я сейчас буду расписывать все последовательно, с самого начала, иначе никак. Почему у меня возникла ассоциация с Японией? Наверное, из-за развития истории в первом часу картины (сюда же относим девочку с темными волосами и светлым лицом с подходящим разрезом глаз), и из-за технических аспектов, как манера съемки и монтаж сцен.
Когда я, спустя 2 года после записи данного названия фильма в книжицу (а значит, спустя такое же время, после ознакомления с его приблизительным содержанием) взялась за просмотр сей картины… Я только и надеялась увидеть не особо заумный ужастик про то, как что-то случается с девушками-лучшими подругами, как они попадают в лапы нехорошему дяде и как он их начинает мучить разными способами (недаром, ведь, название у фильма такое?) В общем, хотела тупо скоротать вечер… Мда…
Когда фильм закончился, я еще почти 40 минут раздумывала над его содержанием, над тем, как выстроен Сюжет (что нам сначала показывали, что после, а что преподнесли на сладкое), над героями, над их чувствами, ощущениями, над основной Идеей, над нереальностью происходящего и над тем, что подобное могло бы быть реальным при определенных условиях…. Уснула ближе к 01:00, а в 6:00 вставать… Все боялась, что кошмары будут сниться, так как кое-что меня сильно впечатлило. Затем успокаивала себя, что Тема-то основная несколько иная, нежели про то, чего я боюсь (что мне это будет сниться), после снова приходили мысли, что может сниться что угодно кошмарное из данного фильма, подсознание само исказит все, даже самые нормальные моменты. Но, в итоге, пока я над всем этим раздумывала, а еще над тем, что я таки прям насладилась этим фильмом во всех его проявлениях (тем самым открыла для себя свою же новую грань – маньячество и шизофрения в одном лице О_о) - в общем, не заметила, как уснула.
Проснувшись в 6 утра, на удивление, осознала, что мне ничего кошмарного не снилось…, мне вообще ничего не снилось… И я просто таки отлично выспалась! =) И сегодня, весь день, не прекращаю думать над этим фильмом, над теми деталями, коими он меня пленил – то бишь, продолжаю думать о себе самой, над тем, Почему меня это так сильно задело в этом проекте (и уже на протяжении Читать далее...

[322x470]
«Воды слонам!» (Water for Elephants) 2011
___________
Времена Великой депрессии. Студент-ветеринар Якоб бросает учебу после того, как его родители погибают, и присоединяется к «Benzini Brothers» - самому грандиозному цирковому шоу на Земле. Там он начинает работать ветеринаром, а заодно и влюбляется в прекрасную наездницу Марлену, которая, правда, замужем за Августом, харизматичным, но жестоким дрессировщиком.
_____________
Почти месяц, если не полтора, ожидала просмотра данного фильма. Сильно хотела его посмотреть, так как… Нет не из-за Роберта Паттинсона (Боже упаси!), а из-за упоминания слонов и других животных (была наслышана, что кино про Цирк, про то, что происходит за его кулисами). Ожидала увидеть довольно банальное кино: про тамошнюю жестокость, направленную, как на животных, так и на людей; про то, как появляются «хорошие люди» и прекращают всяческие беспорядки в Цирке, наводят красоту и с помощью одних лишь слов, учат животных выполнять команды/трюки, и на фоне всего этого, безусловно, любовная линия. Я, конечно, все утрировано здесь описала, все мои ожидания, но… Я, в самом деле, ожидала увидеть несколько иную историю. Но не скажу, что то, что я посмотрела позавчера вечером, как-то разочаровало меня. Может быть, самую каплю, но в целом, многое понравилось.
Первое, что я не могла не отметить – самое начало – тут же пробежала ассоциация с «Титаником», где так же, история начинается с конца О_о Ну, то бишь, что-то происходит в наше время, отчего рассказчик начинает вести свою историю прошлых лет, на чем и строится весь фильм, а потом вновь все возвращается к дню сегодняшнему. Нельзя не отметить тот факт, что за все 2 часа фильма мне ни разу не было скучно его смотреть, ни разу не пробегало мысли о скорейшем его завершении.
Очень приятная глазу картинка, цвета и их оттенки, ракурсы съемок, расположение объектов в кадре, звуковое сопровождение – все эти технические моменты играли немаловажную роль в восприятии проекта.
Что касается актерской игры – мне понравилось. Я была довольна каждым актером в этом фильме, в том числе и среди животных (дрессировщикам отдельный респект).
Уже когда-то писала о том, что я не из тех, кто пытает какую-то ненависть к Роберту Паттинсону «потому что он играл в тех дурацких «Сумерках», я всегда оцениваю именно Актера и его игру в данном проекте, особо не принимая во внимание его предыдущие работы. Если и сравниваю с чем-то, то уж точно по более весомым критериям, нежели из-за личной неприязни к проекту. Так вот, я еще после моего первого знакомства с Робертом (во время съемок, а затем и показа ГПиКО) обратила на него внимание, как на симпатичного мальчика, чью физиономию можно было бы выгодно показывать с экрана, и на чем можно было бы деньжат наварить. Собственно, это самое и вышло – с «Сумерками», кассе которого завидуют многие проекты, здесь уже надо отдать должное ПиАрастам =)) Что же до его актерских способностей – мне кажется, ему удаются драматические роли. Причем, я не могу не замечать того, как он мне приятен в чем угодно (видела трейлеры других фильмов с его участием), но каким никчемным и неинтересным персонажем он является в тех же «Сумерках» О_о Хотя, вроде как, там персонаж вообще супер-пупер должен быть (иначе, отчего Белка от него залетела-та, не от праздного любопытства, наверное), но я ничего не чувствую к нему там…, ах, прошу прощения, отвращение чувствую… так и должно быть? Вряд ли… О_о И это именно к герою, из-за актерской игры, из-за его грима, из-за его реплик и многого другого. Хотя, скорее всего, там все дело было в сценарии и прочем… И что-то я опять ушла в другую степь, обсуждаем-то, «Воды слонам!». А тут он мне показался очень даже приятным молодым человеком (его герой), отчего я, совсем не понимала выбора главной героини, за которую отдувалась Риз Уизерспун.
Мне всегда Риз (со времен «Блондинки в Законе») была приятна, и как внешне, и как по соображениям жизненным своим (читала пару ее интервью, рассматривала фотосессии и фото с различных мероприятий). Поэтому, когда узнала, что и она будет в этом фильме, точно пообещала себе его посмотреть. Сначала мне не сильно понравилась роль Риз, но с течением фильма, с развитием сюжета, а значит, с возникновением все более сложных моментов, мне стала приятна и ее героиня, и ее игра. Было очень любопытно видеть ее на коне, а особенно, на слоне! Не думаю, что все трюки и т.п. кадры жестко монтировались или все выполнял дублер (хотя, не исключаю этого). Но как бы там ни было, во всяких других ипостасях мне было приятно смотреть на Риз. Причем, не могу не описать это - в героине Риз, явственно чувствовалась зрелая женщина (хотя, в Читать далее...

[275x400]
«Убить Билла» (Kill Bill: Vol. 1) 2003 + "Убить Билла 2" (Kill Bill: Vol. 2) 2004
___________________
1) В беременную наемную убийцу по кличке Черная Мамба во время бракосочетания стреляет человек по имени Билл. Пуля в голове жертвы, кровь на подвенечном платье, темнота… Но голова у Черной Мамбы оказалась крепкой.
Пролежав четыре года в коме, Невеста приходит в себя. Она горит желанием найти тех, кто ее предал. Теперь только безжалостная месть успокоит сердце Черной Мамбы, и она начинает убивать поочередно всех членов банды Билла, оставляя главаря напоследок.

2) Вычеркнув двоих из смертельного списка, Невеста лишь наполовину приблизилась к цели. Теперь на очереди Бад и Элли Драйвер, уже приговоренные воскресшей жертвой! Еще два опасных шага перед последней схваткой, в которой она должна Убить Билла!..
________________
Таки, да! Я это сделала! Наконец-то я отсмотрела оба фильма и теперь могу смело рассуждать о том или ином герое, действии этого героя и т.п. по данному проекту. Раньше так неловко становилось оттого, что столько лет уже кино в продаже, столько раз по ТВ показывалось, а я не удосужилась с ним ознакомиться. Теперь могу смело высказываться о вещах, что мне там понравились и нет =)
Видеоряд: очень понравилась стилистика, в какой были представлены фильмы - все поделено на главы. Во втором фильме некоторые сюжеты представлены в ч/б цвете (некоторые моменты из прошлого героев) – кажется верным подходом, лично по мне так, подобное «лучше усваивается». Если рассматривать конкретно съемку – невозможно не высказаться о крупных планах, с акцентом на глаза – сначала меня это раздражало, потом поняла всю фишку такого показа, оттого, пыталась уже обращать внимание на другие детали, коих было немало.
Считаю очень грамотно были поставлены сцены сражений! Ладно там, заслуги оператора, что так удачно все снимал, но ведь еще надо было сделать так, чтобы все Это вообще было интересно смотреть! Постановщикам боевых сцен – респект!
Я вообще не приверженец насилия и т.п. - еще по этой причине так долго не хотела смотреть данные фильмы, была наслышана об их кровопролитности (первая часть в этом плане, вообще, полный трэш! – кровь изо всех щелей, аж до приступов смеха от неправдоподобности). Но, не могу не признать, что, если здраво рассуждать о постановке всего и вся – очень красиво все выполнено, все смотрится с интересом, не скучно. Я просто в восторге от постановки боев – столько различных вариаций, столько, казалось бы, безвыходных ситуаций…, ан нет – выход снова найден! Шикарно! =) То же самое касается и самого Сюжета (это я уже о второй части) – снова наша героиня в шаге от Смерти, но нет, еще не время… и она снова выкарабкивается и продолжает свой путь к заветной цели – убить Билла!
Мне очень понравилась концовка второй части, собственно, где наша героиня таки убивает Билла (это не спойлер, неужели кто-то сомневался в таком исходе? О_о) До этого мы видели супер красочные бои и междусобойчики *** с кем-либо, а с Биллом - раз-два-три-четерые-пять и… Билл еще разговаривает, но уже убит… Все знают об этом, тем более, он сам… Черт, это было офигенно! Якобы по какой-то там китайской «технологии», *** применила к Биллу ту самую штуку, что пытался изучить он сам… В этот момент, мне стало его так жалко… А кому-нибудь, вообще, было жалко Билла? О_о Ну, по сути, он, ведь, классный дядька, умный, рассудительный, вспыльчивый немного (отчего, сразу же всем сносит башни), но в целом, очень даже ничего =)
Мне сначала (после ее просмотра) не очень понравилась первая часть. Именно по причине беспричинной серии убийств. Понятное дело – наша *** жестоко мстила тем, кто ее отделал в прошлом (4 года назад). Но я не могла понять «За что они ее так?» Для того, чтобы я была мыслями и всеми другими частями тела полностью «за» нашу главную героиню, чтобы я ей бескрайней сочувствовала во всем и радовалась ее победам… Мне нужен был четкий ответ: За что все другие ребята так взъелись на нее? Из-за того, что ответ мы получаем только в самом конце второй части, все события до Этого момента, смотрятся несколько неубедительно по-моему, чрезмерно экспрессивно, напыщенно и оттого, нереалистично (это я про все те же бои и удачно складывающиеся обстоятельства для нашей ***).
В конце второй части мы таки узнаем причину, по которой Билл решает грохнуть ***, но… Эээ…, честно признать, простое слово «ревность» ко всему вот Этому, что с ней сделали… Ну, как-то по мне, слишком просто… Да, она хотела счастья своему ребенку, чтобы его позже не завербовал все тот же Билл, посему, надобно было отойти от всех дел и свалить по-тихому, но… Как-то Билл погорячился по-моему, хотя, Читать далее...

[258x400]
А теперь снова про меня любимую. Не могу не расписать события, что так мне въелись в память.
Первое – не особо интересное – про то, как я (уже в одиночестве) сидела ночью в операторах =) Ну, честно скажу, с Татьяной и девчонками тогда (19-ого) было много веселее (и вкуснее =)). В эту ночь звонков было, может, и не сильно много (все чаще побудки заказывали, причем, на ранний отъезд на 2 утра), но зато по другим параметрам эта ночь проигрывала предыдущей. Ну, хотя бы потому, что ночью мы ничего не заказывали. Смена досталась такая, что там все придерживались определенных диет, оттого, в ночь все кушали только яблоки =) Не, был, конечно, ужин в 23:00 - я даже проголодалась к этому времени, с 20:00 сидела в офисе, а тем более, перед уходом из дома ничего не ела. Но больше, ничего изысканного в ту ночь не наблюдалось. Да и ладно, будем фигуру заново делать.
Что-то меня пару дней назад накрыли муки совести, и я снова взялась за гантели и обруч, плюс всякие другие упражнения =) В Спорт Лайф осталось мне ходить месяц (до декабря), а я в него упорно не хожу (потому что некогда – оно же, лень). Никак не могу приехать к папке, с самого нашего приезда в сентябре, так больше у него и не была. А раз я не у него живу, значит, и в любимый спорт-клуб нифига не хожу. А выбираться туда из своего дома жутко лениво, так как после работы так охота дома посидеть, нормально поспать. К тому же, выдались довольно насыщенные дни, чрезмерно творческие, отчего приходилось почти каждый вечер о чем-нибудь расписывать.
В общем, да, вторая моя ночная смена выдалась не шибко примечательной, оттого, хочу написать о следующем событии, которое так же связано с гостиницей =)
В тот самый вечер, когда был опубликован предыдущий мой пост из рубрики «Личное» (где я писала не про путешествие, а про себя), в нем же я решила рассказать о книге, которую прочитала. Проверяя мой тэг «книги», наткнулась на самое первое тамошнее сообщение, где я рассказывала свои впечатления об автобиографической книге некоего музыканта Марка Алмонда из группы «SoftCell», популярной в 80-х годах. В конце, правда, был приведен комментарий, мол, он не имеет ничего общего с издателями той части (всего их было 2 – типа путеводители по его прошлому и т.п.), но это не имеет никакого значения к сегодняшнему сообщению. Имеет значение только тот факт, что решив перечитать тот тогдашний свой отзыв на ту книгу, я обратила внимание на одну свою же строчку – там я описывала мысль, что данный музыкант сумел побывать и в наших 2-х Российских столицах, наравне с другими странами и городами. И я, читая это, задалась вопросом: «Интересно, а где он жил, находясь все это время у нас? Вполне, вероятно, что снимал квартиру/комнату, что ему находили друзья местные, но, наверняка, в самом начале, он жил в гостиницах… Интересно, а если бы он к нам снова решил приехать, он бы остановился в «Астории»?»
На следующий день, придя на работу, около 10 утра стала делать ежедневный отчет о том, кто должен приехать «сегодня». Как уже можно догадаться, внизу листа я увидела его имя… Это был сначала шок: «Да, ладно? О_о» Потом здравая мысль: «Наверное, просто тезка». Позже другая мысль: «Полная тезка остановилась в «Астории»? Вот просто так ехала и тут остановилась? О_о» В общем, поделилась с коллегой соображениями и стала ждать вечера =)
Настал вечер, я уже начала подумывать, что не удосужусь его паспорт принять, так как поздно заедет. Ан нет, все случилось именно тогда, когда должно было случиться – в 19:30 (за полчаса до моего ухода – как всегда =))
Открываю его паспорт, смотрю на имя – Марк Алмонд, но на фотке какой-то чувак с темными волосами… Потом понимаю, что на той обложке книжной было сценическое фото (где он был белобрысым), с тех пор мог не раз перекраситься и вообще стрижки никто не отменял. Всматриваюсь в черты лица, смотрю на дату выдачи паспорта, на год и город рождения – фак, это он, 100% он! Я таки его дождалась! =)) Черт, это просто нереально! Я знала о том, что он приедет еще накануне – я мегамозг! Помните, я говорила о том, что меня в последнее время преследует череда совпадений (в которые я не верю)? Вот это можно считать самый офигенным совпадением! =) Разумеется, тут же сделала себе копию его странички пачпорта =) Не, ну надо ж было так, только подумать об этом… и тут же, практически, это произошло… Причем, ладно бы, если о какой нынешней звезде мирового масштаба подумала, а тут, ведь, давно забытый музыкант, популярный в 80-е годы… Вот она – сила мысли! =)))
Ну и еще забавно получилось, когда в один из дней (в то время, пока Марк еще жил у нас), мне надо было отнести секретарю один документ на подпись и печать. Я сначала хотела свою коллегу попросить это сделать, потом еще кого-нибудь, и когда ни той, ни другого не оказалось на месте, чтобы это сделать, поняла: «Что-то тут не то, Кто-то явно хочет, чтобы я это Читать далее...

(12/09/2011) +

После завтрака, решено было поехать в старый Центр г.Римини. Вооружилась видеокамерой и отправились в путь. Ах, да, предварительно, мы с полчаса точно, выясняли по карте, где и что там находится (те старинные развалины, на которые нам хотелось посмотреть и всякие другие музеи и т.п.). В итоге, когда мы окончательно собрались в путь, купили билеты, дошли до своей остановки, сели на любимый №11 автобус…, поняли, что мы забыли Карту! =)) Но, мы не сильно переживали, так как сам городок был не большой, центр особенно, так что, как-нибудь, да разобрались бы.
Собственно, так оно и получилось. Услышав от гида про остановки 7-6-5, где должны были находиться китайские кварталы с дешевой одежкой, захотели выйти на 6-ой остановке и уже от нее, пройти к центру. Но, когда ехали, совершенно ничего (в виде палаток китайских или т.п. магазинов) не увидели. А еще случилось повстречаться с русскими, у которых была Карта, и которые также направлялись, смотреть местные развалины. Теперь мы точно ехали прямиком в Центр, то бишь к Вокзалу и т.п. строениям =)
В поисках каких-нибудь достопримечательностей, вышли на некую улицу, где обнаружились эти видавшие многое "ворота"
[показать] и еще мы наткнулись на тот самый канцелярский магазин, где я таки приобрела тетрадочку, куда впоследствии стала записывать свои впечатления от путешествия. Но, кстати, как можно догадаться, дни были довольно насыщенными, оттого, в тетрадочке к моменту нашего возвращения были написаны лишь мои впечатления от полета на самолете =) Получалось, тетрадочку покупала, только для того, чтобы записать эти мгновения. Ну и ладно, зато ломки такой сильной не было от ничегонеделания в моменты отдыха после каких-либо событий. Папку все забавляло, как я детально описываю взлет, полет и посадку на самолете =) Подходил все и интересовался: «Ну, что, мы уже взлетели? Скоро посадка?» =))

Итак, далее про наши гуляния по центру старого города. В какой-то момент, после канцелярского магазина, набрели на некую церквушку (достаточно больших размеров).
[показать]
Храм Малатесты (Tempio Malatestiano)
Все пытались открыть ее двери (там висела надпись, что якобы у них «перерыв 15 минут»), спустя указанное время, двери все еще были закрыты. В итоге, кто-то из гуляющих, сказал, что они вообще сегодня не работают, так как будний день. Мы попрощались с ребятами, что решили пойти к магазинам, напоследок глянули еще раз карту и отправились в другую сторону от них, преследуя цель, набрести хоть на какую-нибудь стоящую нашего внимания развалину и т.п.
Прохаживаясь по узеньким улочкам среди множества дорогущих бутиков, вышли на некую площадь (достаточно широкую пешеходную зону), с каким-то колоколом сбоку (ага, это он, гад, все это время звонил).
[показать]
Оказалось, это и вправду, некая их главная площадь, а там, вдали, виднеются Главные Ворота с Аркой – главная достопримечательность этого города (даже на магнитиках их изображают). Но нам было так влом до них идти, чтобы полюбоваться в полном размере, а тем более, когда мы думали отправиться в совсем другую сторону… Да и вообще, мы что, ворот никогда не видели - шикарные «Московские ворота» (Московская Застава), на «Нарвской», на Дворцовой Арка – своих дофига =)) Так что, ушли в противоположную сторону, мимо магазинов каких-то…
[показать]
Арка Августа (Arco d'Augusto)

Вышли снова к какому-то Собору…
[показать]
Площадь Кавура (Piazza Cavour)
А точнее, то была огроменная Католическая церковь и внутри ее двора была небольшая площадь (квадратная/прямоугольная) с фонтанчиком и бюстом Павлу V.
[показать]
Пофотографировали, поснимали на видео и отправились дальше по узеньким улочкам бродить, надеясь, выйти к центру, чтобы уже ехать домой, так как показалось здесь слишком скучно.
Почти заблудились среди множества улочек, но таки вышли куда-то, где увидали русских ребят у одной достопримечательности - Дома кого-то. Мы, когда увидели его обозначение на карте (еще, когда в номере рассуждали, куда бы сходить?), нам представлялось это место, действительно Домом… В реальности, то были раскопки под стеклом =)) Так или иначе, спросили у ребят (путешествующих на велосипедах по маршруту этих реликвий), как нам добраться Читать далее...

[300x398]
«Замурованные в стене» (Walled In) 2009.
____________________________
Сэм Валцак, управляющая компании, занимающейся сносом зданий, открывает страшную тайну. Очередной объект под снос оказывается полон мрачных секретов его прежних обитателей — живший здесь убийца замуровывал людей в стены.

Мнение зрителя:
Existentialist:
Некоторые тайны лучше похоронить
Дебютный проект инженера по сносу зданий Саманты Вулзер или просто Сэм (Миша Бартон) — мрачное, забытое Богом 8-этажное строение, спроектированное гениальным архитектором Джозефом Малестрацца.
Обитателей здесь не много, но и те которые есть, относятся к категории людей со странностями.
Хозяйка, или как она сама себя называет смотритель, идущего под снос объекта, Мэри Суттер (Дебора Кара Ангер), установила в особняке свои правила, её сын Джимми (Камерон Брайт), знакомит Сэм с ними, пожилая особа Денис, тронулась на старости лет теперь её кроме дождевых червей, канарейки и библиотеки мало что интересует, афроамериканец Барнетт страдает чем-то вроде астмы, но это не мешает ему лихо бегать по коридорам, размахивая топором.
Вот такая компания достается в сожители главной героине фильма. Но по прошествии некоторого времени она понимает одно — помимо таинственных соседей, которые ей достались, жилплощадь тоже содержит в себе немало сюрпризов…
Фильм «Замурованные в стенах» получился поразительно противоречивым. С одной стороны он никак не соответствует заявленным «ужасам» ну или на худой конец хотя бы «триллеру». Если смотреть на него через призму этого жанра, то получается полный провал. С другой, если абстрагироваться от «ужасов» и сместить акценты, в сторону философской драмы, то получается очень даже «симпатичное» атмосферное кино.
Другое дело, что смотреть философскую драму, с «симпатичным» лицом Миши Бартон, просто уморительно. Человек, который как актер, пока еще не состоялся, не может тянуть атмосферные фильмы, ну нет у него харизмы и все тут. Да и на второстепенных ролях заняты люди, которые вряд ли смогут чем-то помочь данной ленте в плане актерского мастерства.
________________________
Йа.
Давно у меня лежал сей фильм на компутере, я все мимо него пробегала. А тут получилось, что снова дефицит с фильмами хронометражем в 1,30 минут произошел, смотреть, на ночь глядя (когда завтра на работу), ну совсем нечего было. Стала срочно проверять имеющиеся у меня киношки на предмет нахождения искомого времени. Обнаружился данный проект, но в не самом лучшем качестве (экранка, закачанная сразу после выхода фильма), но это не проблема – перезакачала, да еще и в mkv-формате получилось, картинка должна была быть - просто блеск! =)) Так оно и получилось =)
Видеоряд: все-таки, правду говорят, за мкв – будущее =) Ну, просто не нарадуюсь, когда смотрю киношку в данном формате =) Все краски, все оттенки отлично просматриваются, вся графика (если она есть) тут же становится видна. В этом плане, сразу же становится ясно, много ли отвалили создатели студиям, кто занимался компьютерным моделированием =)
В данном проекте я сначала не поверила, что нам показывают настоящий отель (который является еще одним главным действующим персонажем, как будто), очень уж он был прокомпьютеризированный. С другой стороны, когда узнала (в конце фильма) о том, что реальный отель так и не был снесен и, вроде как, стоит на том же месте до сих пор… В таком случае, увиденное кажется весьма оригинальным – мало того, что сам отель очень необычной планировки (что внешне, что внутренне), так еще и располагается посреди поля и болот =)
Вообще, я благодаря этому фильму так прониклась различными архитектурными строениями, их историей создания... Какие были мысли у Авторов в голове, когда они проектировали все Это, что они преследовали? Чем пользовались при создании своих задумок: какими материалами; чьими советами; может, даже, какими-то стародавними верованиями; или прибегали к оккультизму, выстраивая свои планировки?
Мне понравилось, что в сегодняшнем фильме был сделан акцент на Автора и его творения. А автор-то у нас здесь был не обычным человеком, а со своими прибамбахами, иначе кина бы просто не было… В итоге, я осталась очень довольна показанной темой. Фильм, оказался, правда, никаким не ужастиком, а вполне себе психологическим мистико-триллером – считаю, так даже лучше получилось. Я бы еще добавила к основной Идеи, мыслишки по поводу того, что «получившиеся строения энергетически заряжены непосредственно душами умерших людей, что были замурованы в стенах строения» - ну, нечто подобное, ближе к концу фильма, повстречавшийся Автор сам высказывает, но я бы более подробно остановилась на этом, сделала бы кино, с таким уклоном. А то получилось, что нам лишь в самом начале показывают девочку, которую в замкнутом пространстве заливают цементом (такого приятного темно-бирюзового цвета =)), в Читать далее...

[278x430]
"Заражение" (Contagion) 2011.
__________________________
Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытается помешать распространению смертельного вируса.
_________________________
СООБЩЕНИЕ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!!!
Уже почти 2 недели прошло с того момента, как я и мама (вот, дело-то!) посмотрели данное кино. Думали, на что бы пойти, раз представился такой случай? Кино про животных можно было и дома в любой день посмотреть, а вот в кино на фильм с медицинской тематикой (да еще с таким актерским составом) – лично я была не против сходить, оттого подговорила маму =) Нам близка медицина обеим, потому я нисколько не сомневалась, что кино ей понравится. Так и случилось. Но с некоторыми оговорками =)
С одной стороны, плюс у фильма – сколько не пытались с мамой во время просмотра, угадать, как будут развиваться события дальше (раз 5 точно высказывали тихонько свои предположения) – ни разу ничего подобного не произошло! =)
С другой стороны, минус фильма – мы высказывали предположения более оригинальные, нежели были представлены в кино =))
Понравился фильм из-за своего Идейного посыла… Вроде бы, тема с заражением каким-либо Вирусом совсем не нова, но (я уже в который раз убеждаюсь), главное то, КАК идея подается, важно исполнение всего. Здесь случай именно этот. Очень понравились акценты на определенных деталях/объектах: то, к чему человек прикасается в течение дня, осознанно и нет (очень важные моменты, на самом деле, очень часто мы просто не замечаем такие свои действия, а они, в некоторых случаях, имеют большое значение).
Понравился сюжет – очень напомнил фильм «Вирус» («And the Band Played On» - псевдо документальный фильм про зарождение вируса ВИЧ/СПИДа) 1993 года выпуска. Начало, практически, идентичное, развитие так же не отстает, и даже конец фильма показался похожим на него, за исключением того факта, что в «Заражении» был представлен вымышленный вирус и вообще здесь случился хэппи-энд (а мы так надеялись на обратное =))
Понравилось то, что в сегодняшнем фильме принимал участие замечательный (на мой взгляд) актерский состав: Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет. И что особенно порадовало – не побоялись создатели убить некоторых героев, за кого играли эти актеры (обычно, избавляются от второстепенных героев, не имеющих такой мировой значимости в кинематографе), а ну и еще впечатлило то, что на 10-15 минуте фильма умирает маленький мальчик (сын героини Гвинет Пэлтроу, которая вообще покидает наши экраны после 5-10 минут от начала фильма О_о) – снова Сильно - в том плане, что ясно показывается безжалостность Вируса, его безразличие ко всем, какого бы возраста, пола и профессии ты ни был.
В общем и целом, понравилось, практически все (так как было очень похоже на «Вирус» 1993 года, который уже почти год является моим фаворитом в подобном жанре). Не понравилось лишь 2 пункта. И если один из них еще можно было как-то пережить, то другой кардинально изменил бы ход развития всего сюжета.
Первый пункт – в первой половине фильма, заметила частое употребление медицинской терминологии. Мне кажется, обычный зритель, не поклонник «Доктора Хауса» не сильно будет доволен, слушая такие разговоры между героями.
Второй пункт и самый главный – почему у героя Мэтта Дэймона отказались брать кровь на изучение? Ведь, на него Вирус НЕ действовал!! Причем, забавно так произошло – герой (а значит и создатели фильма тоже) сам предложил забрать кровь для исследований… Врачиха отказалась это делать, ничем не мотивируя отказ О_о В итоге, герои большую часть времени фильма, искали сначала сам вирус, а потом противоядие к нему…
Здесь я не совсем поняла создателей, потому как, вроде бы они сами указали зрителю на свой косяк (просто таки в открытую!), но они ничего не сделали (я с мамой весь фильм ждали), чтобы как-то обыграть это впоследствии. Или это была, своего рода, еще одна Фишка режиссера?? Нестандартный подход – якобы, так же поступили бы врачи в реале? Пускай такая версия была предложена во многих фильмах, но она и является, по-моему, той, за которую все врачи-иммунологи и т.п. ухватятся мертвой хваткой, отправят на опыты бедолагу, выкачают из него всю кровь, он погибнет за всех, но таки Мир будет спасен… Здесь все просто забыли о нем, про того, у кого был иммунитет… Немного странная позиция…, но не отрицаю ее оригинальность в этом плане…
По поводу видеоряда немного могу сказать – отметила обилие крупных планов и статичную камеру (но не в сценах с весельем главной носительницы вируса).
Очень понравилась главная тема в саундтрэке! Я даже не поленилась и нашла эту композицию в Читать далее...

Взято отсюда
______________________________
Как и любая травма, повреждения черепа и головного мозга могут быть закрытыми и открытыми. Повреждение этой анатомической области человеческого тела, где размещен важнейший отдел центральной нервной системы - головной мозг, представляет собой тяжелую травму, опасную для жизни пострадавшего.
Закрытые повреждения, характеризующиеся отсутствием наружного кровотечения, обычно возникают в результате тупой травмы (удар по голове твердым предметом, падение и пр.).

Сотрясение (коммоция) головного мозга является наиболее частым повреждением, возникающим даже при незначительной травме черепа.

Большинство авторов, как отечественных, так и зарубежных, основной причиной его считают короткий, но сильный толчок (или удар) по голове, в результате которого все вещество мозга, его оболочки, кровеносные сосуды и черепно-мозговая жидкость испытывают резкое движение. В зависимости от степени сотрясения страдают в первую очередь сами нервные клетки (нейроны) головного мозга; при этом нарушаются сложные взаимоотношения между ними, что приводит к тяжелым функциональным и даже морфологическим расстройствам.

Клиника. Первый признак сотрясения мозга - развивающаяся в момент травмы потеря сознания, которая может быть кратковременной (несколько секунд, минут) или длительной (несколько часов и даже суток). Глаза пострадавшего при этом широко раскрыты, зрачки сужены в отличие от клинической смерти, когда они расширены (арефлексия); отмечается нарушение дыхательной и сердечно-сосудистой деятельности (дыхание поверхностное, пульс слабый, замедлен или учащен, лицо бледное). В тяжелых случаях возможны непроизвольное мочеиспускание и дефекация. Наблюдается и неполная потеря сознания (затуманенное сознание) - при незначительной травме.
Характерной особенностью является то, что, придя в сознание, пострадавший теряет память на события, не может вспомнить и объяснить, что с ним произошло (ретроградная амнезия). В дальнейшем отмечаются шум в ушах, раздражение от яркого света, резкая головная боль, которая может сохраняться длительное время; больного мучают тошнота и рвота рефлекторного характера (за счет раздражения соответствующих нервных центров). Симптомы органических нарушений центральной нервной системы отсутствуют.
По тяжести повреждения принято различать 3 степени сотрясения мозга, в основу которых положен главный признак - потеря сознания.
Сотрясение мозга легкой степени характеризуется кратковременной потерей сознания (секунды, минуты) или затуманенным сознанием. Прогноз благоприятный, выздоровление наступает через 5-10 дней.
При сотрясении мозга средней степени потеря сознания может длиться от 20 мин до 3 ч. Все симптомы, указанные выше, усиливаются; возможны как возбуждение, так и заторможенность; рефлексы угнетены, появляется рвота, дыхание и глотание не нарушены. Лечение - 3-4 нед.
Сотрясение мозга тяжёлой степени характеризуется длительной потерей сознания (в течение суток и более). Больной не реагирует на раздражения, его кожные покровы бледны и синюшны, рефлексы отсутствуют, в том числе и зрачковый, дыхание поверхностное и хриплое, пульс слабый, артериальное давление низкое. Это очень опасное для жизни состояние называется коматозным. В таких случаях прогноз серьёзный, вплоть до смертельного исхода, особенно если не будет своевременно оказана первая медицинская помощь. Надо помнить, что, находясь в таком состоянии, пострадавший может внезапно погибнуть в результате асфиксии от закрытия дыхательных путей рвотными массами, кровяными сгустками, слюной или запавшим языком.
Первая медицинская помощь заключается в профилактике асфиксии и создании абсолютного покоя: больному не разрешается вставать и ходить независимо от его состояния, которое субъективно часто является обманчивым и не соответствует тяжести повреждения. Необходимы холод на голову и срочная щадящая эвакуация в специализированное лечебное учреждение в сопровождении медицинского работника.
При транспортировке голову пострадавшего необходимо уложить на ватную подушку или ватно-марлевый валик (форма баранки), повернув голову набок во избежание аспирационной асфиксии при рвоте. Малолетних детей лучше перевозить, держа их на руках. Перевозя пострадавшего, надо быть готовым к применению средств, стимулирующих дыхательную и сердечную деятельность, и проведению простейших реанимационных мероприятий.
В лечебных учреждениях для пострадавших, находящихся в тяжелом состоянии, устанавливается строгий и длительный постельный режим, проводится комплексная терапия, направленная на профилактику отека мозга, поддержание дыхательной и сердечно-сосудистой деятельности. Внутримышечно вводят лобелии и цититон (1 мл 1% раствора), при нарушении сердечной деятельности - камфору, кофеин, кордиамин. Для снижения артериального давления применяют нейроплегики и ганглиоблокирующие средства (аминазин - 2 мл 2% раствора), мепазин и пр. При нарастании Читать далее...