[322x470]
«Хранитель Времени» (Hugo) 2011
_____________________
Приключения находчивого мальчика, который должен раскрыть секрет, оставленный его отцом, чтобы найти то место, которое сможет назвать своим домом.
____________________

Никак не ожидала… Очень разочарована…
Я даже не знаю с чего начать… Скажу так, первые 1 час и 20 минут прошли мимо меня, я даже не помню, про что там было, какая-то тягомотина несусветная. Диалоги персонажей ужасны, настолько наивны и глупы по своей сути – не передать!
Вначале безумно понравилась картинка – шикарные ракурсы и съемки, анимация на высшем уровне! К саундтрэку так же претензий нет никаких, Говард Шор оправдал свой гонорар полностью.
А вот, что касается смысловой части данного проекта – я не совсем поняла его сути. То, что первый час мы с отцом, практически, отмучались, смотря это кино, дожидаясь (чисто из принципа) его завершения – это вы уже поняли. Последние 40 минут было любопытно наблюдать за истоками кинематографа, как зарождалось киноискусство, чего стоило снять фильм на 10-15 минут! Очень здорово все показано было, после этого, в самом конце, папка даже слезу пустил. Но не я.
Меня больше волновал другой вопрос – о чем кино-то было? О_о
Вроде бы, исходя из названия, оно должно было быть о мальчике Хьюго, что помогал ухаживать и чинить часовые механизмы на городском вокзале Парижа. Мальчишка, практически, всю работу делал за своего дядьку-пьянчугу, но почему-то никто не ценил его работу, а лишь шпыняли за то, что он «вор».
В итоге, мы полтора часа наблюдаем за его буднями, за тем, как он тырит запчасти у пожилого хозяина лавки игрушек, а после знакомится с девочкой Изабеллой. И, да, тот хозяин, поймав (в прямом смысле) воришку за руку, заставляет вывернуть его карманы, где обнаруживается блокнот с некими записями/рисунками/чертежами. Отчего-то хозяин лавки изымает его себе, чем сильно огорчает мальчишку. После, вообще, сжигает его, а там была описана схема и неотъемлемые запчасти для робота-изобретения, что однажды принес из музея кино отец мальчишки (а позже, сгорел в том музее, охваченном пламенем). Тот блокнот был очень дорог парнишке, а пожилой мужчина испепелил его мечту – однажды собрать этого робота, чтобы он показал, на что он способен.
В принципе, так, ничего у меня получилось описанть начало фильма, да и последующие действия, весьма, приятны, но! Самое большое «НО!» - все это можно было уместить в первые полчаса фильма, и снабдить более-менее грамотными логичными диалогами и действиями героев. Тут же был показан полный абсурд, что в действиях (такие предсказуемые, ужас!), что в репликах героев-актеров (полный бред!).
Пример: девчонка говорит парню, мол, я тебе хочу кое-что сказать, но здесь нельзя, слишком много народу (на вокзале), поэтому пойдем кое-куда. Приходят в библиотеку, она его зачем-то знакомит с библиотекарем тамошним, он долго их расспрашивает про книги, что им нравятся и т.п. Затем уходят куда-то в сторону, где девчонка еще раз разглагольствует о своих предпочтениях, после чего они… Идут обратно… Я не поняла, что она ему сверхсекретного хотела сказать? О_о Словно, по пути туда, она забыла, зачем шла. Зачем мы потратили на вот Это около 10 минут? О_о
В таком духе продолжается еще полчаса, ходят туда-сюда по вокзалу, о чем-то треплются, периодически за мальчишкой бегает покалеченный на войне Густав (местный полицай с протезом вместо ноги) с доберманом Максимилианом. Безумно гордится тем, что отлавливает всех вокзальных детей и отправляет тех в приют, мол, нечего в чужие бутылки и пакеты заглядывать. Ничего существенного не происходит вообще!
Самые адекватные действия начинают показываться лишь с 1 часа и 20 минут. На 30-ой минуте второго часа, папка окончательно проснулся и стал наблюдать за процессом создания Кино в 1900-е годы. Действительно, увлекательное зрелище, сколько трудов надо было вложить в создание пары минут фильма! Конец, более-менее, сносен, посему надо было делать кино сразу с акцентом на историю жизни Жоржа Мельеса (режиссера «Путешествия на Луну» 1902-ого года), больше внимания его жизни уделять.
Да, в какой-то степени, замысел неплохой – показать все со стороны, выдвигая на первый план мальчишку, который изначально не сильно был связан с Жоржем. У меня даже проскочила мысль, чтобы показать это же кино с увиденного Изабеллой, но… Тогда бы история была неполной и, что уж скрывать, поверхностной, учитывая ее реплики в кино =)
Из актеров нам с отцом больше всего понравился Саша Барон Коэн – просто изумительно сыграл! А пес (доберман) – отличная компания для Густава! ИМХО – с ним не смог в этом кино никто сравниться. Та же Хлоя Моретц не всегда нравилась мне (как чисто внешне, в Читать далее...

[328x480]
«Неизвестный» (Unknown) 2011.
_____________________
В этом фильме рассказывается о мужчине, который после пробуждения от комы обнаруживает, что его личность присвоена другим, и понимает, что никто, даже собственная жена, не верит ему. И тогда при помощи незнакомой молодой женщины-таксистки герой стремится доказать, кто он такой.
__________________

Около недели назад, когда я в очередной раз решила навестить папку, когда вечерком вместе выбирали «чего бы нам посмотреть?», наткнулись на трейлер сего фильма (в Интернете). Увиденное зрелище нас сильно заинтересовало (как же так получилось?), оттого, тут же решили ознакомиться со всей историей. Трейлер еще понравился тем, что, как оказалось, он четко выполнял свою роль – привлекал зрителей к просмотру, в нем было показано только то, что нужно было, из-за чего зрителю захотелось бы посмотреть эту историю, ничего лишнего.
Само кино понравилось уже на 10-ой минуте, ведь, по ее исходу, уже начинают происходить все те действия, что показывались в трейлере. Тем самым, получалось, чтобы добраться до самого интересного (до разборок героя «со всем этим, неизвестно как начавшимся»), нам не требовалось терпеть пустого содержания разговоров героев или смотреть полчаса на никчемные их же действия. Все начинает происходить достаточно быстро. До самого конца фильма, что очень приятно, кино не отпускает.
Довольно интересно и не скучно поставлен фильм. Намудрили, конечно, много всего разного, но зато, очень все не банально смотрится, подозреваешь при просмотре всех и каждого, даже иногда задумываешься о возможном психозе главного героя (что как-то история может быть связана с психикой). Порой, неожиданно история разворачивается, совсем все иначе оказывается – хорошая динамика – несомненный плюс.
Операторская работа так же удостоилась похвал от меня, даже отец отметил, что были красиво и грамотно поставлены съемки автомобильных погонь. Вообще, ракурсы даже при спокойном повествовании тоже умудрялись быть интересными.
Про музыкальное оснащение особо положительного сказать ничего не могу, впрочем, как и отрицательного, слишком была увлечена Сюжетом =)
Актеры: четко осознала, какие типажи мужицкой внешности мне нравятся =) Главный герой – Лиам Нисон – почти весь фильм всматривалась в него, потому что он мне безумно напоминал моего, чуть постаревшего (или еще более возмужавшего), Гейла Харольда =)
Наверное, все дело в носе с горбинкой и длинных ногах =) Раньше, почему-то, такая бы внешность не вызвала у меня бурных восторгов, а вот сейчас, как-то все стало очень симпатично =) Но, все равно, между Лиамом и January Jones (и особенно в присутствии Дайаны Крюгер) отчетливо заметна разница в возрасте, он кажется много старше девушек. Но это не плохо, нет, просто, как факт.
Что я заметила сейчас, когда хотела сказать «весь фильм - его» - это не совсем верная фраза. Да, Нисона здесь много, ведь, он и есть главный герой, с которым происходит что-то непонятное (точнее, он оказывается в окружении этого непонятного). Но не он один делает этот фильм. При воспоминаниях об этом фильме, на ум, помимо его внешности (образа его героя), точно так же приходят образы January Jones и очень миленькой Дайаны Крюгер. И еще несколько человек уже второстепенных ролей: Aidan Quinn и Sebastian Koch. Так что, актеры здесь, действительно, постарались на славу, гонорары оправданы =)
Про кино. Все выполнено достаточно грамотно, за исключением пары-тройки моментов. То с папкой нарадоваться не могли закрученности и одновременно продуманности Сюжета, то смеялись над глупостями, что тут же совершали герои, над каким-то их нелогичным действием.
Больше всего в современных фильмах раздражают моменты, когда, вдруг, ни с того ни с сего, отказывает работать мобильный телефон (или батарея оказывается разряжена)! По-моему, хватит уже снимать такие сцены, где, подобными глупыми моментами, оправдывают дальнейшую «крутую/классную» ситуацию с героем. Сразу же мнение о тамошнем персонаже ухудшается - «Насколько же тупым надо быть, что бы…» После чего предлагаются варианты: «Можно было заранее не поставить телефон на зарядку/ подключить нужного оператора (роуминг или опцию)/просто носить его всегда с собой, чтобы тут же услышать, когда позвонят/придет смс» и мн.др.
Особенно странно было наблюдать такие ситуации здесь, в декорациях современного мегаполиса, когда у небедного мужичка (нашего с вами главного героя) вдруг перестает работать телефон (хотя, вроде бы, посреди Берлина едет к Аэропорту); когда ждет звонка от подруги, кладет телефон в карман и отвлекается на что-то и т.п. В общем, всегда раздражали такие вещи в кино, пора придумывать что-то более оригинальное…
Итого – Читать далее...

[322x480]
«Полночь в Париже» (Midnight in Paris) 2011
_______________
Писатель и безнадежный романтик, уверенный в том, что должен был жить в 1920-е годы, приезжает в Париж со своей возлюбленной на каникулы и попадает в прошлое. Встречаясь там с Хемингуэем, Пикассо, супругами Фицжеральдами, Гертрудой Стайн он понимает, что принадлежит этому времени и хочет остаться там навсегда.

Интересные факты: На постере фильма Оуэн Уилсон изображен гуляющим на фоне знаменитой картины Ван Гога «Звездная ночь» (1889-90 годы).
Картина, которую рисует Пикассо в фильме - это «Купальщицы 4» (1928 год). В то время он уже год как был в отношениях с Марией Терезой Вальтер, которая была героиней нескольких его картин, а через пару лет родила ему дочь.
_____________

Забавно было обнаружить, что это кино длится всего лишь 1 час и 33 минуты =) От картин Вудди Аллена обычно ожидаешь долгого повествования.
С самых первых кадров – безумно красивые пейзажи и панорамы улиц, двориков, площадей и набережных города Парижа. Причем, что мне понравилось – были показаны кадры, как при солнечных лучах светового дня, когда все светится яркими красками, так и пасмурное, дождливое время, после которого снова выходит солнце. В лужах отражаются солнечные лучи, а затем зажигаются огни, наступают сумерки, после чего движение на дорогах уменьшается, потому что приходит полночь. Очень красиво все это было показано и, самое главное, неспешно, около 5 минут данное зрелище длится под соответствующую спокойную мелодию с французскими мотивами.
Не думала, что Оуэн Вилсон сможет сыграть в таком фильме, не вызывая у меня чувства отторжения. Запомнился он мне не по высшего пилотажа комедиям и молодежным фильмам, поэтому отношение всегда было соответствующее.
Но не могу не признать, здесь, я им осталась довольна. Да, вначале, не внушает доверия, но это скорее от его роли, кем он вначале представляется нам. Но до конца фильма, сумел побыть и наивным (по-детски, восхищаясь лично пережитым ночным приключением, с придыханием, рассказывающим об этом своей невесте), и уверенным в своей правоте, понимающим всю значимость своего романа и своего времени.
Но мне кажется, я осталась больше довольна, не столько актерской игрой (что, надо отметить, ничуть ничья меня не раздражала), сколько Идеей и основным сюжетом. Не раз слышала от знакомых, зачитывающихся какой-нибудь классикой, выражения, по типу тех, что были высказаны в фильме: «Вот бы оказаться в Том времени Мне оно так нравится, как бы я хотела жить в нем». Главному герою данной истории, удалось очутиться в том времени, о котором он мечтал, но что дальше?
Выясняется, что и жители того времени (какими бы популярными они ни были для массовой культуры), так же мечтают о возможном путешествии в прошлое, в то время, когда жили их литературные или иные кумиры. И, да, как можно догадаться, оказавшись в нем, первое время не можешь поверить в происходящее с тобой наяву, ты восхищен и обескуражен всем тем, что тебя окружает – Та эпоха, в которую ты мечтал жить, Те люди, что живут в ней сейчас.
Лично я никогда не желала себе ничего подобного. Я читала классику, но я еще в детстве отчетливо понимала, что мое время – это сейчас… И я с удовольствием всегда принимала дары современности, и да, единственное, чего мне хотелось – оказаться в будущем. Ну, чувствую, хоть это мне удастся сделать, рано или поздно, в моей жизни настанет это Будущее, оно приходит каждый день =)
А вот прошлое никогда мне не было интересно. Наверное, поэтому уроки истории для меня были скучны. Нравилось изучать Историю лишь с 1940-ых годов, когда еще можно было встретить людей, которые могли бы достоверно рассказать о всем том, что они пережили в те годы.
Что же до сегодняшнего фильма и о его завершении. Мне понравилось, что в конце, герой понимает, что его истинное время – это Сегодня, что нужно жить сегодняшним днем и получать от этого удовольствие. Понравилось, что в итоге, он таки нашел себе компаньона «ходить по мокрой набережной, в полночь, под дождем». Не сильно мне вверилось в любовь между главным героем и его невестой, очень уж натянутыми выглядели их отношений, было очевидно, что скоро разойдутся, непонятно одно – как они вообще умудрились быть друг с другом какое-то время и зачем, вопреки всем распрям, планировали свадьбу? О_о У богатых свои причуды – иначе не скажешь =)
Благодаря этому фильму, мне захотелось побывать во Франции. Никогда прежде до этого, не было такой цели. Лишь «для галочки» хотела отметиться, что «вживую видела Эйфелеву Башню» и все на этом. Никогда особенно не был интересен французский язык (хотя, в школе, помнится, именно его первым начали изучать, только Читать далее...

[320x480]
"Праздник любви" (Feast of Love) 2007
______________
Неужели я не одинок? Что такое любовь? Как научиться любить? Ответы на эти вопросы ищут герои фильма. Обыкновенные люди из обыкновенного городка штата Орегон собираются в маленький кружок под руководством Гарри Скотта, чтобы разобраться в самом загадочном, что есть в жизни — в таинстве любви.
Но никто не знает, что всезнающий профессор вот уже много лет бередит свою сердечную рану — он, Гарри Скотт, респектабельный доктор философии из Орегона, винит себя в гибели сына. Может, поэтому он ставит перед собой задачу научить людей любить друг друга, здесь и сейчас? Может, поэтому Гарри хочет помочь тем, кто одинок в этом мире, тем, кто потерял свою любовь и тем, кто только-только попал во власть этого великого чувства? Впрочем, это уже не важно, потому что у всех на глазах, сплетаясь в пестрый гобелен, расцветают нежные и экзотические цветы любви. Их воплощения, магические и мистические, ранят и одновременно исцеляют. Теперь главное — не дать им погибнуть.

Мнение зрителя:
veronika-as:
Если вам кто-то скажет, что этот фильм похож на «Реальную любовь» Ричарда Кёртиса, не верьте. Совсем другая история. И подача в формате новелл тоже не более, чем миф.
Это просто неплохой фильм, в котором Морган Фриман выступает в привычной для зрителя роли мудреца и вершителя судеб.
Профессор непонятно каких наук Гарри Стивенсон проводит академический отпуск в рефлексии на тему «Почему я не уберёг своего сына от наркотиков». Рефлексия тихая, мирная, без истерик и даже без особой тяжести. Он больше похож на задумчивого философа, который каждый день приходит пить свой «американо» в кофейню «Джеттерс». Владелец кофейни Брэдли (Грег Киннер) и её единственный сотрудник Оскар (Тоби Хэмингуэй) попеременно обновляют профессору кружку с кофе и обращаются за мудрыми советами в вопросах межличностных отношений.
Общаясь таким образом, мистер Стивенсон становится свидетелем нескольких любовных историй, в которых, судя по его диалогам с супругой, он понимает и видит чуть больше, чем остальные. В первую очередь больше, чем сами участники историй. А вывод, который из всего этого нужно сделать — не отказывай себе в любви.
Любовь показывается вполне прямолинейно. В фильме много голого тела и секса. При том, что демонстрируемые тела, безусловно, по-голливудски красивы, смысла в их демонстрации в большинстве моментов я не углядела.
Режиссёрская работа удивительно прозрачна. Предсказать каждую историю наперёд можно практически сразу, как она начинается. Простак Брэдли должен несколько раз обжечься, прежде чем найти свою True Love. Счастливая пара Оскара и Хлои обязательно разобьётся о чью-то смерть, а сам мистер Стивенсон каждый вечер возвращается домой к своей благоверной Эстер, которая на самом деле мудрее всех имеющихся в фильме персонажей.
Из интересных поворотов — Сельма Блэр в роли жены, которая внезапно осознала, что ей больше нравятся женщины. А вот кинофобию (боязнь собак) она изобразила неубедительно, на мой взгляд. Из банальных поворотов — спившийся мстительный отец-дровосек, которого играет Фрэд Уорд. Кажется, он совсем не изменился со времён «Дрожи земли». Разве только что прибавил 5 кило.
В попытке написать историю, которая тронет души миллионов, режиссер (он же сценарист) явно пытался прыгнуть выше собственной головы и заигрался с трогательными моментами. Их тут, ну, чересчур много. Один на другом. Поэтому к середине фильма от слащавости начинает подташнивать.

И вот что забавно: на обложке диска и на самом диске символ фильма — кружка с каппучино. Но каппучино там показывают один единственный раз. Более того, символический напиток вообще не кофе, хотя четверть действия происходит в кофейне. Там все поголовно пьют белое вино. Говоря словами героини: пьют вино и трахаются, а потом снова пьют вино и снова трахаются. Между делом женятся и все поголовно любят друг друга.
Конец, как и следовало ожидать, с намёком на то, что дальше всё будет исключительно хорошо.

_________________
Йа.
Какое-то время назад, увидала в каких-то рейтинговых списках данное кино, пока не забыла, решила тут же скачать и посмотреть.
Честно признать, ожидала большего. Думалось мне, что увижу душещипательную драму-мелодраму, а оказалось все несколько банальнее.
Музыкальное сопровождение и картинка никоим образом меня не раздражали, порой даже были заметны симпатичные сочетания видеоряда и музыкального фона, так что с этими пунктами – все хорошо.
Нарекания у меня есть даже не столько к актерской игре, сколько к основному сюжету. С Идеей все в порядке – не раз такое пробовали показать в кино, у кого-то удачно выходило, у кого-то не очень. Я Читать далее...

[322x480]
«Одинокий мужчина» (A Single Man) 2009
__________
Лос-Анджелес, 1962 год. Профессор английской литературы Джордж отводит себе один день для ответа на вопрос, есть ли у него будущее после внезапной смерти любовника Джима, с которым он прожил 16 лет. В рассыпающемся на части мире Джордж ищет утешения у давней подруги Шарлотты, пытается зацепиться за красоту окружающей реальности, чтобы заново открыть смысл жизни.
___________

Давно ожидало данное кино моего просмотра. Вчера нашлось для него времечко, как раз по хронометражу подошло.
Саундтрэк: понравилось музыкальное сопровождение у фильма. Поначалу музыка казалась однообразной, но ближе к середине, я начала осознавать, что обращаю внимание на нее, и она мне нравится. В моменте, ближе к концу фильма, где герои купаются под луной – понравился момент с набором высокой ноты – прямо-таки, пробрало до глубины души =)
Да и вообще, музыка в этом фильме, где почти не было слов у героев (лишь взгляды), очень хорошо помогала понять настроение героев, их возможные мысли в эти моменты. Считаю, композитор Абель Корженевски проделал отличную работу.
Видеоряд: очень много статичных и крупных планов было замечено. Декораций особых не было, все действия происходили в нескольких локациях, снимались почти с одинаковых ракурсов.
Основной упор делался на сюжет и актерскую игру. Сразу скажу, что мне Колин Ферт не понравился в сценах с его партнером (актером Мэттью Гудом), где им предстояло быть вместе, изображать ласки и т.п. Мне их игра казалась неубедительной, сразу видно, что натуралы =)
Но, не могу не похвалить всю мужскую часть актерского состава за другие сцены. Мальчик Nicholas Hoult настолько увлекает своей внешностью, что теряешься, когда он смотрит на тебя. Такие глаза! Такая улыбка! И такое тело! Чувствуется, что это создание еще совсем юное (учится в колледже), но уже стремится завоевывать сердца. Вот только я никогда не понимала влюбленности молодого парня в человека, более старшего возраста. Возможно, вся соль в опытности взрослого человека, некое напоминание о собственном отце или матери (если подобного был лишен в детские годы). Желание быть с ним, поскольку он знает столько всего обо всем и (в данном случае) умеет грамотно и интересно все преподнести. Мне было очень приятно смотреть на игру Ферта и Николаса Холта.
Вариант, когда главный герой на автостоянке при магазинчике встречает юного, но явно более опытного молодого человека (в исполнении Джона Кортахарена). Здесь также достаточно красиво создатели показали завязку таких отношений, а под лиричную музыку, было ничуть не скучно наблюдать за возможным (или нет) продолжением такого знакомства.
Мне нравилось, как Ферт держится в кадре с такими красавцами мальчиками, но мне не нравилось, когда ему предстояло целовать кого-либо. Я сначала думала, что дело все в его «натуральности», но в сценах с Джулианой Мур, он вел себя так же. Я не чувствовала искренности в его взгляде и действиях. Танцы у них получились шикарными, очень все естественно выглядело, но в моментах близости наступал, как будто, конфуз.
Первое, почему так могло быть – того требовал сценарий. Герой Ферта не любил героиню Мур. Второе – почему он не был так же открыт и естественен с парнями (которых должен был бы предпочитать) – относительно недавняя смерть его постоянного партнера, которого он очень любил. Невозможность забыть его, постоянные переживания по этому поводу, он никак не мог найти себе другого занятия или увлечения, где бы он смог не думать об его умершем партнере. Именно из-за этого всего – такая неискренность с молодыми парнями, встречающимися ему на пути сейчас, невозможность поверить им и быть с ними.
Но тогда следует вопрос – почему со своим партнером во время поцелуев он был каким-то деревянным? В тех сценах, не хотел, чтобы их кто-то увидел сквозь стеклянные стены их нового дома (в 60-е годы)? Ну, разве только это и объясняет причины его такого неуклюжего владения своими челюстно-лицевыми мышцами =)
Итого - 7 из 10 - вполне смотрибельное кино, где все заканчивается именно так, как того долгое время и хотел герой... И да, в тот момент моему просмотру сопутствовало странное состояние - вроде бы и грустно было, а вроде бы, герой был счастлив последнее время. Двоякие впечаления - мне нравится такой диссонанс =)

[326x480]
«Девочка, покорившая время»/ «Девочка, перепрыгнувшая время» (Toki o kakeru shôjo) 2006
___________
У Макото был плохой день: контрольную провалила, на уроке домоводства устроила пожар, на перемене на неё налетел старшеклассник. После уроков она, как дежурный, отнесла бумаги, но потом упала в лаборатории. И, в завершение дня, у Макото отказали тормоза на велосипеде, причем прямо на склоне перед железнодорожным переездом, когда поезд уже подходил.
Чудом избежав гибели путем случайно удавшегося прыжка назад во времени, она рассказывает про этот случай своей тетушке, которая вскользь упоминает, что она — протагонист из оригинальной новеллы.
Вначале Макото использует эту способность для того, чтобы устроить свою жизнь к лучшему, путем избегания плохих оценок на контрольных и избежав неудачи, которые случились с ней ранее до повторения дня. Но в конце концов она замечает, что всё идет хуже, чем могло бы быть, потому что все её действия негативно сказывались на остальных, к примеру, пожар на уроке домоводства устроила не она, а мальчик, с которым она поменялась местами.
____________

Наконец-то я его посмотрела, собиралась, года 2-3, наверное =)
Сразу выскажусь на счет названия. Мне все как-то это аниме больше припоминалось по Первому заголовку, потому как, более-менее грамотным выглядел, понятным и хотелось проект с таким названием посмотреть.
Если же присваивать проекту заголовок, исходя из сути аниме, как оно построено и на чем, то - да, конечно, это был бы Второй вариант, он отображает всю Идею проекта сразу же. Потому как, в аниме героиня, добивалась путешествий во времени, в прямом смысле, с помощью прыжков.
Совсем кратко пробегусь по основным пунктам: музыки было или очень мало или она была очень лиричной, отчего я ее почти не замечала. Чего нельзя сказать о впечатляющей меня расцветке картин, на фоне которых часто производились те или иные диалоги героев. Очень красивые пейзажи и сами цвета.
А теперь самое главное – суть всего и вся. Все было показано очень просто, но что приятно – даже эти самые школьные будни, из которых (и в которые) прыгала главная героиня - мне было приятно на них смотреть. Скучно не было ничуть, разве что, немного однообразно. Много действий, но на выходе не совсем понятно что. То ли кавер-версия на наш «Цветик-семицветик», когда в последний момент героиня понимает всю ценность данного ей «подарка». Но в таком случае, версия какая-то непроработанная получилась. То ли это была обычная школьная история про любовь с примесью фантастики – это уже правдоподобнее.
Я бы больший акцент сделала на природе этих перемещений. Хорошо, что ближе к концу нам немного разъясняют, что это за штука была (грецкий орех какой-то) и откуда взялась, но все равно. Все очень поверхностно, мне бы хотелось именно на самих путешествиях сквозь время остановиться и уже к этой информации приплести возможные любовные истории подростков. А еще я бы каким-то боком сюда же, к этой истории с будущим (с вообще, возможностью перемещаться) приплела бы тетю главной героини – она мне на всем протяжении аниме казалась привлекательным персонажем, очень загадочной молодой женщиной, увлекающейся художествами прошлого.
Как-то я быстро выразила все свои чувства по отношению к этому аниме… Но это правда, особенных откровений во мне после просмотра данного проекта, не произошло. Я ожидала увидеть немного другое творение, с большим акцентом на сами перемещение, на власть Времени, на посыл, что его следует ценить, не пренебрегать, ну что-то такое, вселенское, глубокое и философское хотелось посмотреть, а вышло вот это… Нет, неплохо, но я ожидала другой смысловой направленности у проекта, хотелось познакомиться с самой природой Времени и прибором, что позволяет перемещаться.

Итого – 7 из 10 – молодым девочкам-подросткам должно понравиться. С точки зрения парня-подростка, мне бы такой проект показался сопливым и не интересным, даже с учетом каких-то фантастических перемещений во времени. ИМХО - существуют более качественные и чувственные аниме-продукты, интересные для обоих полов и разного возраста.

П.С.: любят японцы постеры с оголенными телесами молодых девочек =)

[318x460]
«Женщина в черном» 1989 + «Женщина в черном» 2012.
______________________
1) На западном побережье Англии умирает одинокая дама Эллис Драблоу. Молодой юрист Артур Кидд приезжает из Лондона на ее похороны, чтобы разобрать бумаги покойной. Кидд и понятия не имеет о том, какие ужасные тайны хранятся за покосившимися окнами старого дома.
Но встретив вначале на похоронах, а затем на кладбище молодую женщину, одетую в черное, он начинает беспокоиться. Кто она? Артур задает вопросы, но местные жители отказываются говорить о женщине в черном. И Кидду остается одно — искать с ней встречи снова и снова, чтобы разгадать страшную загадку…

2) На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего 4-летнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш. Добравшись до места и пообщавшись с негостеприимными местными жителями, он начинает понимать, что над деревушкой нависла тень мрачной тайны. Когда же рядом со старым кладбищем ему на глаза попадается загадочная женщина, одетая в черное, это малозначительное происшествие знаменует начало череды леденящих кровь смертей в семьях обитателей деревни.

Интересный факт:
Эдриан Роулинз, актёр, сыгравший отца Гарри Поттера, был главным героем фильма «Женщина в черном» 1989-го года.
____________________

Ни за что бы в кино не пошла, не будь там Дэниэла =)
После просмотра фильма в кинотеатре, через 2 дня, я не выдержала, и решила ознакомиться с первоначальной версией. Фильм 89-ого года решила посмотреть из-за своих предположений, что в ранней версии создатели могли бы более понятным сделать сюжет, уделить большее внимание каким-либо фактам/деталям героев данной истории. В фильме 2012-ого года нам с мамой было не все понятно.
С одной стороны, конечно, это хорошо – значит, кино и происходящее в нем заинтересовало, и мы пытаемся сами сопоставить имеющиеся факты, прийти к каким-то выводам, предположить различные завершения картины, какие были бы угодны нам. С другой стороны – это просто могут быть недоработки создателей, а значит, минус сколько-то баллов =)

Саундтрэк: мне, наверное, чтобы грамотно оценивать музыку в фильмах, непременно нужно ходить на сеансы в кино или смотреть подобные жанры, потому что конкретно в Этих фильмах, музыкальное сопровождение я отметила.
В фильме 2012-ого года, на самом деле, не было особенно страшных моментов, а было больше соответствующего «пугающего» саунда – громкие звуки в определенных моментах, действиях героя.
В то же самое время, в фильме 89-ого года, ужасающая музыка вовсе отсутствует. Жуть навевали самые обычные звуки: цокот копыт лошади, запряженной в повозку, или крики чаек. Именно вот такие простые звуки наводили жуть =) Да, было еще немного скрипящих, скребущих, повизгивающих ноток, но то были, буквально, пара-тройка моментов за фильм, когда происходило самое страшное =)
Вообще, если бы было возможно, я бы соединила эти саунды вместе в версии 2012-ого года. Почему подобный прием (с естественными звуками) не предприняли создатели современной картины, я не знаю. Здесь были чисто современные технологии использованы – только, чтобы напугать зрителя одномоментно.

Видеоряд: фильм 89-ого года более спокойным мне показался. До самих историй я еще дойду, а вот, если высказываться именно о картинке, то мне кино показалось очень естественным, натуралистичным. Почти весь фильм, как будто, снят за 1-2 дня в естественных условиях, при свете пасмурного дня.
Про кино 2012-ого года такое сложно сказать, так как просто очевидно, что снималось в павильонах, в соответствующих декорациях. Да, безусловно, в последнем фильме Дом – это реальный Особняк, который пугает только одним своим видом! Внутри все так классически обустроено, что снова же – пугает. В фильме 89-ого года, Дом не такой уж и страшный, а внутри так и вовсе, очень осовременен, даже есть своя электрическая станция, что подает свет в дом, на этажи.
В этом плане мне очень понравилось, когда в фильме 89-ого года, герой приезжает туда и сразу же открывает все двери в доме и включает везде свет – вот оно, реальное действие разумного человека, который наслышан о возможном духе/приведении в Доме. При свете мне было бы уже совсем не страшно =) Хотя, фишка Первого фильма в этом и состоит – Женщина в черном умудряется появляться и при свете дня! Вот в чем ее главное отличие от версии 2012-ого =)
В фильме с Дэном, нам все Читать далее...

[500x350]
6) Две последние недели я помогала маме набирать тексты и распечатывать их для мед.комисси и т.п. организаций, дабы она смогла поиметь Высшую категорию, по которой получалась бы надбавка в 2.000р. Казалось бы, такая фигня, ради которой мы так корпели все эти 2 недели (аж вспомнила свои уже давно прошедшие универские предэкзаменационные будни). Но если сложить эти 2.000 за 12 месяцев (год), то как-то уже и не хочется их отдавать никому (гос-ву), лучше уж скопить, да и поехать куда-нибудь или прикупить что-то нужное, или вообще, наконец-то, начать откладывать на похороны =)
Мама все поражается, что сейчас, еще будучи здравствующими молодыми и среднего возраста людьми (женщинами, в особенности), они уже начинают делать такие накопления, совсем забывая о настоящем, о том, что не сильно важно то, как тебя похоронят, главное жизнь с удовольствием прожить.
И вообще, что за гос-во такое, где нужно об Этом задумываться?! Где нужно с самого рождения уже на Это откладывать?! Прикольно было, когда такая же тема поднялась еще перед выборами. Мама тогда сразу сказала: «Буду голосовать за того, кто обеспечит мне бесплатные нормальные похороны» (не в общей могиле из прожаренного пепла, конечно же).
Тогда, конечно же начались разного толка разговоры про то, кто и как хочет быть похоронен =) Мы с мамой (и папкой, кстати тоже) сошлись на мнении, чтобы нас тупо развеяли по ветру, можно со скалы какой-нить, чтобы красиво было =))
Я, разумеется, не могла не вспомнить сюжеты, увиденные в Интернете про то, как (точно не помню название страны, в Индии, возможно) честью считается, если тело отвезут куда-то в горы на съедение птицам (падальщикам). Но там как-то все так не сильно красиво было, поэтому я маме предложила еще один вариант – завещать свое тело какому-нибудь музею, который занимается потрошением органов, показом их в разном виде и качестве пока еще живому населению =) Пущай люди полюбуются на органы диабетика =) Честно говоря, я когда это предложила, аж самой туда же захотелось, но попозже =)

7) А вообще-то, я хотела рассказать про то, как среди этих маминых учебных дней, меня осенила мысль… Сходить в кино! Ох, это было крута, как я мучилась, когда решала куда и на что идти, во сколько и за сколько =)
Захотелось мне тут недавно пересмотреть «Короля льва», наткнулась на инфо, что его выпускают в 3Д в кино. Прочитала про это, выяснилось, что все замечательно, кроме дубляжа, который убил песни и пару героев. Мы-то (поколение 90-х) привыкли к озвучке с VHS, поэтому слышать другие голоса, когда смотришь на любимых героев детства, было необычно.
Так или иначе, пока я это выясняла, наткнулась на инфо, что все еще в кино идет «Женщина в черном» с Дэном в главной роли. Вспомнила о том, что как бы тоже хотела его глянуть. Зашла на Киноафишу, где оказалось, что с нее можно бронировать онлайн билеты и вообще во всех к/т показывает цену сеанса, даже если напротив времени стоит пометка «call»! Я-то раньше, пропускала такие к/т (в т.ч. и мой Радужный «Киностар») и приезжала в Купчинский «Кронверк», потому что там цены всегда были четко указаны.
В общем, в тот день, я узрела такой парадокс. Оказывается, в нашей Радуге не такие уж дорогие киносеансы (120р.), в отличие от Кронверка (150-200р.). И в Киностаре по будням такие цены аж до 13:50, в то время как в Кронверке только до 11:45!! Единственное, что 3Д в Киностаре дорогова-то, тот же «Король лев» стоит утром 300р., в Купчино же, сеанс в 10:20 – 170р. – значительная разница, правда, вставать нужно было бы аж в 9 утра, чтобы на него попасть =)
Посему, я передумала идти на «Король лев в 3Д» (лучше еще раз дома посмотрю версию VHS), а вот на «Женщину в черном» я страстно желала попасть =) Тут-то меня и накрыло…
Было 26-ое марта, вторник. Накануне на работе я посмотрела, что в 10:50 там будет сеанс этот идти. Можно было бы пораньше встать, быстренько доехать на бесплатном авто дотуда и 100% купить билеты там. Посмотрев на свой график, поняла, что кроме 26-27 числа, вряд ли смогу еще попасть в кино, посему нужно было пользоваться случаем. Но, как полагается, проснувшись в 9 утра среды (дня, который идет сразу после рабочего), мне совсем не захотелось никуда ехать. Подумала: «Ай, ладно, Бог с ним, завтра схожу».
Но, почти тоже самое произошло и в среду. Где-то в районе 12 часов, зашла в Инет, где узнала, что это кино «Киностар» показывает только сегодня и завтра (то бишь в среду и в четверг), после чего сеансы прекращаются! А в четверг я же работаю! Ах, как я себя проклинала, что не встала утром рано и не поехала туда! Зато потом, где-то в 12:50 меня осенило, что: «Погодите! Но день-то еще не кончился, сегодня-то еще идут сеансы, сколько стоят интересно?»
Оказалось, что в 13:50 еще Читать далее...

[504x300]
1) После женских праздников, еще в начале марта, спустя неделю, встретились с папкой и оплатили нашу сентябрьскую поездку в Испанию. «Лига Туризма», как и обещали, переехали на Лиговский, напротив «Галереи». Офис намного лучше стал, и чувствуется, еще будут совершенствоваться в парадной. Еще раз там уточнили все детали, запомнили, что отправляющая контора (которая продавала изначально билеты) – «Тез Тур», и нам сообщат о вылете и т.п. где-то за 3-5 дня. Теперь, главное, не забыть отменить «Reymar», который мы по Букингу уже давно «на всякий случай» забронировали =)
После оформления всех бумаг, перешли на другую сторону, решили, хоть раз, побывать в «Галерее», которая уже год или больше существует. Гхм… Ну там и мутота… Вряд ли пойду туда еще раз. Мало того, что огромный шмоточный центр, так еще и по указателям ничего не понятно. Это мы, как можно догадаться, туалетные комнаты искали. Прошли раза 4 точно в одну сторону, обратно на первом этаже, поднялись на 2 или 3 этаж, уже не помню, там тоже прошлись пару раз в обе стороны. Ни черта не понятно по указателям, где и что должно располагаться!! Просто кошмар!! Не думала, что в таком центре можно такие ужасные обозначения делать!
Ну, да ладно с центром шопинга… После него, направились домой. Точнее, я направилась конкретно туда, а папке приспичило в «Старую книгу» зайти. В прошлое мое пребывание там, я убедилась в том, что пока все имеющиеся у меня книги дома не перечитаю (а еще те, что мне были бы интересны в библиотеке), больше не буду покупать там ничего =) Хотя, нет, не ручаюсь за саму себя, авось, когда-нибудь зайду, да прикуплю что-то этакое, как однажды произошло с несколькими книжками, что мне очень понравились, благодаря которым, я открыла для себя новых авторов.

2) Приехав к папке, на пару часов увлекла себя просмотром ТВ, потом он приехал и мы уже вместе увлеклись ТВ, а заодно и ужином. Потом прошел еще день или два, после чего ему… Стало резко плохо… Это было воскресенье, он все крепился до 8 утра понедельника, чтобы позвонить в скорую, чтобы когда его привезли в больницу, врачи сразу бы им занялись, а не предоставили ему свободный коридор без ухода.
В общем, с папкой приключился тот же случай правосторонней пневмонии, что была год назад. Интересно, теперь он точно бросит курить? А то прошлой весной, когда ему так же было фигово, его продержали в больнице около 3-х недель, проделали все возможное для его акклиматизации, мы его с мамой периодически снабжали добавками… После всего этого он приезжает домой, месяц не курит вообще и потом, как полагается, веселье продолжается.
Сейчас мы ему сказали, что согласны привозить ему добавки, только на условиях, что он бросит курить, иначе все бессмысленно (и даже его ходьба в сауну в спорт-клуб тоже, после этого еще лучше вся дрянь всасывается). Он сам признает, что с добавками значительно легче все переносится, поэтому пока что согласился… Ему прокололи стандартный набор антибиотиков, сделали все капельницы и... Прошло всего лишь 2 недели, и его завтра (в среду) выписывают! =) Хех, интересно, что подумали врачи, когда из папки повалила мокрота темного цвета? Они же ему ничего, кроме стандартного набора антибиотиков не делали, а у него такая реакция произошла =) Это все 100% от «Красного Клевера», что разжижает лимфу =) А то, что мокрота не прозрачная, как у младенца, ну а что он хотел, когда всю жизнь курил?! Интересно, когда окажется снова дома, как долго он сможет продержаться в этот раз, чтобы не взять сигаретку вновь?
В общем, когда папку упекли в больницу, я снова переехала к себе домой. Кстати, переехал он туда в 5 утра, так и не дождался 8 утра, совсем было невмоготу терпеть, спать (лежать на спине и боку) было невозможно, а сидеть долгое время в полусне, так же было проблематично. Когда приехал врач (лет 60, сразу было заметно, что «старая школа») с молодым пацаном, видимо помощником (новая смена), тут же стал понукать нас, что раньше не обратились к врачу и не легли в больницу.
Папка стал рассказывать о своем походе к врачихе еще 7 (или 9-ого, уже не помню) марта. Тогда она, лишь выслушав его, назначила от кашля «Амбробене» и «Арбидол». Врач скорой потом ругался, что «Как же так можно, на каком основании?! Мало того, что при пневмонии нужны совсем иные препараты, нужно ехать в больницу, так еще и всякую туфту никчемную рекомендует. Недавно же по ТВ показывали, что такие препараты не работают, и все равно, их упорно рекламируют и покупают, тьфу! На каком основании выписала таблетки? Рентген делали или она вас пальцами стукала?» «Нет. Не было ни того, ни другого». «Ну, что за врачи?! Ведь, пальцами при осмотре, без рентгена можно определить пневмонию!»
Очень долго еще тот врач всеми врачами и Читать далее...

Это цитата сообщения Forest1333 Оригинальное сообщение

Оригинал взят у ranmarou в Просто прекрасно!!!:))Удачные стихи на злобу дня человек написал.

Широка страна моя родная, а не веришь, хоть кого спроси:
никакой другой страны не знаем круче нашей матушки-Руси.
Нет у нас коррупции примера, честно избран каждый депутат,
много денег у пенсионера, врач успешен, педагог богат.
Не видать давно рекламы пива (все равно никто его не пьет),
на ТВ все чинно и красиво, и высоконравственен народ.

Лишь одно пока в стране погано, разрушает благостный уют:
ежедневно с мерзкой пропагандой секс-меньшинства к детям пристают.
Лезут в школы (ох, губа не дура!), достают беспомощных ребят,
преподать основы гей-культуры неокрепшим душам норовят.
А ведь это каждому знакомо: пропаганда — силища и мать!
Наши дети сразу станут гомо, если им про гомо рассказать.

Дети любят Чехова, Толстого (а не курят в уголке тайком),
мысли выражают — вот те слово! — сплошь литературным языком.
Нет в кино тупого Голливуда, в школах все прекрасно, вы о чем?
Существует лишь угроза блуда, строго однополого причем.
Это наша главная забота, ведь куда б ребенок ни пошел,
всюду встретит и расскажет кто-то, что быть геем очень хорошо.

Но от правды никуда не скрыться: лишь они — виновники того,
что застряла в пробках вся столица, что в деревне нету никого,
что преступность с каждым днем наглеет и что экология плоха…
Всем известно: виноваты геи даже в росте цен на ЖКХ.

Так штрафуй их, и смотри угрюмо, и цеди обидные слова,
чтоб они не смели даже думать в принципе в стране существовать!
И Чайковского с Уайльдом надо запретить подальше от беды
(заодно не будут рушить, гады, Фурсенко тяжелые труды).

Женщина! Живи себе и барствуй, и рожай, здоровья не жалей!
Аль не обещает государство в месяц целых пятьдесят рублей?
Али не везут, питая жалость, к нам сюда мигрантов-работяг,
чтоб с чужими бабы размножались, если со своими не хотят?
Все условья, чтобы поскорее подносили первенца к груди.
Только пропаганда злобных геев нашей демографии вредит!

В остальном довольны жизнью все мы, даже сомневаться не моги.
Нет у нас насущнее проблемы, чем ориентация других.
И над ней, последней, депутаты бьются, как герои древних битв…

Разве люди правда виноваты в том, кого им хочется любить?
Мой подход не классов и не расов: не вопрос, распущенности — бой.
Но не геи зло, а пидорасы.
И ориентации — любой.

Взято отсюда: http://asmela.diary.ru/p174718616.htm

[307x420]
"В погоне за счастьем" (The Pursuit of Happyness) 2006
_________________
Крис Гарднер — отец одиночка. Воспитывая пятилетнего сына, Крис изо всех сил старается сделать так, чтобы ребенок рос счастливым. Работая продавцом, он не может оплатить квартиру, и их выселяют.
Оказавшись на улице, но не желая сдаваться, отец устраивается специалистом в брокерскую компанию. Только и там его доходы далеки от нормальных. Но Крис поклялся себе во что бы то ни стало вырастить сына, и никакие трудности его не остановят.
______________

В последнее время, не раз слышала-видела упоминания этого фильма. Все в один голос уверяли, что это «кино, достойное вашего внимания», «кино, которое не оставит вас равнодушным» и т.п. и т.д.
Поддавшись общественным массам (рейтинги на Кинопоиске так же впечатляли), глянула данное творение. И что же я увидела?
Я хотела посмотреть кино, которое воодушевляет на какие-то грандиозные свершения в этой жизни, или такое, после которого начинаешь ценить каждую минуту своей жизни, получать удовольствие от каждого прожитого дня. Хотелось, чтобы в этом фильме были показаны чувства близких тебе и не очень людей, показано, как мы все связаны друг с другом в этом мире, что мир не без добрых людей, что надо лишь повернуться к окружающим лицом и у тебя Все будет, и все будет, непременно, хорошо, а значит, с тобой будет счастье…
Почему-то, именно такие ассоциации вызывало название фильма. И даже описание картины не настраивало меня на другой лад, я не начинала думать о чем-то другом. Да, ожидала, что кино может не соответствовать моим ожиданиям, но будет примерно про это, все будет показано сначала в не очень положительных красках, но к концу, обязательно, все станет у всех хорошо. Верно, в конце все стало хорошо, но только фильм оказался совсем про другое…
Садясь за просмотр этого фильма, я никак не ожидала, что все будет замешано на деньгах… В моем понимании, счастье – это совсем другие вещи, это вовсе не вещи… Здесь же, получалось, что именно материальные блага были залогом счастья для главного героя.
Мне захотелось проанализировать, почему поступки героя и его стремления, не вызывают у меня положительных откликов? Почему мой отзыв направлен больше в отрицательную сторону?
То, что я не считаю деньги счастьем, вы это уже поняли. Но почему я так разочарована в герое? Собственно, именно потому, что для него это являлось самым положительным, что с ним, как будто, вообще когда-либо происходило в жизни…
Устроился каким-то брокером в какую-то фирму (ладно, крупную фирму) и чуть ли ни кипятком писает от счастья. Да, окей, за долгое время безденежья, появилась 100% оплачиваемая работа, теперь он может не бедствовать с ребенком на руках, не ходить по ночлежкам, а снова снимать комнату-квартиру.
Вопрос: почему он не мог сделать этого раньше? Почему он, встречаясь, время от времени, с мед.персоналом разных больниц и клиник, втюхивая им аппараты, наподобие «Рентген-машин», не мог одновременно заниматься подработкой где-то еще? Мог запросто устроиться в любую забегаловку, консультантом в магазине быть, продавцом, еще кем-то, в тот же детский сад в китайском квартале кем-то напроситься, хоть садовником-дворником, хоть кем! Я удивлена, что он вообще додумался кровь пойти сдать, один нормальный поступок, но уже от безысходности!
Почему надо было дожидаться такого момента, когда устала на себе все нести жена, когда она ушла от него, когда их выселили из дома за долги? И главный герой был вынужден шататься с 8-летним сыном (я уж не спрашиваю, почему он настоял на его появлении, когда денег и так не было?) по разным ночлежкам и церквям, ночевать в общественном туалете, питаться впроголодь и при этом, в деловом костюме, через весь город (не на бесплатном транспорте) ездить на учебные курсы по «брокерству».
Почему он так уперся в них??!! Раз увидел счастливые лица людей, что выходят из того здания и решил, что хочет быть таким же. Да, это здорово, что он так решил. Эта его «мечта» – стать счастливым, будучи брокером… Пройти все препятствия на пути, и стать им… Это здорово мотивировало его к различным действиям, закаляло характер, но… Это была не мечта, то была Цель, к которой он стремился… Цель заставляла совершать его, казалось бы невозможные вещи, во что бы то ни стало, он должен был достичь своей цели. А мечта… Это должно было быть что-то другое…
Я бы иначе преподнесла эту историю. И в моей версии (пусть было бы все не так красочно, как я описывала наверху, ожидая просмотр этого фильма), но все же, иначе, чем было показано здесь. Я бы упор делала не на деньгах, как о цели, добившись которой, герой стал бы счастливым… А, Читать далее...

[307x420]
"Лара Крофт: Расхитительница гробниц" (Lara Croft: Tomb Raider) 2001 + "Лара Крофт: Колыбель жизни" (Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life) 2003
___________________
1) Она — само совершенство! На нашей планете нет женщины, которая могла бы сравниться с ней. Она — божественно прекрасна, невероятно умна и потрясающе отважна. Она владеет всеми видами рукопашного боя, изумительно стреляет из любых видов оружия и способна выжить в самых экстремальных условиях.
Эта девушка — дочь лорда. Ее имя — леди Лара Крофт. И пусть трепещут злодеи, которые попытаются встать у нее на пути…

2) Во второй серии приключений прекрасной расхитительницы гробниц Лары Крофт география действия становится ещё обширней и экзотичней. Ларе предстоит побывать в Греции, Кении, Танзании, Гонконге и Китае, и, разумеется, не для того, чтобы оценить местные красоты.
Она будет противостоять злодею-интеллектуалу Чену Ло, возглавляющему китайский преступный синдикат. Ло, искусный бизнесмен и хладнокровный убийца, замыслил украсть мифический Ящик Пандоры из ушедшего под воду храма, чтобы использовать его как оружие Судного дня…

Интересные факты:
Сцена, в которой Лара Крофт со своим партнёром прыгают с вершины здания, одетые в «летающие костюмы», была снята с участием двух каскадёров, занимавшихся разработкой таких костюмов. Всё было сделано без применения компьютерных спецэффектов, страховочных верёвок, сетей безопасности и прочего используемого в таких случаях специального снаряжения.
__________________

Ну, наконец-то, я ознакомилась с данными творениями. Столько лет на просторах Интернета, периодически, встречала упоминания-сравнения с этими фильмами (особенно с игрой Джоли), что мне не терпелось уже быть в курсе того, что все обсуждают. Даже папка все удивлялся тому, что столько лет прошло с момента выхода частей, а я еще не видела ни одну.
Что я могу теперь сказать, когда любопытство мое оказалось удовлетворено? Честно, не посмотрев данные фильмы, я бы ничего абсолютно не потеряла…
Я никогда не была поклонницей каких-либо компьютерных игр… Нет, я играла в какие-то игрушки в свое время, когда только появился компьютер и полки соответствующих магазинов стали активно разрастаться под различные жанры компьютерных игрушек. Но мне больше нравились спокойные жанры, типа «экономической стратегии» («Симсы» и т.п.), либо какие-то «ходилки/бродилки/собиралки», в том числе и «Дальнобойщики» =) Поэтому игрушка, по которой были выполнены сегодняшние фильмы, мне совершенно была не интересна, я даже о ней и не знала до выхода фильмов.
Что же до самих фильмов… Я уже давно поняла, что моему отцу нравятся подобные, приключенческие жанры. Ему все равно, кем, в каком году и с каким бюджетом, актерами и спецэффектами были созданы такие фильмы, он смотрит их все почти без разбора. Я же, напротив, очень тщательно подхожу к таким вещам.
Почему? Дело в Идеи и Сюжете? Да, несомненно. Если даже самая наиужаснейшая графика представлена, но мне нравится развитие событий в фильме, я буду его смотреть на любых условиях (если сначала зацепило).
Хотя, знаете, сейчас задумалась над тем, что: «А стала бы я смотреть сериалы, что показывались лет 15 назад по «СТС», по типу «Странствий Геракла», «Зены» и т.п.?» Сначала, я ответила, что «да, конечно!», вспоминая сюжеты тех серий. Но, 2 минуты спустя, мне пришла в голову мысль о тамошней компьютерной графике и… Сразу же вспомнились моменты, когда я, встречая подобные фильмы-сериалы сейчас по ТВ, переключала программы дальше. Почему? Мне кажется, на сегодняшний момент, я стала достаточно избалована современными технологиями (компьютерной графикой), отчего выбор автоматически падает на что-то более приятное глазу. 15 лет назад выбирать не приходилось, приходилось «кушать, что подавали», сейчас – другое дело, зашел в Интернет и выбрал, что именно Тебе угодно. А технологии не стоят на месте, каждый год происходят какие-либо совершенствования в кинопроизводстве и т.п. Отчего, если выбирать сейчас: смотреть Тогдашнюю «Зену» или сегодняшних «Пиратов Карибского моря», несомненно, я выберу последних, глазу приятнее, все очень реалистично, да и сюжет непредсказуем.
Но что-то я увлеклась думами о прошлом, о сравнении всяких аспектов, которые, конечно же, делают фильм, но не настолько сильно, сколько его делают Идея, Сюжет и актерская игра. Ведь и сейчас, если кино хорошее, признано массово или отмечено какими-либо наградами и т.п., я буду стремиться его посмотреть, какого бы года выпуска оно ни было, какие бы там технологии не использовались.

Итак, Лара Крофт.
Первая часть ушла просто влет. Все очень динамично, симпатично и… В общем, Читать далее...

Это цитата сообщения Forest1333 Оригинальное сообщение

Программа Ксении Собчак. Шикарный эфир, очень советую посмотреть! Гомофобы остались в глубокой ***.

Это цитата сообщения Forest1333 Оригинальное сообщение

Пропаганда. Последнее время это слово мы слышим особенно часто. О всём идиотизме теории пропаганды гомосексуализма уже многое было сказано. Повторяться не вижу особого смысла. Сегодня о другом.
Это страной на самом деле правит 2 вида пропаганды: глупости и агрессии. Все остальные пропаганды - здорового образа жизни, нравственности, культуры и проч. просто меркнут по сравнению с этой пропагандой. Глупость царит везде - на ТВ, в речах политиков, в абсолютно тупом юморе, в развалившемся образовании, которое уже далеко не первое в мире, но самое страшное - она царит в умах людей и толкает их на опасный путь агрессии, которая в свою очередь так же активно подпитывается и культивируется чуть ли не с детства. Это ли правильно, когда показывать в течения дня целующихся мужчин, которые уже много лет состоят в браке - безнравственно, а показывать расчленёнку и голые сиськи - в порядке вещей? Двойные стандарты в определении понятия нравственности рулят. Объясните мне, люди, для чего, вот для чего на ТВ существуют отдельные передачи, посвящённые криминальным хроникам? Зачем вот лично мне знать, каким способом маньяк насиловал девушку в лесу или сколько детей изнасиловал очередной педофил? Зачем мне знать, сколько ножевых ранений и в какие, простите, места получил тот или иной убитый человек? И ладно бы, если бы об этом просто было сказано в выпуске новостей, чтобы предостеречь граждан. Но нет! Информация даётся во всех самых мелких подробностях и в каких-то зашкаливающих количествах! Зачем, скажите мне?
Кстати, насчёт пропаганды глупости. Не так давно писали про Полтавченко - отменил законы в поддержку многодетных семей. Новосибирский мэр отличился на днях! Я в шоке просто. Подписал закон, разрешающий преступникам, приговорённым к исправительным работам, работать в детских учреждениях. Замечательно. У меня просто нет слов. На какие ещё извращения способна наша власть?
Сегодня смотрел передачу "Открытая студия" по 5 каналу. Говорили о смертной казни. 67,5% граждан проголосовали за отмену моратория. Я в шоке. Люди в этой стране медленно, но верно превращаются в зверей. Даже не в дикарей, а в диких животных, которым чуждо всё человеческое. Впрочем, это наверное следствие постоянно крутящейся на ТВ расчленёнки. Подобное поведение людей опять возвращает меня к проблемам, озвученным Достоевским: а приносит ли облегчение чужая смерть? Приносят ли нам облегчение чужие страдания? И если да, то имеем ли мы моральное право называться людьми после этого? Ведь даже звери едят друг друга не потому что они злые, а потому что голодные.
Однако, пропаганда агрессии - не единственная причина агрессии в обществе, а лишь её катализатор. Главная же причина лежит по-прежнему в социально-экономическом неблагополучии общества. Неблагополучие это вызвано разными причинами, и не всегда, кстати, государственной политикой. Зачастую это простая людская лень - хотим и жить богато, и нихуя не сделать для этого. Великое русское стремление к халяве. Собственное неблагополучие вырождается в агрессию. Всегда проще винить в своих проблемах других, чем признать собственную несостоятельность.
Эти люди за нравственность и духовность. Они говорят, что общество убивается феминизмом и гомосексуализмом. Кто бы знал, как они заблуждаются. Это общество столетиями занимается суицидом - убивает само себя. Пьянство, наркомания, криминал - они мирятся с этим, произвол властей и коррупция - и это они стерпят, повышение цен и задержка зарплаты - ну и пусть. И только когда речь заходит о самом ценном, что есть в жизни этих людей - НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОЙ ЖОПЫ, они начинают строить из себя высоконравственных особ с глубочайшей верой в бога и царя. Они, выдающие себя за православных, ходят в церковь только на Пасху, а в великий пост жрут сало и уходят в запой. Они, борющиеся за нравственность своих детей, разрешают им смотреть сводки криминальных новостей и закрывают глаза на их курение. Страх, агрессия, двойные стандарты и лицемерие - вот эти понятия характеризуют этих людей, а не борьба за нравственность.
Этому обществу необходимо лечение. Долгое, какое бывает у людей с раковыми опухолями. В этой стране у людей одна большая раковая опухоль, на органе, который можно назвать общественным сознанием. Лечение будет долгим и трудным, потребуется не одна операция, много неприятных процедур, горькие лекарства. И как при любом лечении, возможны три исхода: смерть пациента, выздоровление пациента, или инвалидность.
Знаете, я хочу жить в здоровой стране. Мне не нужна мёртвая родина или родина-инвалид.

[318x435]
«Отцы и дети» (Fathers and Sons) 2005
______________
Три разные истории, снятые тремя разными режиссерами, объединены общей темой — проблемой взаимоотношений отца и сына. Это истории трех семей, живущих на одной улице.
В первом сюжете перед нами проходит тридцать лет жизни главного героя Энтони: рождение сына, его взросление, смерть отца и жены, рождение внука.
Герой второй части, Джин, навещая своего взрослого сына, сталкивается с трагедией в его жизни, и это дает толчок к переосмыслению его собственных отношений с женой, желанию спасти разваливающийся брак.
В третьем фильме главный герой Эллиот, замкнутый, поглощенный своей карьерой, утративший связь со своей семьей, возвращается домой, чтобы проститься с умирающим отцом, и неожиданно для себя находит любовь.

Мнение зрителя:
parishonev:
Кто бы что ни говорил или ни делал, нет ничего важнее семьи.
Я, признаться, удивлена, что на этот фильм нет ни одной рецензии. Хотя, это наверно из-за того, что его нет в переводе. А так обидно, что действительно неинтересные фильмы переводят, а такие, как этот оставляют без внимания. Мне посчастливилось найти субтитры, а это очень радует.
«Отцы и дети» — замечательный фильм. Вроде бы всё довольно просто. Жили- были семьи, у всех были свои заботы, проблемы, радости. Но стоит заглянуть в каждый дом.
В первой истории мы следим за жизнью мужчины Энтони. Он не очень уверен в себе, и даже сам об этом говорит в начале фильма. Неуверенность в том, что он может быть хорошим отцом мешает ему построить дружеские отношения с сыном, который взрослеет и задает ему вопросы обо всем на свете; вместо этого он становится слишком строгим отцом, в то время как мальчику нужен друг. Годы летят, Энтони переживает потерю отца и любимой жены, которая и сближала его с сыном, и казалось бы, сейчас у них не останется ничего общего. Но концовка пробирает до мурашек. Через много лет Энтони наконец осознает, каким он хочет быть и что самое главное — счастье детей.
Вторая история показывает нам жизнь престарелого пилота Джина, у которого семейная жизнь скучнее некуда. Сын уже давно вырос, и живет со своим парнем. Когда жена разговаривает с Джином, он предпочитает молчать. Впрочем, как и со своей любовницей. Поездка в гости к сыну открывает ему глаза на происходящее. Джин становится свидетелем болезненного расставания любовников. И он, наконец, понимает, как любит свою жену, понимает, что она та самая, единственная. Так появляется надежда на лучшее.
Так как я решила посмотреть этот фильм из-за любимого мной Гейла Харольда, неудивительно, что третьей истории я ждала с нетерпением. Убедилась в который раз, насколько Харольд хороший актер. Он умеет перевоплощаться, и справляется со всеми своими задачами.
Здесь же он играет юриста Эллиота, настоящего эгоиста и засранца, как называл его отец. Эллиот приезжает в городок, где провел «молодые» годы, чтобы попрощаться со своим отцом, который был при смерти. Но вместо этого он узнает большую семейную тайну и встречает настоящую любовь. Он понимает, что во всех своих проблемах виноват сам, а не его отец, и это осознание дает ему шанс двигаться дальше.
-Кто здесь? Ты похож на моего сына…
-Это я и есть, твой сын Элиот.
-Он ни на что не годен, он ничего не добьется…
-Папа, я добился всего, чего хотел. У меня своя юридическая фирма, у меня много денег.
-Ты, должно быть, счастлив?»

Очень советую Вам данное кино. Здесь нет спецэффектов или какого-то невообразимого сюжета. Здесь жизнь, и я ставлю 10 из 10.
_____________

Йа.
Разумеется, я стала смотреть его из-за Гейла. И после просмотра, я так же, как кинозритель выше, недоумеваю: «НУ, ПОЧЕМУ??!! всякое отребье выпускают в широкий прокат, показывают по ТВ и на больших экранах, а вот такие, по-настоящему, стоящие картины остаются для многих неизвестными, не получают широкого распространения?!!» Ну и пусть, что изначально, кино предназначалось для ТВ, неважно… Почему так мало отзывов на него (лень писать?), почему до сих пор нет дубляжа официального? Приходится искать субтитры, которые и сделаны-то только благодаря участию в этом проекте именитого актера (знакомого любителям сериала «QAF»), его фанаты и переводили.
А, ведь, кино - замечательное! Кино, во время которого хочется сопереживать героям, хочется думать вместе с ними. Кино, которое не отпускает еще несколько дней после просмотра, и не своими масштабами или спецэффектами (верно, было в отзыве написано), а своими жизненными историями, затрагиваемыми темами, которые так знакомы всем нам (большинству взрослого населения).

Первая история пришлась мне по вкусу из-за разыгрываемой драмы – молодой мужчина пытался свыкнуться с мыслью, что он теперь отец, назад дороги нет и надо привыкать к своей такой теперешней «должности» и как-то растить сына. Мне была близка данная история, потому как, я в своем проекте Читать далее...

[319x430]
«Как украсть небоскреб» (Tower Heist) 2011
______
Джошу Ковачу не повезло — его поимел злобный финансист, живущий в роскошных апартаментах на верхнем этаже небоскреба. Чтобы вернуть деньги, Джош с друзьями решается на грандиозную кражу со взломом.
Но одним им это не под силу, и они обращаются к матерому преступнику. Дело за малым — шесть новоявленных друзей Джоушена должны пробраться в пентхаус и отыскать 20 миллионов долларов.
_________

Захотелось посмеяться, вспомнила, что давно уже вышел данный фильм, а трейлер, вроде как, понравился – значит, можно было его и посмотреть. Причем, в трейлере было как-то все так цивильно показано, что посмотреть решила с папой.
Гхм… Ну, допустим, во второй половине фильма мы стали смеяться чаще, но… По мне так, было очень уж много ненормативной лексики в фильме. Наш дубляж, разумеется, говорил всякими другими, более приличными словами, но мы-то с вами знаем, что имелось ввиду… Оттого, смотреть с папкой первую половину фильма было как-то стремно и совсем не смешно.
Когда прошло минут 30 фильма, мы поняли, что это кино нифига не про кражу небоскреба. Мы-то думали, исходя из названия, что, в самом деле, каким-то образом, сюжет будет закручен вокруг такого немыслимого дела, почему нам и хотелось на это посмотреть – никто прежде не крал Небоскреб! Как это можно было бы сделать вообще?
Ах, если бы мы сразу обратили внимание на оригинальное название «Tower Heist» - все бы сразу стало понятно. В трейлере все было так быстро показано, что мы и подумать не могли о чем-то ином, мне лично казалось все вполне нормальным и я ожидала, что в фильме будут показаны все самые классные моменты этой операции по краже Небоскреба… А оказалось вона как…
Небоскреб (башня) – «Tower» - такое название имел огроменный дом, в котором жили различные богатеи Нью-Йорка. Что-то вроде гостиницы, только с постоянными жильцами. И один из таких жильцов надул персонал «Башни» на кругленькую сумму. Главный герой в исполнении Бена Стиллера принялся собственноручно отвоевывать свои материальные пожитки обратно, но оказалось, что в одиночку ему не под силу справиться с таким делом, и он собирает команду соучастников, с которыми вскоре «пойдет на дело».
В итоге, главный герой со своими компаньонами крадут никакой не Небоскреб, а кое-что иное, находящееся на верхнем этаже, в пентхаусе это высоченного здания. Посему, оригинальное название четко отражает суть всего фильма – «Ограбление в «Башне» (Башенное ограбление) - именно так следовало бы назвать фильм.
Но, да Бог с ним, с этим названием, давайте уже ближе к фильму. А там все, на самом деле не так уж и безоблачно. Наверное, мне, вообще не стоило смотреть сей фильм. Почему? Как ранее высказалась, я ожидала увидеть совсем иное кино, с более закрученным и оригинальным сюжетом. Вышло все же больше банальное видео про ограбление с комедийным уклоном и обилием грубостей. Если бы наши прокатчики не стали бы изощряться и указали в названии зарубежный вариант, честно, я бы даже не подумала смотреть такое кино. В этом отношении, наши прокатчики молодцы, срубили кассу на одном лишь названии.
Хотя, что же это я так отзываюсь о проекте, словно, там совсем ничего не было забавного и интересного? Было, и как уже ранее писала, во второй половине фильма больше встречается этого самого и забавного и неожиданного поворота сюжета.
По игре актерской, понравился, разве что, Мэттью Бродерик - мне так было его жалко, мимика и интонации классные =) Все остальные были какими-то обычными... Ну, еще для себя выделила Габури 'Гэбби' Сидибе, но тут, правду говоря, даже не знаю, что больше запомнилась, ее игра или ее габариты =)

Итого – 6 из 10 – мало того, что ожидала от фильма немного другого содержания, так еще и имеющийся вариант не сильно мне понравился своими деталями, а именно – совершенно ненужными грязными словами в лексиконе.

[282x400]
«Старик, читавший любовные романы» (The Old Man Who Read Love Stories) 2001.
________
Мирному отшельнику, живущему в Южной Америке на краю джунглей Амазонки, придется сражаться с обезумевшим от горя ягуаром, детенышей которого убили браконьеры…
________
Пока честно ждала просмотра «Ночного рейса» в 20:00 вечера, решила ознакомиться и с тем, что началось сразу же после показа ТВ-программы на день. То оказался сей фильм. Честно, я его не осилил… Поэтому слов будет мало.
Мне кажется, я просмотрела кино около часа точно, если не больше. И все это время замечала, что хочу выключить его и глянуть что-то другое, но вдруг начинало что-то двигаться, затрагивали тему, что была интересна мне и я продолжала просмотр, так я и металась весь час или чуть больше. Потом пришел отец, и я совсем отвлеклась от просмотра. А написать о недо-просмотре своем я захотела именно потому, что специально скачивать его и просматривать еще раз, я точно не буду.
Для меня кино оказалось красивым, но затянутым, оттого, скучным. Понимаю, акцент специальный делался на определенных строчках в текстах книг неспроста – старик, буквально, смаковал каждое выражение, я даже сама стала задумываться над таким их детальным разбором, но… Проходило минуты 3-4 и мне становилось скучно от постоянного повторения одной и той же фразы, от размышлений, что она могла бы означать, что хотел сказать этим автор? Мне это сильно начинало напоминать уроки литературы, где учитель предполагал, что хотел сказать автор, меня всегда это бесило и всегда хотелось произнести: «А вы не думали, что он просто так это написал, тупо для рифмы или для красного словца?» Ведь, я сама так иногда делаю =)
В общем, для того часа, что я честно отсмотрела, за который смогла насладиться игрой известных мне Тимоти Сполла (Хвост в ГП) и Хьюго Увинга (агент в Матрице) и неизвестного доселе Ричарда Дрейфусса (главного героя)… Кино можно оценить на 6 из 10 – для меня было скучно. Мне нравилось наблюдать лишь за дедуктивными способностями главного героя в его реальной жизни (которым, отчасти, его научил некий шаман из селения, в котором ему довелось очутиться, будучи укушенным змеей в джунглях Амазонки). Но я совершенно не наслаждалась разглагольствованиями главного героя по поводу фраз в книгах, он так часто их повторял, меня это утомляло и совсем не хотелось искать скрытого смысла. Что же до концовки… Я уверена, что в конце, наши таки поймали злобного ягуара, укокошили его, но перед этим, 100% ягуар тоже кого-то из команды укокошил, причем за дело…
Кино пересматривать не буду точно.

[312x420]
«Ночной рейс» (Red Eye) 2005
____________________
Два незнакомых человека. Случайная встреча в аэропорту. Взаимная симпатия… А в итоге сегодня рейс N1019 прибудет вовремя, но, возможно, без одного пассажира. Лиза Ризерт всегда боялась летать, но страх перед авиаполетом — это ничто по сравнению с тем, что ей предстоит пережить.
Её симпатичный сосед оказывается хладнокровным злодеем, который намерен использовать девушку для убийства известного бизнесмена. Ей угрожают смертью отца, она в самолёте и у неё нет выхода…

Интересные факты:
Оригинальное название фильма - Red Eye, дословно «Красный глаз», - по смыслу означает именно «Ночной рейс». Так в Англии и США называют ночные рейсы, после которых у большинства пассажиров из-за недосыпа бывают красные глаза.
_______________
Давненько собиралась глянуть это кинцо, почти с самого его выхода, но случилось это лишь пару дней назад, когда набрела на программу телепередач на ТВ-канале «TV1000». Там же показали трейлер-анонс, отчего захотелось тут же его посмотреть. Папка (с которым я смотрела трейлер-анонс) предложил даже, взять, да и скачать в Интернете, да и посмотреть прямо сейчас же, а не ждать до 20:00 вечера. Но нет, я решила подождать несколько часов, занимаясь другими делами, а потом уже спокойно посмотреть кино, которое, к тому же, показывалось бы без реклам.
И вот мы его дождались. Ну, допустим, первые 20 минут были занятными, а потом… Папка стал смеяться над действиями главной героини. Я сначала не понимала его, и все пыталась смотреть кино со всей его серьезностью, но позже, когда главная героиня совершила очередную глупость, которую я только что предсказала, я поняла, что… Сценарий высосан из пальца…
Идея – интересна, но все же, банальна. Выбор: либо убьешь (предоставишь условия для убийства) некоего человека, либо умрет кто-то из твоих близких. Для меня и папки, выбор был с первых минут очевидным – разумеется, я выберу первый вариант, что мне дело до какого-то человека? Потом я, правда, стала придумывать варианты, из-за чего я могла бы повременить с таким поспешным решением об убийстве какого-то человека. Ну, во-первых, я была с ним лично знакома и он мне ничего плохого никогда не делал (все то же самое, что и у главной героини). Но, с другой стороны, я не знала про него много чего, может быть он и в самом деле, плохой человек и его следует прибить, а именно - сделать так, как говорит мне этот симпотный киллер, сидящий рядом со мной =)
Отец сразу высказался, что даже не задумывался бы об этом, ему его семья важнее, чем любой другой человек, к тому же, в данной истории, он его не совсем хорошо и знал-то (для главной героини это был всего лишь еще один богатенький постоялец).
Хотя, с другой стороны, если бы она не так сильно переживала за гостя, фильма бы просто не было. Вот я и говорю, что, так как основной сюжет крутится вокруг этого неизвестного никому лица, все остальное, буквально, притянуто за уши. Не думаю я, что главгероиня так уж сильно беспокоилась за него, ведь, в результате, все равно, позвонила по телефону и сделала то, что говорил Риппер. Могла бы сразу это сделать, не сопротивляясь и не совершая глупостей в отношении самой себя же.
Признаюсь, поначалу, я так же, как и героиня, до самого конца сомневалась «нужно ли это делать?», «возможно ли этого не сделать, но чтобы отец остался жив?» - оттого не все поступки главной героини мне казались глупыми. Ну, да, многие ее действия выглядели со стороны наивными, но она отчаянно пыталась сделать так, чтобы «и волки остались сытыми и овцы целыми», чтобы и ее папаня остался в живых и с ее клиентом (точнее с ним, его женой и 2-мя детьми) ничего не произошло.
Забавно выглядели некоторые ее действия, когда она пыталась как-либо обмануть профессионала, но попытка - не пытка, хотя, как я уже выше высказалась, возможно, в такой ситуации, я бы сразу выполнила просьбу наемников.
На саундтрэк внимания, честно признать, не обращала. Да и видеоряд как-то меня не сильно волновал, не сильно было возможно развернуться с камерами на борту самолета и придумать интересные и адекватные ракурсы.
А вот игра актерская очень понравилась - конечно, в особенности, главных героев – Рэйчел МакАдамс и Киллиана Мерфи (я, кажется, наконец-то, запомнила его имя!). По мне так, очень реалистичные эмоции выдавали актеры, я верила им. Пусть не всем их действиям (по сценарию), но в эмоциональном плане – все было хорошо. Хотя, у Киллиана почти во всех фильма одинаковое выражение лица, но при этом я не могу ничего плохого сказать в его сторону, и как положительный герой и как отрицательный – великолепно смотрится. Самый настоящий «ласковый убийца» =)
Концовка фильма… Интересно, что было Читать далее...

[300x410]
«Господин Никто» (Mr. Nobody) 2009
____________
Проснувшийся немощным стариком Немо Никто оказывается последним смертным в гротескном будущем. Все люди уже давно бессмертны и с удовольствием наблюдают за телешоу, где главная звезда — дряхлый и безумный старик Немо, доживающий свои последние дни. Накануне конца к нему приходит журналист, и Немо рассказывает ему свою историю, перескакивая из одной жизни в другую, параллельную, несколько раз за рассказ успев умереть.
_____________

Да… Давно я такого психодела не смотрела =) Честно признать, даже не знаю, как оценивать этот фильм, по каким критериям. У меня он ассициируется с очень красивым, оттого дорогим арт-хаусом.
Саундтрэк мне очень понравился, звучащие музыкальные композиции не раз отмечала для себя, как приятные на слух.
Видеоряд был самым разнообразным: статичные крупные планы, они же в движении, прокомпьютеризированые модели, комбинированные съемки и т.п., их было множество самых разных.
Игра актерская очень понравилась. Что-то я как-то и забыла, что здесь играет мой один из любимых по внешности музыкантов/актеров – Джаред Лето. Мне было приятно на него смотреть весь фильм, в каком бы образе он ни был представлен.
А еще безумно понравился мужик в татуировках из будущего - Аллан Кордунер (доктор Фелдхейм). Точнее, мне очень понравилась его тональность во фразе, которую он постоянно повторял: «Remember…» - просто супир =)) Сразу вспоминала такую же реплику с похожими интонациями от Отца Симбы (Муфасы), когда он твердит своему сыну о памяти рода, о том: «Who are you? You are my son, you’re King… Remember…» - ох, прямо мурашки по коже у меня пробегают, когда вспоминаю этот момент =)

Можно я сразу выскажусь, какие мысли у меня возникли при просмотре и после оного? Почему-то очень трудно оценивать, как следует, это кино, не получается со всей строгостью критика подойти к этому проекту. Посему, я просто выскажусь, что от кино ожидала большей вменяемости… Честно, 2 с половиной часа смотреть на возможные истории жизни главного героя, для меня это было несколько утомительно. И, вроде бы, интересные вариации были показаны, но мне, чтобы адекватно воспринимать показываемое, приходилось несколько раз прерываться.
В самом начале мне все очень понравилось, я с удовольствием наблюдала за разнообразными вариантами жизни главного героя (что с ним могло быть). Поначалу было трудно разобраться, что же с ним случилось на самом деле, но позже, я поняла, что это даже было не суть важно, стоило обращать внимание на другие моменты… А, в общем-то, сейчас так кажется, не стоило обращать внимания вообще ни на что, а просто наслаждаться фильмом, так как здесь были показаны вещи… Которые я сама иногда проделываю…
Я это называю ИГРОЙ. Сейчас это называется «ролевые игры», либо «косплей» (когда любители-актеры представлены в полном одеянии своего персонажа, со всеми нужными атрибутами и аксессуарами, соответствующему его образу).
Я с самого детства (отчетливо помню себя за таким занятием с 7 лет) представляла себя кем-то другим и пыталась жить его жизнью. Больше всего мне нравилось жить ей, когда у меня имелись какие-либо реальные факты, мне нравилось быть ближе к реальности (если то был реальный персонаж, а не какое-либо существо из мультфильма или же объект, наделенный Искусственным Интеллектом).
В этом кино было представлено что-то в этом роде, по крайней мере, мне так показалось. Главный герой, как будто, на старости лет, вспоминал все свое прошлое, а ввиду его старческого маразма, его мозговые клетки склеивали память и «его игру» за кого-либо (тогдашнего воображения) воедино, в результате чего и получился весь сегодняшний фильм.
Реально - кино – набор небольших кинофильмов (сцен) с участием главного героя, где представлены все возможные вариации, кем бы мог быть данный персонаж. Как будто, в старости, он рассказывал истории про себя, вспоминая, что он представлял в детстве и юности, когда пытался быть кем-то другим (своим знакомым, увиденным человеком в электричке и т.п.). Если дело было не так, то я просто не поняла основную мысль проекта, и уж точно не прониклась ей.
Единственное, что меня очень сильно вдохновило – неоднократное упоминание в фильме некоего научного факта (уж, не знаю, насколько он научен), о том, что в 2092-ом году произойдет «сжатие вселенной» и якобы Время пойдет вспять =) Прям, захотелось дожить до этого времени, чтобы тупо понаблюдать за тем, КАК все это будет делаться =)

Итого – 7 из 10 – потому как, ругать, вроде бы, и не за что, но при этом, я не сильно поняла это кино. Все смотрелось в таком ключе, как будто был представлен набор сцен с одним актером (ну, ладно, с двумя-тремя, когда Читать далее...

[300x420]
1)«Знакомство с родителями» (Meet the Parents) 2000
_________
Обладатель замечательной фамилии, санитар Грэг Трахер, отправляется за город, чтобы познакомится с родителями своей девушки Пэм. Здесь Грэг собирается торжественно просить руки возлюбленной. Но, к несчастью, Грэг — парень невезучий, и любые благие начинания в его исполнении превращаются в сущий кошмар.
Несчастный Трахер и в самом страшном сне не предполагал, какие его ждут испытания. Дело в том, что отец Пэм, Джек Бернс, — отставной сотрудник ЦРУ, устраивает приятелям дочери свою особую и жесткую проверку. Эта проверка включает в себя даже специальный тест на детекторе лжи!

2) "Знакомство с Факерами" (Meet the Fockers) 2004
____________
[показать]
Дав разрешение санитару Грэгу Факеру на свадьбу с их дочерью, бывший ЦэРэУшник Джек Бернс и его жена отправляются в Майами к родителям жениха. У них в голове много вопросов. Что это за семейка такая — Факеры? И что это вообще за родители, которые назвали сына Гей (Гейлард) М. Факер?

3) "Знакомство с Факерами 2" (Little Fockers) 2010
___________
[показать]
10 лет, двое детей и бесчисленные испытания понадобились Грегу для того, чтобы тесть частично примирился с его существованием. Но после того как Грег, оказавшись на мели, находит себе халтуру в фармацевтической компании, подозрения Джека увеличиваются в геометрической прогрессии.
Когда все семейство Грега и Пэм, включая ее бывшего возлюбленного Кевина, соберутся на день рождения близнецов, Грегу придется доказать скептично настроенному Джеку, что он настоящий хозяин в доме. Недоразумения, слежка, миссии под прикрытием — как все это поможет Грегу пройти последнее испытание и стать новым главой семьи? Или возникшее между родственниками доверие будет подорвано… к лучшему?
_____________

Уже давно слышала о данных проектах. Давно слышала о качественном первом фильме (самом первом, который «Знакомство с родителями») и о менее талантливых последующих картинах.
Однажды (несколько лет назад), довелось на одном ТВ-канале усмотреть начальные сцены какой-то из частей, понравилось, захотелось посмотреть полностью. Но довелось это сделать лишь на прошлой неделе, зато были отсмотрены все фильмы сразу.
Что касается нравственности в данных фильмах… Действительно, в плане адекватности, самый привлекательный – это «Знакомство с родителями» - очень приятное, забавное кино. Я бы добавила более оригинальные ситуации в развитие истории, но в принципе, при просмотре все казалось неплохо отработанным.
Остальные же 2 части, пусть и являлись более динамичными, но все же, пошловатых моментов (и просто глупых) хватало. Я всегда считаю, что в кино можно обойтись без такого, а соригинальничать в чем-то другом, как-то иначе преподнести сцену.
Но, в целом, не самые плохие фильмы были представлены. Мне хотелось отдохнуть от всего и вся, ни о чем сильно не задумываться, посмеяться по возможности – считаю, это у меня получилось сделать, за что благодарю создателей. Особых нареканий к музыке, картинке, либо к актерской игре не возникло, посему – вполне смотрибельный проект, но который всем подряд рекомендовать не стану. По мне так, существуют более занятные фильмы с более занятным содержанием и послевкусием, которые хочется пересматривать вновь и вновь.

Итого – общая оценка для всех 3-х фильмов – 7 из 10. Сейчас даже кажется, что зря их (последние 2 фильма) ругают за чрезмерную пошлость или что бы то ни было подобное. Если воспринимать все подобные моменты всерьез, не с позиции зрителя кинокомедии, а человека, попавшего в такую ситуацию, то… Такие случаи уже запросто могут расцениваться, как вполне естественные, посему, получается, кино не за что ругать. Единственное, о чем я не перестану говорить – создатели могли бы усерднее потрудиться над сценарием, над содержанием/начинкой сюжетов фильмов. Еще бы краше все картины получились.

П.С.: где-то слышала/читала, что собираются выпускать 4-ый фильм из данной серии. Уж не знаю, чем нас планируют удивить в следующем фильме (по-моему, все доступные варианты выяснения семейных отношений использовали), но так или иначе… Не факт, что я посмотрю этот новый фильм. Не настолько сильно меня данные проекты впечатлили, чтобы желать скорейшего просмотра нового фильма серии. Не думаю, что что-то внятное можно показать по данной теме в 4-ый раз. Посему, если кино выйдет, я вряд ли буду его вообще Читать далее...