@NeoSet_company:

По Радио России слушала передачу про художника Маковского. Заинтриговали,пошла посмотреть на его картины. Все, теперь он и Шишкин мои кумиры

[305x450]
«Сумерки. Сага. Рассвет: Часть2» 2012
_____________
Белла, став вампиром, постепенно свыкается со своей новой природой. В этом ей помогают Эдвард и остальные члены семьи Калленов. К тому же теперь у Беллы есть дочь Ренесми и вечность впереди. Джейкоб, запечатленный с Ренесми, становится для девочки другом и наставником. Ненадолго для героев наступают спокойные, счастливые дни.
Все заканчивается, когда вести о Ренесми доходят до Вольтури. «Обращение» детей строго запрещено в мире вампиров. Не зная о необычном происхождении Ренесми, Вольтури собирают армию и направляются в Форкс, чтобы уничтожить Калленов.
______________

Признаюсь честно, 4-ий фильм (первая часть «Рассвета») мне, на удивление, понравился. Там так чувствовалась трагедия, что Белла может помереть и все такое… Да, конечно, я знала про не законченность Саги, а значит Белла должна была выжить, но КАК?! Мне было интересно смотреть 4-ый фильм…
Ахах, я сейчас так долго вспоминала, какой это по счету фильм?!! =)) Аж пошла в своих архивных записях копаться =) Совершенно забыла про «Затмение» =)) Ну и поделом… «Новолуние» и «Затмение» вообще ничем особенным не запомнились, хотя в тамошних записях я довольно много буков о них оставила… Здесь так не будет. Честно, лень писать одно и то же.
Лучше кратко выскажусь о моментах, что понравились, а что не очень.

Музыка – шикарная, с этим никогда у создателей не было проблем.
Ракурсы камеры, детали в кадре – отличные, не раз за просмотр отмечала с точки зрения фотографии и режиссуры те или иные приемы.
По сравнению со 2-ым и 3-им фильмом, этот 5-ый весьма динамичен. (4-ый мне по сюжету понравился, ему простительно вообще все-все. А 1-ый – вообще оплот всего лучшего, что было в Саге).
Так вот, динамика в последнем фильме есть, но как-то не сильно интересно…

Где Сюжет? Что за невнятная История нам представлена? Большую часть фильма мы смотрим на радостных Беллу и Эдварда с их новорожденным (и уже достаточно вымахавшим) чадом, как Белла познает свою Силу Щита и т.п. Как ребята ездят с Ренесми «по гостям», дабы показать чудо-девочку другим вампирам, чтобы Итальянские «плохие дяди» не свернули всем Калленам голову за «совращение малолетних»… за обращение малолетних =)

Ближе к концу начинается то самое противостояние и баттл! О, да… Вот баттл мне понравился – собственно это только за весь фильм и запомнилось, наиболее яркое событие. Ахах, я даже поверила в то, что это все происходило на самом деле!! Чуть не расплакалась, когда убили А.Малинина!! =))
В общем-то все на этом… Потом опять мир да любовь, хэппи-энд и все такое… О чем кино-то было? 2 часа прошли быстро, даже ни разу не подумала о том, чтобы прикрыть глаза, но при этом… Пустое кино каким-то оказалось. Лишь этот конфликт в конце фильма произвел впечатление.

Понимаю, что не удалось бы внятно все это показать и рассказать за одну часть – вообще не выиграли бы создатели. Разделив на 2 части, хоть кассу собрали побольше. Но при этом… Какое-то никакое кино вышло. Мне впервые показалось, что описание здешних событий (после рождения Ренесми) было бы интересно читать, нежели смотреть.

Ах, да… Ренесми… Когда увидела, что за девочку взяли на роль этой маленькой героини, очень хотелось на нее посмотреть в деле. Но, что я увидела в итоге? Сплошную компьютерную графику!! За что??!! Зачем создатели так поступили?! Зачем такую прекрасную детскую физиономию обработали на компе??!! Кстати, показалось, что почти все персонажи были как-то обработаны на комп.технике… Или это у меня уже галлюцинации? Если нет, то Зачем так надо было поступать?? О_о Некрасиво ничуть вышло… И волки снова какие-то нереалистичные… Иногда в фильмах ужасов третьесортных и то более правдоподобными такие объекты делают… Печально…

Итого – 6 из 10 – ожидала большего для Финала Саги. Понимаю, что не могли от канона книжного никак отойти и придумать еще что-то свое для большого экрана, но… Все равно, мнение не изменю, хотя бы из-за наличия огромного количества ненужной комп.графики.

П.С.: ой, ну ужас эти постеры у них, конечно… Не понимаю, зачем так уродовать актеров на представительных картинках… Кошмарики какие-то, совсем не привлекательные.

П.П.С.: отзыв номер 1010 - прикольно

@NeoSet_company:

Когда-то это было нормой, а сейчас снимают клипы... http://t.co/wXHaHTdzSe

@NeoSet_company:

Заболель... А такие планы были! В этот раз серьезно накрыло, за 2 дня не справились. Ну, ничего, возьму больничный, отдохну немного, все ок

[306x450]
«Облачный атлас» (Cloud Atlas) 2012
__________________
Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…
__________________

Понравилось нам с мамой смотреть красивые фильмы на более-менее большом экране (по трейлеру помнила, что должен быть таким). А еще с этими колонками – отличное видео получилось =) Правда, в какой-то момент маман уснула малость, но к концу все же пришла в себя и досмотрела фильм со мной.
Как и в предыдущем фильме, мне здесь понравился и видеоряд и то, каким нам был представлен звук. Актеры некоторые меня вовсе удивили, лишь в конечных титрах в некоторых героях признала знакомых мне людей. Работа гримеров восхитительна! =)

Но, что мне здесь больше всего понравилось… Истории. Некоторые говорят, что ничегошеньки не поняли из показанного видеоматериала. Да, отчасти, я сама так и не поняла, к чему конкретно герои пришли по истечению почти 3-х часов экранного времени? Но… Мне понравилось, как все это было преподнесено нам, как вкусно все было показано =)
И, вообще… Мы с мамой для себя поняли одну-единственную вещь, вроде как, это и является смыслом всего фильма – все повторяется. Мы сейчас – на самом деле уже когда-то существовали, вероятно, в другом обличии, но мы уже были когда-то, и совершали подобные действия и мыслили мы каким-то подобным образом, как сейчас.

Почти все истории чем-то своим запомнились. Но особенно впечатлила история с Сан Ми в 2144-ом году… Ох, это жесть какая-то была, про людей, как роботов… Про тамошнее «энерго-мыло», которое создается из «биоматериала» - оно же кровь и плоть бывших работниц (прислужниц), которые в конце своего срока службы (12 лет) шли неведомо куда, думая, что на свободу, а оказывалось, что… На те самые «биоматериалы»… Грустно…
Да, признаюсь, история, на самом деле, совсем не нова, но мне она очень хорошо запомнилась. Впрочем, как и сюжет с каким-то апокалипсическим будущем. Очень там понравилась Холли Берри – ну, просто, красотка, глаз не могла от нее оторвать! Наверное, она – единственная чернокожая женщина, что так мне нравится внешне =) Еще история с «дружественным отравлением» запомнилась, как беглый раб сдружился с Юнгом. А еще этот композитор и молодой гомосексуал, а еще…
Повторюсь, запомнились ВСЕ истории – потому что в каждой из них что-то было такое, душевное, что ли… Я совершенно спокойно отсмотрела все эти истории, как они только зарождались, как претерпевали свой накал и чем заканчивались… Мне все, в общем-то, понравилось – своеобразный и неоднозначный проект получился. Многие плюются от этого фильма, мол, ни о чем, а мне… А нам с мамой, опять пришлось по душе =) Ну, нравятся нам всякие нестандартные видения =) И опять же – ну, признайте, красиво же сделано!


Итого – 7 из 10 – все хорошо, кроме того, что затянуто. Ну, серьезно, подобную тему с реинкарнациями и т.п. можно было не хуже преподнести за 1,5 часа, максимум 2, но никак не 3! Интересно, много ли было тех, кто выдержал подобный киносеанс в кинотеатре? Много ли таких осталось и сколько из них не спали? =)

[302x445]
«Жизнь Пи» (Life of Pi) 2012
______________
Главный герой фильма оказывается на шлюпке посреди океана в компании неожиданного попутчика — грозного бенгальского тигра.
______________

Захотелось мне посмотреть это кино на более-менее большом экране и с приличным звуком – включила старый компьютер. К просмотру присоединилась мама, с которой мы потом долго обсуждали увиденное.
При просмотре на нормальном мониторе (нормального среднего размера, больше, чем ноутбук) и со среднего размера колонками, которые не стеснялись выдавать мощные басы… Все виделось и слышалось, словно мы находились в кинотеатре – это было классно =) Даже мама отметила =) теперь подобные фильмы буду смотреть только на большом мониторе =)

Собственно, так и вышла к теме о картинке и компьютерной обработке. Будучи знакомой с трейлером, в котором мне не понравилось наличие компьютеризированных зверей… Я не захотела идти на такое кино в кинотеатр. Может быть и правильно сделала, вон, дома с мамой тоже неплохо все отсмотрелось.
Так вот, имея немного предвзятого отношения к картинке в этом фильме, я уже рассказывала маме, чтобы она тоже сильных надежд не питала и ко всему показываемому относилась с долей скепсиса. Она так и делала. Но ближе к 20-ой минуте фильма, я поняла, что графика-то здесь очень даже не дурна. Да, безусловно, заметны моменты, когда перед нами живое существо, а когда обработанное на компьютере, но все же… Не могу не похвалить создателей такой картинки, и актеров (в особенности одного - Сурадж Шарма (Пи)) за прекрасную игру на «зеленом фоне» и, наверняка, с каким-нибудь специальным «мячиком», что заменял животное.

Еще раз повторюсь – картинка – сногсшибательна! Начало фильма очень яркое (и с живыми зверьми, что немаловажно!). А эти уходы в фантастические миры, Вселенную/Космос выглядели восхитительно!
Звуковое сопровождение мне и маме тоже понравилось – некие индийские мотивы, своеобразный релакс и т.п Нам нравилось.

Про актерскую игру уже высказалась. В основном, мы здесь видели Сураджа Шарма - вернее, именно моменты с ним больше всего запомнились. Присутствовали, конечно, еще и старший Пи (Ирфан Кхан), который рассказывал всю эту свою историю никудышному писателю (актер Рейф Сполл). А по началу фильма и по его окончании, так вообще очень много кого нам показывали, но все они меркнут с Сураджем Шарма.

Что же до самой сути Истории. Верно где-то говорили, что кино почти что «ни о чем». Так тоже может показаться. Вернее, так, может быть и есть, но… Мне понравилось наблюдать за развитием этой истории, я действительно переживала за отношения Пи и тигра Ричарда Паркера =)
Немного косячными выглядели сцены с исчезновением тел убитых зверей. Неужели, в самом деле, тигр настолько был обезумевшим от голода, что сожрал даже кости зебры, орангутанга и гиены? О_о А потом еще очень быстро летучая рыба у них там, в лодке, кончилась – снова ни скелетов, ничего.

На самом деле, мне, наверное, было бы скучно читать подобную книгу. Вспоминаю, когда читала «Старик и море» Хэмингуэя… Это было как-то скучно… Здесь, мне кажется, я бы вовсе захлопнула книгу на 30-40 странице – очень уж долгим было начало у фильма. А, уж когда начались бы в книге морские путешествия и тамошние переживания… Я не фанат подобных жанров. В этом плане хорошо, что посмотрела кино – хоть, в курсе того теперь, что читает мир =)

Хотя, по правде, я так и не поняла, для чего нам была рассказана эта история? В начале фильма, старый ПИ говорит писателю, что благодаря этой истории он тоже может уверовать в Бога и т.п. Гхм… Что-то я не поняла, в каком месте нужно было уверовать? О_о Когда молнии сверкали или когда рыба, вдруг, о героя стала врезаться? Или, когда, все же, герой с тигром прибыли на землю обетованную?
Единственное, к чему мы с мамой за общими обсуждениями пришли – истории были рассказаны (Пи потом рассказывает альтернативную версию, которая устроила служащих страховой компании) для того, чтобы мы выбрали свою версию, которая нам больше нравится. Конечно же, нам с мамой больше понравилась первая версия, по которой был снят фильм – пусть более фантастичная, но при этом, нам показалось, что в ней чувствовалась Душа… Когда Пи рассказывал про этого Тигра… Как он вообще все с ним случившееся переносил… А потом эти мысли о Космосе, вечности… Что все мы едины, что даже с самым страшным животным можно договориться… В общем, как-то нас проняла именно эта версия.

Итого – 7 из 10 – ничего чрезмерно сногсшибательного в самой истории мы не увидели, потому что ничего такого авторы нам не показали. Зато увидели множество отличной компьютерной графики, неплохое музыкальное сопровождение и хорошую актерскую Читать далее...

[450x306]
По приезде в отель (снова добирались до него минут 15-20), поставили свои чемоданы на улице (прямо там, где высадил автобус – у ступеней отеля), а сами направились к ресепшн, уточнять в каком номере будем жить.
В этот раз, народу была тьма! Весьма популярным этот отель оказался у русских граждан. Меня это никогда сильно не напрягало, просто указала это здесь, как факт.
Подобравшись к портье, нам сказали, что еще нет 14:00 (когда начинается заселение), так что придется немного подождать (мы были готовы к этому, знакомы с отельными законами). Нам надели браслеты на руки и сказали, что обедать можно уже идти сейчас – это не возбраняется.
Что же до самого номера… Хах, здесь уже пришлось заплатить 30 баксов дополнительно, так как (как и на нашей родине в турагентстве), здесь портье сразу сказал (и даже нарисовал), как будет выглядеть наш промо-рум, и какие разительные изменения будут, если мы доплатим 30 долларов.
Мы не стали долго ломаться, прикинув, что на родине, с каждого просили по 2.000 рублей дополнительно (итого – 6.000 сверху), а здесь всего лишь 30 долларов попросили за 11 дней нашего пребывания там (равняется примерно 930 рублям за 3-их!).
В итоге, нам достался офигенский номер с видом на внутренний большой бассейн и… Ну, нам троим очень понравилось жить там =)

До поселения же мы провели время на улице, упаковывая в чемоданы что еще можно было туда запихнуть, дабы оставить его в покое и лишь с одним пакетом и сумкой (у каждого) пройти в местный ресторан. Спустя полчаса наших усердных препирательств с чемоданами (и друг с другом, чего скрывать), мы таки идем более-менее налегке в местную забегаловку =)

Ну, так скажем, сначала все было хорошо… Все, что взяли к себе на тарелку – понравилось, претензий ни к чему не выказали. Здесь все ОКей.
К нужному времени подошли на ресепшн, где нам сказали номер наш. Нас проводили туда, позже привезли багаж. После чего, как полагается, я не могла немного не поспать. Меня после самолета жутко ломает, голова гудит, ничего не соображаю, хоть пару часов, но мне необходимо поспать. Все согласились с этим предложением и улеглись на большие кровати (мы с мамой облюбовали большую двуспальную кровать, папка ушел ближе к балкону на однушку).
Номер достался весьма просторный, был похож и на испанский и на прошлый египетский одновременно, разве что без высоченного потолка, как в Джангле было. Очень понравился здесь широченный балкон с видом на бассейн. Причем, нам предлагали поселиться на первом этаже (там тоже несколько уровневая территория, все разбито по корпусам), но хорошо, что мы выбрали 2-ой этаж – мы видели бассейн чуть сверху. Жившим же на первом этаже оставалось любоваться решетчатым заборчиком с различными кустарниками и газоном, к которому у них был выход. А еще не исключаю, что всякие жучки-паучки к ним тоже охотно лазали.
Ванная комната тоже была неплохой, но для меня немного темноватой (а уж для мамы!). Не понравилось, что мной и папкой были обнаружены маленькие таракашки. Я убила 3 штуки в первый же вечер, папка еще 1-ого на следующий. Но, вроде как, больше вообще, ни разу нигде никто не бегал.
Не сильно осталась я довольна уборкой в первые дни, хотя мы и оставляли 1 доллар. Шампунь и гель для душа по нашему приезду были наполовину кем-то израсходованные. На следующий день новых не принесли, плюс так и не убрали со стены чью-то длинную волосину =) Лишь на третий или четвертый день, когда мы таки просто поставили пустой шампунь на купюру в 1 доллар, нам выставили аж по 2 штуки новых каждого вида (шампунь, гель для душа и лосьон для тела) – бгг, забавно вышло =) Но волосину с боковой стены так до нашего отъезда и не убрали, я специально ее не смахивала =)
Впрочем, было понятно по размазанным комарам на тех же стенах, что их не часто моют, вообще обращают внимание на них. Только пол и немного зеркало чистилось. Даже полотенца не всегда меняли! У папки в первый вечер кровь из носа пошла, он вроде как смыл все, но самые остатки попали на полотенце, именно по ним поняли, что на следующий день ничего не поменяли.
Забавным было наблюдать, как мама отчаянно боролась с легким одеялом, которое работник загонял куда-то под матрас, она всегда, когда доставала его, яростно приговаривала: «Не люблю, когда трогают мои вещи!» =)

Пока что хватит о комнате, перейдем к ресторанам и тамошним блюдам.
Когда стало темнеть, выбрались из своей берлоги и пошли на ужин. Который тоже оказался вполне приемлемым. Поначалу, первые 3-4 дня все было хорошо вообще… Это мы уже потом стали замечать, что нам чего-то не хватает…
Мы с папкой КАЖДЫЙ ДЕНЬ (!!!) вспоминали декабрьский опыт посещения Хургады и тамошний “Jungle AquaPark” =))) Еще перед поездкой говорили себе, что не будем вспоминать его, сравнивать с ним было бы нехорошо и все такое… Но, черт! Не сравнивать, было Читать далее...

@NeoSet_company:

Вскрыли паркет, все влажное там нафиг, будем скоро класть линолеум. Почему-то прошлое сообщение не отобразилось в Дневнике, странно...

@NeoSet_company:

Вода из батареи протекла под паркет. Завтра будем вскрывать, а то ходить по "горам" (от вздувшегося материала под паркетом) уже надоело.

[302x450]
"Мой парень - псих" (Silver Linings Playbook) 2012
___________________
Бывший школьный учитель Пэт, проведя в психиатрической больнице восемь месяцев, возвращается в родительский дом. Он одержим мыслью помириться с бывшей супругой, к которой не имеет права приближаться по решению суда. Но знакомство с эксцентричной девушкой Тиффани зажигает в Пэте луч надежды…
___________________

Что-то я как-то промахнулась с фильмом... Перепутала описания, отчего, в итоге, посмотрела не комедию, а самую настоящую драму. Ну, ничего так фильмец оказался, просто я была настроена совсем на другой жанр, отчего некоторые моменты мне казались затянутыми и скучноватыми.
Больше всего мне здесь понравилась актерская игра. И как актеры читали свой текст - такие классные интонации и эмоции были в этот момент. Очень понравился Брэдли Купер (Пэт) - немного недооценивала я его раньше, а здесь, прям выложился так... Произвел впечатление.

Загадочной показалась героиня Тиффани (Jennifer Lawrence) - по-моему, очень удачный кастинг. Ее почти безэмоциональное лицо очень гармонировало с ее изречениями. Мне нравилось смотреть на нее, при том, что эмоций почти никаких не было. Цепляла чем-то - здорово =)
Роберт Де Ниро с Jacki Weaver произвели впечатление очень гармоничной семейной пары - я верила в их отношения и семейные ценности.

Что же до смысловой нагрузки... Здесь все не так просто... Как выше упомянула - больше всего запомнилась эта самая актерская игра, нежели сама история. Я уж молчу про музыкальное сопровождение - да было какое-то, и все на этом... Оператор тоже сильно не впечатлил.
Эта была очередная экранизация. Замечаю, что сейчас почти не снимают оригинальные Идеи, а все стараются книги на экраны перемещать. Это не плохо, особенно, когда удачно все случается показать, но... Если честно, иной раз кажется, что лучше было бы почитать книгу, нежели смотреть подобную историю в видении режиссера, умещенную кое-как в 2 часа (иногда чуть больше или меньше). Все же, в книге как-то и простор для воображения больше и все по полочкам разложено.

В общем, здесь так со мной и произошло - показалось, что книга была лучше, нежели кино получилось. Вообще, показалось, что такую историю не следовало экранизировать, просто незачем. Практически, здесь показаны сплошные диалоги, доля психологии задействована - в кино трудно такое достойно продемонстрировать. На меня это кино не произвело сильного впечатления - концовка (хэппи-энд), разве что, запомнилась, но мы подобные истории уже не раз до этого видели. Показать их как-то иначе очень сложно было бы... О чем фильм-то был? =) О любви, конечно, но... Ну такое уже десятки раз раньше показывали, а уход в психи героев... Очень трудно воспринималось все это...

Итого - 6 из 10 - мне кажется, такое лучше читать, а не смотреть. Хотя, допускаю, что при чтении Сюжет может показаться еще более скучным, чем при просмотре.

@NeoSet_company:

Белиберы атакуют!! =))

@NeoSet_company:

Скучаю по "Канасте", скоро забуду все правила =(

@NeoSet_company:

Кажется, все же мурашки бегают именно от Сонивского Walkman, а не от наушников, присоединенных к ноуту... На смарте все звучит крууче!!! =)

Это цитата сообщения Антон_Земцов Оригинальное сообщение

"Metro" visual effects ' 2013" on Vimeo: http://t.co/lq25WVcG6l Благодарю Антона за ссылку. При просмотре фильма совершенно не задумываешься о том, что многое было смоделировано на компьютере - изумительная работа! Горжусь Нашими в кои-то веки =) Сам фильм, пусть в нем и куча косяков, попадает в мое личное "Избранное" - почему-то мне его хочется пересматривать =) п.с. почему-то значок цитаты никак не убирается, ну да и фиг с ним.

@NeoSet_company:

Ахах, собиралась идти на кухню 40 минут назад, решила написать сначала сообщение в Твиттер про наушники... Интернет - зло =)))

@NeoSet_company:

Сонивские наушники - полный улет! Слушала давно знакомые песни, но не дома, а на улице, в транспорте - мураши только так бегали! Класс! =)

[278x400]
Аннотация:
В годовщину смерти его любимой девушки у Ига Перриша выросли рога. И это не единственный обретенный им дьявольский атрибут — теперь Иг безотчетно, одним своим присутствием, понуждает людей выкладывать самые заветные, самые постыдные тайны, поддаваться самым греховным соблазнам. Сможет ли Иг, пока все вокруг пляшут под дьявольскую музыку рогов, найти настоящего убийцу Меррин Уильямс (все в городе уверены, что он ее сам и убил), постичь евангелие от Мика Джаггера и Кита Ричардса и вернуться в Древесную Хижину Разума?

Впервые на русском — один из самых ожидаемых проектов года, второй роман автора знаменитых книг-мистификаций «Призраки двадцатого века» и «Коробка в форме сердца». Автора, всячески скрывавшего свое настоящее имя, читающий мир лишь недавно узнал, что за неприметным именем Джо Хилла прячется сын одного из самых знаменитых и продаваемых писателей современности.
__________________________

Была удивлена, узнав, что автор - сын Стивена Кинга =) Я-то лишь, когда пошла искать картинку для книги, узнала, что у автора имеются еще имена. Все время до этого считала, что так и зовут простенько - Джо Хилл. А вот оно как оказывается =)
Ну, что могу сказать? Для меня так, Джо пошел по стопам папаши однозначно, а может быть, даже и лучше. Ну, это я уже по себе сужу, мне понравилось именно такое сочетание жанров, как было представлено в этой книге, нежели сплошные фантастико-драмо-триллеры-ужасы, которые пишет старший Кинг. Мне запомнились его произведения немного сложным описанием. Здесь же, в произведении Джо, больше делался акцент на драме-триллере с дополнением мистики, и все это очень легко читается. Еще понравилось, что он не стал совсем уж в ужасы тему уводить, а даже вкрапления юмора кое-куда добавил.
На самом деле, я не поклонник подобных книжных жанров, но тут... Тут вообще все так спонтанно получилось и это так мне все понравилось, что... Ну, я теперь не исключаю возможности, что нечто подобное (в таком же жанре) в будущем буду читать.
Вообще-то, узнала я об этом произведении благодаря Дэниэлу Рэдклиффу, который в 2012-ом активно снимался в экранизации сего проекта. Кто-то выложил эту книгу в электронном виде и... Ну, мне же тоже стало интересно, что там за тема будет и кто такой этот главный герой, кого будет играть Дэн? К тому же меня зацепила основная тема книги - Рога! В прямом смысле - парень на утро после пьянки обнаруживает у себя на голове рога! Потом выясняется, что они позволяют узнавать о встречном человеке много интересного и манипулировать им.
Так вот, скачав этот электронный документ к себе на компутер, начала читать его в осенне-зимний период на работе (когда работы мало было), но как-то по весне все затихло... Лишь сейчас, когда появился у меня смартфончик и удобная программа для чтения документов (в формате FB2), я вновь прильнула к чтению сего документа и...
Я его за неделю прочитала!! Все то, что оставалось непрочитанным столь долгое время (почти с февраля не дотрагивалась, а до этого редко почитывала) - это было 70% всего объема (!) было прочтено за считанные дни! То ли это заслуга удобства портативного смартфона, куда была перекинута эта книга, то ли надо хвалить само произведение, которое таки покорило меня =)
Пусть Идея не нова, но до чего же непредсказуемый Сюжет!!! С самого начала и до конца книга держит в напряжении, интересно, как будут развиваться события, отношения между героями (ведь там речь идет об убийстве любимой девушки!). Эти отсылки в прошлое мне лишь первые пару страниц казались неуместными, но тут же я понимала, что так нужно! Чтобы мы лучше понимали героев, их характеры, ведь, Рога не все досконально могут нам рассказать. Мне очень понравилось, как одна и та же ситуация (именно то самое убийство девушки) было описано-рассказано с 3-х разных позиций (точек зрения 3-х разных героев). Мне понравилась такая проработка сюжета, в этом я нашла полезность для самой себя, ведь, я тоже предпочитаю так делать (если не расписывать, то представлять многие вещи с разных сторон).
Черт! Мне офигенно понравилась эта книга! =) Ближе к концу, так просто уже кусаешь ногти от нетерпения, чем же все закончится?!! Да, отрицательные герои будут наказаны, но как именно?! А что случится с главным героем, что стал самим воплощением Дьявола?! =)

Как сейчас немного неловко осознавать, что я с такой неохотой начинала читать эту книгу... На данный момент же уже прошло несколько дней, а я продолжаю думать о перепетиях судьбы тамошних героев. Мне кажется, должна получится хорошая экранизация. Еще читая текст, я явно представляла, что и как там происходит, будто уже смотрела кино. Мне кажется, будет очень трудно испортить такое произведение, где так ясно описаны Читать далее...

[315x450]
"Фауст" 2011
_________________
Сюжетной основой является первая часть поэтической драмы Гете, где повествование, в основном, строится на любовной линии Фауст-Маргарита.

Мнение зрителя:
klepik12:
Суета сует
Что только не творят с классическими произведениями в нынешнем кинематографе: осовременивают, радикально переосмысливают, превращают в туманный арт-хаус. Стоит признать, что порой такие переделки действительно оказываются удачными, но чаще всего… Собственно, «Фауст».
Вступительные титры сообщают, что это фильм «по мотивам» — размытое выражение, не так ли? Пресловутые «мотивы» здесь — действующие лица и отчасти сюжетный костяк, не более того. Поэтому ждать от «Фауста» полного соответствия книге не стоит, гораздо интереснее попытаться подстроиться под режиссерский взгляд на известную историю и проанализировать ее слегка с нового ракурса.
Основной весьма сомнительный элемент «Фауста» — вышеупомянутый арт-хаус (то бишь поиск новых, немейнстримных форм), не всегда уместный. Взять хотя бы начало: после нескольких секунд прекрасных пейзажей кадр резко меняется и камера смачно фокусируется на мужском половом органе, после чего с явным садистским удовольствием перемещается на выпотрошенную грудную клетку несчастного трупа. Зачем? На дворе далеко не то время, когда демонстрация подобных деталей считалась новаторской и эпатажной. Например, недавно вышедший на экраны «Стыд» с Фассбендером в этом вопросе ушел, как говорится, далеко и надолго, зато уместно, чего не скажешь о фильме по классическому произведению. И таких элементов будто из другой оперы множество. Как только ухо начинает с интересом внимать философским беседам, где каждая фраза просится в цитатник, а глаз — наслаждаться порой действительно красивым визуальным рядом, как откуда-то вновь вылезает режущий и слух, и зрение арт-хаус, понять великий смысл которого дано далеко не каждому зрителю. Кроме того, картинка постоянно «скачет» и растягивается туда-сюда. Буду очень рада, если мне объяснят великое значение этого приема, давящего на зрение.
А великое значение у всего этого, должно быть, все-таки есть, ведь не зря картина оказалась триумфатором на последнем Венецианском кинофестивале. Но, судя по невостребованности «Фауста» в российском прокате, нам, простым смертным, понять его не дано. Но как минимум один веский плюс у сего кинополотна есть: после просмотра немедленно хочется пере- или прочитать первоисточник. Как говорится, отвести душу.
________________

Йа.
Зачем-то посмотрела этот фильм… Не помню, была ли знакома с творчеством Сокурова раньше, допускаю, что какие-то картины (если не полностью, то частично) видела. Этот же фильм привлек мое внимание, когда он стал победителем 68-ого Венецианского кинофестиваля в 2011-ом. Безусловно, по всем СМИ кричали, что он получил там главный приз. В общем, не могла о нем забыть никак. К тому же, хотелось его просто посмотреть, потому что совершенно не читала Гете (и теперь этого точно не сделаю).
Неоднозначное впечатление произвел на меня фильм. Знакомая сказала, что у Сокурова все фильмы «какие-то темные, тяжелые, которые думать надо…». Согласна, здесь это и было показано. Арт-хаус 100%-ый.

Начало (сама картинка), пусть и была компьютеризированной (по крайней мере, обработанной спец.фильтрами), но привлекала мое внимание. Правда, затем (как было указано выше в отзыве, да и во многих отзывах, вообще, этот факт указывается), занимательный пейзаж сменяется сценой в подвале дома Фауста, причем ракурс камеры был сконцентрирован на мертвых мужских гениталиях, что несколько… эээ… обескуражило. Потом выясняется, что это Фауст с его помощником Вагнером проводят вскрытие мужичка на предмет нахождения некой Души… Разумеется, их попытки тщетны…

Кстати, раз уж заговорили о Душе… Что-то я как-то не увидела в этом фильме такие уж явные порывы к ее нахождению. Я, если честно, вообще не поняла, про что конкретно фильм был… Вероятно, я бы точно так же ничего не поняла, если бы стала читать книгу =) По крайней мере, здесь, все было так показано, что меня ничуть ничем и никто и никакими действиями не привлек, читай я такую книгу… Да я бы ее бросила на 3-ей странице =)
В этом отношении, эта картина была в выигрыше – пусть кино длилось почти 2 часа, но из-за интересных ракурсов, режиссерских и операторских задумок (самого показа материала), я таки досмотрела его до конца.

Так и получилось, что я основное время просмотра, обращала внимание на различные стилистические моменты подачи материала, костюмы героев, музыкальное сопровождение, весь антураж (декорации) Того времени, реальные голоса актеров… Сама же История, по крайней мере, с данным развитием событий, меня Читать далее...

[300x440]
"Опекун" 1970
__________________
Тунеядец Миша Короедов, вспомнив о своей подруге — официантке Любе, приезжает в южный город. Но Люба не собирается кормить бездельника и определяет его опекуном к старушке…

Мнение зриителя:
Ostin Power :
Забытая комедия
Для меня до сих пор остается загадкой, почему этот фильм как-то выпал из «высшей лиги» комедий времен СССР. Казалось бы, сюжет интересный и очень актуальный для тех времен, а если не лукавить, то и по сей день он остается таким. Людей с детства приучают к труду и презирают, если они пытаются от него отлынивать. Как например герой Александра Збруева. Взрослый мужчина в полном рассвете сил, казалось бы, что ж тебе не живется как всем. Лень-матушка, вот ответ на вопрос.
Возвращаясь же к достоинствам картины, надо отметить игру актеров, да и самих актеров. Вы только посмотрите на этих «титанов» кинематографа: Георгий Вицин, Александр Збруев и неподражаемая Ирина Мурзаева. Под руководством малоизвестного небезызвестного режиссера Альберта Мкртчяна.
В фильме множество комичных и поучительных жизненных ситуаций с участием главных героев, которые вряд ли оставят кого-то равнодушными.
Рекомендую всем к просмотру!
8 из 10
___________________
Йа.
Удивительно, но это единственный отзыв на Кинопоиске. Да, что там удивляться, в общем-то, раз я сама это кино увидела впервые вот лишь недавно (по "Первому каналу" показывали). Верно в отзыве говорится, что странной кажется эта не популярность данной фильма. Вроде бы в СССР, наоборот, любили показывать картины, призывающие к труду и т.п. А тут - почти полная безвестность, а еще же, Вицин снимался... Как-то совсем мимо меня это кино в детстве прошло...
Как бы там ни было, не могу не сказать слов благодарности создателям - очень даже позитивный советский фильм получился, с добрыми шутками, забавными ситуациями, моралью и поучениями в конце... Сейчас такого не снимают, к сожалению...
Александр Збруев в этом фильме мне на всем его протяжении напоминал руководителя "Уральских пельменей" (на которых мы потом переключились, кстати) - Нетиевского Сергея. Безусловно, понравилась его игра здесь.
Впрочем, Вицин тоже порадовал (могло быть иначе?). Папка в очередной раз подивился тому, с какой регулярностью ему доставались роли пропитых алкоголиков, притом, что сам актер в жизни совсем не пил - забавно =)

Итого - 7 из 10 - понравилось кино, с удовольствем его посмотрели. Хотя, я не часто останавливаю свой взор на подобных (советских, 70-х гг.) картинах, к тому же на тв-каналах, пробегая с одного на другой. Тут вот, что-то остановило и не зря.

@NeoSet_company:

Вчера вызывали аварийку в 23:00 - потекла батарея. Отопление вырубили половине подъезда. Ну,ничего, подумаешь, чуть раньше срока отключили=)