[302x430]
«Голодные игры: Сойка-Пересмешница. Часть 2» (The Hunger Games: Mockingjay - Part 2) 2015
_____________________________
Китнисс Эвердин и своенравный Пит Мелларк пытаются выиграть гражданскую войну между самодержавным Капитолием и истерзанными войной районами Панема…
______________________________
Как так случается, что читаешь отрицательный отзыв на фильм, который тебе, в общем-то, понравился и… Ржешь, как конь?! =)) Потому что в отрицательном отзыве написана правда? Но мне, ведь, кино понравилось и я не должна соглашаться с этими вещами… Но это все Так забавно описано, что не могу удержаться =)) Или это во мне говорит критик, что адекватно воспринимает этот мир и все несовершенства в нем? Получается, я снова где-то посередине, не с вашими и не с нашими… Хотя итоговую оценку хочу поставить высокую. Попытаюсь здесь сама себе объяснить, за что именно ставлю такую оценку. Почему мне кино, в большей степени, понравилось.
Ждала этот фильм и ждала от него хорошего (здесь подразумевается, качественного) завершения истории – того, что было описано в книге, разумеется. Первыми были прочитаны
КНИГИ, поэтому каждый раз я не могла не сравнивать с ними получившееся творение. Пыталась как-то абстрагироваться от книжных описаний, да все время мысленно возвращалась туда, но! Что отметила для себя, почему я так делала…
Потому что в фильме показывались, в большинстве своем, именно те вещи, что наиболее сильно запомнились мне по книге! Надо отдать должное создателям сей трилогии – наравне с другими подростковыми долгоиграющими вещами, сейчас выходящими, пока что именно «Голодные игры» для меня являются лидерами и первопроходцами в одном лице, которые весьма качественно преподносят книжный материал на экран.
И я еще раз это сделаю… Мне кажется, в данном случае, создатели поступили верно, что разделили последнюю Третью книгу на две части фильма. Пусть
предыдущая часть казалась менее динамичной, и почти все действия происходили в замкнутом помещении «13-ого дистрикта», но… Зато нет каши в голове при просмотре всего материала целиком, и нет существенных вырезок сюжетных, коих во второй половине третьей книги было очень много, и они все сильно влияли на исход истории.
Где-то прочитала, что кому-то показался этот фильм скучным… Я его смотрела в кино 2 раза и оба раза лично мне так не показалось. Так что, мое мнение, что данная завершающая часть нисколько не была скучной, провисающей в каком-либо месте и в ней происходило именно то (основное), что было описано в концовке Третьей книги.
Другое дело, если начать разбирать фильм на экшн-действия и разговоры (выясняющие отношения между героями). Такие моменты с разговорами, спокойные и расслабляющие – собственно, и призваны охладить пыл зрителей, сделать своеобразную передышку между экшн-действиями, чтобы не было недовольств вечным мельканием на экране чего-либо, стрелялками-пулялками и т.п. Это нормально. И я как раз таки обратила внимание на грамотный баланс таких приемов (и даже сумела предсказать спокойный и продолжительный момент, когда можно было выйти из зала =))
А если говорить о смысловой наполненности этих «спокойных» моментов... Лишь раз мне показалось, что сцена разговора между Китнисс и Питом выглядит знакомой и затянутой, повторяющейся немного в другом виде. Но, в целом, особенно ближе к концу фильма, такие спокойные моменты были весьма содержательны, в них происходили все главные разъяснения, что происходит, почему и что герои намерены делать дальше, а главное, зачем все будет именно так происходить.
Без объяснений очень трудно было бы любым фильмам выжить, а тем более, с уклоном в фантастику, где на итог может повлиять какая-то мелочь… В нашем же случае – социально-философская фантастика – на сюжет чаще всего влияло отношение героев друг к другу, психология отношений. И это так просто не покажешь, поэтому долгие минуты отведены были разговорам, «чтобы расставить все по местам».
Увидела в комментариях также отрицательные выпады в сторону актерской игры главных героев. Да, не могу сказать, что меня всегда и все в их действиях (мимике или еще чем-то) на протяжении всех фильмов устраивало, но… Хочу поделиться информацией, по крайней мере, об одном герое, у которого должна была быть «посредственная мина» на лице всегда и во всех фильмах.
Дженнифер Лоуренс – Китнисс Эвердин – кажется мне, что те, кто писали про ее «каменное выражение лица» и т.п., просто-напросто не читали первоисточника. Так что прощаю их за незнание материала… Что, между прочим, «не освобождает от ответственности», но да ладно… =)
Немного разъясню этот момент. Наверное, здесь допустили ошибку создатели фильмов, так мало уделив внимание этому книжному факту. Если не изменяет память, лишь
Читать далее...