| И вот, наконец, результат. Ваш образ в стиле ретро выглядит так: Умна, нежна и обаятельна |
Обладает богатым внутренним миром, любит удивлять. Имеет собственное дело, занимается им и получает от этого удовольствие. Умеет быть загадочной и притягательной [показать] |
| Пройти тест |
[450x309]
"Вставай, страна огромная!
Если сравнивать нынешние проблемы с опытом Советского Союза, где не было, кажется, ни одного года без "ЧП всесоюзного масштаба", то принципиальное отличие двух систем, той и нынешней, видно сразу.
В СССР государство контролировало всё и вся, и если у государства возникали проблемы, то все министерства, предприятия, организации всех видов и форм собственности - короче говоря, всё, вплоть до последнего человека, могло быть мобилизовано на решение этой проблемы. Достаточно вспомнить освоение целины, строительство городов и предприятий в Сибири, на Дальнем Востоке и Крайнем Севере, ликвидацию последствий Ташкентского землетрясения 1966 года и Чернобыльской катастрофы 1986 года. Слова "мобилизация" и "оргнабор" не были пустым звуком.
Лёгкие пережитки той эпохи до сих пор встречаются в нашей стране:
мужчины призывного возраста стоят на учёте не только как военнообязанные, но и как потенциальная рабочая сила, а мощные внедорожники стоят на учёте в ГИБДД не только как транспортные средства, но и как потенциальные тягачи.
Возникает вопрос: если всё это как бы ещё есть и как бы работает, то почему вместе с режимом чрезвычайного положения в охваченных огнём регионах не была объявлена хотя бы частичная мобилизация населения?
В том же Шатурском районе, как рассказывают (увы, не СМИ, а добровольцы-очевидцы), местный глава провернул эту операцию на собственный страх и риск: что вы хотели, отставной офицер. Не имея на то никаких полномочий, просто командным голосом выгонял сельчан на охрану собственных жилищ, заставлял окапывать деревни, разворачивал на дорогах горожан, собравшихся в лес на шашлыки - и хотя бы обошлось без жертв. На вопрос "Почему то же самое нельзя было сделать повсеместно?" неожиданно для всех (в том числе, видимо, и для себя самого) ответил руководитель политического департамента партии "Единая Россия" Алексей Чадаев, который отметил, что современное российское государство просто не имеет "интерфейса" для работы с обществом. Для тех, кто не любит иностранные слова, попробуем растолковать: российское государство не имеет "средств и методов, при помощи которых пользователь взаимодействует с различными, чаще всего сложными, с множеством элементов, машинами и устройствами".
В Советском Союзе всё было просто: каждый человек представлял собой самостоятельную и заменяемую, но всё-таки деталь общего механизма, которая в случае надобности могла быть востребована из запаса и поставлена на нужное место. Именно для этого каждый имел паспорт, в паспорте прописку, в военном билете адрес военкомата и список того, что нужно принести с собой. Конечно, это было малоприятно, и многие люди старшего поколения до сих пор не без содрогания вспоминают "сборы запасников", завершавшиеся то вводом в Афганистан, то поездкой в колхоз на сбор урожая, то поездкой в Чернобыль.
В Российской Федерации, как оказалось, ничего подобного нет. Нет - и никто из государственных служащих не пытался создать какой-нибудь заменитель даже в те дни, когда в Центральном и Приволжском федеральном округах в пожарах гибли люди, а москвичи не выходили из дома, потому что на улицах нечем было дышать. Если брать шире, то вообще было предпринято три существенных попытки мобилизовать людей (уже не всех граждан в целом, что могло и должно было сделать государство, а всего лишь добровольцев) для тушения пожаров: через различные интернет-сообщества, через Министерство чрезвычайных ситуаций и через партийные организации "Единой России".
Полный текст: http://www.wood.ru/ru/lonewsid-33369.html