Сегодня в одном популярном мурманском супермаркете (не суть важно, в каком именно) беру с полки пачку полуфабрикатов (не важно, каких). Бросаю взгляд на срок годности. В общем, то, что я увидел на пачке, превзошло мои ожидания: срок годности - 90 суток, дата изготовления - какое-то там июля 2008 года. В общем, к чему я всё это: люди, внимательно проверяйте срок годности продуктов в магазинах.

Как многие из мурманских чгкшников уже знают, в Мурманске по инициативе Юлии Черничук создаётся клуб интеллектуальных игр "Петроглиф" - альтернативный клубу "Полярная сова". Как следствие этого, ОВСЧ и некоторые другие синхронные турниры будут проходить в нашем городе на двух площадках.

Со своей стороны, команда "Поморы", обсудив, среди прочего, и эту ситуацию, признаёт клуб "Петроглиф" в качестве вполне легитимного клуба интеллектуальных игр наравне с клубом "Полярная сова". Но, учитывая складывающуюся в мурманском "Что? Где? Когда?" ситуацию двоевластия (точнее говоря, двоеклубия, а попросту - раскола), наша команда считает необходимым не становиться на сторону ни одной из сторон конфликта. В сущности, позиция наша остаётся той же, что и раньше: мы приходим на "Что?Где?Когда?" не для того чтобы выяснять отношения, а именно для того чтобы играть в "Что?Где?Когда?". Как в прошедшем сезоне мы играли те турниры, которые нам были интересны - и не участвовали в тех, которые были по разным причинам неинтересны, так же и сейчас мы предполагаем принимать участие в тех турнирах, которые нам интересны и - при наличии выбора - играть их на той площадке, которая будет для нас более удобной, руководствуясь при этом именно интересностью для нас турнира и удобством места и времени игры, а не "политическими соображениями".

И со своей стороны, ваш покорный слуга по-прежнему готов оказывать посильную помощь в организации и проведении игр (в том числе синхронных турниров) - независимо от того, какой из клубов будет заниматься такой организацией или принимать участие в турнире.

Ребята, давайте жить дружно!" ©

На политзанятиях офицер спрашивает:
- Мамедов, что такое нейтралитет?
- Нейтралитет, это когда я, ты и Раджабов лежим в один кровать. Укрываемся одним одеялом. Ты лежишь справа, Раджабов - слева, я - середина. Ты тянешь одеяло на себя, Раджабов - на себя, я - молчу. Я - нейтралитет.

Подсмотрено у Бориса Савельева
Преамбула: он начал вести у школьников "чтогдекогду"
Цитирую "амбулу"

А там программа нужна - аж скулы сводит. Дали одну трёхлетней давности. Занятная такая, директор одной школы писала. Ну как писала - сначала что-то заумное (вот явно содранное), потом план из "ЧГК для чайников" Левина. И под конец собственное творчество.
Так вот.
Чтобы вы знали.
Цитата.
"Дуэль" является поводом для снятия вопроса

_________________
* Для нечгкшников. Дуаль - ситуация, когда в вопросе, помимо авторского, обнаруживается другой правильный ответ (например, ответ "Грибоедов" на вопрос "Какого известного поэта звали Александром Сергеевичем?")

Это, к сожалению, не частный случай, это система. [...] Это очень часто не казусы, а просто преступления.

В этом смысле, я считаю, что и Госавтоинспекция, другие правоохранительные структуры должны предпринять все необходимое для того, чтобы навести на дорогах порядок. Мы не можем хоронить такое количество людей из-за того, что у нас так организован процесс управления дорожным движением.

Д.А.Медведев, президент РФ
http://www.ntv.ru/novosti/169815/


Это было сказано по поводу недавней аварии в Ростовской области.

Теперь перенесёмся севернее.

Мурманск. Суббота, 25 июля. 8 (по другим данным - 7) утра.
По проспекту Ленина в районе площади Пять Углов (для немурманчан - это не просто центр города, а центральнее уже не придумать: примерно как в Петербурге Адмиралтейский проспект возле Дворцовой площади) летит автомобиль Infinity гос. номер к231км 51rus. Скорость полёта - 240 км/ч (по другим данным, от 160 до 250 км/ч).
На светофоре возле пешеходного перехода водитель не справляется с управлением и машина задевает край поребрика, после чего вылетает с проезжей части. Инфинити сносит светофор, дорожный знак (знак при этом улетает на крышу автобусной остановки), пролетает по краю тротуара на автобусной остановке, вылетает на газон, снося ряд деревьев, налетает на стоящую возле остановки "десятку", впечатывая её в деревья на газоне.
Погбли три человека, среди которых пассажир Инфинити и водитель десятки. Водитель Инфинити в тяжёлом состоянии доставлен в больницу.
(UPD: о состоянии водителя есть разные версии от "не пострадал" до "скончался в реанимациии"; вариант "доставлен в больницу" кажется наиболее близким к истине).

Сейчас на месте аварии газон завален цветами. Постоянно горят свечи, а вокруг стоят люди. Без плакатов, без лозунгов. Просто стоят. В любое время.

Под катом - фото, сделанные вскоре после аварии (взяты с сайтов tv21.ru и mbnews.ru).
Читать далее

Упокой, Господи, души убиенных рабов Твоих!

UPD: сообщение появившееся днём на новостных сайтах со ссылкой на пресс-службу областного УВД:
25 июля в 07-00 на пр. Ленина в районе дома 80 водитель автомобиля "Инфинити", 1987 г.р. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на светофор, после чего – на стоящий у остановки общественного транспорта "Пять углов" автомобиль ВАЗ-21102. От удара автомобиль ВАЗ вынесло за пределы проезжей части на газон, где произошел наезд на зеленые насаждения. Водитель автомобиля ВАЗ-21102 от полученных травм скончался на месте. В результате ДТП водитель автомобиля "Инфинити" с травмами головы и ушибами обслужен амбулаторно, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, пассажирка автомобиля "Инфинити", 1979 г.р., с полученными травмами госпитализирована в медицинское учреждение. Другие пассажиры данного автомобиля: неустановленные мужчина и девушка от полученных травм скончались на месте.
По данному факту возбуждено уголовное дело.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года был расстрелян Николай II - последний российский император (брата Михаила, в пользу которого Николай отрёкся от престола, я не беру в расчёт - Михаил так и не был официально коронован).
Итак, последний российский император. Сегодня во многих СМИ - как оффлайновых, так и сетевых - появились статьи, посвящённые ему. Естественно, многие из этих статей - процентов на девяносто представляют из себя обычную политпропаганду разных направлений. Поэтому писать о жизни, царствовании, обстоятельствах отречения, ареста и расстрела я не буду: это сделают и без меня, причём очень многие, так что каждый сможет выбрать статью по вкусу.
Мне же хотелось бы обратить внимание на два обстоятельства.
Читать далее

Простой критерий, позволяющий опознать псевдонауку. Иногда даёт ошибки (и первого, и второго рода), но это окупается тем обстоятельством, что времени на анализ не тратится вообще.

Название любой научной дисциплины пишется со строчной буквы. Если название "новой фундаментальной научной дисциплины" написано с заглавной буквы (Дианетика, Организмика и т.п.) - перед нами либо псевдонаука, либо религиозная конфессия.

В обратную сторону критерий не действует. Псевдонаука или религия, название которой написано со строчной буквы, наукой не становится.

Некто потребовал зарегистрировать "новое религиозное движение" с юридическим адресом: "Звезда Альфа Центавра". В минюсте рассудили строго по закону.


– А вот звезда эта, она ведь вне планеты Земля находится? – спросил чиновник.

– Конечно, вне. Астрономию, что ли, в школе не изучали?

– Да я так, уточнить хотел. В общем, вне пределов Российской Федерации?

– Вы что меня, за идиота принимаете?

– Нет, просто если ваш религиозный центр расположен не в России, принесите справочку из места его пребывания. Там должно быть указано, что ваш центр является юридическим лицом и действует в соответствии с местным законодательством.



Из "Лоскутков" о. Всеволода Чаплина

Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его.

А.С.Пушкин

Многие, наверное, видели список под заголовком ""Я тебя люблю" на n языках". Иногда пишут "на всех", но это, мягко говоря, преувеличение. Кто первым составил этот список и даже когда это произошло - неизвестно: список гуляет уже не первый год. Но речь не об этом.

Есть в списке этих "всех языков" и эсперанто. По версии составителей списка, на эсперанто "Я тебя люблю\" звучит как "Ми амас син". На самом дле правильный перевод - "Mi amas vin". Но интереснее не это. Фигурирующая в списке фраза "Ми амас син" ("Mi amas sin") на самом переводится на русский как "я люблю СЕБЯ". Очень показательная ошибка.

Действительно, фраза "я тебя люблю" в нашей культуре превратилась чуть ли не в пустой набор звуков - стёрлась, как старая монета. А сама любовь в "культуре потребления" стала пониматься в лучшем случае как привязанность, а чаще - просто как половое влечение, как "галочка" в "развитии отношений". Ритуал ухаживания предполагает, что на определённой стадии эти слова должны быть сказаны - вот они и произносятся как заклинание. А где же она, та любовь, которая "долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит"? И можем ли мы, не кривя душой, сказать, что любим - пусть не всех окружающих, пусть не всех ближних, но хоть кого-то, кроме себя?

Увидено у Никодимова в ЖЖ, но, в общем-то, активно обсуждается блогерами по всему рунету, хотя настораживает, что не удалось найти официальных подтверждений - как, впрочем, и опровержений. В общем, за что купил, за то и продаю.
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...

______________________________

Если это действительно так, то иначе как маразмом такой подход к авторскому праву назвать невозможно. Вообще, "защита авторского права" в её нынешнем виде защищает не только и не столько автора, сколько посредника. Для чего, судя по всему, такие законы и продвигаются.
И не могу не процитировать ещё пару комментариев: "В этом Российском обществе охраны авторских прав от самих авторов сидят просто гении - брать с авторов бабло в свою пользу при исполнении ими своих же произведений!

Но надо идти дальше! Почему писатели могут бесплатно для себя читать свои произведения? Что за бред? Пускай башляют РАО, они в свою очередь выплатит им вознаграждение минус свои 15%.

Недалекие люди могут спросить: почему бы просто не выплачивать РАО сразу их 15%, как только автор вдруг решит прочитать свое произведение? Отвечаем! Потому что когда уплачивается полная сумма - РАО с ней некоторое время может что-нибудь поделать интересненькое. А вы думали просто тупо забашлять? Черта с два!" - это Алекс Экслер "http://exler.ru/blog/item/6678

"апофеозом защиты авторских прав должно стать запрещение образования - ведь получивший образование человек всю жизнь пользуется продуктами чужого интеллектуального труда" - это уже с сайта "Заневский летописец": http://www.kulichki.com/zritel/

UPD: как оказалось, автор рассказа - Марина Тихонова, оригинал тут: http://proza-pravoslavie.narod.ru/1-2/shans.html. За обнаружение автора спасибо Даане Рафалеско.


Вот он – тот шанс, который выпадает раз в жизни, и не воспользоваться им – значит быть полным идиотом. Олег не собирался его упускать! Это был подарок судьбы, ответ на его мысли и нытье жены. Сколько раз он слышал её причитания: «Что ты сиднем сидишь в этой поликлинике? Неужели тебе не надоели огромные очереди и маленькая зарплата?» Тут жена была права.
Олегу Николаевичу было уже за сорок, и работа хирургом в поликлинике стала его утомлять. Ну, сами посудите: не успеешь прийти на работу – а там уже очередь, выглянешь за дверь за десять минут до окончания рабочего дня – а там еще очередь… И целыми днями приходится выслушивать и выслушивать бесконечные жалобы, осматривать послеоперационных, автоматически выписывать направления, рецепты и, что еще хуже, делать бесконечные записи в карточку. Нудятина… Интересные, с точки зрения хирурга, случаи попадаются редко, да и то, разрешаются они не здесь, а в больнице. А ему, такому перспективному когда-то хирургу, приходится выслушивать постоянное нытье пенсионеров: жалобы на то, что тут ноет, там тянет, то хрустит, то покалывает, что силы уже не те – и это, не смотря на то, что им нет и семидесяти (а иногда и восьмидесяти!). Бр-р-р.
И тут (надо же так повезло!) Олег встретил своего однокашника – Ваню Семенца. Иван недавно устроился в частную клинику «для толстосумов», и туда срочно требовался хирург.
- Ты даже не представляешь, - закатывал маленькие карие глазки Иван, - это совсем другой уровень! Оборудование – фантастика! Пациентов не много, но зато – благодарные. Зарплата – тебе и не снилось…
- А меня возьмут? – вжав голову в плечи, спросил Олег.
- Ну, я словечко за тебя замолвлю, сведу с нужным человеком, а там уж все от тебя зависит. Тут, сам понимаешь, самое главное – первое впечатление.

И вот Олег Николаевич шел на судьбоносную встречу. В светлых отглаженных брючках и белоснежной рубашке, чисто выбрит и гладко причесан, он чувствовал себя стерильно чистым, каким не был даже, заходя в операционную. «Главное – первое впечатление», - стучало в висках. В тоненькой папочке лежали необходимые документы. Встреча была назначена в уютном кафе, неподалеку от дома Олега.

Тяжелое небо нависло над городом. Парило. Раскаты грома доносились все чаще. «Скоро ливанет, - отметил Олег, заходя в кафе. До встречи оставалось пятнадцать минут: - Лучше прийти пораньше, чем опоздать».
Заказав кофе, Олег Николаевич наблюдал в окно, как дождь пригоршнями разбрасывал первые крупные капли. Прошло пару минут – и прорвало. Асфальт тут же потемнел и запузырился лужами.
«Хоть бы встреча не сорвалась из-за такой непогоды», - запереживал Олег.
Сильные хлопок, визг тормозов и звон разбитого стекла заставили всех присутствующих обернуться к окну. Кто-то не удержался и вышел посмотреть на улицу.
- Авария! – разнеслось по кафе.
Глянув сквозь толпу, прильнувшую к окну, Олег Николаевич увидел погнутый велосипед, вылетевший на тротуар. Не смотря на дождь, зеваки окружили место аварии плотным кольцом.
- Врачи есть? – с широко распахнутыми глазищами в кафе забежала официантка. – Там ребенка машина сбила…
Обведя притихшую публику жадным взглядом, девушка на миг задержалась на Олеге и добавила:
- Кровотечение сильное, надо остановить, а то пока «скорая» доедет…
Отвернувшись, Олег нервно крутил ложечку: «Приедет бригада и все сделает. Я не могу, мне сейчас промокнуть да в крови вымазаться, только не хватало. Хорош же будет мой вид…»
Со всех сторон девушке сыпались советы, бармен протянул пару чистых полотенец. Официанточка снова выскочила под дождь, а Олег Николаевич постарался направить мысли в другое русло. Нервно постукивая пальцами по папке, он повторял заготовленные фразы.
- Кто-нибудь умеет искусственное дыхание делать? – снова забежала официантка, рыдая навзрыд. – Мальчик дышать перестал, а «скорой» всё нет.
Присутствующие виновато опускали взгляд. Опустил взгляд и Олег. «А почему я? – мысленно оправдывал он себя. – Еще не хватало, чтобы пацан на моих руках умер… Вот будет хорошее начало для будущей карьеры…»
Мобилка на поясе встрепенулась приятной мелодией. Короткое сообщение гласило, что встреча переносится на следующий день.
За окном, наконец-то, просигналила «скорая».
- Тьфу, ты …, - тихо ругнулся Олег. – Это ж надо? Все из-за этого проклятого дождя: и авария, и встречу перенесли…
Тяжело вздохнув, он посмотрел в окно. Дождь косыми ручьями бил по дороге и подъехавшей машине, барабанил по пестрым зонтикам, окружившим место аварии. Вой приближающейся милицейской машины рассек улицу.
- Кошмар, - буркнул хирург, - домой-домой!
Не смотря на усиливающийся дождь, ему надо было срочно сбежать от этой суеты, слез и несбывшихся ожиданий.

Прижимаясь к стене кафе, Олег Николаевич пытался обойти гудящую толпу.
- Умер? Как же так?
- Врачи не успели. От шока сердце остановилось…
- Ах, как жаль Читать далее...

[600x399]

1953 год. Проводятся испытания первого советского прототипа водородной бомбы, советское правительство предлагает США взять на себя взаимное «торжественное и безоговорочное обязательство не применять атомного, водородного и другого оружия массового уничтожения». И 20 ноября того же года совет министров СССР принимает решение о строительстве ледокола нового типа. С атомной энергетической установкой. Разработку проекта нового ледокола (проект №92) начало ЦКБ-15 (ныне – «Айсберг»). При этом использовалось очень много уникальных технических решений. Даже корпусная сталь была специально разработана институтом «Прометей». Конструкция проектировалась с запредельными запасами прочности; позже, при строительстве атомоходов следующего поколения, требования к надёжности – с учётом опыта эксплуатации «Ленина» - были снижены: оказалось, что таких нагрузок кораблю испытывать не приходилось и не придётся.

Читать далее

В последнее время то у одного, то у другого френда появляется текст \"ВАЖНО!! СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ!! ребёнку нужен донор 3-я отриц. группа, очень редкая! Тел: 89501950942. Умирает ребенок!!\"
Друзья и просто заглянувшие сюда читатели. Если вам пришло такое сообщение: не поленитесь,потратьте полминуты, забейте номер телефона в любой поисковик.
Объявление это практически слово в слово бродит по Рунету уже не первый год. Иногда добавляют имя того, от кого сообщение получено - или город. Номер телефона, указанный в данном случае, принадлежит сотовому оператору ООО \"Екатеринбург-2000\", Свердловская область. Звонок на него платный, стоит около 300 рублей.

Вот несколько ссылок с первой-второй страниц гугла:
http://search.otvet.mail.ru/?q=89501950942
http://ank-omon.livejournal.com/235165.html
http://worldmarket.intwayblog.net/?p=1122
http://otvet.mail.ru/question/20402198/
http://detki.tyumen.ru/forum/620045/?page=1
http://tsar-devitsa.livejournal.com/14535.html
http://www.eka-mama.ru/forum/read.php?FID=6&TID=198669&MID=4182595
http://forum.nwfr.ru/index.php?s=3ba5bb1c87166cc3a...9&pid=238911&st=0&#entry238911
http://ank.bestpersons.ru/feed/post2026995/
http://blogs.mail.ru/community/maleshny/CAE33BE11047A4A.html
http://blogs.mail.ru/list/alleo/4AC37BC9B071F234.html

Подсказали, что схема может варьироваться и быть не столь прямолинейной, но общий принцип верен: никакой ребёнок не умирает, а есть просто развод на деньги в той или иной форме.

Помощь ближним - дело хорошее и нужное. Но не распространяйте \"копипастом\" пришедшие к вам сообщения - вначале не поленитесь хотя бы бегло проверить предлагаемую вам информацию.

Несколько лет назад одному из моих друзей действительно требовалась кровь (этой самой группы, кстати). Так вот: станции переливания принимают \"адресно\" кровь любой группы и обменивают её через банк крови на нужную. Ну и кроме того, если помощь действительно требуется, в объявлении будут указаны как минимум фамилия и имя больного, больница и отделение, где он находится - словом, будут данные, которые можно проверить. Скорее всего, будут указаны ещё диагноз и лечащий врач (хотя этих сведений по тем или иным причинам может в объявлении не быть). Так вот, не поленитесь позвонить в больницу и спросить, действительно ли у них лежит такой больной и действительно ли ему требуется переливание крови. Эту информацию вам сообщат, а позвонить - дело нескольких минут.

Ну а если вы просто хотите стать донором для кого-то: вспомните, что донорская кровь нужна постоянно, так что просто придите на ближайшую станцию переливания крови. Вам будут рады.
В Мурманске она находится по адресу ул. Павлова, 6 корп. 10 (на территории областной клинической больницы), телефон 25-02-67.
Адреса станций службы крови в других городах и регионах можно увидеть, например, здесь: http://www.yadonor.ru/ru/map/station/?rid_4=82

Вот ещё несколько полезных сайтов:
http://www.donors.ru/index.php
http://www.yadonor.ru/
http://www.spkdzm.ru/

И в заключение:
ЛЮДИ! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

Обнаружил, что забыл скопировать сюда несколько последних записей из ЖЖ и вконтактовских заметок.
Восстанавливаю справедливость.

Это цитата сообщения Норманн Оригинальное сообщение

Смерть в ракетной шахте



Объект: заброшенная ракетная часть под поселком Пушной (Мурманская область). Для охотников за цветметом - источник заработка. Для любителей адреналина - клондайк новых впечатлений: развалины гарнизона, в отдалении - подземные коридоры, ракетные шахты.
Группа: 11 студентов и студенток на 3 машинах. Любят поиграть в "Дозор" и другие полуэкстремальные городские игры.
Цель: встретить первый день весны, поползать по развалинам гарнизона.
Девочка: обаятельная 19-летняя Даша, общительная, легкая на подъем мурманчанка.
Поведение: обнаружив помещения ракетного дивизиона, студенты поделились на 2 группы. Первые - полезли в подземелье. Вторые - похоже, более осторожные - остались наверху и просто разбрелись по территории. С ними была и Даша.
Результат: Даша пропала. Ребята начали поиски, вызвали спасателей. Тело Даши обнаружили на дне 40-метровой ракетной шахты. Похоже, девочка ступила на сугроб, за которым скрывалось НИЧЕМ НЕ ЗАКРЫТОЕ технологическое отверстие шахты.
Кто виноват: 1) военные, бросившие часть, не залив шахты бетоном? 2) Охотники за металлом, подчистую срезавшие оттуда все металлические конструкции, включая ограждения опасных мест? 3) Друзья Даши, поехавшие изучать интересный объект?
Подробности: http://murmansk.kp.ru/daily/24255/453186/
Реакция посетителей сайта www.kp.ru: на 90% считают виноватой саму Дашу, поехавшую с друзьями. Это при том, что в подземелья она не совалась и у шахты оказалась совершенно случайно.
Вопрос: а каково ваше мнение?

Отвечал тут на вопрос "Способен ли верующий в бога заниматся наукой", подумал и решил скопировать ответ сюда:

Добрый день! спасибо за интересный вопрос и прошу прощения за "много букв" :)
Для ответа на него вначале нужно разобраться с тем, чем по своей сути является наука, а чем - религиозная вера. Открываем, например, учебник "Философия науки: общие проблемы" (М., 2008) под редакцией В.С.Стёпина (основной учебник по этому курсу в современной аспирантуре) . Там во второй главе даётся подробный анализ того, чем наука отличается от других форм духовной деятельности. Первым (и главным) признаком является то, что научная деятельность направлена на исследование законов взаимодействия и преобразования объектов (объектов в широком смысле - ими могут быть и системы различного уровня организации, в том числе и социальные). Наука может изучать любые явления, в том числе и связанные с сознательной деятельностью человека, но как особые объекты, которые подчиняются объективным законам.
Однако человек как самостоятельное сознательное существо обладает свободой воли и в своей сознательной деятельности выступает не только как объект, но и как субъект (в той мере, в какой он обладает свободой выбора). B всеобъемлющее знание о деятельности человека научным путём получено быть не может - например, всё, что связано с сознательным выбором, с точки зрения науки непредставимо без привлечения случайного процесса. Любой сознательный выбор предстаёт как случайность.
Теперь обратимся к религии. В ней центральное место занимает понятие Бога, который повелевает силами природы и/или деятельностью живых существ вообще и людей в частности. То есть во всех этих случаях он и выступает ккак СУБЪЕКт деятельности. Человек, согласно религиозным представлениям, не может приказывать Богу, может лишь просить его о чём-либо, не может принудить Бога к чему-либо, не может воздействовать на него. То есть во всех своих проявлениях Бог выступает как субъект деятельности, а не как её объект! Что же касается чудес, то они опять-таки не могут быть подвергнуты научному анализу, ибо чудо (по определению) это нечто, что нарушает закономерность. Да, согласно теории вероятностей абсолютно невозможных событий не бывает. Но наука-то изучает (см. выше) как раз закономерности! А потому с точк зрения науки чудо является результатом случайного процесса, тогда как с точки зрения религии это проявление божественной воли (напомню, любые волевые поступки и решения в научном познании непредставимы без привлечения понятия случайного процесса).
А потому и наука познать его не может, как не может и религия определить, например, законы Ньютона. Эти сферы познания не пересекаются.

Чуть перефразируя одного современного православного публициста, "наука и религия не просто дают (подчас) разные ответы.Они дают разные ответы на разные вопросы."
Ещё раз прошу извинить за длинный ответ :)

Читаю новости. В статье рассказывают о картине "Колосс" из музея Прадо и об иссследовании одного из экспертов музея.

"в 2009 году она опубликовала пространное исследование, в котором доказала, что "Колосс" не принадлежал Гойе, а был написан художником его круга, человеком, по-видимому, одаренным, но определенно не гением. Таким образом, Прадо лишился полотна с ярлыком "шедевр"" ( http://lenta.ru/articles/2009/01/29/goya/ )

Опять-таки читаю и не понимаю. Почему то, является ли картина шедевром или нет, зависит не от её "внутренних качеств" (композиции, цветовой гаммы, авторскои идеи и т.д. и т.п. - я не искуссствовед и "разложить по полочкам" не могу, но, думаю, мысль понятна), а от того, кто написал картину? Почему одна и та же картина быланесомненным шедевром, когдасчиталась написанной Гойей, и вдруг резко перестала им быть, когда оказалось, что её автор - другой художник?

Что-то у меня в последнеее время почти все записи на религиозную тему. Но всё же напишу ещё одну, ибо вопрос кажется интересным :)

Читаю сегодня в одной из местных газет слова активистки одной общественной организации : "У меня двойная вера: языческая и православная." Читаю и не понимаю... КАК? Ведь основополагающие догматы язычества и христианства несовместимы. Сходная ситауция, насколько я знаю, в Япони, где многие одновременно исполняют обряды как буддизма, так и синтоизма, а порой ещё и христианства.
Или взять другой "сопряжённый" вопрос - переход людей из одной конфессии в другую. Разве всегда он связан с изменением религиозных воззрений? Вовсе нет. Куда чаще люди переходят из одной религии в другую потому, что такую веру исповедают друзья, в связи с тем, что к их новой конфессии принадлежит супруг и т.п. Вот только открытым остаётся вопрос "а ты-то во что веришь?" Во что верит человек, исповедующий одновременно несколько религий? С учением какой из них он согласен?

Не открою Америки, если скажу, что для многих людей (если не для большинства) религия - что-то вроде национального атрибута, этакий культурологический элемент.И переход в другую религию связан не с изменением взглядов человека, не с тем, что раньше он считал истинным одно учение, а теперь изменил своё мнение и считает истинным учение совершенно другое. Нет, частенько такой переход знаменует не изменение системы взглядов, а лишь признак принадлежноти к новому сообществу. Обряды чьей религии ты исполняешь - к тому народу и принадлежишь. Чётко и ясно. Ну а вопрос "во что ты веришь?" - зачем задумываться над ним? И здесь же корень явления, которое Задорнов иронично назвал "половина из нас некрещёные, другая половина - свежеверующие" - что очень многие пошли в церковь "за компанию". Очень уж многое мы привыкли делать просто потому, что так принято...

Я уважаю очень многих атеистов именно за их позицию по вопросам религии. Уважаю именно за то, что у них есть определённое мнение по этому вопросу, что они придерживаются такого мнения не просто "потому что попы сволочи", а потому, что они убеждены в отсутствии Бога. Да, я сам человек верующий и моё мнение по этому вопросу отличается от их позиции - но я уважаю таких атеистов уже за то, что у них есть определённое мнение по этому вопросу, мнение, которое они для себя сформулировали, опираясь на свою картину мира. то же и с представителями других религиозных конфессий. Если человек исполняет обряды какой-либо религии не просто потому, что так требует его семья, не потому, что так принято в его этносе, не потому, что он считает эти обряды красиввыми, приятными и полезными,а именно потому, что он считает истинным учение этой религии - этот человек заслуживает уважения уже в силу того факта, что он поставил перед собой вопрос о наличии Бога и дал на него определённый ответ.

/*Впрочем, если человек и не ставил перед собой таких вопросов - это ещё не повод относиться к нему с пренебрежительной усмешкой - более чем возможно, что он заслуживает уважения по каким-то другим причинам */
Что же до того, что ответ на этот вопрос не совпадает с моим - так вера и может существовать лишь там, где есть неопределённость. Вера по сути своей - убеждение в истинности того, что не доказано с несомненностью. То есть она есть там, где есть неопределённость, где мы по каким-то причинам не знаем точного ответа, но априори УВЕРЕНЫ в том, что верным является один из ответов, хотя и не можем ДОКАЗАТЬ этого.

Поезд в пути уже вторую неделю, бежит через всю зимнюю снежную Россию, от океана к Уралу и дальше на Запад. В вагоне уже давно все отоспались, перезнакомились, давно перечитаны все книги, обсуждены все злобы дня, сыграны все партии в шахматы, надоел до омерзения «козел», даже чай не пьется, даже пиво почему-то кажется кислым и стоит недопитое в темных бутылках под светлыми бумажными стаканчиками.

И вот как-то под вечер в одном из купе собирается мужская компания, и кто-то предлагает, чтобы каждый по очереди рассказал «самый страшный случай из своей жизни». Чего-чего, а страшного за спиной у каждого немало. Один горел в самолете, другой — в танке, третий чуть не погиб на торпедированной подводной лодке. Еще одного расстреливали, и он, с пробитым насквозь легким, трое суток пролежал под горой мертвецов.

В дверях купе стоит, слушает немолодой, маленький и худенький, как подросток, человек в форме гражданского летчика. Засунув руки в боковые карманы своей кожаной коричневой курточки, он курит толстую дорогую папиросу, перекидывает ее то и дело из одного угла рта в другой и, прижимаясь затылком к косяку двери, резко и нервно выбрасывает в потолок густую струю синего дыма. Слушает он, почти не глядя на рассказчика, но, чем дольше слушает, тем сильнее волнуется, тем чаще и глубже затягивается...

Внезапно лицо его наливается кровью, он делает несколько быстрых, лихорадочных затяжек, торопливо и даже судорожно запихивает папиросу в набитый окурками металлический ящичек на стене и, повернувшись к рассказчику, перебивает его:
— Ст-той! П-погоди! Д-дай мне!..
Губы его прыгают. Лицо дергается. Он — заика, каждое слово выталкивается из него, как пробка из бутылки.
— С-самое ст-трашное? — говорит он и кривит губы, делает попытку изобразить ироническую усмешку.
— Самое страшное, да? Т-тонули, говоришь? Г-горели? С м-мертвецами лежали? Я т-тоже т-тонул. Я тоже г-горел. И с покойниками в об-б-бнимочку лежал. А в-вот с-самое ст-трашное — это когда я в сорок втором году письмо получил из Ленинграда — от сынишки... д-д-десятилетнего: «П-п-папочка, — пишет, — ты нас п-прости с Анюткой... м-мы в-вчера т-т-в-вои к-кожаные п-перчатки св-варили и с-с-съели»...

Алексей Пантелеев, «Маленькие рассказы», 1962 г.