Третий срок. Что вы об этом думаете? Благо или гибель? Почему?

Прочитала Обращение Президента к Федеральному Собранию.

Выделила две основные линии, намеченные президентом:

1. Поддержка матерей (улучшение демографической ситуации)
2. Поддержка армии (под предлогом борьбы с терроризмом (помним, да, с чего у нас США начинали?) и из чувства зависти к европ. странам и США в частности - а чего это у них армии больше? мы тоже хотим!)

В общем, смысл такой, Путин особое внимание обратил на реформирование армии, взывал к чувству патриотизма. Так что при грамотной пиаркампании, где США будет представлены главным стратегическим врагом, от которого исходит угроза нападения (натовцы уже близко!), у Иванова появляются шансы получить поддержку от россиян (готовлю веревку и мыло).

"Известный русский мыслитель Иван Ильин, размышляя о базовых принципах, на которых должно прочно стоять Российское государство, отмечал, что солдат есть звание высокое и почетное. И что «он представляет всероссийское народное единство, русскую государственную волю, силу и честь».

Мы должны быть всегда готовы отразить потенциальную внешнюю агрессию и акты международного терроризма. Должны быть способны ответить на чьи бы то ни было попытки внешнеполитического давления на Россию, в том числе – с целью добиться укрепления своих собственных позиций за наш счет.

И нужно прямо сказать: чем сильнее будут наши Вооруженные Силы, тем меньше будет соблазн такое давление на нас оказывать (Аплодисменты), под каким бы предлогом оно не проводилось".

P.S. Ну типо это круто, да, пичкать свою речь цитатами? (аж 4 штуки насчитала!)
P.S.S. До Рузвельта Путину еще далеко, так что не фиг...
P.S.S. Ознакомиться с текстом можно здесь: http://www.anticompromat.ru/putin/poslan2007.html

Настроение сейчас - tired(

умер Б. Н. Ельцин. каким он был для вас? кто и как его запомнил? сильный, явный политический лидер или человек, предавший ТУ власть и разваливший союз? пишите)

ШЕСТВИЕ, МИТИНГ несогласных, ПИКЕТ у Краснопресненского ОВД+фотоотчет

Совсем недавно мы сторонние наблюдатели,сочувствовали протестующим в Москве.Произошла инентификация самих себя,оставшихся дома,с теми, кто был на улице и кого "повинтили" просмто так,для профилактики.Идентификация с теми,кого столь впечетляющим образом - до дури,до обморока,до бессильной ярости - испугалась власть.ОМОНовцами правительство Москвы, хотело вызвать неприязнь к протестующим,но получилось скорее наоборот.

Врятли число митингующих резко возрастет,но число симпатизирующих возрастет к тем,кто ведет политику на площадях.Я не слишком верил в такие митинги, так как их организаторы не видят власть которую они хотят,у них нет четкой идеи устройства "их" политики и как решать проблемы которые волнуют их.Но я провел аналогию с событиями 20 летней давности,тогда уличные политики не ведали, что будет через 5 лет, но зато ясно понимали чего они не хотят - коммунистическую власть.


Впервые многие задумались: а так ли незыблема,твердокаменна,незаменима эта власть?А может,если ее заменить,ротировать на законной,предусмотренной Конституцией основе,внезапно станет лучше - будут приниматься решения,снизиться уровень коррупции?А если,как учит наш телевизор,вся вражья сила находиться в Америке,то почему бы нам не задуматься об ограничении права въезда и выезда?Невозможно?Кто бы мог поверить еще несколько лет назад,что ОМОН будет бесприпятственно бить мирных демонстрантов,не нарушавших Конституцию,чьи нормы имеют прямое действие?А сегодня это реальность.Произошедшее удивляет.Пугает.Вызывает у кого горечь,у кого гнев.

Может быть,общая линия политики,общий сценарий происходящего в стране не измениться,но в общественном сознании определенно что-то сдвинулось с места.

Почему власть истерит,смотрит на мир в оранжевых очках и видит вокруг все в оранжевом свете?Почему иностранофобия,американофобия,ксенофобия,поощряемая гос-вом национальная нетерпимость достигают чудовищных маштаболв,сравнимых разве что с преиодом конца 40-х годов 20-ого века?Почему в бессильной злобе она размахивает дубинокой,даже не глядя по чьим спинам и головам прохаживаеться?

Потому что это прямое следствие ограничения свободы,экономической и политической.Ограничивая нашу свободу,власть ограничила свою.Свободу проводить реформы,свободу действовать рационально,свободу обслуживать народ, а ен превращать его в машину голосования за себя,любимую.Свободу воспитывать граждан, а не безликое "путинское большинство".

Побоище в уикенд - это абсолютноестественное,органичное,почти механическое следствие работы политического режима,основанного на несвободе.Что он долженбыл делать с оппозицией - пригласить ее на выборы которых нет?

Урок "Марша" прост:народ который хотят превратить из сообщества граждан в "путинское большинство",рано или поздно становиться предметом внимания репресивных органов.И тогда начинаеться обратное движение:от мимикрирующей бесформенной массы большинства к гражданскому самосознанию

И вот, снова, 14 апреля (если я ничего не путаю), марш несогласных. Я не буду ничего писать думаю и так все всё знают. У меня вопрос, точнее два:
1) вы когда-нибудь там были?
2) если да, то почему, если нет, то тоже почему?

Избранный сегодня в третий раз председателем Совета Федерации Сергей Миронов предложил внести ряд изменений в Конституцию РФ. Он предлагает увеличить срок пребывания в должности президента с 4-х лет до 5-ти, а, может быть, и 7-ми. Спикер также подчеркнул, что 4 года для России мало, это короткий срок, надо подумать о его изменении. Также Миронов высказался против положения Основного закона, согласно которому одно и то же лицо не может занимать президентский пост не более 2-х сроков подряд. Он предложил 3 срока. Миронов предложил провести во всех регионах Заксобрания и обсудить эти предложения. По его словам, это будет, по сути, всероссийским совещанием законодателей, полагая, что подобные изменения Конституции должны исходить от депутатов на местах. В то же время он напомнил о позиции президента по этому вопросу. Миронов также уточнил, что окончательное решение будет, конечно, за Владимиром Путиным, может быть, он прислушается к голосу депутатов.

http://www.wek.ru/politic/6520/

P.S. А что, может, возродим традицию монархии в нашей стране?

От россионских политолухов достаточно часто звучит:

«Кризис демократии в России кое-кого заставляет задуматься о пригодности нашей страны к такой форме правления».

Говорить исключительно о формах, умалчивая при этом о содержании, — это характерное свойство иллюзорного мышления. Хотя действительно бывают обстоятельства, в которых, оперируя формами, приходят к содержательно адекватным выводам, но такое возможно только в одном случае: когда есть взаимное соответствие форм и содержания.

Если же есть некий кризис, то кризис в общем случае является следствием и выражением утраты взаимного соответствия форм и содержания; а также, возможно, — выражением утраты соответствия и форм, и содержания обстоятельствам, в которых их кто-то — в силу иллюзорности своего мышления — пытается поддерживать. Поэтому, анализируя так называемый «кризис демократии», никто не в праве ограничиваться описанием исключительно форм «демократического» правления, не затронув при этом содержания правления вообще, и демократического правления, в частности.

Иллюзорное мышление позволяет — иногда — констатировать факты и приходить к жизненно важным вопросам, но никогда не позволяет объяснить взаимосвязи фактов и дать такие ответы на поставленные вопросы, которые позволяют исчерпать кризис и избежать такого рода кризисов в будущем.

«Демократия — это власть большинства, и она может принимать совершенно разные виды», — продолжают политолухи.

На наш взгляд, для жизни общества в преемственности поколений гораздо важнее, к каким последствиям приводит власть, а не то, какие виды она способна принимать.

Большинство, как правило, не внемлет предостережению меньшинства (пусть даже представленного единственной ответственной личностью), избирает кого-то одного или группу (партию), на кого участники большинства перекладывают каждый свою долю ответственности за общие судьбы, после чего те, кому доверены общие судьбы, доводят страну до катастрофы.

Например, германцы в 1933 году большинством избрали Гитлера, чем закончилось ― известно. С той же грядки ― древний случай с городом Троей. Начнём с Кассандры: если оставить в стороне её конфликт с Аполлоном в том виде, как он описан в мифе, то она — единственная из множества своих соотечественников и соотечественниц — достаточно объективно видела политические перспективы и предостерегала большинство («демос» и «аристократов») от избранного ими политического курса, приведшего к войне, к разрушению Трои, к гибели и порабощению того большинства, которое отвергло предостережение Кассандры, и того меньшинства, которое Кассандру не поддержало.

То же касается и итогов многих других примеров «видов демократии»,то есть последовательность действий и порядок наступления однокачественных по своему характеру событий, ― во всех случаях один и тот же.

Этот алгоритм с одинаковым успехом реализуется при любой форме правления: «олигархии» — власти немногих, «монархии» — власти одного,«демократии» — власти якобы большинства, отождествляемого с народом в целом, «аристократии» — власти лучших, если эллинским терминам подыскивать соответствующие русскоязычные по смыслу.

Если же говорить о содержании правления, то все эти формы и виды власти можно назвать эллинским же термином, в котором по умолчанию и выражен конфликт формы и содержания во всех этих видах общественного правления: всё это «охлократия» — власть толпы, от «охлос» — толпа, и «кратия» — власть.

Реально же толпа к осуществлению власти ни над чем, включая и себя самоё, не способна и может быть только подвластной заложницей обстоятельств, порождаемых в отношении неё подлинными её властителями.Чтобы понять, почему это так, следует вспомнить, что В.Г.Белинский дал следующее определение: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданиюи рассуждающих по авторитету… Такие люди в Германии называются филистерами, и пока на русском языке не приищется для них учтивого выражения, будем называть их этим именем» ― В.В.Одинцов, «Лингвистические парадоксы». М.: Просвещение. 1988. Стр 53.

Если же не ограничивать себя требованием «учтивого» лексикона, но не предназначенного для однозначного понимания выражения мысли, а называть вещи своими именами, то таких «людей» следует называть «охломонами» («один из толпы» — от «охлос» и «монос» — один), «толпарями», биороботами, зомби, поскольку их поведение детерминировано авторитетом предания и культивирующих его «элитарных» персон. И, отдавая предпочтение «авторитету» предания и персон, а не своему разумению по жизненным обстоятельствам, они не могут выйти из алгоритмов поведения, предписанных преданием, точно так же, как не может сам выйти из программы компьютер или станок с программным управлением.

Общность предания является фактором социальной организации, сплачивающим толпу воедино и позволяющим управлять ею через Читать далее...

Добавил ПЧ,как фрэндов,теперь все ПЧ обладают правом постинга,пользуйтесь этим правом,больше пишем в сообщество,общаемся и дискутируем)




напомню,что по всем вопросам желательно писать на ник pifagor_mc

Федеральная аэронавигационная служба России предупредила власти ЕС, что может закрыть воздушное пространство страны для некоторых европейских авиакомпаний.

По словам представителей ведомства, причина этого - грубые нарушения правил полетов.

Также в ведомстве рассказали, что требования к европейским перевозчикам предъявлены в ответ на "претензии к российским компаниям со стороны властей ЕС".

В пятницу глава Федеральной аэронавигационной службы (Росаэронавигации) Александр Нерадько направил президенту Европейской конфедерации гражданской авиации Мишелю Вахенхайму письмо, в котором изложил претензии российских властей к ряду европейских авиаперевозчиков.

По данным Нерадько, за период с июня 2006 года по февраль 2007 года только в Московской воздушной зоне было зафиксировано 18 случаев грубого нарушения правил полетов.

Самолеты европейских авиакомпаний несколько раз выходили за пределы коридоров, который задает диспетчер, путали эшелоны, нарушают схемы заходов на посадку и даже пролетали над "запретными зонами", сказал он.

"Проведенные исследования показали, что только благодаря своевременным действиям авиадиспетчеров, их оперативному взаимодействию с силами противовоздушной обороны удалось избежать более опасного развития ситуаций и тяжелых последствий в воздушном пространстве над густонаселенными районами", - отмечает глава Росаэронавигации.

Причиной нарушений, по оценке аэронавигационной службы, была недисциплинированность экипажей, а также недостаточный уровень подготовки пилотов.

"В случае, если авиационные власти ЕС не примут незамедлительных мер в целях исправления ситуации, Росаэронавигация будет вынуждена ввести практику отказов в выдаче разрешений для полетов в воздушном пространстве России тем авиакомпаниям, экипажи которых будут замечены в нарушении установленных норм", - заявил Нерадько.

В Росаэронавигации отказались назвать авиакомпании-нарушители. "Мы не хотим подрывать их репутацию, пока вопросы еще обсуждаются с авиавластями ЕС", - заявил пресс-секретарь ведомства.

В пресс-службе комиссара по транспорту ЕС сказали, что не будут расследовать случаи нарушения правил полетов над Россией самолетами европейских авиакомпаний, так как это входит в компетенцию национальных авиационных властей тех стран, чьи компании замечены в этих нарушениях.

Источник Би-би-си в управлении международного сотрудничества Росаэронавигации рассказал, что жесткие меры, на которые готово пойти ведомство, являются ответом на действия властей ЕС.

5 марта Европейская комиссия опубликовала обновленный список авиакомпаний, которым запрещены полеты в страны ЕС из-за несоблюдения мер безопасности. В их число попали российские "Аэро Рент", "Татарстан", "Атлант-Союз", "Авиакон Цитотранс", "Центр Авиа", "Газпромавиа", "Лукойл", "Русское небо" и Utair.

"Европейцы закрывают для наших авиакомпаний воздушное пространство по самым незначительным поводам. Почему мы не вправе запретить полеты за более серьезные нарушения?", - заявил чиновник Росаэронавигации, пожелавший остаться неизвестным.

BBCRussian.com

Недавно парламент Эстонии принял закон о сносе памятников. А если быть точным памятников якобы оккупации со стороны СССР.
Однако Российское правительство только шумит, но реально ничего не делает. Странно, ведь этот закон ставит под удар не только памятники, но и вполне живых граждан России, которые в Эстонии живут, так как он фактически развязывает руки националистам.
Вообще, смотрю я на это и думается мне, что Таллин действует по указке Кремля. В противном случае, я сомневаюсь, что Эстония пошла бы на это, так как более 60% товаров из Эстонии идет в Россию, которая на самом деле могла бы и обойтись без них.
Например теже шпроты или древесину мы имеем у себя, но покупаем у соседа. Корупция.
А шумиха вокруг солдата только повод отвлечь от внутренних проблем. Иначек бы Кремл уже закрутил гайки, благо ключи есть...

[350x240]
- Кремлины обзавелись вторым-первым кронпринцем, в лице экс-министра обороны иванова. Первый-первый кронпринц - медвед.
В шахматах - это сродни объединению двух ладей, вдвоем контролирующих одну и ту же линию. Одной из ладей жертвуют во втором туре ради мата всем нам...

- Обозначен общий враг, в лице НАТО. "Поцриоты" с легкостью подхватывают наживку и трубят о национальном объединении вокруг "сильного и волевого лидера".
...до боли знакомая комбинация ещё с времён холодной войны, к мифическому международному терроризму и злым чичям инсталлирован вполне узнаваемый давний старый добрый вражина "запад".

- Конечно, в картину очередной холодно-горячей войны со всем миром отлично вписываются и фошыцкая Прибалтика и убийства казаков на юге...

- Вытащили из сундука немножко запылившийся "предвыборный терроризм". В Питере взорвали "ненавистный символ западного мира" макдональдс.
Ах, кто же это? Антиглобалисты или движение малолетних дрочил-вегетарианцев?
(см. http://mp44.livejournal.com/35013.html)

...Сезон открыт, господа. Отложите в сторонку занимательное чтение Шикльгрубера, Джефферсона, Кропоткина или Маригеллы - а просто возьмите парочку друзей, знамя с кельтом или серпом и молотом, можно с хуем - уже не важно на самом деле какое знамя - и добро пожаловать на Рагнарёк...

Они уже сделали ход. Партия началась.

Извиняюсь,что долго не заходил,добавил всех ПЧ в друзей сообщества,тепер ьвсе желающие ПЧ могут постить свои темы для обсуждения.Еще раз извиняюсь за задержку.
По всем вопросам просьба писать на ник pifagor_mc.

А почему мы еще удивляемся, а что это нашей страной какие люди управляют? Так самое интересное, я вам скажу, что этих людей (которые сейчас у власти) выбрали не мы, ИНТЕРЕСУЮЩИЕСЯ ПОЛИТИКОЙ, а именно ТЕ, КТО ЕЙ ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ! Парадокс! Но так оно и есть :(.

Сегодня Путин преподнес нам очередной сюрприз: назначил Сергея Иванова первым вице-премьером. Помимо военно-промышленного комплекса, Иванов будет координировать часть гражданского сектора экономики. "В этой связи повышается статус С. Иванова до первого заместителя председателя правительства РФ", - сказал глава государства. Ну почву-то Президент заранее как следует подготовил - взял с собой Иванова в Мюнхен и там бывший министр обороны пояснял речь президента для тех, кто что-то не понял. Ну и до этого еще Иванов неоднократно ездил на встречи с представителями других государств. Так что в мире его знают не понаслышке.

Теперь вроде как шансы у Медведева и у Иванова на роль преемника Путина одинаковые. Путин вот еще сказал, что доволен работой Иванова на должности министра обороны. А вот с чего бы? Мне непонятно:( С армией-то хреновенько у нас... И случаи дедовщины все чаще пестреют в СМИ... В общем, теперь понятно, что Медведев на пару с Ивановым всякой хуйней общественно-незначимой деятельностью будут заниматься, т.е. по существу - САМОПИАРОМ.

Еще Президент сделал некоторые кадровые перестановочки: назначил вице-премьером Сергея Нарышкина, бывшего руководителя аппарата правительства. Теперь он будет координировать в правительстве внешнеэкономическую деятельность, прежде всего по связям с СНГ.

Глава государства также подписал указ о назначении министром обороны Анатолия Сердюкова, ранее занимавшего пост главы Федеральной налоговой службы.

О теперь о незнакомцах:

СЕРДЮКОВ

А. Сердюков родился 8 января 1962 года в Краснодарском крае. Окончил Ленинградский институт советской торговли в 1984 году и юридический факультет Санкт-Петербургского госуниверситета. С октября 2000 года работал в налоговых органах. В июне 2001 г. назначен заместителем руководителя управления министерства по налогам и сборам России по Санкт-Петербургу, в ноябре 2003 г. возглавил управление МНС по Санкт-Петербургу. С марта 2004 г. исполнял обязанности министра РФ по налогам и сборам, а 27 июля 2004 г. года назначен руководителем Федеральной налоговой службы.

НАРЫШКИН

Нарышкин Сергей Евгеньевич Родился в 1954 году в Ленинграде.
Кадровый разведчик (по данным Ъ и ряда других источников). По некоторой информации учился в Краснознаменном институте КГБ вместе с Путиным в группе, где тот был старшиной.
Работал в команде Собчака (в т.ч. с Путиным и Кудриным), в Промстройбанке (сейчас принадлежит ВТБ), Приморском газовом терминале, в Департаменте инвестиций правительства Ленинградской области, членом Совета директоров "Филип Моррис Ижора" (Ленинградская область), затем - экономическом управлении президента. До последнего времени – глава аппарата Правительства (в ранге министра).
Член Совета директор НК «Роснефть»
Председатель Совета директоров «Первого канала».
Глава Федерации спортивной гимнастики России, глава Федерации плаванья.

Итак: партия в шашки разыграна. Кто станет дамкой?

Начальник российского Генштаба генерал армии Юрий Балуевский заявил, что Москва может в одностороннем порядке выйти из советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

"Договор о РСМД между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер, но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода", - заявил он в четверг журналистам в Москве.

"Сегодня такие убедительные доказательства есть - многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности", - сказал генерал, однако не указал, кого конкретно имеет в виду.

По мнению военных специалистов, главной целью российских ракет средней дальности могли бы стать объекты американской системы ПРО в Польше и Чехии, строительство которых сейчас обсуждается.

Отвечая на вопрос, насколько реален односторонний выход России из Договора по РСМД, генерал заявил: "Будем смотреть, как в дальнейшем будут действовать наши американские партнеры. То, что сегодня они делают, создавая третий позиционный район ПРО в Европе, не поддается никакому объяснению".

Общественное мнение в Польше и Чехии разделилось, и перспектива оказаться под прицелом российских ракет может оказаться дополнительным аргументом против военного сотрудничества с США.

На пресс-конференции 1 февраля президент России Владимир Путин пообещал "асимметричные, но в высшей степени эффективные" ответы на возможное создание в Европе американской системы ПРО.

История договора

В конце 70-х годов, когда США ответили на развертывание на западных границах СССР ракет средней дальности СС-20 размещением в Европе своих "Першингов" и "Томагавков", Советский Союз парировал мощной пропагандистской кампанией, адресованной прежде всего европейскому общественному мнению.

В 1987 году СССР и США подписали договор, обязывающий участников не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 км до 1000 км) дальности.

Россия, как правопреемница СССР, связана положениями договора, который является бессрочным.

"Но возможность выхода из него существует, если одна из сторон представит убедительные доказательства [обоснованности] своего выхода", - сказал Балуевский.

Согласно договору, каждая из сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из него, если исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы.

Потеря "Оки"

При заключении Договора СССР согласился с пожеланием США уничтожить также и новейшие по тем временам оперативно-тактические ракетные комплексы "Ока", хотя максимальная дальность их полета не превышала 400 км и формально они не подпадали под положения договора.

Комплексы "Ока", по оценкам экспертов, обладали исключительно высокими боевыми качествами. Впоследствии представители советского, а затем российского ВПК резко критиковали Михаила Горбачева за излишнюю, как они полагали, уступчивость.

В своем выступлении Балуевский также выразил сожаление в связи с тем, что "Россия, выполнив договор о РСМД, потеряла многие системы такого оружия, которые были уникальные".

Как заявил ранее Юрий Соломонов, директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники, являющегося главным разработчиком российских ракет средней и малой дальности, возобновить производство баллистических ракет средней дальности (БРСД) технически возможно.

"Мы готовы к возможному производству БРСД и интеллектуально, и нашими производственными мощностями. Но решение об этом должно принять политическое руководство страны. Вопрос очень серьезный, поскольку задеваются интересы США и других стран Запада. Все это нужно хорошо продумать", - сказал создатель ракет.
||BBCRussian.com||

Канцлер Германии Ангела Меркель вправе испытывать особое удовлетворение: выступивший по ее приглашению 10 февраля в Мюнхене на 43-й конференции по безопасности Владимир Путин превратил это мероприятие в событие действительно международного масштаба. На это обстоятельство еще в ходе выступления российского президента обратил внимание главный редактор швейцарской газеты «Тан». Задавая вопрос Путину, он выразил надежду, что «историки не напишут в один прекрасный день, что во время мюнхенской конференции была объявлена вторая «холодная война». «А могли бы», - добавил журналист.

Во всяком случае, крайне жесткая речь Путина, произнесенная им в стенах одной из исторических достопримечательностей Мюнхена, отеле «Байеришер Хоф», может оказаться подведением некоторых итогов достижений, но также - и разочарований российской внешней политики начала ХХI века. С другой стороны, есть основания считать сказанное Владимиром Путиным в Мюнхене как часть его внешнеполитического кредо, программы, которые он оставляет России и после 2008 года. Если изложить это тезисно, то суть сводится к следующему.

Попытки построить однополярный мир, предпринятые после окончания «холодной войны», «не удались». А «все, что происходит сегодня в мире, - это следствие попыток внедрения этой концепции в мировые дела. А дела эти идут гораздо хуже, чем раньше». «Войн и локальных конфликтов меньше не стало, - настаивает Путин, - а людей в этих конфликтах гибнет даже больше, чем раньше». «Значительно больше, значительно больше!» - усиливает этот тезис российский президент.

Владимир Путин говорит об «односторонних, нелегитимных действиях, не решивших ни одной проблемы», о пренебрежении основополагающими принципами международного права. Он прямо обвиняет США в «навязывании своей системы права, в экономике, политике, в гуманитарной сфере, - другим государствам». И снова он, обращаясь к залу, бросает туда дважды: «Ну кому это понравится? Кому это понравится?!». А в первом ряду, прямо перед президентом России, сидят влиятельные американские сенаторы Джозеф Либерман и Джон Маккейн, бывший и нынешний кандидаты в президенты США.

Путин напоминает о растущей экономической мощи Китая, Индии, Бразилии и России и предупреждает, что это неизбежно конвертируется в политическое влияние и укрепит многополярность. Уже в ходе речи он вступает в полемику с «нашим коллегой», министром обороны Италии, заметившим, что «легитимным применением силы может считаться, только если оно было принято НАТО, ЕС или ООН». «Если я не ослышался, - заметил Путин, - у нас с ним разные точки зрения», для нас легитимным является «только то решение, что принято в рамках ООН».

Дальше Владимир Путин предрекает возможную дестабилизацию в мире ввиду «очевидного застоя» в области разоружений. Он откровенно дал понять, что Москва сомневается в искренности намерений США по соблюдению договоренностей о сокращении стратегических ядерных вооружений до 1700-2200 боезарядов к 2012 году. И предлагает находящемуся в зале конференции новому министру обороны США Роберту Гейтсу здесь же, прямо сейчас, объявить, что Вашингтон «не будет прятать лишнюю пару сотен боезарядов «на черный день». Путин призывает слушателей встретить аплодисментами такое заявление, буде оно сделано.

Президент России держит паузу, телекамеры крупным планом наезжают на главу Пентагона, но ни один мускул не дрогнул на его лице. Бывший американский разведчик не поддался на полемический прием своего бывшего коллеги с другой стороны «железного занавеса». (Вчера, на следующий день после выступления Путина, Гейтс так и скажет про себя: «бывший шпион, посланный на переподготовку»...)

После этого Владимир Путин переходит к одному из двух главных пунктов своей критики в адрес США. Это планы развертывания системы ПРО в Чехии и Польше и военных баз НАТО в Румынии и Болгарии. Он спрашивает: «Против кого это расширение?». И напоминает о гарантиях, данных западными партнерами после роспуска Варшавского договора, приводя слова генсека НАТО Манфреда Вернера от 17 мая 1990 года: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». «Где эти гарантии?» - снова бросает в зал Путин.

Ему никто не отвечает. Возможно, потому, что вразумительного ответа действительно нет. А может быть, оттого, что здесь все политкорректны и не хотят напоминать, что фактически карт-бланш на расширение НАТО на восток дал еще в середине 90-х годов первый президент России Борис Ельцин. Это было, когда в НАТО просились Польша и Чехия... Впрочем, существует еще и принципиально иная трактовка причин расширения НАТО, которая принята на Западе. О ней напомнил в своем вопросе сразу после выступления Путина один из депутатов немецкого бундестага: «Вы признаете, что расширение - это практически не расширение, а самоопределение демократических государств, которые захотели пойти таким путем? Почему вы боитесь демократии? Ведь это стабилизирует (ваших. - Ред.) соседей?»

Следующим объектом Читать далее...

Российские парламентарии уже вовсю готовятся к выборам: о приближении избирательной кампании в Госдуму можно судить по увеличению количества абсурдных законопроектов. На двух последних заседаниях совет Госдумы назначил к рассмотрению в весеннюю сессию целую подобных инициатив. Одни депутаты сомневаются в полезности молока для рабочих, которые трудятся на вредных производствах, другие предлагают запаковывать эротические журналы в непрозрачные обложки, пишут "Ведомости".

Как отмечает издание, члены фракции "Родина" серьезно обеспокоены проблемой абортов и негативным влиянием эротики на человеческую психику. Депутаты Александр Крутов и Николай Леонов внесли законопроект, запрещающий женщинам прерывать беременность без разрешения супруга, если он имеется. Согласно документу, если замужняя женщина решит пойти на аборт, она должна получить разрешение мужа. По действующему законодательству любая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос об искусственном прерывании беременности.

Крутов отмечает, что эта норма "нарушает права мужчин, которые имеют непосредственное отношение к созданию новой жизни. Так как семья строится на взаимной любви, уважении, ответственности и равенстве, то и ответственность за убийство нерожденного ребенка муж и жена должны разделить законодательно вместе", - считает депутат Крутов. Из пояснительной записки следует, что эта мера должна помочь решению демографических проблем.

На пути этой идеи может встать профильный комитет, не знающий, как идею депутатов можно реализовать. "Придется приводить мужа в больницу, чтобы он подтвердил свое согласие? Или приносить заверенную у нотариуса справку? - недоумевает член комитета по охране здоровья Михаил Рокицкий. - Тогда медицинская тайна станет общественным достоянием". Реализация этой идеи приведет к росту криминальных абортов, опасается он.

Газеты и журналы с эротическим содержанием должны продаваться запечатанными в непрозрачную упаковку, гласит другой законопроект Крутова и Леонова. Нынешний способ их распространения (журнальные издания обычно упакованы в прозрачные обложки) не позволяет полностью исключить их негативное влияние на психику людей, особенно несовершеннолетних, пишут депутаты. Комитет по информационной политике поддерживает инициативу. Хотя если издания оформлены "эстетично", никакой угрозы психике они не представляют, полагает зампред комитета Борис Резник.

Несколько "единороссов" во главе с зампредом комитета по труду и социальной политике Олегом Еремеевым решили помочь гражданам, занятым на вредных производствах. Трудовой кодекс дал им право на бесплатное молоко. Депутаты предлагают заменять молоко денежной компенсацией, если этого просит трудовой коллектив. "Нет единого мнения о положительном влиянии молока на течение и предупреждение интоксикации: ряд авторов прямо указывают на неблагоприятный эффект от его употребления", - говорится в пояснительной записке.

А спикер Совета Федерации Сергей Миронов хочет заставить правительство ежегодно отчитываться перед Федеральным собранием о ситуации с защитой и поддержкой русского языка. Действующий закон о госязыке предполагает, что органы власти должны совершенствовать систему подготовки преподавателей-русистов, содействовать изучению языка за пределами страны, осуществлять господдержку издания словарей и грамматик.

Правительство вполне справится с этим и без отчета перед депутатами и сенаторами, уверен первый зампред комитета по культуре Александр Тягачев. В законе не написано, сколько конкретно словарей и грамматик должно издаваться в год, поэтому непонятно, о чем должно отчитываться правительство, дообавляет директор Института лингвистики РГГУ Максим Кронгауз.

Петербуржские парламентарии предлагают запретить подросткам до 16 лет находиться в кафе или клубах с 23:00 до 6:00 без родителей или "лиц, их заменяющих", иначе владельцы заведения заплатят штраф в 4-10 тысяч рублей. Эта мера, считают они, поможет победить преступность в молодежной среде, наркотики и проституцию. Комитет по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал отклонить законопроект по причине юридической непроработанности.

В Думе началась предвыборная суета, говорит руководитель совета по национальной стратегии Валерий Хомяков: "Депутаты показывают бурную деятельность и стремятся запомниться, разрабатывая экзотические законопроекты".
|NEWSru.com|

Что вы думаете о том, что Джордж Буш хочет направить в Ирак еще 21500 американских солдат? Зачем ему это надо? Какие цели он преследует?

Парламент Эстонии двумя третями голосов принял в окончательном чтении закон, который позволяет сносить памятники советским солдатам, в частности, находящийся в Таллине монумент Воину-освободителю. Об этом сообщает "Интерфакс".

Закон, в частности, регулирует порядок защиты воинских захоронений и перезахоронения останков павших воинов, если их могилы находятся "в неподходящих для этого местах". Соответствующее решение принимает министр обороны на основании рекомендаций Комиссии по воинским захоронениям. Также, согласно принятому документу, можно сносить или переносить памятники и памятные знаки, установленные в честь павших солдат.

Вопрос о перезахоронении солдат из братской могилы и сносе или переносе Воина-освободителя вызвал серьезные споры в республике, а также жесткую реакцию российских властей. Министерство иностранных дел РФ выразило свое возмущение законом о сносе памятников, а некоторые российские политики, в частности, лидер ЛДПР Владимир Жириновский еще в прошлом году предложил ввести санкции против Эстонии, если документ все же будет утвержден местным парламентом.

В то же время эстонское руководство в лице премьер-министра Андруса Ансипа настаивает на демонтаже памятника в центре города. Против этого выступает русскоязычная община республики.

По словам Ансипа, раскопки Братской могилы, на которой установлен Воин-освободитель, перезахоронение павших солдат и перенос монумента могут быть начаты уже этой весной.

lenta.ru
=====
http://www.rambler.ru/news/world/balticstates/9474265.html