• Авторизация


""Жизнь, это место, где жить нельзя..." 20-01-2007 23:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Tord Gustavsen Trio - "Changing places"(альбом)

[200x240]Раньше поэзия просто не лезла в меня, и все тут. Но потом. Однажды... Когда точно - не помню. Да это и не суть. Но прорвало, да, прорвало плотину... И так, что затопило меня всего. Я плохой филолог. Образования специального у меня нет. Могу ошибиться в написании слова. Построить неверно фразу. Вставить не тот оборот. Необходимого лично мне уровня владения словом я не достиг, и вряд ли теперь уже когда достигну. Пик и цель, к которой сколько не стремись, а если уж не дарованы изначально тебе чистота какая стилистическая и легкость в слове - бери и бросай его в черноту текстов - то сколько не бейся, а вершина так и останется непокоренной. Примеров масса. Даже у великих. Самыми "великими", к слову, в народе считаются далеко не всегда те, кто владел словом в совершенстве. Не Гоголь, не Бунин, не Цветаева...

Цветаева - богиня. У нас (да и у "них", наверное) совершенно недооцененная. Воспринимают ее часто как авторшу неплохих любовных стихотворений, на которые вот еще и барды песни сочиняли... А между тем, одно из эссе Бродский посвятил именно ей, и какое эссе ("Поэт и проза", 1979 год)...
Не знаю, что именно кому нравится у Цветаевой (и нравится ли вообще), которую, правду сказать, я и сам недавно открыл по-настоящему (летом-осенью прошлого года), но очень рекомендую стихи ее позднего периода. И поэмы. "Поэму лестницы", "Поэму конца"... В них море лирики, заключенной в простые или даже простейшие слова. Цветаева, как никто, умела играть ими. Жонглировать, перебирать бусинками на ниточках. Но никогда - рвать их. Издеваться над ними. "Виртуозить" в угоду красивостям. Лебезить стилистически. На потребу публике. Был у нее пиетет к слову, был... Да еще какой! Как результат: каждая строчка-жемчужина требует отдельного анализа. Очень сложная, между тем, для восприятия, эта ее поэзия "экспериментальная". Но если вникнуть, никакое раннее ее, любовное (тоже очень хорошее) не сравниться с этим, вот, к примеру (из "Поэмы конца"):

"Рвет и бесится
Дождь. Стоим и рвем.
За три месяца
Первое вдвоем!

И у Иова,
Бог, хотел взаймы?
Да не выгорело:
За городом мы!

За городом! Понимаешь? За!
Вне! Перешед вал!
Жизнь, это место, где жить нельзя:
Еврейский квартал..."

или же (оттуда же, ниже):

"Плачешь? Друг мой!
Все мое! Прости!
О, как крупно,
Солоно в горсти!

Жестока слеза мужская:
Обухом по темени!
Плачь, с другими наверстаешь
Стыд, со мной потерянный."


Мне кажется, творчество Цветаевой - это "музыка сфер". Сфер разреженных. Где обычному человеку трудно жить. Слишком стерильно. Чересчур чисто. И очень красиво. Где не каждый даже писать сможет так, как она. Добиваясь идеально точного слова. Слова на краю. На краешке. Вот-вот - и сорвется оно, покатится по наклонной, и рухнет тогда весь стройный каркас до сих пор безупречной поэтической архитектуры. А уж тем более, редко кто из массового читателя, даже любящего ее творчество, оценит по достоинству эту высшую математику поэзии.
Поэтический предел. М-да. Но о поэзии я вообще могу говорить бесконечно. :)
ПС Цветаева покончила с собой в 25 км от того места, где я родился.
ППС Вот уже второй стихийный мой пост. И вновь о великой женщине. К чему бы это? Пора, мой друг, пора... Влюбиться? Да...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (46): «первая «назад
Terston 21-01-2007-01:02 удалить
Церцера, а темы бывают новые?!
Сквонк 21-01-2007-01:06 удалить
Terston, //А Орфей, по-моему, пьеса - великолепно, хотя фильм...да, смолкаю.// Вот и я о том же. Если бы я не видел фильма, пьеса была бы великолепна. Она такой мне и казалась, пока я не посмотрел кино с Марэ в роли Орфея и Казарес в роли смерти. (Кстати, об "Орфее" мое мнение тут: http://www.liveinternet.ru/users/1211221/post22042915/ ) Ну и закончим на этом с оффтопом:))))
Сквонк, его фильмы и его пьесы - это как бы вариации на тему, то есть совсем разные вещи, которые только доказывают друг друга... Так у Бергмана (на мой взгляд) мне сценарий, скажем, к фильму Сцены из супружеской жизни, просто потряс...а фильм был полным разочарованием...Так у Кокто - это очередная грань...
Церцера 21-01-2007-01:07 удалить
Terston, Цитата к моим словам не имеет отношения. Просто я считаю, что женская поэзия отлична от мужской, и это естественно, так как у полов разный взгляд на одни и те же вещи. Так что слово "гендерный" было именно в этом смысле употреблено. Я больше люблю поэтов, а не поэтесс. Ни обна поэтесса не основала нового направления, она могла идти только по проторенным тропкам. Я не отрицаю Цветаеву, она прекрасна, но так же прекрасны и Одоевцева (о которой вообще никто не вспоминает), и уже упоминавшаяся Ахматова (их с Цветаевой постоянно противопоставляют - зачем?), и Гиппиус - талантливейшя поэтесса. Если честно я не могу выделить Цветаеву из этого ряда. Все прекрасны, все по-разному, но выделять из этого ряда - кто лучше, кто хуже...- мне кажется бессмысленно.
Terston 21-01-2007-01:08 удалить
Сквонк, оффтоп переключается на Ингмара?
Церцера 21-01-2007-01:12 удалить
Terston, Да, бывают новые темы. Они обусловлены социальной, политической и тыды средами. Вспомните поэтов -тоталитаристов.
Церцера 21-01-2007-01:14 удалить
Одиночество_он-лайн, я не мела в виду ваши знания, просто я поняла, что не могу как-то ответить на ваш комментарий, он слишком распространенный для этого дискурса)
Сквонк 21-01-2007-01:18 удалить
Чтобы являться великим поэтом совсем не обязательно основывать нового направления. Самое большое заблуждение - делить Поэтов на "поэтов" и "поэтесс". Я раньше тоже этим грешил. Сапфо, кстати, тут еще упомянута не была. Тоже поэт, который Поэт. И попробуйте найти разницу между Алкеем и Сапфо. Действительную разницу. Вряд ли сможете. Грань гендерная там стирается. Она стерлась совершенно у Цветаевой к 20-м годам. Насчет проторенных тропок - это как раз про Цветаеву раннюю. Цветаева "поэмы конца" и прочего - никаких тропок не открывала и ни по каким тропкам не шла. Ей это было совершенно не интересно. А вообще странный спор, не находите? Мужчины доказывают женщинам, что женщины-поэты ничуть не хуже (а все-таки по факту вы это заявляете;)) мужчин-поэтов. М-да... Неисповедимы пути в дискуссиях... LI 5.09.15
Terston 21-01-2007-01:18 удалить
Церцера, забавно, а я всегда доверял в этом плане Борхесу, а, оказывается, еще они со временем меняются. пора сходить в библиотеку.
Terston 21-01-2007-01:20 удалить
Сквонк, странный и глупый, пообщайтесь с Верой Павловой - и увидите, что гендерная дифференциация волнует только узконаправленных специалистов. Совсем забыл - присоединяюсь к вашей любви по отношению к Цветаевой, слишком уж она хороша, может оттого так и закончила свою жизнь?
Церцера 21-01-2007-01:28 удалить
Сквонк, ну у меня на этот счет позиция очень простая ( и сейчас меня будут забивать девушки): мужчины умнее. Не в смысле там житейской мудрости, а в более глобальном смысле. У мужчин мозги правильнееи поставлены, что ли. Мне, если честно, сложно это выразить :) Terston, ну если взять непоэтический пример, а пример из философии: вот попсовый сейчас Сартр например писал про Антисемитизм. Появилось явление ( не новое, но четко выраженное, обоснованное политикой некоторых государств)- появилась работа. мне это кажется вполне логичным.
Terston 21-01-2007-01:35 удалить
Церцера, уважаемая, вы когда-нибудь читали историю персов? Почитайте - удивитесь, но они евреев вырезали за 2 тысячи лет Рождества Христова вполне обоснованно, по государственным законами. Там, кстати в средневосточных государствах древности, их совсем не любили.Есть вариации, довольно многочисленные, но, поскольку человек онтологически не меняется - темы пребывают неизменными. А по поводу - кто умнее, может быть, вам не те женщины попадались? Хотя, понимаю, что все это - личное мнение и менять его я, естественно, никак не намерен. Кстати, а почему Сартр попсовый - матерый себе человечище, много книжек умных и хороших написал? P.S.Сквонк, извиняюсь за оффтоп.
Церцера 21-01-2007-01:42 удалить
Я тоже извиняюсь за продолжение оффтопа. Нет, я не читала историю персов. Надеюсь, что будет время и место для них. А с позиции философии изучался этот персидский вопрос? да я не трогаю вечные классические темы, бог с вами) но мне кажется, что гимны о коллектицизации до маркса вряд ли появлялись. а ведь тоже поэзия)
Terston 21-01-2007-01:44 удалить
Церцера, уважаемая, может переместимся в какое-нибудь другое пространство - ваш, мой блоги, приват, аська - а то, как-то перед Сквонк, неудобно, а?
malish_Loly 11-02-2007-16:41 удалить
рыдала читая Цветаеву...
Сквонк 17-02-2007-13:45 удалить
malish_Loly, Я ее теперь читаю-то только когда мне грустно...


Комментарии (46): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ""Жизнь, это место, где жить нельзя..." | Сквонк - легкое дыхание красоты | Лента друзей Сквонк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»