Нормальные люди, как правило, избегают общения с "убогими"( не пытаюсь никого обидеть-просто так легче обозначить проблему), и им ,"убогим" , для того чтобы кого-то заинтересовать своей личностью, необходимо быть выше среднестатистического индивида. А что для этого сделала Ваше протеже?Тем более, что как Вы пишете, что "и ей никто не нужен".Она никому и не будет нужна с пустой головой и нытьем " я никому не нужна"!!!!

Ответ на комментарий ТокОльВел # Я думаю, что наверное, интерес к другим людям не у всех врождённый. У меня была проблема в младших классах: я совсем не интересовалась другими людьми. Собственно, я жила себе нормально, ни с кем не общалась и проблемы своей не видела. Но моя мама педагог и ей это показалось тревожным симптомом. И она стала мне говорить, что другие люди - это очень интересно. Благо, она не сказала мне: "Интересуйся людьми и ты будешь нужна!", если бы она так мне сказала, что я бы настроилась на некоторый "обмен" по принципу "ты мне - я тебе". И это было бы неправильно. Мама как-то сумела меня заинтересовать. Вот передо мне сейчас задача: как заинтересовать ту девушку? Пока я не увидела никакой "ниточки", при помощи которой я могла бы привести её к интересу к людям. Стараюсь найти. Конечно, Вы правы, если человек болен или неполноценен телом, ему нужно прилагать больше усилий. Мы видим шикарный тому пример: Ник Вуйчич. Но у него замечательные родители, которые дали ему замечательное воспитание. Не у всех такие родители. И что делать тем ( и с теми), кому повезло меньше? Вот в чём вопрос.

Ответ на комментарий Айна_Ким # А зачем искать какую-то "ниточку"???Если ЕЙ это не надо, зачем побуждать ее к общению?Пусть живет в собственном мире!!!А Нико Вуйчич????-извините,может это и по-фашистски, но я считаю, что такие люди не нужны МИРОЗДАНИЮ, генетический урод не должен " плодиться и размножаться"!!!А сколько таких "убогих" в МИРЕ???Только он попал в Инет,и это-американская пропаганда и не более!!!

ТокОльВел, у него родился нормальный ребёнок. Я думаю, этот человек помог многим людям. А если Вы в какой-то момент утратите здоровье, Вас сразу нести на помойку, или для мироздания может эксперименты поставить? Ну, для пользы его:) Если бы ей было не надо, она бы не искала общения. Она хочет быть нужной, у неё не получается. А я хочу ей помочь. Любой человек нуждается в помощи, кто-то больше, кто-то меньше.

Ответ на комментарий Айна_Ким # А зачем искать какую-то "ниточку"???Если ЕЙ это не надо, зачем побуждать ее к общению?Пусть живет в собственном мире!!!А Нико Вуйчич????-извините,может это и по-фашистски, но я считаю, что такие люди не нужны МИРОЗДАНИЮ, генетический урод не должен " плодиться и размножаться"!!!А сколько таких "убогих" в МИРЕ???Только он попал в Инет,и это-американская пропаганда и не более!!!

Ответ на комментарий Айна_Ким # Так пусть развивает себя , чтобы быть интересной людям!!!Вот у меня в молодости был такой колясочник знакомый-его родители с 3-го этажа сносили на руках в коляску во двор, и он, с нами, здоровыми!!!, играл в настольный теннис и -ВЫИГРЫВАЛ!!!!Дядька был, по моим тогдашним восприятиям достаточно древний, меня, по молодости лет не интересовал его внутренний мир,но, я иак думаю, что с ним интересно было бы поговорить о многом ( но не в 15 лет)

ТокОльВел, мне бы и в 15, наверное, было интересно:) Я всегда любила со взрослыми общаться. Даже в младших классах. Да, согласна с Вами - нужно развиваться.

Ответ на комментарий Айна_Ким # А как в 15 лет может быть интересен человек -колясочник, если в такой теннис играют только пацаны и их вокруг тебя человек 12???

ТокОльВел, ну, если в 15 лет интерес ограничивается только пацанами - тогда - да:) Люди разные. Меня бы точно заинтересовало: как человек мог преодолеть свои проблемы, научился радоваться жизни, что его ведёт по жизни, какова его цель? Бытует мнение, что до тех пор, пока человека не тряхнёт беда, он ни о чём серьёзном не задумывается. Но это не так. Есть такие люди, у которых всё хорошо, но им всё равно интересны серьёзные темы. Просто интересны:)

Ответ на комментарий Айна_Ким # А Вы вспомните себя в 15 лет, я О-О-ЧЧЕНь сомневаюсь, что Вас интересовали какие-то инвалиды -колясочники!!!!!

ТокОльВел, говорю же Вам - интересовали! Я общалась с парнем с ДЦП, мне было интересно, как они видят мир, что они чувствуют, я его подробно расспрашивала. Мы дружили сначала реально, а потом ещё два года переписывались. Потом мы не смогли прийти к согласию по одному принципиально важному вопросу философии и религии и прекратили переписку. Мне было 16-18 лет. А потом я ещё дружила в 20 с небольшим с парнем-колясочником, у него генетическое заболевание. Мы дружили семьями. Мы с мужем ходили к нему и его жене в гости. Он очень талантливый человек. Сейчас, говорят спился. Жалко очень. Мне вообще странно, что люди не дружат с теми, кому они так нужны! Особенно в детстве и юности.

Ответ на комментарий Айна_Ким # Значит, у нас с Вами разные воззрения на жизнь, но у меня всегда "убогие" вызвали , если не брезгливость, то жалость , как к больной уличной кошке: и жалко, и прикоснуться противно.Если есть, что-то дать,-дашь.А не сродни ли это Вашему интересу к "убогим" " Я общалась с парнем с ДЦП, мне было интересно, как они видят мир"-вЫ ВЕДЬ изучали ЕГО, КАК ПОДОПЫТНОГО КРОЛИКА!!!!

ТокОльВел, ну с этой точки зрения если смотреть - то мы вообще всех людей, не похожих на нас изучаем, как подопытных кроликов. У меня мама, пока на пенсию не ушла, работала в школе для умственно отсталых детей. Я ужасно боялась людей с синдромом Дауна в детстве, мама меня постепенно приучала не бояться их. По сравнению с ними те, кто лишён рук или ног - это вообще нормальные люди!:) Наверное, у меня с детства так жизнь сложилась. Папа мой в детстве дружил с инвалидами, хотя сам был нормальным ребёнком, мама в детстве болела, потом ногу сломала, и осталась инвалидом в 9-ти лет. Папа, привыкший к инвалидам, даже не обратил внимания на её хромоту. Влюбился с первого взгляда. И когда я была маленькая, я уже "с рождения воспитана" была. Шучу:)))

У Вас ,на удивление , очень ГРАМОТНАЯ РЕЧЬ и ПИСЬМО!!! Вы, видимо, много читали? Искренняя моя уверенность,- кто много не читал,-не может писать ГРАМОТНО

ТокОльВел, спасибо:) У меня проблемы с запятыми - вот никак не могу точно выучить, когда их правильно писать. Если честно, то мне кажется, что я не очень много читала, если сравнивать с другими. Мне часто бывает стыдно, что я не читала очень многих авторов, которые ну просто у всех на устах! За пределы программы школьной не выходила. Но... я много читала литературы по прикладной психологии, мотивационного много. А грамотности меня научил компьютер, как ни странно. Ворд! Я писала что-то и много было подчёркиваний красным. И я пробовала различные варианты, находила правильный, запоминала. Словарный запас - это да, стараюсь пополнить. Ну и сама пишу по мере возможности. Блоги, стихи. А Вы что любите читать?

Ответ на комментарий Айна_Ким # Теперь НИЧЕГО , к моему стыду, но когда я росла, у нас в семье была библиотека из 3 тыс. книг, так что разгул чтения был обеспечен.Читала все подряд,правда Золя и Мопассана папа от нас прятал до поры до времени на верхней полке щкафа иностранной литературы

ТокОльВел, ой, а я не читала их никогда вообще к своему стыду. Правда, читала Цвейга в 12 лет - никто не ругался:) А потом в 11 лет прочитала Фрейда - и понеслось!:))) С тех пор художественную литературу почти не читала -всё больше психоанализ и всё такое. Потом перешла на Нью Эйдж - психологию и философию.

Мне жаль, Вы очень многое потеряли!!! А Диккенс-это вообще, как нынче говорят, " что-то с чем-то"А Фейхтвангер!!!-это вообще шедевр, а ДЖ.Лондон?-неужели Вы и его не читали?Никакой Фрейд с его измышлизмами не сравнится классической литературой.Ведь он ( Фрейд) дает готовые постулаты, а авторы-классики дают возможность думать САМОСТОЯТЕЛЬНО!!!!

ТокОльВел, Диккенса читала "Дэвид Копперфильд", но в ооооооооооочень раннем возрасте. Так получилось, что меня отправили к бабушке и не успели дать с собой детские книги. Мне было 8 лет и я должна была тренировать технику чтения. И я начала читать. Бабушка моя, увидев, ЧТО я читаю - ахнула!:) Но отбирать книгу не стала. Меня же, в свою очередь вдохновило то, что я читаю ВЗРОСЛУЮ книгу. В общем, я потом когда приезжала к бабушке - читала дальше и дальше. Но в 10 лет всё же не осилила. Конечно, надо взрослой уже перечитать, но тогда на меня книга произвела сильное впечатление. Остальных двух авторов - не читала, кажется. Пробовала читать Хеммингуэя. Не пошлО. Очень понравился "Овод" Войнич. Эдгар По тоже очень. Байрон в лермонтовском переводе.

Ответ на комментарий Айна_Ким # Ну что ж, я могу Вам только посоветовать ЧИТАТЬ!!!А Диккенса, который у нас был, 30 томов и все, все!!!исключительно интересное!!!! Если хотите узнать, что такое настоящий английский юмор-читайте Диккенса, Да и вообще-чтение никому и никогда еще не мешало!!!Всего доброго, было приятно пообщаться!!!!

ТокОльВел, спасибо:)) Приходите ещё:)

Ответ на комментарий Айна_Ким # Увы, я не хожу по дневам, открываю только те темы в Новостном листке, которые мне кажутся интересными.

"- Почему я рвусь к людям ,которым я нахрен не нужна?
- В природе человека - рваться к тем людям, которым ты нахрен не нужен. Поскольку мы тянемся к тому, кто нам может что-то дать, и поскольку он может нам что-то дать, то соответственно, наш резервуар меньше и мы дать ему ничего не можем. Опять же, мы сами не будем тянуться к тем, чей резервуар меньше и кому мы дать ничего не можем. Это естественно. По этой же причине люди, к которым тянемся мы, не тянутся к нам. Иногда мы встречаем на своём пути равных. Но это - очень большая удача и подарок судьбы."

А как же дружба неравных? А как же чья-то потребность отдавать?)
Разве общение - не взаимный обмен? пусть и не равный.

Много с чем согласна, кроме одного... не думаю, что стремиться к тем, кому мы не нужны - в нашей природе.
Это может быть "в природе" того человека, кто рос, будучи никому не нужным в детстве. Тогда да. Он просто не знает, как по-другому.
А если человека любили безусловной любовью, просто так, за то, что он есть.. Он чувствует себя целостным, ему не нужно думать ни о каком "обмене", и он умеет дарить безусловную любовь другим.

Инъекция, меня очень любили родители. Залюбили просто! Но я рвусь именно к тем, кому я нахрен не нужна! И как это объяснить - я не знаю. У меня полно других, и вообще большой круг виртуального общения - но рвусь я именно к тем...Есть вариант, что я шарахаюсь от навязчивых, которые очень ко мне лезут...а может быть, те кто постоянно рядом, уже изучены и ничто в них не привлекает....но...вот за теми, кто не нуждается во мне...именно за ними и иду..иду...

Айна_Ким, Айна))) я заметила, что у Вас огромный круг общения. Может быть те многочисленные люди, которые Вас окружают, а тем более те, кто к Вам лезет.. не дают Вам того, что так нужно...

Инъекция, не дают, Алла. Они даже не догадываются о том, кто я, какая и что мне нужно на самом деле. Впрочем - это нормально для любого человека в наше время, я думаю.

В наше время, я думаю, очень много что НЕ нормально. Но люди об этом не догадываются.

Нормально что? Что люди не знают о том, кто я и что мне нужно? Это нормально, если я не хочу, чтобы они об этом знали. Хотя если люди чего-то не знают, они обязательно дофантазируют)))
если люди, Вас окружающие, не знают Вас и не дают того, что нужно, значит Вы не хотите всего этого. Тогда вопрос. Зачем они Вам в таком огромном количестве рядом?

Инъекция, они не могут об этом знать в силу своей природы. Люди все разные и это прекрасные собеседники для...периода ожидания одного-единственного человека, которого я жду....:) Они делают это ожидание более светлым. И спасибо им за это.

Тогда Вы, Айна, сами себе немного противоречите.
Много людей рядом, они не привлекают, становятся не интересны. В то же время и прекрасные собеседники для периода ожидания...
Ждете кого-то родного и близкого... но и тянетесь к тем, кому Вы не нужны.

Инъекция, да. Человек, который мне кажется родным и близким в силу похожести наших с ним убеждений...именно он меня и отталкивает, т.к. я его просто раздражаю. Пока сделала такой вывод: всех притягивают противоположности, поэтому они отталкивают тех, кто на них похож. Меня же притягивают те, кто на меня похож...ну и я им не нужна, т.к. на них похожа, а им нравятся противоположные. Видимо так.