Это цитата сообщения
Дикер_Прикер_Бокер_Бум Оригинальное сообщениеКритка для obliqua
Свежий взгляд.
Первым на глаза, естественно, попадается ник. Ну, что тут можно сказать? Маленькая буква – это почти всегда выглядит ужасно. Не знаю как, но Вам удалось таки попасть в то незначительное число, которое относится к «почти». Вот не вызывает раздражения! Хотя сейчас во мне говорит субъективное мнение и, не маловероятно, другим пользователям это не нравится. Теперь перейдём к самой сути. «обликва». Хм…чувствую, наверняка это что-то значит. Взято было из книги, песни, фильма, диалога…неважно – разбираться в этом ни у кого желания нет, возможно, Вы даже объясняли его значение где-то на страницах своего дневника, но я, увы, не заметило. Хотя звучит неплохо. На оливку похоже…или на ириску. Или что-то масляное такое.
Далее название. Не знаю значения слова «ушлёпствующий», но, наверное, это нечто дико прикольное. Хотя меня не пропёрло, честно Вам скажу, но, может, я просто не врубаюсь в юмор. Это здорово, что Вы – оптимист, но для названия можно было придумать что-то более неизъезженное вдоль и поперек, менее банальное, наделенное большим изяществом или смыслом. Но хорошо, что у Вас нет аватара в духе « улыбайся, люди любят идиотов».
В общем, думаю, Вы поняли – записей оптимистов пруд пруди, а вот сами оптимисты куда-то прячутся.
Эпиграф. Цитата Пелевина. Интересно, непонятно к чему она там, но интересно. Вообще, это неплохо. И выглядит весьма презентабельно. И муры, вроде линеечек, нет.
Дизайн строгий. Хоть сочетание черного с белым избитым считалось ещё сто лет назад, смотрится всё равно вполне себе. А вот картинка на фоне – это ужас. Ни к селу, ни к городу – это раз. Сама по себе она отвратительна – это два. Что ж Вы делаете?! В рунете до фига картинок, подходящих к черно-белому дизайну, почему Вы выбрали именно эту?! Шарик с заострёнными концами, вызывающий ощущение чего-то токсичного. С оптимистом уж точно ни как не вяжется.
Итог: первое впечатление - средний дневничок обычного сомнительного оптимиста. Не нужно было бы критиковать, в личные данные не пошло бы. Но обстоятельства обязывают.
Профиль.
В графе «О себе» опять цитата. Это уже слишком. Вы хотите блеснуть эрудированностью? Я тоже читало «Мастера и Маргариту» и, спасибо, что напомнили мне отрывок из этого блестящего произведения, но Вы-то тут при чём? Написано же: «о себе». Вы людям – о Воланде (дай Бог не ошибиться). Вы имели ввиду своё сходство с этим персонажем? Так бы и написали. Ведь если цитата Пелевина в эпиграфе ещё весьма смотрится, то цитата Булгакова в личных данных выглядит как выпендрёж. Ни к месту, хотя хорошо, что Вы знакомы с этим произведением в Ваши 19.
Интересы внушают уважение. На любой вкус. Вот и всё о них. ^__^
Думаю, не удивлю Вас, если скажу, что читателей у Вас маловато, а срок ведения дневника приличный. Безусловно, может быть Вы пишите для определённой публики, может, Вам просто не повезло. Да и большой список Пч ни о чём ещё не говорит, но ведь я же должно это оценить? Так что, сами понимаете.
Симпатий немного, зато все наверняка свои, и в «обмене симпаФФками» Вас обвинить нельзя. Это плюс.
Фотоальбом. Чёрт, не знаю, как критиковать фотоальбом. Ну, фотографии, да…люди, как люди. Все так семейно, по-домашнему. Хорошо, в общем. Только опять это заковыристое слово. Ушлёпсты, ушлёпсты…знаете, в названии фотоальбома оно как-то лучше звучит.
Итог: ничего примечательного до сих пор замечено не было, кроме очередной ненужной цитаты. В таких случаях уже точно нажимают на крестик в правом верхнем углу экрана. Становится понятно, почему постоянных читателей не так много.
Содержимое.
Вот мы и перешли к самому главному.
Первое и второе впечатления себя оправдали. Конечно же, я не читало всего, не вникало, не пыталось прочувствовать. Но ведь ничто не заставило меня это сделать, правда? Очень скучно, пресно, обыденно. Пролистало страницу за страницей, прочитало, как всегда, первые две и последнюю. Ну, совсем никак, извините, пожалуйста. Время от времени проскальзывают какие-то мысли, но Вы усердно не даёте им расти и развиваться. Бытовуха, тесты, картинки и пр. Кроме того – постоянная маленькая буква. Постепенно это начинает раздражать. Не скажу, что плохо, но и до «хорошо» это не дотягивает прилично. Друзьям и людям, близким Вам по духу, понравится наверное. Значит, мы с Вами разные))
Цитатник скудный и неинтересный. Явный минус – на лиру полно интересных сообщений, раз уж завели дневник, попробуйте почитать других пользователей побольше. Может и научитесь у них чему-нибудь.
Окончательный вердикт:
Потенциал в общем-то есть, но где-то очень, очень глубоко. Обычный, среднестатический дневник. Тем не менее, о Вас создается впечатление, как о человеке разумном. Поэтому либо Вы не уделяете своему детищу должного внимания, либо писанина – не Ваш конёк.
Чукча не писатель, чукча читатель (с).
________________________________________________
Советы по применению (если оно Вам не надо, можете не читать): смените фон дневника. Это прям
Читать далее...