http://www.utro.ru/news/2008/12/28/789930.shtml
Собирают использованные елки и используют на топливо. Но это касается только натуральных елок - если жечь искусственные елки, то будет выделяться диоксин и прочие радости. Кстати о мусоросжигательных заводах - при их работе трудно избежать ядовитых газов, которые получаются при горении пластика.
Тоже, кстати, один из ожидающих нас кризисов - мусорный. Помните, может, сюжеты по ТВ, как в Неаполе закрыли все мусорные полигоны (читай свалки), и мусор стало некуда свозить. В итоге он неделями лежал на улицах. Стали говорить, что мафия там не дает открывать полигоны и в таком духе. Это, может быть, и так, но корень проблемы не в этом. А в том, что вырабатывается мусор быстрее, чем успевает разлагаться, то есть он все время накапливается.
В Европе нашли выход в мусоросжигающих заводах. Однако. Недавно в новостях проскочил сюжет о том, что в свинине, кажется, в Ирландии обнаружили содержание диоксина в 100 раз больше допустимого. И это мясо, произведенное начиная с первого сентября (примерно), считается ядовитым и не подлежит продаже. Сразу вопрос - то есть до первого сентября свиньи жили в четырехзвездочном отеле, а после их перевели в свинарники и стали кормить зараженных кормом, так, что ли? И почему только свиньи, а коровы и все другие твари? Скорее всего, везде уровень заражения примерно одинаковый, только один из результатов анализа нечаянно прорвался из-под пресса умолчания.
Ту сразу возникает несколько вопросов, начиная от того, настолько ли всё хорошо на диком западе, до того, а сколько диоксина мы едим, особенно учитывая, что мясо у нас в основном импортное (у нас, слава Богу, мусоросжигающих заводов пока мало).
А что делать? Что-то делать нужно, иначе мы закакаем всю Землю. В прямом физическом смысле.
Во-первых, надо этим заниматься уже сейчас, пока не получилось, как в Неаполе. Во-вторых, надо привести в соответствие скорость накопления и распада мусора. Тут два направления - уменьшать количество мусора (не употреблять одноразовые упаковки прежде всего) и увеличивать скорость его распада, то есть делать пакеты, например, не из полиэтилена, который лежит 100 лет, а из специального пластика или еще чего-нибудь (бумаги), которая быстро распадается. Конечно, при этом не должно выделяться ядовитых веществ.
Пищевые отходы быстро разлагаются, в них проблем нет.
А вот всякие технические изделия хорошо бы сдавать на заводы - изготовители, аналогично тому, как сдавали бутылки. И там иметь линии по утилизации поступающих, например, старых автомобилей - разбирать их, черный металл отдельно, цветной отдельно - и делать из них новые машины путем переплавки.
Сортировать бытовой мусор теоретически можно, конечно, но в глобальном масштабе нельзя на это полагаться. Надо именно идти на изменение общей идеи упаковки и общего оборота вещей, чтобы мусора было меньше и чтобы он сам по себе безвредно разлагался на тех же полигонах, чтобы их можно было пускать по кругу. Мне так кажется)