Внутри купола стали накапливаться кристаллы газогидрата - соединения газа с водой, как лед, только горючий. Они образуются при низкой температуре и высоком давлении.

То есть в таком виде вся эта смесь по трубе не пойдет.

Так что купол сняли со скважины и поставили пока рядом на дно, будут думать, что делать дальше. Варианты - греть горячей водой или разбавлять спиртом. <оба кажутся мне какими-то фантастическими - x.>

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8670501.stm

за окном дождь... на улице неожиданное тепло. После стандартных +5 теперь +20) нет, уже 15. ну всё равно потеплело.

Сегодня позвонил давнему знакомому, с которым работали в начале моей карьеры. Потом он написал диссертацию с использованием наших общих результатов и на меня обиделся) самое смешное, я-то был не против. И вот сейчас вроде пришел в себя)

Есть опасность того, что когда нефть будет подниматься по трубе от скважины, накрытой колпаком, наверх, он а может замерзнуть.

Дело в том, что там содержится большое голичество газа. Подозревают, что выделение этого растворенного в нефти газа и привело к взрыву платформы. Если нефть будет просто подниматься с глубины, в свободном полете, так сказать, то есть давление будет постепенно уменьшаться по мере подъёма, то газ будет выходить из нефти, и вся эта смесь будет резко охлаждаться. Может замерзнуть вода, которая подмешивается внизу, а может просто нефть загустеть и заткнуть отводящую трубу. Выход - сохранять давление по мере подъема наверх.

Пока это теоретические расклады, трубу еще не подсоединили.

Опустили контейнер с дыркой сверху на место главной утечки.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8668753.stm

На место третьей утечки планируют опустить тоже контейнер. Таким образом, все три места будут перекрыты. Ну что, дай бог, как говорится.

Первый успех - задавили один из выходов нефти, просто поставив на него гигантский бетонный груз. Я так понимаю, это не где сама скважина, а утечка из одной из труб. Ну что, просто и хорошо. Давления там большого нет, так что это должно работать. То есть, допустим, если на конец трубы поставить груз, он вдавит его в грунт и так запечатает.
Теперь хотят ставить купол, я так понимаю, уже над скважиной.

Промелькнули сообщения, что с самолетов и из-под воды рассеивают химические вещества, которые должны связывать нефть. Я, честно говоря, удивился. Дело в том, что опыт уже есть - была катастрофа супертанкера Экксон Валдис ( точно названия не помню) у берегов Аляски. Тогда часть загаженного берега отчищаи вручную, часть с помощью химии, а до части руки вообще не дошли. Так вот, спустя какое-то время (несколько лет) те участки берега, где отчищали вручную и где ничего не делали, восстановились, там появилась жизнь. А те, где использовали химию, остались абсолютно безжизненными. Вывод ясен - эта химия гораздо опасней нефти!

Нефть в природе может разлагаться бактериями. На дне Байкала существуют природные выходы нефти, но до поверхности она не доходит - всё съедается. Я читал, что у нас есть бактерии особо прожорливые, специально выведены. В любом случае в борьбе с уже вытекшей нефтью лучше что угодно, но не химия.

Хотят сделать купол такой металлический, и им накрыть место утечки. Нефть будет подниматься кверху и там собираться под куполом. А вот дальше там должен быть насос, который будет качать собирающуюся нефть наверх по трубе. Такую штуку уже применяли. Но: на маленькой глубине. Сейчас проверяют, выдержат ли механизмы глубину 1500 м.
От себя могу добавить - но там же три места утечки. То есть надо три купола?

Если не получится, единственный план - бурить рядом скважину (точнее, решили бурить сразу две), чтобы снизить давление в пласте и чтобы нефть так не пёрла самодуром. Это займет три месяца (минимум - надо добавить). Это же надо еще довольно точно попасть недалеко от аварийной скважины, чтобы давление нефти уменьшить.

Тут уже возникла мысль - а что будет, если нефть попадет в Гольфстрим. Правда, фантазия у них ограничилась тем, что загрязнятся острова по другую сторону Флориды. Но дело-то интересней. Нефть поплывет к Европе. Короче, есть шанс загадить всё северное полушарие.

Если ад существует, он наверняка компьютизирован.


Не знаю, откуда взялась эта повальная ПОТРЕБНОСТЬ в драконах.

(С) Станислав Лем

ы
[519x328]

(это просто картинка, видео см по ссылке)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8650728.stm

оказывается, авария произошла прямо в момент бурения, и труба, через которую течет нефть - это буровая труба. Очевидно, произошел непредвиденный выброс нефти. То есть они наконец её нашли

Такие вещи бывают и на суше, и с ними тоже справляться нелегко. Когда через буровую трубу начинает под давлением переть нефть, это аварийная ситуация. А тут, очевидно (я домысливаю), нефть поперла, загорелась, что-то там на платформе взорвалось, потом еще второй взрыв был, оказывается, и всё это дело затонуло. И буровая труба, изогнутая и порванная в нескольких местах, легла на дно. А она идет прямо до самого дна скважины (так назывемого забоя), на ней нет никаких клапанов. Тот клапан, который на дне залива, закрыть невозможно, потому что буровая труба мешает. Её надо сначала достать, а потом закрывать. Она весит сотни тонн. Если заткнуть саму буровую трубу, нефть будет просачиваться по бокам.

Поднять трубу можно только другой буровой платформой. Как её зацепить только.

Ы
[466x355]

Оказывается, там не одна скважина была пробурена с этой платформы, а три. И сейчас из всех из них течет нефть.

И в чём еще особая прелесть ситуации? Если, допустим, танкер сел на мель, из него самое худшее вытечет вся нефть. И всё. Как показывает практика, через год природа восстанавливается.

Тут же другая система - нефть непрерывно течет из скважин под давлением, которое существует в пласте. Типа как нефтяные фонтаны были, но на глубине 1500 м под водой. И оказалось, что там вообще не было никаких устройств на этот случай. На наземных скважинах есть такие специальные клапаны, которые можно закрутить хотя бы вручную, ломом) Кто будет закручивать на глубине 1500 м, это отдельный вопрос. Но там вообще закручивать нечего, как я понял.

И вот, пока давление в пласте не уменьшится, нефть будет течь. Предлагают пробурить рядом скважину и откачивать нефть из нее, чтобы снизить давление в пласте и из аварийной скважины нефть не текла сама. На это надо три месяца.
Еще предлагают сделать такой купол и собирать нефть, которая всплывает, уже в воде. Такого вообще никогда не делали. Время неясно.


В общем, это покруче Чернобыля будет, я скажу. Там страха больше было, а тут реальная угроза по крайней мере жизни в Мексиканском заливе.

В поряке бреда можно что предложить? Там есть какие-то трубы смятые, из которых нефть течет - показывали подводную съемку. Может, просто подсоединиться к этим трубам, индивидуально? Как - это отдельный вопрос.

В Мексиканском заливе случилась авария на нефтяной платформе (несколько дней назад). Она взорвалась и затонула (она не на дне стояла, а плавала - глубина 1,5 км). И нефть из скважины на дне стала вытекать в море. Там есть специальный клапан на этот случай, но он почему-то не работает. А нефть ведь легче воды. Она поднимается наверх. И всё это дело гонит не куда-нибудь, а в дельту Миссисиппи, в заповедник.

- Штирлиц,- сказал Мюллер,- вы, часом, не еврей?
- Ну, да! Мать русская, отец русский, а я почему-то еврей,- обиделся
Штирлиц и подумал: "Не сболтнул ли я чего лишнего?"

(анекдот.ру)

Если есть праздник весны и труда, то должен быть праздник осени и безделья. Это мой праздник!

Два заголовка:

Россия помогла правительству Украины сверстать бюджет
http://www.lenta.ru/news/2010/04/23/budget/

Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом
http://www.lenta.ru/news/2010/04/23/debt/

?????

Я тут обратил внимание, что стали сплошь и рядом неправильно употреблять оборот речи, который вроде называется деепричастным) насколько я помню (никогда не помнил никаких правил, но писал грамотно)). Так вот, еще Чехов приводил пример на эту тему :"Проходя по мосту, у меня слетела шляпа". Если вы немного присмотритесь к этой фразе, то сразу станет понятно, что получается, что сама шляпа проходила по мосту))) То есть вначале говорится о человеке, что он проходит, а потом резко переключаемся на шляпу.

Последний пример, специально выписал: комментарий хоккейного матча. "Не попав по шайбе, силы словно покинули его". Если нравится слово "попав", можно сказать : "Не попав по шайбе, он потерял все силы".

Извиняюсь за занудство)))

Купил электронную читалку для книг! Называется pocketbook 301. Дорогая, зараза. Но я чувствую, что она мне нужна. Книг дофига уже накачал, а на компьютере читать книги не хочется.
Что подкупает - можно менять не только размер шрифта (а зрение садится у меня в последнее время), но и шрифт. Читает вордовые файлы. Даже фотографии можно смотреть, в чб варианте, естественно) В поездку удобно брать - вес не сравнить с бумажной книгой. Экран 6 дюймов.

Буду осваивать) в смысле привыкать

Учительница:
- Вовочка! Чьи это стихи:
"И утратив скромность, одуревши в доску,
как жену чужую, обнимал березку".
- Буратино, Мариванна!

(анекдот.ру)

Смотрел такую передачу, называется Разрушители пословиц. Очевидно, по примеру западной передачи Разрушители мифов. Но те серьезные, а эти просто стебутся))) Например, опровергали пословицу Баба с воза - кобыле легче. Взяли баб, то есть замужних русских женщин, разного веса - 120, 80 и 40 кг, и сбрасывали их с воза (точнее, они сами спрыгивали)). И измеряли динамометром силу,с которой нужно лошади тянуть телегу (тут у них всё на уровне, цифровая регистрация и всё такое), и пульс лошади. Оказалось, что действительно, даже если самая легкая баба спрыгнет с воза, то кобыле становится легче - опровергнуть пословицу не удалось)))
Вот такое телевидение я ценю :)