Сегодня опять кормил воробьев блинами. Как я уже писал, они страстно обожают блины и готовы за них заложить в ломбард любимую бабушку. И даже опасность быть пойманными их не останавливает - если протянуть руку с кусочком блина, то они выхватывают блин прямо из руки. А когда видят, что сейчас будет следующая порция, зависают на месте, не хуже колибри))) Если блин уронить, особо шустрые перехватывают его, пока он не коснулся земли.
Вообще они очень здорово летают. Может, видели, как они летят на сравнительно большое расстояние - немного поработают крыльями, потом летят по инерции, и даже крылья складывают. Где-то читал, что они, мол, не могут все время работать крыльями, у них сердце не выдержит, и они вынуждены делать такую паузу. Так вот, ничего подобного. Я видел, как один воробей гонялся за другим, что-то там они не поделили по части сердечных дел, я думаю. Так вот, они работали крыльями непрерывно и летели со страшной скоростью, делая крутые виражи, как истребители во время войны))) Конечно, такой спурт длился недолго, но всё-таки.
Обратили внимание, сейчас периодически показывают, как какую-нибудь местность заливает. Ну это в общем нормально в том смысле, что если Гольфстрим замедляется, возрастает разница температур холодных и теплых воздушных масс, и дожди выливаются в бОльших объемах.
То есть ждать милости от природы не приходится) но не в том смысле, что раньше вкладывалось в эту фразу.
Вот, говорят, в истории Земли был период, когда вообще она представляла из себя ледяной шар. Так что морально надо быть готовыми ко всему.
И в частности, надо начинать строить потопостойкие дома, ну если они не на вершине холма, конечно. А то показывают эти жалкие дамбы из мешков с песком. Сколько их ни показывали, никогда не видел, чтобы по разные их стороны был разный уровень воды. То есть толку абсолютно никакого. Вода всегда себе путь найдет.
Так вот, мысль - надо дома строить так, чтобы они не боялись потопа. Я уже выдвигал идею, что надо отдельные дома просто делать плавающими. И потом я читал, что один голландец постороил такой дом - он у него как бы стоит в бетонном коробе, герметичном, и в случае чего просто всплывет, у него положительная плавучесть. И будет удерживаться специальным столбом, чтобы он не уплыл вообще.
Деревянные дома, я думаю, можно строить как бы на деревянном же плоту. То есть несколько слоев бревен под полом сделать и стены загерметизировать. Ну и заякорить, чтобы опять же не уплыл) Иногда показывают, как сорванный с фундамента деревянный дом плывет по реке. Примерно наполовину погрузившись. Так что в общем надо добавить плавучести не так много. Ну и чтобы не сорвало.
Большие дома надо герметизировать снизу, и двери сделать герметичные.
Конечно, все решает экономика. То есть сколько будет строить такой дом, и не лучше ли не торопиться строить плавающий дом, а в случае чего пересидеть на крыше.
Но вот деревенские дома, которые стоят возле реки и которые обязательно затапливает каждой весной, я думаю, имеет прямой смысл делать плавучими.
Ходил сдавать белье в прачечную. Тут мне недалеко, метров 200 -300. Посмотрел на улицу, дождя вроде нет. Ладно, взял в обе руки по пакету и пошел. Пока шел туда, дождь стал накрапывать, и уже чувствительно по лысине) Но это были цветочки. Сдал белье, то есть прошло минуты две, выглядываю на улицу из прачечной, а там натуральный ливень) я назад, говорю женщине-приемщице: "Дайте мне пакет полиэтиленовый, я его на голову надену". У них такие пакеты здоровенные фирменные есть, по 12 рублей. Но она предложила мне бесплатную альтернативу, такой полиэтилен из машины отрезается для упаковки вещей на вешалках. И я накрылся этим полиэтиленом и пошел) нельзя сказать, что совсем идеально, но голова не вымокла, а это главное. Есть добрые люди на свете)
Что я хочу сказать? Надо беречь основу языка, не забывать, откуда он пошел. Вот например, стало модным говорить "две большие разницы". Одно время добавляли к этому "как говорят в Одессе". Потом уже забыли про Одессу и даже, такое впечатление, некоторые забыли, что это шутка была, и просто стали употреблять этот оборот как нормальный. Поясняю, разница одна: между двумя предметами, величинами и пр)
То есть получается, когда мы теряем память о том, как на самом деле надо говорить, уже становится не смешно. Сам смех, так сказать, родится из того, что мы вспоминаем, как на самом деле надо говорить, и сравниваем с "шуточным" вариантом. А когда мы уже и не помним, как надо, то и смех пропадает.
Например, все пишут "симпОтичный". Я боюсь, многие уже и не помнят, что на самом деле слово пишется "симпатичный". А поскольку в диктантах это слово попадается редко, то как бы оно в таком виде вообще навеки не прижилось)
То же касается других слов, "аццкий" и пр)
То есть, чтобы было смешно, надо помнить оба варианта - и "аффтар", и "автор". Тогда будет смешно. и тогда есть возможность временные варианты забыть и придумать для смеха что-нибудь ещё. Иначе смеха не будет, а будет одна грусть
Тут услышал - вот, мол, у нас теперь таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией, но он работает плохо, потому что не хватает пунктов пропуска на границах, и нужно срочно их приводить в соответствующее "современным стандартам" состояние.
Граждане, вы что, с дуба рухнули???
Я знаю, как таможенные посты привести в современное состояние. Если у нас единое таможенное пространство, их надо просто убрать! Таможенников можно перевести в гаишники, тоже занимаются поборами на большой дороге, так что профессия родственная.
нормально - у меня 4 дня в неделю по 4 пары. В неделю 5 пар лекций, остальное лабы. У 4 курса, например, я веду 2 предмета - в каждом лекции и лабы. Я им скоро сниться буду в кошмарах)))
примерно в том же районе, в Мексиканском заливе. 13 человек скинулов воду, как пишут. Но они были одеты в специальные костюмы, так что, может быть, они и сами спрыгнули, памятуя печальный опыт предыдущей платформы и не дожидаясь взрыва. Пока платформа не затонула, предыдущая держалась три дня.
что зайцы и кролики - это не грызуны? Многие знают, конечно, но меня не перестает удивлять этот факт)))
уже в 1912 г. Дж. У. Гидли учёл многие специфические черты организации и истории зайцеобразных и предложил выделить их в самостоятельный отряд, некоторое сходство которого с грызунами имеет только внешний (конвергентный) характер. Этот взгляд в настоящее время следует считать общепринятым. Филогенетически зайцеобразные близки к примитивным копытным третичного времени.
От грызунов зайцеобразные принципиально отличаются тем, что в верхней челюсти у них не одна, а две пары резцов. Вторая пара резцов у зайцеобразных развита слабее и располагается позади основной пары; вершины их далеко не доходят до вершин основных (передних) резцов. Кроме того, костное нёбо у зайцеобразных устроено очень своеобразно. Оно имеет вид узкого поперечного мостика между левым и правым рядом коренных зубов. В отличие от зайцеобразных, у грызунов костное нёбо представляет сплошную площадку, доходящую впереди до резцов.