<в порядке бреда>
Что можно делать на Луне? И вообще, зачем нам это?
В том числе зачем нам вообще космос?
У меня был в комментариях в чужом каком-то дневнике краткий обмен мнениями с какой-то девушкой на эту тему) мне кажется, мысли были высказаны правильные.
Любую замкнутую систему ждет деградация и тепловая смерть :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EF%EB%EE%E2%E0...FC_%C2%F1%E5%EB%E5%ED%ED%EE%E9
То есть то, что было горячее, остынет, что было холодное, нагреется, которые элементы были тяжелые, распадутся. которые легкие, сольются, и всё будет такое равномерное) И обмен энергией прекратится.
Это в пределе, конечно. Но и в меньшем масштабе мы видим. что выход за пределы замкнутого пространства сразу дает резкий толчок для общего развития. Вот когда открыли Америку, это сразу дало импульс во всех сферах человеческой деятельности. Я уже не говорю об образе пиратов, на одном котором Голливуд сделал миллиарды))) да и сам-то Голливуд где?
Поэтому, и поскольку на Земле всё уже пооткрывали, дальнейшее развитие неизбежно должно захватывать космос. Ну и близкие к космосу по доступности места на Земле: Антарктиду, дно океана. Это в том числе поможет нам избежать тепловой смерти)))
Циолковский в свое время говорил: \"Космос даст нам горы хлеба и бездну могущества. .... Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели.\" Тогда это казалось просто фантазиями провинциального учителя, не совсем в себе. Сейчас очень просто проиллюстрировать и то, и другое. Связь, прогнозы погоды, поиски полезных ископаемых (это всё реально делается!), пожары, навигация, шпионаж.....
Но тут скептики могут сказать (и говорят всё время) - ну хорошо, а зачем именно человека туда запускать? Запустили спутник, и хорошо. Опять же, зачем куда-то далеко летать? Все наши дела на Земле.
Вроде бы да. Но только человек способен реагировать на новые обстоятельства. Спутник может быть сделан для своей конкретной цели, как узкоспециализированное животное. Вот заточен муравьед питаться термитами, и всё тут. Не будет термитов - он умрет с голоду. Поэтому серьезное освоение космоса возможно только с человеческим участием. Вот возьмем хотя бы пример Апполона-13. Если бы это был автоматический аппарат. конечно, после взрыва на борту он бы вышел из строя, и всё. А поскольку на борту были люди, они могли делать нестандартные операции и в итоге вернулись на Землю.
Потом, я убежден, что какая-либо деятельность может существовать, если она у людей в целом вызывает интерес. А интерес к космическим полетам есть, он выражается в том, что люди готовы платить десятки миллионов долларов, чтобы полететь на неделю на станцию. Да и сама станция ведь существует, не просто же так она получилась) более трехсот тонн!
То есть не мытьем, так катаньем мы ближний космос осваиваем, считай. это у нас уже получается. Абсолютно логичный следующий шаг - это Луна.
Американцы в свое время там побывали (хотя многие в этом сомневаются, но сейчас уже получены фотографии индийскими и другими независимыми спутниками оставшейся на Луне американской техники). Но потом программу свернули, и всё. То есть получается. что это был такой прорыв, который опередил время. ЧТо-то вроде спортивного рекорда - поставили, ну и ладно. Надо ставить следующий рекорд - на Марс лететь) Оказалось, кстати, что советский путь оказался более логичным (хотя мы и на Луну хотели, но не получилось) - орбитальные станции. Они летали непрерывно практически, и в конечном итоге американцы признали этот путь, что и привело к созданию МКС, во многом на нашем опыте.
Сейчас настает время лететь на Луну, чтобы там уже остаться (в общем смысле, не чтобы все космонавты лично там оставались))
Что можно делать на Луне?
1. Туризм. Мне кажется, зря недооценивают этот ресурс. Можно сказать, область человеческой деятельности. Уже сейчас есть планы за 100 лимонов запускать туристов на облет Луны, без посадки. Еще небольшое усилие - и вот они, туристы на Луне! ) Логично, если это дело пойдет, устроить и базу на Луне, чтобы можно было там остановиться с удобствами, хотя бы относительными, а не толкаться в корабле. Довольно достоверные измерения говорят, что в кратерах на полюсах Луны есть вода. Естественно, ее надо расходовать бережно, а лучше вообще не расходовать - пускать по циклу. А то американцы сделали расчеты, что вот, если сделать базу на Луне, столько-то потребляет один американец воды в сутки, значит, воды хватит на столько-то. Им только дай.
2. Долговременные научные исследования. Базу надо делать под грунтом. Это, во-первых, позволит защититься от радиоактивного излучения, во-вторых, от перепадов температуры. На глубине 2 метра, кажется, стабильная температура -10 градусов. Не жарко, но ничего, можно теплоизоляцию сделать. И там есть сила тяжести. То есть, имея воду, из нее можно делать кислород, оранжерею еще сделать. В общем, жить можно. Энергия - солнечное излучение, без облаков, как на
Читать далее...