Честь пешехода - умереть с сознанием собственной правоты.

<так я думаю каждый раз, когда перехожу улицу по переходу без светофора>

Это явление (глобальное потепление) на самом деле с самого начала носило политический характер) Его решил поднять на щит Альберт Гор, перевести в политическую плоскость. Потом, когда стало как-то очевидно, что особого потепления нет, то стали говорить об "изменениях климата". Вроде бы английские ученые доказали, что углекислый газ приносит страшный вред, создавая парниковый эффект, и что именно из-за сжигания ископаемого топлива повышается уровень углекислого газа, и, значит, именно человек виноват в изменениях климата. По этому поводу создали международное соглашение, Киотский протокол, где подписавшиеся обязались уменьшать выбросы углекислого газа, и так бороться за светлое будущее.

Вообще за светлое будущее надо бороться. Но именно сосредотачиваться на углекислом газе как-то странно. Вот проблема - ликвидация природных ландшафтов. Лесов Амазонки и Сибири, например. Тропических лесов в других странах. Это всё ведет к стремительному вымиранию видов, по скорости такому же, какие были в другие эпохи вымираний, которые были обычно связаны с падениями метеоритов.

Но борьба с углекислым газом как-то после первых порывов стала угасать. Когда стало очевидно, что никакого глобального, то есть по всей планете, потепления не видно, а есть скорее похолодание, все как-то охладели к этой идее. Киотский протокол кончился (он был ограничен по срокам), новый не подписали. Подрубило окончательно борьбу с углекислым газом наступление очередного экономического кризиса.

Китай, например, говорит - а чего мы будем бороться с углекислым газом, когда у нас дефицит электроэнергии? У вас (в смысле у развитых стран) экономика в порядке, вот и боритесь. И китайцы строят в бешеном темпе угольные электростанции, чуть не каждую неделю по электростанции вводят.
Европейцы тоже подумали и говорят - а ну его, это "глобальное потепление" и борьбу с СО2. И перестали дотировать ветровые электростанции и станции на фотоэлементах. Зато стали завозить дешевый уголь, раньше потреблявшийся Америкой, который стал лишним там потому, что США стали добывать в больших количествах сланцевый газ. А уголь - это же сплошной углерод, как вы знаете. В отличие от газа, в котором также есть водород, и который во всех смыслах меньше вредит окружающей среде.

То есть махнули все на охрану окружающей среды рукой. Пусть даже однобоко понимаемую, как борьбу с углекислым газом.
Та же добыча сланцевого газа. Она требует закачки в больших количествах химикатов в скважины, под давлением. Всё это неизбежно будет утекать и попадать в пласты, откуда берут воду. И так и происходит. Тем более что пласты с газом неглубоко. Но Обама решил, что нужно обеспечить независимость США от внешних поставок энергоносителей. Сначала говорили, что будут опять же фотоэлементы и пр применять, но это на самом деле нереально. Слишком дорого. И пришли к тому, что разрешили добычу этого газа. Которая была ранее запрещена из экологических соображений.

В том же Китае над всем побережьем стоит такая дымка, ее хорошо видно с самолета. Это из-за угольных электростанций. Она отличается от облаков цветом (грязноватым) и высотой, она под обычными облаками. В итоге в больших городах летом жители солнца не видят. Это не преувеличение, на самом деле! Оно не пробивается. В лучшем случае туманный диск, и то редко.

Европа пока насчет сланцевого газа держится. В смысле не разрешает.

А перемены климата идут. Неясно, СО2 тут виноват или нет, скорее всего, но факт - только не потепление, а наоборот. Только что сказали, что в Европе в связи с поздним наступлением весны последние 5 лет изменили севооборот, сеют те сорта ячменя, которые можно сеять позже. В шведских портах борются со льдами, рекордно толстыми. (Кстати, страны Балтии продали в свое время ледоколы - потепление же, а потом локти кусали)))

В общем, потепления не ждите, где холодно. Потепление будет там, где жарко) А может, и вообще не будет. "Глобальное потепление" как политическое движение тоже рассосалось. Хотя сама идея борьбы с углекислым газом, может, была и ложной, но в общем ответственность глобальная всех стран за положение на планете - мысль очень здравая. Но её отставили в сторону, глобальные игроки - США и Китай - ведут гонку, не стесняясь в средствах. Планете конец. Улыбайтесь.

Подкуп избирателей - признак честного подсчета голосов.

Отлично идет Нойройтер, и даже, кажется, финиширует не напряженным концом.

Может, помните, у Стругацких в Жуке в муравейнике произошли события в Нижней Пышме. Так вот, по крайней мере Верхняя Пышма на самом деле есть!

http://www.nakanune.ru/news/2013/03/28/22304447

PS нет, в Волнах, которые гасят ветер) а никто и не заметил...

<про сложный разговор>

Это как отдирать этикетку с пивной бутылки. Она никогда не отходит одним куском.

В Англии решили сделать специальные лестницы по берегам каналов, чтобы водяные мыши, которые там живут, могли забираться по этим лестницам и путешествовать по ближайшим окрестностям, посещать соседей-мышей и таким способом расширять свой круг общения, а также поддерживать генное разнообразие) берега обделаны стальными листами, чтобы не размывались, и мыши живут как раз со стороны берега. Но до речки им не добраться. А там как раз сделали специально для них плавающие острова. Поэтому решили сделать еще лестницы) <вообще-то можно было небольшие дырки сделать... но это слишком просто)))>

мышь
[624x351]

лестница


[304x405]

http://www.bbc.co.uk/nature/21804627

Поздравляю всех девушек с праздником 8 Марта, желаю любви и счастья!

В качестве приложения даю рисунок платья с бесконечным вырезом, подходит для груди любого размера
[589x700]

Хотел я написать про старое здание Витебского вокзала, которое, как я где-то прочитал, и сейчас еще стоит. Но Википедия убеждает меня, что оно просуществовало до начала ХХ века. Запутали, в общем. Ну вот здание, которое является вторым после деревянного, по одной из версий. Окончено в 1852 году. По стилю вполне подходит.

По другой версии, это здание Царского павильона, построено в 1900 -1901 годах. Под это время стиль подходит меньше.


[700x525]

А вот следующее здание, построено, как уже было упомянуто, в 1904 году. Вид с платформ.

[700x525]

ну и внутри что там

- Ты знаешь, кто такой Фредерико Васкес?
- Все знают, кто такой Фредерико Васкес.
- А ты знаешь?
- Нет.

.
[525x700]

По наследству мне досталась вещь, которую мой дед называл "спутник пионера". Это автоматизированный штопор начала ХХ века, то есть дореволюционный))) тогда любили такие штуки, я в музее видел чистилку для яблок. Но польза чистилки сомнительная, а вот спутник пионера - замечательная вещь. Почему спутник пионера? Ну, во-первых, по мысли деда, каждый пионер должен иметь при себе штопор, и во-вторых, поскольку руки у него слабые, то нужен именно такой, усовершенствованный.
[525x700]

Состоит он из трех частей: сам штопор с винтовой резьбой сверху, горизонтальной ручки с фиксатором, и опорной рамы. Сначала нужно по резьбе прогнать ручку наверх, потом поставить раму на бутылку, повернуть фиксатор, и он теперь не будет давать проворачиваться ручке по резьбе. И начинать крутить ручку, она крутит штопор, он заходит в пробку. Потом надо повернуть фиксатор, и теперь при вращении ручки она будет навинчиваться на резьбу, упрется в раму и будет вытаскивать штопор вместе с пробкой. Сообразить не совсем просто, но физических усилий практически никаких))) для пионеров - отличников.

Как известно, я веду жаркую дискуссию с (английскими) учеными, которые сразу заявили, что упавший на Челябинск астероид никакого отношения к пролетавшему неподалеку астероиду 2012 da14. Да, кстати, почему их называют то так, то эдак: метеорит - это то, что упало на Землю. Если что-то пролетело и оставило яркий след, это называется болидом. Ясное дело, это может быть одно и то же тело) Когда он летит в космосе и никого не трогает, он называется астероидом или кометой - это уже по составу и типу орбиты. Для простоты будем называть всегда одинаково - астероид.
Так вот, они сразу заявили, что орбиты астероида 2012 da14 и челябинского вообще перекрещиваются, и челябинский никак не может быть обломком 2012 da14. Вот тут я с ними согласен. Что не может быть обломком.
Что челябинский астероид падал с севера - тут не согласен. Вот я провел линию по подтвержденным местам падения обломков, этот рисунок без линии уже был.

[700x331]

Линия плюс-минус ложится на все четыре точки. Поскольку, как видно на некоторых видеокадрах, астероид идет в общем со стороны Солнца, то можно сказать, что он идет где-то с азимута градусов 110. 109,3 )))) То есть с востока и слегка с юга.

Теперь об обломке пролетевшего мимо астероида. Конечно, он не мог упасть на Землю, потому что чтобы от него отделился обломок, надо, чтобы его взорвал кто-нибудь) ну или ещё что-то произошло, чтобы осколок и сам астероид разошлись по разным орбитам. Но это идея, которую выдвинули сами британские ученые и сами её опровергли.

Моя идея другая. Предположим, что астероид летит в составе группы тел, которые вращаются друг вокруг друга. Это вовсе не редкость, таких двойных систем уже открыто 60 http://galspace.spb.ru/index65-4.html
Опять же, как я уже писал, при падении на Юпитер в 1994 году правда, не астероида, а кометы образовалось три отдельных тела. Пишут, правда, что комета распалась, но она могла и с самого начала состоять из трех частей.
http://www.topnews.ru/news_id_52829.html

То есть само по себе такое совпадение, что пролетел астероид, и тут же упал другой, не является чем-то невозможным, а наоборот, весьма вероятно. Потому что они летают парами и группами.

Так вот, идея. Предположим, что в паре с астероидом 2012 da14 летел ещё один, поменьше. Высказывалась идея, что не может вокруг такого маленького астероида летать еще один. Идея странная. Если сила тяготения мала, то это сказывается на периоде обращения одного тела вокруг другого, или, точнее, их обращения вокруг общего центра тяжести. Но это не значит, что это вообще невозможно.

Но получается, что скорость у них практически одинакова (относительно Земли, например), потому что скорость их обращения друг относительно друга мала.
Теперь предположим, что маленький, который упал на Челябинск, летел ближе к Земле, немного перед ним. По какой траектории он должен упасть на Землю? Наверное, по параллельной той, по какой бы падал сам 2012da14, если бы попал на Землю в районе Челябинска.

А у нас есть карта положения 2012 da14 в зените, то есть как проходит линия, соединяющая центры Земли и 2012 da14, по земной поверхности. Вот эта карта. Тут показано кружками положение пролетевшего астероида по часам. Действительно, если взять наибольшее сближение самого 2012 da 14 с Землей, то в этот момент он пролетал строго с юга на север. А если его спутника, который попал на Землю на широте Челябинска? Тогда будет линия, которую я от руки нарисовал.

[700x420]


Азимут направления падения справа налево будет 113,6 градуса. То есть практически совпадает, учитывая, как он был получен.

Вывод: никакого противоречия в траекториях, которое говорило бы о невозможности того, что упавший на Челябинск астероид был спутником 2012 da14, нет. Даже больше того, всё говорит за это. Как всё-таки попал спутник на Землю, детали прояснятся, я думаю. Сейчас это всё считается, к сожалению, у меня такой возможности нет, я могу только на пальцах прикидывать) но правда восторжествует. Рано или поздно. :)

пока посмотрите на туман, а я оформлю одну мысль про астероид)
[525x700]
[700x525]
[525x700]

Я нанес места, где местные продают осколки метеорита) не 100% надежность, но все же. По данным репортажа Россия24. Видно, что в общем точки ложатся на прямую, идущую под небольшим наклоном с юга на север, а не с севера на юг, как нас убеждают британские ученые.
[700x331]

upd: Еще одно подтверженное место - село Куваши. http://www.nr2.ru/chel/424674.html Вместе с ним вообще прямая получается, но надо выкинуть Сатку - самая левая по карте точка. Но она не очень подтвержденнная, то появляется, то пропадает.



[700x331]

.
[416x86]

Их нашли на льду вокруг полыньи в озере. Наверное, не сантиметровый был метеорит, побольше, потому что сантиметровый оказался осколок) Еще интересно, что уверенно заявляли, что это не метеорит, полынья другого происхождения.

http://directpress.ru/v-rossii/14990-na-meste-pade...3-goda-najdeny-chernye-oskolki

В это время шел анализ собранных на льду осколков.

http://www.itar-tass.com/c1/652616.html

http://lenta.ru/news/2013/02/17/meteor/
[441x271]

Я думаю, система такая же: это спутники того фактически облака, которое сопровождает астероид. Естественно, это всё разные тела

http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=7&id=19740

Одно - дыра во льду, оз. Чебаркуль, второе - разрушенный завод. Хотя СМИ дали задний ход, типа не было ничего, но мне кажется вероятным именно падение небольших, буквально сантиметровых осколков. Они же с бешеной скоростью летят, и даже маленький камушек образует в грунте воронку несколько метров (известно из предыдущих наблюдений).
[700x336]

Так и этот не прогнозировался))))

У нас отнимают буржуазные ученые честь быть бомбардированными спутниками астероида 2012 DA14. Вот, говорят, он летел слева направо, когда мы смотрим на солнце (типа на восток), и значит он должен прилететь с севера.
http://mir24.net/news-russia/317-russian-events/40...svyazan-s-asteroidom-da14-nasa

Дорогие британские ученые, вы не правы. Не всё так элементарно. На кадрах, которые приводятся, он же не поперек летит. Он летит практически на наблюдателя, быстро приближаясь. А Солнце восходит (к сведению британских ученых, живущих во Флориде) не всегда на востоке. Если это первые лучи Солнца, показывающиеся после полярного дня, то оно вообще покажется на юге. То есть его место (угол точнее, есть научное название, но не помню его)) появления зависит от времени года.

Для Сатки, куда упал метеорит, сейчас восход 9.25, заход 19.11. Грубая прикидка на пальцах дает отклонение от направления на восток к югу для восходящего солнца 15 градусов. То есть для наблюдателя объект, летящий в плоскости эклиптики над головой, так и будет выглядеть - появится слева от Солнца и полетит направо. Отечественные ученые меня поддерживают))) http://www.newsru.com/world/15feb2013/2012da14.html


Теперь вообще о том, насколько вероятно появление рядом летящих астероидов. Только недавно читал, что, оказывается, астероиды любят образовывать пары и вращаться вокруг друг друга. Это по наблюдениям орбит внутри пояса астероидов. Почему бы им и не упасть парой? ) Сейчас упал один мелкий из группы, а другой мимо пролетел.

Ещё: когда на Юпитер упал астероид, и следы его падения было видно с Земли, было на самом деле три астероида, близко летящих. То есть, получается, это скорее норма, а не исключение.

это скриншот, видео в первой ссылке


PS и вообще, место падения в видео справа от наблюдателя. А если бы оно было слева, то и метеорит для него летел бы справа налево. Так что не надо так спешить. Это наш маленький конец света, и нечего на него покушаться!

[700x393]