Как читатели заметили, наверное, я неравнодушен к автомобильной теме, причем с пешеходной точки зрения) но я не отказываю автомобилям и автомобилистам в праве на существование. Просто надо бы сделать так, чтобы машин было в два- три раза поменьше)

Но сейчас про эту тему с другой стороны баррикад. Показали, что в Москве провели эксперимент - прикрепили к светофору пластмассовую зеленую стрелку, и стали смотреть, как это будет, если разрешить поворот на красный направо. И еще выдвинули идею, что нужно ввести правила движения, вообще всегда разрешающие поворот под красный направо. Не знаю, по-моему, ничего выдумывать не надо. Всё давно в правилах написано - если есть зеленая стрелка на светофоре, не пластмассовая, а настоящая, то можно поворачивать, невзирая на красный основной свет. И ничего не мешает сделать её постоянно светящейся. В Петербурге есть такое место, с Литейного на улицу Белинского, в сторону цирка. И все всё понимают нормально, и выдумывать ничего не надо.

наезд на пешехода, совершенный учебным автомобилем, считается учебным

куриц и женщин не стало. Остались только цыплята и девушки

Вчера у меня весь день кружилась голова. То есть если сел - то сиди, лег - то лежи. А туда-сюда не стоит болтаться. А с утра рассказали, что в Челябинске наблюдали полярное сияние. Это признак магнитной бури. И голова у меня на бури реагирует, хотя и не так сильно обычно. Но и в Челябинске обычно сияния не бывает.
Любопытно, что ни в прогнозе по Гисметео, ни в Яндексе ничего не сообщали про это. Хотя в Яндексе было, но "неустойчивое". Оно всё время почти неустойчивое. То есть или прозевали, или ... источник на Земле.

С точки зрения ресёча
ваш конвертинг слишком мал.
Тут и лизинг не поможет,
слишком низко индекс пал.

<вдохновлено фразой по ТВ насчет ресёча>

<всё написанное ниже является частной точкой зрения автора, с которой он согласен>

Тут интересный фильм документальный показали по Науке 2.0. Французский, вроде, в конце там мелькнуло название какой-то французской компании. Главная идея такая: зачем мы запускаем космонавтов, если то же самое и гораздо дешевле мы получаем, запуская автоматы? И вот, даже мудрый Обама пересмотрел программу освоения космоса Буша, опираясь на доклад какого-то деятеля (там фамилия называлась, но я не запомнил), в котором основная мысль была: прежде чем совершать полет, нам нужно сначала подумать, а зачем мы это делаем? В то время, как до этого сначала летели, например, на Луну, а потом начинали думать. а зачем это надо.
Что можно сказать? Мудрый Обама на самом деле просто экономит деньги, начнем с этого) нет сейчас денег на свершения. А были бы деньги, он не хуже Кеннеди призвал бы к звездам)
Конечно, свершения тех же американских автоматов грандиозны. Один марсоход (то есть их сейчас два ездит, один из них 10 (десять!) лет) чего стоит.

Но на самом деле это промежуточный вопрос. А ведь и про тот же марсоход можно сказать, а зачем это надо? Никакой радости с него простому жителю Земли нет, можно сказать. Одни расходы. Пусть и более скромные.
Такова природа человека, что не может он тупо жевать свой хлеб, пусть без марсохода на нем и будет на полграмма масла больше. Его всё время тянет что-то исследовать новое. Пусть он сам в этом и не участвует, но почитать в газете или посмотреть по ТВ марсианские пейзажи - это как-то придает новое измерение жизни)
И конечно, самому прогуляться по Луне, например - это совсем другое дело. Ну хотя бы услышать людей, которые это делали. И почувствовать свою причастность, как тоже представителя человечества)
Недаром ведь есть люди, которые отдают десятки миллионов зеленых рублей, чтобы побывать в космическом полете. Называется космический туризм. Хотя профессиональные космонавты слегка скептически часто относятся к туристам, но больше тот, кто вместе с ними не летал. Кто летал, в основном очень уважительно отзываются. Туризм - это самое непосредственное выражение интереса людей к космосу. Они отдают свои личные деньги, которые могли, например, просадить в казино или ещё как-нибудь с пользой употребить. Яхту построить.


Что еще можно сказать в пользу именно участия человека? Человек может заметить то, что автомат никогда не заметит. То есть что-то новое. А ведь мы и ищем что-то новое, не так ли? Иначе можно и в студии построить марсианский пейзаж и там высаживаться на него из модели корабля. Нет, если ничего нового не будет найдено, то в значительной мере интерес потеряется. А автомат делает то, на что он рассчитан на Земле.
Вот геолог на Луне, например, открыл оранжевую породу. Никакой автомат бы этого не заметил. Почему? Потому что камеры для них делались черно-белыми. Зачем делать цветную камеру, если там всё черно-белое? Мы и так это знаем, не правда ли?

На космической станции Джанибеков открыл эффект Джанибекова. Он заключается в том, что пущенная и закрученная вокруг своей оси гайка, например, периодически делает как бы кувырок. Почему - остается пока загадкой. Мог бы автомат сделать это открытие? Никогда. Никогда автомату не пришло бы в голову (и даже его оператору на Земле) пускать гайку просто так, без всякой цели, и смотреть, как она летит. Что выйдет из осмысления этого эффекта - пока неизвестно, может, будут открыты какие-то новые законы физики. Или по крайней мере переосмыслены выводы из старых) Можно, например, предположить, что периодическая смена полярности магнитных полюсов Земли, которая давно известна, происходит не потому, что в недрах Земли что-то начинает по-другому двигаться, а потому что сама Земля перекувыркивается) А почему нет? если гайка может это делать, что мешает сделать это Земле. А ядро как раз сохраняется как было.

Тот деятель в докладе отметил, что космонавты в основном что-то чинят. Например, туалет. Верно, верно. Но не только туалет, а вообще всё, что ломается, в том числе обеспечивающее эксперименты. А между тем, если бы это был автомат, то чинить было бы некому. Там в фильме он скептически прошелся насчет Хаббла, что вот, его чинили и тем самым НАСА оправдывало свою деятельность. И привел длинный список других космических телескопов.
Но! если посчитать, сколько всего открыл Хаббл и те, другие, то никакого сравнения. Хаббл - это целая эпоха. А почему? Потому что он работал долго. Потому что его недостатки, которые обнаружились после вывода, потом были устранены в ходе ремонта. И из него получилась просто конфетка) А другие, всякие Гершели, что? Полетает полгода- год, и всё. Или гелий кончится, или еще что-нибудь. А был бы он обслуживаемым, как Хаббл, долить гелия - это же плевое дело. Для человека.

То есть на самом деле ремонт - это именно человеческое дело, потому что требует оценки ситуации на месте и творческого подхода. И именно здесь, как и для настоящих открытий, человек незаменим.

Ну и вообще, как мы Читать далее...

Так много стало новых и старых сокращений - ОНФ, РПЦ, СПГ, ОПГ, ХХС, РПГ.....

Я зашел на паром на причале Сент-Джордж. Из всех пяти округов Нью-Йорка, Стайтен Айленд единственный, в котором нет такси со счетчиками, однако паром встречала дюжина автомобилей. Я выбрал тот, чей цвет подходил под мой костюм, и дал шоферу адрес района Нью-Спрингсвилль. Он рассчитал цену, исходя из расстояния и моего дорогого костюма, и мы поехали.
Я не слишком хорошо знаю этот окраинный округ, но когда я был молодым новичком, копов, которые проштрафились, обыкновенно пугали ссылкой на Стайтен Айленд. Я привык к кошмарам, в которых я продирался через леса и комариные болота, светя фонариком и свистя в темноту.
Но как большинство мест, от одного упоминания которых стынет кровь в жилах, как Сибирь, Долина Смерти или Нью-Джерси, это место вряд ли заслуживает свою репутацию.
На самом деле, этот округ Нью-Йорка - нормальное место, смесь города, пригорода и деревни, живет большей частью средний класс с республиканским большинством, что делает бесплатный проезд на пароме еще более необъяснимым.
Это также дом для большого количества городских копов, кто сначала был послан сюда для наказания, но им понравилось здесь и они остались - похоже на то, как была заселена Австралия.

--------------


С другой стороны, как Кейт скажет, мы оба федеральные агенты, пытающиеся делать одну работу для нашей страны, поэтому мы должны попытаться понять враждебность, которая ведет нас к увечащему и разрушающему употреблению неправильных слов и физическому насилию. Мы должны обсудить наши разногласия и признать, что у нас общие цели и устремления, и даже наши личности похожи, что должно быть скорее источником единства, а не разногласий. Мы должны признать страдания, которые причинили друг другу, и работать конструктивным и честным путем для понимания чувств другого.

Или, говоря коротко и просто, я должен был утопить сукиного сына как крысу, или по крайней мере застрелить его из его собственного пистолета.

xuxric (c) 2013, перевод

Путин развелся с женой. Недавно передали его интервью по каналу Россия24, они были вместе в театре, и там подошли к журналистам. Им задали этот вопрос, почему Путиной долго не видно. Кто сказал, не помню, в общем, сказали, что живут отдельно. На прямой вопрос - это развод? ответ Путиной - да, это можно назвать цивилизованным разводом. Выглядит она прекрасно, никаких признаков недомогания.

Светлана хорошо держит ногами корт.

Водитель, помни: любой пешеход - это потенциальный лежачий полицейский!

Среди депутатов много случаев учёности.

(Наука 2.0))

Историк похож на психотерапевта, который работает с неудавшимися самоубийцами.

(канал Наука 2.0)

дурь страшная. Народ уже привык к ним и полюбил, можно сказать. Некоторые только на них в Эрмитаж и ходят) а тут такой сюрприз, понимаешь.
Собирают подписи против, я подписал. Присоединяйтесь.

http://www.change.org/ru/петиции/оставить-импресси...mail&utm_source=share_petition

Просто почувствовал Тевес, что шипы пролетают около носа, и решил упасть. Логика в этом, конечно, есть.

Тут есть три эмиратовских наездника, все очень хорошо подкованы технически.

Шон Месси - единственная женщина в английском футболе, у которой мужчины бывают в положении.

Петропавловская крепость


[525x700]

праздник весны и труда отметил размораживанием холодильника

Вот тут спрашивают, когда будет судить робот. Вообще в снукере очень высокий уровень судейства. А зачем это вам? Вы хотите, чтобы играли два робота и судил робот? Тогда роботы и смотреть это будут.