Вряд ли Украина будет платить за газ. Были бы деньги - раньше бы заплатили. А Европа отказалась давать гарантии, насколько я понял.

PS нет, я был частично неправ) в счет уплаты долга деньги перевели. Теперь осталось дождаться предоплаты собственно за новые поставки

В репортаже с Украины какой-то .... украинский политик сказал, что надо провести на Украине всеобщие реформы и снести советский барак. Мысль интересная.
Вот мне особенно интересно, сумеет ли новая <старая> власть ликвидировать прописку. В России была попытка это сделать, но она провалилась. Режим прописки смягчили, но она не исчезла. Это будет своего рода индикатором наличия или отсутствия "советского барака".

Наконец что-то взорвалось не в России.




Чистую радость омрачает то, что двигатель у ракеты "Антарес" был советский ))) ну а кто виноват? Ставили бы свой двигатель и взрывались с ним.

Институт мерзлотоведения РАН решил утеплить окна http://lenta.ru/news/2014/10/23/moroz/

Интересно, есть примета на этот счет?

.
[700x525]

Между прочим, есть еще один вариант, про который не сказали - летчик свернул в тумане на другую полосу. Такие случаи в мировой авиации были.

Шведы в очередной раз ищут русскую подводную лодку. Это у них такая национальная забава.

Один раз удалось найти. Когда она села на мель посреди фьорда :))) и ее увидели, когда рассвело. А так успехи слабые


PS вот и снежок пошел. Первый вроде в этом году

Как вы знаете, дикторы и некоторые политические деятели произносят текст, глядя прямо в телекамеру, то есть как бы на нас, но на самом деле они читают его с экрана специального устройства с прозрачным экраном, на которое проецируется текст и за которым расположен объектив. Вроде бы замечательное изобретение, но иногда бывают накладки. Известен случай, когда Обама читал речь и обращался как бы к обширной аудитории, поворачиваясь то в одну сторону, то в другую. Но на самом деле было две камеры с подсказкой, и он читал то с одной, то с другой. Всё шло хорошо до тех пор, пока один подсказчик не сломался, и ему пришлось смотреть только в одну сторону. Имидж народного трибуна был подпорчен)))

И недавно интересный случай произошел, на канале Россия24. Дикторша читает новости, что-то вроде

... шиитские войска подходят к Бабель


(довольно долгая пауза)


Мандебскому проливу


Видно, не могла поверить своим глазам

Каждый всё понимает в меру своей испорченности :)))
[520x462]

Интересно, если в больницах США и Испании медики заразились, то как можно ожидать, что в Африке остановится эпидемия? Что её может остановить? То есть заразились люди, соблюдавшие все меры предосторожности и имеющие защитные средства. И не надо рассказывать сказки, что они где-то ошиблись. Такого не может быть, от одиночной ошибки должна быть страховка. Значит, заразность Эболы недооценивают.

Послушал интересную передачу про муравьев на ТВ Наука2.0. Любопытные вещи:
- муравьи любят отдыхать и борются за свободное время
- если надо всё-таки работать, они стремятся к престижной работе
- у них 4 системы коммуникации: поведение окружающих муравьев, химические следы, разговоры с помощью усиков, звуки.

Я сам наблюдал за муравейником и заметил, что возле входа толкутся муравьи (немного в стороне), которые расслабленно тусуются, никуда не спешат. Наверное, начальство)))


http://www.youtube.com/watch?v=tcBFrtjhB4c

Все, наверное, слышали про пирамиду Маслова. Мол, надо накормить человека, потом ему обеспечить безопасность, и тогда у него появится тяга к познаниям и вообще высокому. Вот из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%F0%E0%EC%E8%E...5%E9_%EF%EE_%CC%E0%F1%EB%EE%F3 :

«Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет, — разъяснял Маслоу. — Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них».

Мне эта теория сразу показалась странной, когда я первый раз про нее услышал. Нет, конечно, когда жрать хочется, ничего другого просто в голову не идет. Но это совсем не значит, что если накормить первого взятого наугад индивидуума, то у него тут же появятся высокие потребности в каком-либо виде. Да и вообще. Если так рассуждать, то никто никогда не увидел бы ни северного полюса, ни южного. Зачем туда переться? Там ведь явная угроза жизни, и сытость не обеспечена. По Маслову, как только жрать нечего, тут же должен верхний этаж пирамиды пропадать. Но ведь нет, люди рисковали своей жизнью, и многие погибали, но перлись на эти полюса.


Хорошо на эту тему высказались Стругацкие в своей бессмертной вещи "Понедельник начинается в субботу" (как известно, по мотивам этой повести снят фильм "Чародеи"). Хотя я не уверен, что они именно теорию Маслова имели в виду, может, их вдохновили передовицы "Правды" про строительство социализма и всёвозрастающие потребности советского человека. Так вот, кто не помнит, там был такой профессор Выбегалло. И он создал модель человека, неудовлетворенного желудочно. На ее примере он хотел доказать, что после удовлетворения материальных потребностей возникают духовные. Что получилось, лучше прочитать у классиков)

(там выделено жирным шрифтом, если читать нет сил))
про кадавра

Как классно меня сегодня шибануло электричеством! Аж горелым мясом запахло))) и дырочки на коже. Из пальца в палец, но всё равно. Там 800 Вольт должно быть, но могло быть и больше - тестер у меня до 600.


Вид дыма из трубы теплоцентрали внушает оптимизм. По-настоящему еще не топят, но вода уже в трубах булькала. В общем, пока и не холодно. Вот сегодня как раз ночью должно похолодать, я думаю - звезды видно.
Надо ценить простые вещи: тепло в доме, гречку, хороший удар током, нерадиоактивную воду. Ватник. Проще надо быть.


Если бы вы могли участвовать в выборах на Украине, за кого бы вы голосовали:

- Дарт Вейдер
- Чубака
- Йода
- Падме


Я за Чубаку!

Стук в дверь, подходит Владимир Ильич:
- Кто?
- Конь в пальто!
- Аааа, заходите, заходите, Феликс Эдмундович!





- Надюша, что за грохот?
- Это Железный Феликс с лестницы упал.

Благодаря программе <международного обмена студентами> Эразмус на свет появился 1 миллион младенцев.





Вот это результат

А может быть, магнитное поле у Луны слабое, потому что она медленно крутится. Раньше оно было сильным (породы же намагничены), но раньше и Луна вращалась гораздо быстрее.

Кстати, вот Венера тоже имеет слабое магнитное поле (на порядок меньше земного), но она и вращается очень медленно. А жидкое ядро у Венеры точно должно быть.

xuxric©2014

а сделать луноход специально для измерения магнитного поля. В смысле заточенный под это. По возможности из немагнитных материалов.

Почему это интересно? Вот возник (точнее, всё время стоял, но его так и не разрешили) вопрос о том, а есть ли у Луны жидкое ядро? Вроде сейсмические поперечные волны не доходят через ядро. С другой стороны, всегда считалось, что если нет общепланетного, так сказать, магнитного поля, то и жидкого ядра нет.
Так вот, у Земли, например, и жидкое ядро, и сильное магнитное поле есть. И можно заметить, как из-за того, что в этом самом ядре происходят какие-то процессы, поле может сравнительно медленно меняться. Например, все знают, что магнитный полюс дрейфует. То есть условный магнит, который находится в центре Земли, меняет положение. И раз в несколько сотен тысяч лет северный и южный магнитные полюса вообще меняются местами. (Кстати, магнитное поле Солнца тоже переполюсовывается, но примерно раз в 11 лет.)


Если долгое время записывать магнитное поле Луны на одном месте (усредняя быстрые изменения), то есть вероятность заметить, что оно тоже медленно меняется. Это если у Луны всё-таки есть жидкое ядро и в нем происходят такие же процессы, как в земном, хотя бы и в меньших масштабах. А может, не будет меняться. Это и надо выяснить.

А зачем луноход, спросите вы? Там есть еще одна интересная проблема. Обнаружено, что в Луне есть так называемые масконы, то есть места концентрации массы. В основном они совпадают с лунными морями, но один на обратной стороне Луны находится под материковой поверхностью. И вроде бы со спутников удалось привязать эти масконы к аномалиям и магнитного поля.
Проблема в том, что со спутников Луны аномалии магнитного поля резко уменьшаются. То есть полноценную съемку можно провести только с поверхности. Тем более, что со спутника вся картина усредняется и замазывается.

Ну и вообще. Магнитная съемка всегда делается на Земле, чтобы определить геологическое строение какого-то района. Еще фокус в том, что для полноценной магнитной съемки надо иметь и неподвижную магнитную станцию. Она нужна, чтобы писать короткопериодические колебания магнитного поля. Ведь, кроме поля от пород, есть еще поле внешнее, от Солнца в данном случае. И его колебания путают всё дело, если мы хотим понять именно намагниченность пород. Ну и поле лунного ядра.

То есть система должна содержать как передвижной измеритель, так и стационарный измерительный пункт. Тогда можно вычесть колебания, измеренные на точке, из замеренных на профиле, и получить магнитное поле пород.

Вы спросите - а что, раньше не измеряли магнитное поле, что ли? Отвечаем. Измеряли, но особого толка добиться не удалось. Конечно, первые результаты были получены. Вот установлено, что общего лунного поля нет, а оно складывается из переменного поля космоса и слабого сравнительно поля пород. Дело в том, что использовали сравнительно малочувствительную аппаратуру - т.н. феррозонды. Они были на Луноходе-2 и на стационарных аппаратах, которые оставили на Луне команды Апполонов. Также было установлено, что постоянная составляющая поля от 300 до 35 гамм (земное поле порядка 50000 гамм), и возле поверхности оно больше, чем на высоте полета спутников. То есть это говорит о том, что оно в основном родится от пород, а не от ядра.
Несколько замеров было сделано стационарными магнитометрами вручную, но это буквально на пальцах двух-трех рук. То есть о том, чтобы сделать профиль, как геофизики говорят, то есть измерить много точек по одной линии, речи не шло. Тем более с опорными измерениями на неподвижном пункте. А если бы иметь такой профиль, то можно примерно сказать, какие там тела, на какой глубине и так далее.

На Луноходе несколько раз проехали туда-сюда, и каждый раз показания получились разные. То есть переменная составляющая внешнего магнитного поля получилась большая. А поскольку опорной станции не было, то понять, есть ли там намагниченность именно пород, не удалось.

Можно и другие методы присовокупить. Если мерить переменную составляющую магнитного поля по трем координатам, то можно вычислить электропроводность пород на разной глубине. Тоже интересно.

Еще напрашивается в луноход гравиметр, то есть измерение силы тяжести. Тоже классический метод для изучения пород.

Ну еще т.н. гамма-спектрометрия, то есть измерение энергии и количества гамма-квантов. Это даст тип пород под ногами (колесами). Для каждой породы характерны свои энергии гамма-квантов.

Конечно, хорошее видео и фото. Хорошая проходимость тележки.

Еще нейтронный зонд для поиска воды.

Ну вот. В идеале сделать профиль через всю Луну) например, через полюс и одно из морей. Программа-минимум - по краю одного из морей, над границей маскона. Это дало бы массу абсолютно нового научного материала. Опыт строительства луноходов есть. Было бы желание)

Материалы: Читать далее...

По ТВ:

... Евтушенков обвиняется в хищении и отмывании денег.

Представляете эту картину: он похищает и отмывает, похищает и отмывает. Прямо енот-полоскун какой-то

Вдруг возникло сообщение, что в телах пилотов обнаружены "инородные фрагменты". Ну и что, давайте все на них посмотрят, посмотрят эксперты по советскому вооружению и с одного взгляда определят, что же сбило Боинг. Непонятно только, почему надо было несколько месяцев молчать на эту тему. http://ria.ru/mh17/20140910/1023507967.html

Еще пишут, что самолеты АВАКС (западные) зарегистрировали сигнал от радара (по контексту надо понимать, от РЛС наведения), но не БУК, а С-125. http://ruposters.ru/archives/9035 А про такую систему ПВО вообще молчали, всё мозги нагнетали про БУК. Надо понимать так, потому что с БУКом была хоть малейшая доля правдоподобия, что ополченцы сбили. Хотя сразу сам же украинский военный сказал, что не было у ополченцев захваченного у Украины БУКа.

И еще какой-то неизвестный радар был замечен.

В общем, доклад, который опубликован, страдает не то что неполнотой, а вопиющим отсутствием данных, которые могли быть собраны.

Приобрел тут навигатор "Гармин", пешеходный. Естественно, надо было его обкатать. Нашел на карте около Кузьмолово загадочную отметку "отдельный камень" и решил проверить, есть ли там камень)))
Вот карта моих странствий.

[700x342]

Особенность путешествий по Ленобласти в том, что там сплошь и рядом болота. И на карте непонятно, где можно пройти, а где нет. Я спланировал маршрут так, чтобы в основном передвигаться по дорогам. Правда, вышло несколько затруднений. Во-первых, сначала я уперся в шлагбаум и надпись " Стой, стреляют! Проход и проезд запрещен" ))) но я углубился в лес и вышел на нужную мне дорогу в обход. Тут навигатор незаменим, конечно. В нем и карта и твое местонахождение.
Вторая трудность возникла, когда я все-таки вынужден был начать искать проход к искомому отдельному камню. В этот момент я шел по такому возвышению, что-то вроде старой насыпи. Там идти было замечательно, но в том направлении, куда мне было надо, оказались сплошные болота. Я тут же погрузился (для начала по щиколотку), дал задний ход и начал думать об обходных путях) поэтому путь такой круговой.
Тропинка по насыпи.
фото в лесу

Помните, запускали с приключениями спутник "Фотон", с гекконами и дрозофилами. Он недавно приземлился. Хорошие новости: дрозофилы выжили, удачно прошел эксперимент по проверке гипотезы панспермии. То есть возможно ли, что жизнь зарождается на одной планете и переносится на другую, на метеорите.
Плохая новость: гекконы не дожили буквально два дня до посадки. http://www.gismeteo.ru/news/proisshestviya/11403-u...-gibeli-kosmicheskih-gekkonov/

Что случилось, пока непонятно. Подозрение на отказ систем спутника, но мне кажется странным. Обычно, если что отказывает. то или сразу, или тогда уже работает. По крайней мере до посадки. А тут в спокойном, так сказать, полете.


Вот довод для того, чтобы делать такие эксперименты под наблюдением космонавтов. Если бы гекконы были вместе с ними в одном объеме, то сами-то космонавты бы заметили, если что не так, и быстренько бы исправили. Гекконы такой возможности не имеют.
Почему бы не послать гекконов на МКС? А назад можно попробовать на новом американском грузовом корабле Dragon SpaceX, который имеет спускаемый аппарат.