[700x525]

Елка растет, это вроде уже третий её Новый год? Поставил систему автополива и вообще хлопот не знаю. На зиму эту систему вынимать не стал, потому что знаю, что там эта тряпка оплетена корнями. Будет минус (как сейчас), тряпка перемерзнет и полив автоматически прекратится.
[700x525]

Демократы в штатах разочаровались в российском следе выборов Трампа) Этой темы практически нет на CNN.

Но они отнюдь не бросили идею Трампа скинуть. Теперь новая фишка - раз он хватал женщин за ... кругом, то он должен сам уйти в отставку. И даже типа есть 60 женщин, готовых описать, где и как и за что. Но он почему-то так не думает, что он должен уйти)))
В свете этой компании по-другому смотрятся предыдущие скандалы, всякие отставки министров за коленохватание и так далее. Вот, оказывается, к чему было это всё) И как тонко разыграли - для начала сместили большого друга демократов, Вайнштейна, кинопродюсера, помните. Потом придали этому движению всемирный масштаб увольнением министра в Англии. И вот наконец пришли к тому, для чего всё это раскручивалось - Трампа геть!

Мне кажется, он цинично пошлет их подальше и всё) все эти хватания к делу не пришьешь. Смотрим, что будет дальше.

Такаги, конечно, красавица. Прежде всего, конечно, с точки зрения спортивных результатов.

Вот клянусь: если наших спортсменов не будет на Олимпиаде, я её смотреть не буду. Пусть так и знают. С флагом - без флага не так важно, и так будет понятно: если без флага, значит, из России)

Да, девушки, желаете похудеть? Делюсь секретом: не жрите ешьте хлеба! Я на выходные (и пятницу в том числе) не затарился хлебом, а у меня такой обычай: в выходные на улицу выходить только в случае атомной тревоги. И вот прожил три дня без хлеба и похудел, можно сказать, в два раза

PS закупил хлеб, буду обратно толстеть

пандус - это место прогулок панд

Когда ты превращаешься в лом, пусть и правильно расположенный в воздухе, то фиаско неизбежно.

Один еще не может, второй уже не может. Вот две составляющие итальянского бобслея.

Ну не совсем своими руками, конечно))) Я хочу сказать, что его можно сделать, это вполне реально. Можно сказать, прямо сейчас. Вот текстик, пришлось его сделать в Ворде. Не хочется пугать, но там формулы))) но и без них словами описано, что получилось. Начало текста

Может, слышали, в смысле читали недавно про изобретение китайского ученого, что-то там магнетрон работает на какой-то резонатор, и это должно двигать аппараты в космосе)

Что там изобрел китайский ученый - это я не понял, откровенно говоря, да и описание очень скудное. Но подумал: а можно ли вообще с помощью магнетрона двигать космические корабли? И быстро понял: да, можно.

На самом деле это давно изобрели фантасты. Например, у Стругацких в "Стажерах" и других произведениях этой серии летают на фотонном корабле. У них он устроен так: запускается термоядерная реакция в устройстве без корпуса, в наружном вакууме. С одной стороны ставится отражатель. Электромагнитное излучение (свет и прочее) отражается и дает импульс.

Всё логично. Плохо то, что, во-первых, термоядерную реакцию пока непрерывно не запустили, только бомбы взрывали в своё время. А во-вторых, коэффициент полезного действия такой системы будет невысокий. Не такая большая доля выделяющейся энергии уйдет в излучение.

Можно ли прямо сейчас сделать упрощенный вариант фотонного корабля? Можно. В смысле используя имеющиеся технологии, ну, с небольшим относительно их развитием.

Для начала о физике, ткскзть, явления. Представим фотон, вот он летит. Это квант электромагнитной энергии. То есть частица, которая переносит эту энергию. У него есть масса, пока он летит, а лететь он может только со скоростью света. Это понятно, потому что поток фотонов - это и есть свет. А массы покоя у него нет. То есть остановился - всё, помер. Исчез. И масса его высчитывается по формуле Эйнштейна


(дальше надо открыть прилагаемый файл))

Прочитал объявление - "ласты для плавания". А для чего еще бывают ласты, для склеивания? Или для бальных танцев?

.
[700x425]

Сегодня прокатился на автобусе с ветерком) Знаете, когда он из графика выбился и опаздывает, то едет очень быстро. Но быстро - это одно дело, а вот как он ехал - это отдельная песня) Как спортивный автомобиль, резко ускоряясь и тормозя. Тут две стороны вопроса - одна, что автобус так едет. Если бы кто не держался, он бы катался по салону, как котенок в стиральной машине. А вторая - манера езды) Думаю, кто так весело едет? смотрю - баба! То есть женщина, в очках))) Наверное, у нее личный спортивный автомобиль, и она полностью перенесла навыки на автобус.
Надо отдельно отметить, что везде висят предупреждения, уже давно, что пассажир обязан держаться за поручень - ввиду сложной дорожной обстановки.

Автобус - специально посмотрел, что за марка. МАЗ 103. Очень крут) И еще там в салоне такой двойной экран, и там показывают схему остановок и где мы находимся, текущую скорость (я так понимаю, с ГЛОНАССа), проскакивает текущая температура и даже прогноз на завтра) Какая следующая остановка и текущее расстояние до неё. В общем, прямо как в самолете, даже интересней. Помните, когда нам подогнали б/у Боинги, там висели мониторы, и там всё показывалось, прямо с системы навигации, где самолет, какая скорость и тд. Потом, когда стали заказывать специально для России, эти излишества убрали у нас) Зато вот в автобусах появилась такая система.

Тут вот пишут:" Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 американской компании SpaceX загорелась после приземления на плавучую платформу в Атлантическом океане. ...
Это 13-ая успешная посадка ракеты в этом году."

Забавно, конечно, что загорелось именно на 13 посадке) а потом - что значит успешная? Я так понимаю, успешная, когда достигнута конечная цель. То есть села и осталась целой (вкратце напоминаю: это ракета с многоразовой первой ступенью, она выводит следующие ступени на заданную траекторию, сама первая ступень отделяется и приземляется на остатках топлива на морскую платформу. Типа потом её можно использовать ещё раз и будет дешевле. Что сомнительно.)

Так вот, что я хотел сказать - почему успешная посадка, если загорелась? Тоже, типичный комментарий:" Прекрасный удар, но, к сожалению, выше ворот". Это как? Что в нем прекрасного? Он гол хотел забить или просто чтобы мяч повыше полетел? Или "операция прошла успешно, но больной скончался". Какой-то сомнительный успех.

Успех надо измерять по тому, залетел мяч в ворота или нет, а не потому, как он красиво летит) как-то так.

Сходил на премьеру)))

В общем это был политический поход. Когда какие-то гоблины решили, что могут мне говорить, что смотреть, а что нет, я решил, что обязательно пойду. Вначале на весь СПб было только два кинотеатра, системы Люксор. Но ближе к дате премьеры напряжение уменьшилось, Поклонскую отвлекли на Собчак, и фильм взяли другие большие сети - Формула Кино, Каро и другие. Но в итоге я пошел в Люксор, к черту на кулички в ТЦ Лето, по дороге в аэропорт)

Что можно сказать о фильме? Актриса хороша) которая Матильда. В принципе играют неплохо, Гармаш есть, Дапкунайте. Николай II так себе.
История немного странноватая, введены какие-то персонажи явно из голливудских блокбастеров) в смысле сюжет странноватый. Если в сюжет не вдумываться и не искать сходства с реальностью, то кино в общем смотримое, но не супер. А, да - материальная сторона интересная, предметы, дворцы, костюмы, церковные церемонии.

Общее впечатление на четверочку. Я не пожалел, желания уйти не было)
Поставило в тупик, почему на балетных костюмах были светодиоды)))
Сказать, что там как-то сильно наклеветали на Николая II - да нет, в фильме он показан человеком, немного слабохарактерным, но в общем хорошим, я бы сказал. Не святым - это да) но вроде никто никогда не утверждал, что он при жизни был святым?
[525x700]

Достаточно ли Ксения Собчак подкована в государственных делах? (с) Даниэль Кайгермазов

Какая интересная дорожка. Не кажется, что это элемент, который полон занудства.

- Судьи уже разогрелись, пришли в тонус...
- Хорошее выражение - разогрелись, особенно для судей.

Если у вас что-то получилось, например, куда-то позвонить, надо не расслабляться, а тут же развивать успех - надо тут же что-то ещё сделать, позвонить, сходить, написать и так далее))) пока удача не отвернулась. И наоборот, если сплошное невезение, всё падает, горит, и так далее, лучше сделать паузу, забиться в уголок и переждать момент. Ничего не предпринимать.




Это шутка!!! предупреждаю. На самом деле везет потому, что до этого что-то делал. И наоборот, если не идет, надо долбить, пока не поддастся) И вообще, надо делать что-нибудь. Тогда рано или поздно толк выйдет.

Посмотрел в кинотеатре фильм) причем в стереоварианте. Общее впечатление - положительное. Фильм, что называется, видовой, с потрясающими кадрами космических аппаратов на фоне Земли. Правда, сами они какие-то плосковатые))) аппараты. Но это так, мелкие придирки. Именно в стерео надо смотреть, я думаю, в 2D не будет того впечатления. Хотя я пошел на стереосеанс просто потому, что на подходящее мне время не было обычного)

Особенно удался один кадр, когда корабль подлетает к станции, еще издалека, показывают просто вид Земли. И вдруг замечаешь маааленькие точки по краям экрана, это корабль и станция. И ведь действительно, мы как муравьи, как микробы в масштабе даже одной планеты. Это просто ощущаешь. И вот два таких микроба залезли в жестяную коробку и полетели в бесконечность. Кругом вакуум, одна неисправность - и всё, кранты. Ну это так, размышления на тему)))

Про фильм. Фильм смотрится единым куском, просто не отрываешься и иногда забываешь дышать. Он так и задуман и так сделан. И слезу выдавливает, ей-богу) Без особых рассуждений, просто действие. Там немного нагнали вначале интриги, типа там "Джанибекова" отстранили, потом обратно пришлось пригласить, тут немного слабоватая часть, вначале.

Претензии есть, конечно, как без них) это немного другой жанр, не как "Время первых". Тот фильм был экранизацией реальных событий, а тут по мотивам. То есть на основе реального события был написан сценарий, правдивый, но сборный) Пожар однажды на станции был, но вроде не у них, и выпускать воздух не пришлось, загасили огнетушителем. Столкновение при стыковке было, и даже покруче - в результате нарушилась герметичность, и пришлось один модуль закрыть. Но это было при стыковке грузовика со станцией "Мир". То есть так могло быть, но было чуть по-другому. Может, и круче было. Вот поэтому мне хотелось увидеть реальную историю. Но и так неплохо получилось)
Немного дерганый командир корабля, настоящие космонавты спокойные, как удавы. Даже если эмоции внутри есть, они их наружу не выпускают. Но я понимаю, что в фильме это будет неинтересно, или тогда надо не экшн снимать, а проникать вглубь личности, психологическую драму такую) но это уже будет на Оскар фильм.

Этот же фильм несложный, невыгибонистый, но оставляет хорошее впечатление. Я пришел не уставшим, а отдохнувшим с сеанса) это даже удивило.


Кстати о станции "Салют-7". Это была первая станция, к которой могли стыковаться несколько кораблей, и впервые стыковались грузовые корабли. Такая возможность сразу перевела станцию в другой класс, теперь станции, если их ремонтировать, могут летать сколько угодно - запасы пополняются. Это было абсолютно новое слово в космонавтике. Но это опять не о фильме)

Тут иду на работу, на перекрестке останавливается троллейбус. Написано : Обкатка. Ну ладно, вроде ничего особенного. Номер только привлек внимание, 1001) А так ничего особенного, без пассажиров, там два человека в кабине. Потом смотрю, а он едет без рогов! То есть штанги есть, но они опущены. Вот дела. То есть это опытный экземпляр, я читал про такую идею. Сделать не электробус и заменить им троллейбусы, по идиотской мысли Собянина, а сделать такой вот гибрид, он может и от контактной сети работать, заодно заряжаясь, и потом рога опустить и ехать там, где нет контактной сети. И заменить таким образом автобус(!), а не троллейбус. Тем самым улучшая качество воздуха в городе.
Вот так. А мужики, как говорится, и не знают. (это реклама такая была))
[525x700]


[700x525]

Угол 22 линии и Большого пр. ВО