На Марсе нашли дыры! :)

http://www.polit.ru/science/2007/10/23/martian_holes.popup.html

тут говорится, что неизвестно откуда они взялись, но в другом месте я читал, что это, может быть, результат таяния льда, присыпанного сверху песком. Типа ледового карста.
Вообще на Марсе не так уж холодно, как нас пугали в учебниках. ВОт недавно было похолодание, во время которого Оппортунити чуть не замерз, так было -34 градуса. Ничего особенного. Что там не может быть жизни, явно писали европейские ученые))) они в Сибири не были)))
мне кажется, там просто должна быть жизнь, может быть, в виде бактерий под поверхностью почвы. Хотя если есть бактерии, обязательно появляются организмы, которые ими питаются - сообщества вокруг черных курильщиков, твари, живущие за счет метана на подводной части льдов Антарктиды и пр.

закономерность деградации фирм: первыми с корабля утекают самые работоспособные крысы ))))

... получив в затылок, Антипенко сотрясение того, что имеет в голове, всё-таки получил.

Сальвадор Дали, кажется, сказал: кто жесток, тот умеет работать. Странная мысль, но вроде правда. то есть надо так не любить себя в том числе, чтобы заставлять делать что-то, когда можно ничего не делать )))))))

(анекдот.ру)
Охотники хвастаются своими охотничьими собаками. У одного у собаки
экстерьер великолепный - на любой выставке золотая медаль обеспечена. У
другой нюх великолепный - недельный след берет. А один говорит:
- А моя собака разговариват человеческим голосом.
- Как так?
- А вот так. Пойдешь с ней бывало на охоту. Джек!
- Что?
- Тетерев!
- Где?

сегодня мне намекнули, что если я не отдам программу, то меня посадят :) прямым текстом. в ответ я сказал, что до таких пор моя лояльность фирме не распространяется) Но! подумал про себя. до тех пор, пока не начнут сажать, хрен вам с кисточкой.

моя сестра работает медицинской.

Считается, что обмениваться генами при воспроизведении потомства для биологического вида необходимо, иначе он не сможет устойчиво существовать и тем более приспосабливаться. Но оказывается, без этого можно в принципе обойтись :)

http://www.gazeta.ru/news/science/2007/10/12/n_1128292.shtml

то есть вид может быть представлен одним полом

накупил столько продуктов в холодильник, как будто собираюсь жить вечно

Альберту Гору дали Нобелевскую премию за борьбу с изменениями климата. Ну и флаг ему в руки, как говорится. Но вот интересный оттенок: дали не по физике или математике, допустим (ведь все климатические страшилки опираются на математические компьютерные модели), а Нобелевскую премию мира, которую дают за то, что лауреат хороший человек (а еще говорят, что это не профессия))). Например, Нобелевскую премию мира дали Арафату и Рабину за мир на ближнем Востоке. То есть чувствуете реальность достижений. Академику Сахарову дали, но не за изобретение сверхмощной водородной бомбы (его реальное достижение), а за поддержку диссидентов. Ничего в общем не имею против Сахарова и диссидентов не имел, но вот вопрос: а дали бы ему премию, если бы он не изобрел бомбы? И точно бы не дали, если бы ему пришла в голову мысль, как сделать бомбу, но он решил, что не стоит бежать с этой мыслью к начальству, а лучше её придержать.

Так что я хочу сказать? сам забыл. в общем, вручение премии мира Гору подтверждает мой тезис о том, что наука в вопросе изменения климата отступила на второй план, и теперь это чисто политический вопрос.

Заметка в газете:

У берегов ЮАР впервые появился айсберг. Ледяную глыбу с надводной частью размером 25 м на 25 м первой заметила команда рыболовного судна. Южноафриканские моряки раньше никогда не видели подобного, и приближение айсберга расценили как чрезвычайное происшествие. По мнению местных экологов, то, что осколок ледяного покрова Антарктиды добрался до южноафриканского побережья, подтверждает теорию, согласно которой глобальное потепление сильнее всего заметно в Южном полушарии и в районе Южного полюса, над которым находится крупнейшая озоновая дыра.


то есть если айсберги начнут доплывать до экватора, значит, потепление дошло до крайних пределов ? ) кстати об озоновой дыре. Действительно, есть в верхней части атмосферы (конкретных терминов не помню)) слой, в котором содержание озона, или наверное атомарного кислорода скорее, повышено - система такая: там больше ультрафиолетовых лучей, которые расщепляют кислород на отдельные атомы, с другой стороны, расщепленный кислород больше поглощает ультрафиолета) в итоге большая часть лучей ультрафиолетового спектра не доходит до земли. Лет 15-20 назад открыли, что содержание озона в этом слое не везде одинаково, есть места, где его совсем мало, например, над Антарктидой или над Восточной Сибирью. Окрестили это явление озоновыми дырами и стали с ним бороться примерно теми же пропагандистскими методами, что сейчас используются в пропаганде "глобального потепления". Ввели международные законы, запрещающие использовать фреоны (жидкость в холодильниках которая шумит))), якобы они способствуют уменьшению концентрации озона. Но прошел год-два, то есть явно уменьшение концентрации фреонов ни при чем - не успели эти меры еще дать эффект, и озоновые дыры сами собой заросли, по тем же неизвестным причинам, по которым и появились. В последнее время, правда, опять вроде появились, хотя и не такие явные.
Вопрос - что общего у озоновой дыры с потеплением климата? Да ничего, мне кажется, кроме антинаучного подхода к проблеме - без всяких обоснований тут же бросаются принимать какие-то международные законы и всех нагибают их подписывать. Поскольку "потепление" явно дает сбои, пытаются его оживить, вспомнив удачно прошедшую кампанию с озоновыми дырами, тем более что в памяти еще у народа что-то смутно осталось.

Потепление, может, и будет. Мне кажется, скорее будет похододание. Но эта тема вышла из научной сферы, как говорится, в политическую плоскость, и теперь, и сама по себе сложная, окончательно запутана. Начинаются подчистки "нежелательных" данных и пр. Вот я, например, честно признаю: не вышло повышения уровня всяких мелких прудов в прошлом и позапрошлом году, которое я ожидал )) наоборот, они подсохли. Но ничего, посмотрим, что дальше будет )

Вредные для бактерий наночастицы - это были частицы металла, а вот с нанотрубками из углерода дрозофилы живут и здравствуют. При этом нанотрубки сохраняются в их организме, не изменяясь.

Но всё-таки жутковато как-то, если рассеют массу этих нанотрубок, жить с ними внутри. Так сказать, ошустреное пространство ))) (см С. Лема)

(анекдот.ру)

Первый космический турист Деннис Тито возвратился на Землю.
- Скажите, вы сумели в космосе выучить какие-нибудь русские слова?
- О, да! "Да", "Нет", "Руки убрал, н%хй!"

Сижу на Ленинградском вокзале, хотя хочу попасть в Петербург. Надеюсь, довезут как-нибудь ))))))

4 октября 1957 года наши запустили первый спутник! вот. Почему-то это событие отмечается слабее, чем полет Гагарина.

Возможно, потому, что в мире это вызвало в основном негативную реакцию, и все думали не о том, что началась космическая эра, а о том, что теперь советы могут вместо спутника приделать к ракете ядерную бомбу.

Вообще как-то получается, что прогресс в технике почти всегда связан с военной необходимстью. Или наоборот, если что-то изобрели в гражданской области, это тут же лучше всех используют военные. Далеко ходить не надо - вот стали у нас говорить " нанотехнологии, нанотехнологии..." . Все ещё не успели понять, что это такое, как военные объяснили - взорвали самую мощную неядерную бомбу с использованием этих самых нанотехнологий.

Смотрел я как-то научно-популярный фильм "Человек Пасифиды", про происхождение и развитие как самого человека, так и цивилизации в районе Тихого океана. Среди прочих вещей там рассказали про редчайший случай в развитии человечества, когда в районе современного Таиланда развивалась культура, достижения которой не были ориентированы на военное применение. Они не ковали наконечников копий и стрел, а только кольца для уздечек, ножи гражданского применения и пр. С тех пор такого не повторялось.......

Еду в командировку, если там будет интернет - буду писать что-нибудь. Не будет - не буду )))

Ходили с друзьями на фильм Кончаловского Гламур. Сказка про Золушку, но с непонятным концом -то ли застрелили её в конце, то ли нет и закончилось относительно хорошо. Несколько оборванных сюжетных ходов, типа для создания общей картины гламура, надо понимать )))
Вообще был задуман поход за грибами, но он как-то незаметно трансформировался в поход в кино ))) как это произошло, я до конца не понял. Но это не главное, главное - мероприятие состоялось.
[699x359]

вид из киноцентра ПИК на Сенную пл


[700x525]
[700x525]

Что-то я начал на работу с утра приходить, типа к десяти ))) нездорово это. И несколько раз попадал на закрытый вход со стороны михайловской улицы на невском проспекте (где эта улица. для всех является загадкой))) . До десяти закрыто, с восьми. Ну чтобы приходить до восьми, я еще не дошел.
Короче, приходилось ждать минут десять. И интересно, турникеты были перетянуты такой лентой, красно-белой, в знак того, что ходить нельзя. Я подумал, вот было бы хорошо, если бы организовали небольшой забег и первый пасажир, добежавший до турникета, грудью прорвал ленточку, как на стадионе )))
но всё было прозаичней - ленту просто сняли, а потом уже дали команду стартовать )

Наши взорвали замечательную бомбу, которая не только оставляет после себя лунный пейзаж, но и является экологически чистой неплохая шутка
(кто не в курсе, вакуумную бомбу, самую мощную в мире)

Но вообще-то это может быть не совсем верным. Перед этим как раз читал заметочку про наночастицы, что в случае развития нанотехнологий появление большого числа этих частиц в окружающей среде может представлять опасность для живых организмов. Бактерии в среде, содержащей наночастицы, быстро гибли. Дальше мысль не развивалась, но надо понимать, что и всему живому не поздоровится.

Понятно, что при взрыве бомбы большое число этих самых наночатиц распылится в атмосфере.

Нас покинула Mirving, стерев свой дневник :( Будем надеяться, что это последствие не вовремя нажатой кнопки Enter и она еще вернется )

Вы спрашиваете, голубушка, хорошо ли мне живется? Хорошо-то хорошо, а всё-таки не знаю, как сказать. Притеснений нет, свобода - самая широкая; даже препонов нет - помните, как в те памятные дни, когда, бывало, страшно одному в квартире остаться - да вот поди ж ты! Удивительно как-то тоскливо. Атмосфера словоно арестантским чем-то насыщена, света нет, голосов не слыхать; сплошные сумерки, в которых витают какие-то вялые существа. Куда бредут эти существа и зачем бредут - сами не знают, но, наверное, их можно повернуть и направо, и налево, и назад - куда хочешь. Всем как-то всё равно. В самых интимных кружках разговоры ведутся какие-то прошлогодние, а иногда и прямо нелепые, а когда идешь вечером по улице, просто оторопь берет. Такого обилия неосвещенных окон никто не запомнит: точно все собрались говеть. А если и видать где-нибудь в окне огонёк, то, наверное, там, при трепетном свете керосиновой лампы, какой-нибудь современный Пимен строчит и декламирует:

Ещё одно облыжное сказанье,
и извещение окончено моё...

Тихо, тетенька! Чересчур уж тихо. Не то чтобы что-нибудь непосредственно грызло, как, помните, в то время, когда всякий сам перед собой исповедовался, а просто самая жизнь как будто оборвалась. Коли хотите, и среди этой тишины, от времени до времени, раздается полемика, но односторонняя и как-то чересчур уж победоносная. Захрюкает вдруг свинья, или кто-нибудь из подсвинков и поросят - и сразу победят. Налгут, наябедничают и, не вызвавши возражений, потонут в собственном навозе. И никто не удивляется, что только изъеденные трихинами голоса свободно раздаются в пространстве; напротив, все как бы убедились, что это единственно подходящая формула, которую способна была отыскать для себя торжествующая современность.

М.Е Салтыков-Щедрин Письма к тетеньке 1882 г.