Я определённо больна...И вот что стукнуло в мою больную голову))

Теорема. Существует ли любовь в первого взгляда?

Для начала нашла слово любить в словаре Даля.

 "Любить-чувствовать любовь,сильную к кому то привязанность..."

 Опа!Воооот оно!!!Что же получается?ЛюбоФф и привязанность одно и то же?!То есть

когда любишь и когда привязан,чувствуешь одно и то же?!Или не бум прикапываться к

Владимиру Ивановичу?...

 "Любовь-состояние любящего(именно состояние!),страсть,склонность..."

 Тэээкс...А можно ли обобщить страсть и любовь?Или я опять к словам придралась?!

 "Страсть,любострастие-предание себя на волю плотских побуждений,впадение в

скотское состояние..."

Хм...Значит страсть трактуется как что то низкое,постыдное.Всё же принято полагать,

что любовь-Это высокое светлое чувство...Напрашивается вывод,что любовь и страсть

 не могут иметь ничего общего.Опрометчиво...Любовь и страсть,как смежные углы,

в сумме дают 180градусов(в классическом  варианте:=))!Но ведь страсть без любви

вполне может быть.А любовь без страсти?Ммм...Вообще на Руси любовь и страсть

были понятиями очень близкими(если,конечно,речь идёт не о родственных отношениях),

а страсть без любви считалась чем то позорным,запретным.Но это на Руси,а сегодня,

может,одно является следствием другого.То есть страсть "с первого взгляда"(вернёмся к

исходной мысли)несомненно есть!Увидел,захотел и т.д. Но может ли любовь являться

следствием такого чувства?Увидел,захотел,полюбил...Или наоборот?Сомневаюсь.

    А впрочем всё возможно...

 Итак!

         Дано:Страсть "с первого взгляда"несомненно имеет место быть.

         Любовь и страсть не одно и то же,но понятия совместимые.

    Доказать:Существование любви "с первого взгляда".

Доказательство:Теорема доказуема,если любовь и

страсть одно

и то же(а это не так).В существовании любви

                   с первого взгляда можно усомниться...

...Из всего вышесказанного следует,что теорема остаётся недоказанной.

         Ну наворотила(палками не бить!!!)...Кто осилит-респект!