Это устройство придумал не я. Я только чуть-чуть помудрил с конструкцией датчика. Применение этого устройства после этого стало более реальным… Настолько реальным, что я пользуюсь этим штучками уже 24 года. Автору схемы, если он жив, хотелось бы пожелать здоровья!
В общем, работает это устройство так: вы открываете дверь в туалете (или в ванной) и… плавно включается свет. Заходите, закрываете дверь, свет медленно начинает гаснуть, но. Если закрыть защёлку, свет снова зажигается с полной яркостью. Вы вышли, прикрыли за собой дверь, свет медленно погас. Кстати, что забавно, плавное включение ещё и экономило ресурс лампочек… В общем, недостаток один: фигнюшка работает только с лампами накаливания. Но… не так страшен этот расход при посещении этих комнатушек, как то, что его за собой никто не любит выключать.
[700x622]
Но вот… за четверть века одна из схемок забарахлила… ну… бывает. Решил пересобрать на новой платке, по любимой технологии ЛУТ.
А тут мой племянник смотрит на то, как я достаю из коробочек старенькие радиодетальки и впаиваю их в новую плату, и говорит: «А нельзя ли что-то более современное придумать?» Оп! Я оказался ренегатом? В самом деле, можно придумать что-то современней, а надо ли? Зачем же дополнительные расходы, если можно было обойтись без покупок компонентов, а выпаянные из разного старья детальки, найти в старых коробочках? И кто говорит, что более современное будет более надёжным и экономичным?
Сколько же электроэнергии расходует это устройство? Напряжение до 12 на нём падает на резисторе 33 кОм. Это значит, что, когда лампа выключена, через него течёт максимальный ток, который мы можем вычислить, с помощью закона Ома (который работает, не зависимо от желания юристов и экономических прогнозов) I=U/R. I= (220В-12В)/33кОм ≈ 6,3 мА (Это такой ток, чтобы едва мог бы тускло светиться светодиодик!)
Сколько же мощности может потреблять сей чудесный приборчик от сети? По, опять же, независимому от юристов, закону Кирхгофа, суммарный ток потребления по сетевому напряжению, тоже не превысит 6,3 мА. Следовательно, мощность потребления Р=220В*6,3 мА ≈ 1,4 Вт. Получается, что один киловатт-час электроэнергии (при выключенной лампе) этим устройством будет потреблён за (1000вт*час/1,4 Вт) ≈ 714 часов. В днях это получается 714/24 ≈ 30 дней.
Это значит, что пресловутый киловатт-час расходуется данной схемкой за месяц… Хотя, пока стоит старый «колёсный» электросчётчик, ток потребления в несколько десятков миллиампер, даже не качнёт колёсико, даже, если таких приборчиков будет два: один – в туалете, а другой - в ванной. 2 квт-час в месяц… А, кто считал, сколько электроэнергии едят телевизоры, компьютеры, ресиверы, зарядные устройства? На них ведь и индикаторы горят…
Да, минус этой системы в том, что она работает только с лампами накаливания, но экономия всё равно на лицо: привычка прикрыть дверь в туалет – сильнее привычки выключить свет. К тому же, эта же схема плавно включает и отключает вентилятор. А это дополнительная функция…
Насчёт более современных идей… Над датчиками движения в данных спецкомнатах, в Comedy Club уже иронизировали. Мне тут нечего добавить. Я уже писал о том, что это и на лестничных площадках бывает смешно. Конечно, современная идея сделать нечто подобное на светодиодах. Но тут… есть много «но» в вопросах экономии. Светодиодные лампочки не дёшевы, и к стандартным лампочкам на 220 В, со встроенными драйверами, простые фазо-импульсные регуляторы неприемлемы. Светодиодикам, для плавной регулировки яркости, подавай ШИМ (широтно-импульсную модуляцию). Есть ещё один вариант… последовательно добавляются включаемые светодиоды. Стоп! Речь идёт о туалете и ванной! Не слишком ли? В конце-концов… современно-несовременно, а больше ни у кого в квартире я такой клёвой фигнюшки больше не видел!