по следам флеш-моба: I'll respond with something random about you
22-11-2006 17:10
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Классный был флешмобчик с вопросами. Истинно дневниковый. Попробуем найти автора?
Если интересно
Погружаемся постепенно
Яндекс выдает 2003 записи с вопросами этого флешмоба. Но на 1090-й начинает глючить нещадно.
Гугл помогает искать во времени гораздо бодрее. И вот она – первая запись. И что мы видим – это, разумеется, перевод
Пишет Basil Lion ( basil_lion)
@ 2005-10-17 16:55:00
http://basil-lion.livejournal.com/12149.html
1. I'll respond with something random about you.
2. I'll tell you what song/movie reminds me of you.
3. I'll pick a flavor of jello to wrestle with you in.
4. I'll say something that only makes sense to you and me.
5. I'll tell you my first/clearest memory of you.
6. I'll tell you what animal you remind me of.
7. I'll ask you something that I've always wondered about you.
8. If I do this for you, you must post this on your journal.
1. Расскажу случайный факт о вас.
2. Скажу какая песня/фильм напоминают мне о вас.
3. Выберу скус желе в котором с вами побороться.
4. Скажу что-то, что будет иметь смысл только для нас двоих.
5. Расскажу свое первое воспоминание о вас.
6. Скажу какое животное вы мне напоминаете.
7. Спрошу вас что-то, что всегда хотел знать о вас.
8. Если я это сделаю - вы должны запостить такуюже фигню в свой ЖЖ.
Теперь ищем английский первоисточник
Гугл говорит, что он знает 42 363 записей с вопросами этого флешмоба на английском языке
Значит, еще пара минут и мы находим самого первого:
Пишет Devil Tiger ( stormcloud)
@ 2005-07-26 07:59:00
http://stormcloud.livejournal.com/184982.html
sheep sheep baa baa
1. Reply with your name and I'll respond with something random about you.
2. I'll tell you what song/movie reminds me of you.
3. I'll pick a flavor of jello to wrestle with you in.
4. I'll say something that only makes sense to you and me.
5. I'll tell you my first memory of you.
6. I'll tell you what animal you remind me of.
7. I'll ask you something that I've always wondered about you.
8. If I do this for you, you must post this on your journal. You MUST. It is written.
Вот он скромный герой
тащусь от таких исследований.
маньяк что поделаешь
* а в это время работа бьет копытом и раздувает ноздри - ничего, не волк *
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Классный был флешмобчик с вопросами. Истинно дневниковый. Попробуем найти автора?
Если интересно
Погружаемся постепенно
Яндекс выдает 2003 записи с вопросами этого флешмоба. Но на 1090-й начинает глючить нещадно.
Гугл помогает искать во времени гораздо бодрее. И вот она – первая запись. И что мы видим – это, разумеется, перевод
Пишет Basil Lion ( basil_lion)
@ 2005-10-17 16:55:00
http://basil-lion.livejournal.com/12149.html
1. I'll respond with something random about you.
2. I'll tell you what song/movie reminds me of you.
3. I'll pick a flavor of jello to wrestle with you in.
4. I'll say something that only makes sense to you and me.
5. I'll tell you my first/clearest memory of you.
6. I'll tell you what animal you remind me of.
7. I'll ask you something that I've always wondered about you.
8. If I do this for you, you must post this on your journal.
1. Расскажу случайный факт о вас.
2. Скажу какая песня/фильм напоминают мне о вас.
3. Выберу скус желе в котором с вами побороться.
4. Скажу что-то, что будет иметь смысл только для нас двоих.
5. Расскажу свое первое воспоминание о вас.
6. Скажу какое животное вы мне напоминаете.
7. Спрошу вас что-то, что всегда хотел знать о вас.
8. Если я это сделаю - вы должны запостить такуюже фигню в свой ЖЖ.
Теперь ищем английский первоисточник
Гугл говорит, что он знает 42 363 записей с вопросами этого флешмоба на английском языке
Значит, еще пара минут и мы находим самого первого:
Пишет Devil Tiger ( stormcloud)
@ 2005-07-26 07:59:00
http://stormcloud.livejournal.com/184982.html
sheep sheep baa baa
1. Reply with your name and I'll respond with something random about you.
2. I'll tell you what song/movie reminds me of you.
3. I'll pick a flavor of jello to wrestle with you in.
4. I'll say something that only makes sense to you and me.
5. I'll tell you my first memory of you.
6. I'll tell you what animal you remind me of.
7. I'll ask you something that I've always wondered about you.
8. If I do this for you, you must post this on your journal. You MUST. It is written.
Вот он скромный герой
тащусь от таких исследований.
маньяк что поделаешь
* а в это время работа бьет копытом и раздувает ноздри - ничего, не волк *
Комментарии (43):
вперёд»
Джонсон_и_
22-11-2006-17:50
удалить
Ктобытонебыл, а может радуицца?
лето 5005?
странно. не так давно.
мне казалось, я эту глупость встречаю с постоянной периодичностью, сколько себя помню.
ну, может быть с несколько другими вопросами - без случайного факта о вас, но постоянно с животным и песней.
по-моему, автор этого тупого опросника не заслуживает такого детального исследования и траты столь драгоценного рабочего времени.
это далеко не "превед".
странно. не так давно.
мне казалось, я эту глупость встречаю с постоянной периодичностью, сколько себя помню.
ну, может быть с несколько другими вопросами - без случайного факта о вас, но постоянно с животным и песней.
по-моему, автор этого тупого опросника не заслуживает такого детального исследования и траты столь драгоценного рабочего времени.
это далеко не "превед".
если это и есть "истинно дневниковый" жанр, то мне тут делать нефиг.
ладно еще - случайный факт и первое впечатление, но песня меня добивает.
рубрика "прекольно".
ладно еще - случайный факт и первое впечатление, но песня меня добивает.
рубрика "прекольно".
Джонсон_и_
22-11-2006-18:25
удалить
Исходное сообщение Катер
если это и есть "истинно дневниковый" жанр.
с цитатами поаккуратней. одно слово - и уже мимо. не по той цели ведешь стрельбу )
такой флеш-моб суть вирус, передаваемый из дневника в дневник. особенность этого вируса, что его штамм практически не менялся за полтора года. Он наверняка мутировал из каких-то других флеш-вирусов, на которые ты уже отвечала. но этот оказался очень устойчивым.
учился бы где-нибудь - обязательно сделал курсовую по этому вирусу - с графиками распространения, волнами и т.п.
Джонсон_и_Джонсон, я?? не по той цели?? это я-то???
*рассмеялось в лицо а-ля ми..как там ее?*
//Он наверняка мутировал из каких-то других флеш-вирусов, на которые ты уже отвечала. //
на этот я тоже отвечала.
вы, мол.чел, слишком юны в лиру. это для вас вот этот "вирус" удивительный!
да таких устойчивых вирусов немутирующих из-за отсутствия фантазии тут сотни!
например, 5 слов, связанных с буквой ника на моем веку уже третий раз проходит волной,
вот эта ботва тоже третий,
и еще есть куча тестов, которые повторяются слово в слово уже несколько лет подряд
ну, например, из простых, которые в голову приходят:
что бы вы подумали, если бы проснулись со мной в одной кровати - два захода точно было.
или: если ты через интеренет нашел хоть одного человека, который тебе дорог, запости это в свой дневник.
есть и огромные-преогромные тесты, которые не претерпевают изменений со временем.
ну, например:
Никогда не ношу:
Никогда не пишу:
Никогда не рисую:
Никогда не читаю:
Никогда не пью:
Никогда не ем:
Никогда не сплю:
Никогда не понимала:
Никогда не спрашиваю:
Никогда не пыталась:
Никогда не верила:
или огромный тест, который начинается словами:
Если чай, то... –
Если музыка, то...
Если радио, то...
Если телевизор, то...
Если сериал, то...
Если зима, то...
причем это даже не надо просить вставить в свой дневник.
обычно это идет со словами: украла у (дальше имя юзера).
это интересная тема.
но пример банальный.
не удивительный.
надеюсь, я вполне содежательно
ПС: А я все думала в чем ошибка. неужели не перелогинилась хахаха.
*рассмеялось в лицо а-ля ми..как там ее?*
//Он наверняка мутировал из каких-то других флеш-вирусов, на которые ты уже отвечала. //
на этот я тоже отвечала.
вы, мол.чел, слишком юны в лиру. это для вас вот этот "вирус" удивительный!
да таких устойчивых вирусов немутирующих из-за отсутствия фантазии тут сотни!
например, 5 слов, связанных с буквой ника на моем веку уже третий раз проходит волной,
вот эта ботва тоже третий,
и еще есть куча тестов, которые повторяются слово в слово уже несколько лет подряд
ну, например, из простых, которые в голову приходят:
что бы вы подумали, если бы проснулись со мной в одной кровати - два захода точно было.
или: если ты через интеренет нашел хоть одного человека, который тебе дорог, запости это в свой дневник.
есть и огромные-преогромные тесты, которые не претерпевают изменений со временем.
ну, например:
Никогда не ношу:
Никогда не пишу:
Никогда не рисую:
Никогда не читаю:
Никогда не пью:
Никогда не ем:
Никогда не сплю:
Никогда не понимала:
Никогда не спрашиваю:
Никогда не пыталась:
Никогда не верила:
или огромный тест, который начинается словами:
Если чай, то... –
Если музыка, то...
Если радио, то...
Если телевизор, то...
Если сериал, то...
Если зима, то...
причем это даже не надо просить вставить в свой дневник.
обычно это идет со словами: украла у (дальше имя юзера).
это интересная тема.
но пример банальный.
не удивительный.
надеюсь, я вполне содежательно
ПС: А я все думала в чем ошибка. неужели не перелогинилась хахаха.
Джонсон_и_
23-11-2006-09:12
удалить
Катер, да, спасибо, очень содержательно. если есть еще примеры, буду рад - решил всерьез ими заняться )
а в целом опять мимо. увы.
я не писал, что это "единственный" и "удивительный" пример. Это ты сама за меня придумала и начала с этим спорить. Так же как и слово "жанр" в предыдущем случае. можешь все внимательно перечитать.
Я давно за тобой замечал этот прием спора. Причем, я его не вижу в твоих других дискуссиях. Легкая, почти незаметная подстановка и - тяжелая артиллерия по всей конструкции.
Пример не банальный в силу того, что суть примера - раскрученная именно здесь цепочка.
если знаешь примеры найденных первоисточников таких вирусов (кроме преведа, который уже общеизвестен и потому в данном случае как раз - банален) - буду очень благодарен.
а в целом опять мимо. увы.
я не писал, что это "единственный" и "удивительный" пример. Это ты сама за меня придумала и начала с этим спорить. Так же как и слово "жанр" в предыдущем случае. можешь все внимательно перечитать.
Я давно за тобой замечал этот прием спора. Причем, я его не вижу в твоих других дискуссиях. Легкая, почти незаметная подстановка и - тяжелая артиллерия по всей конструкции.
Пример не банальный в силу того, что суть примера - раскрученная именно здесь цепочка.
если знаешь примеры найденных первоисточников таких вирусов (кроме преведа, который уже общеизвестен и потому в данном случае как раз - банален) - буду очень благодарен.
этот прием спора называется утрирование.
зачем он нужен я тебе объясню: в сухом остатке должно быть столько же, сколько ты вкладываешь в смысл своих слов.
не стоит разбавлять свой текст лишними словами и словами средними. да, я пляшу от крайних точек всегда. только для того чтоб обозначить границу.
а у тебя граница всегда плавающая в разговоре. это позволяет тебе вилять.
этот твой прием выкручиваться меня бесит гораздо сильнее.
если что - всегда есть возможность уйти на шаг в сторону и сказать - я не это имел в виду, я имел в виду другое.
если человек пишет, что с этим примером готов писать диссертацию, то значит, он его считает очень показательным.
почему бы тебе не признаться, что эта глупая задачка тебе просто понравилась, хотя бы потому, что ничего подобного ты раньше не видел.
мне тоже в свое время она показалась забавной, именно поэтому я никого не осуждаю за то, что она кочует по дневникам. потому что я знаю, что все должны перебеситься. и те, кто приходит впервые, они тоже обязаны это пережить.
примеров я могу привести сотни, я же сказала, но это надо сидеть и искать.
я в принципе знаю, где искать,но с таким отношением, мне этого делать не хочется.
очень легко сказать "мимо", потому что в противоположном случае это все равно что признаться, что ты кретин.
а я вот скажу, что это мимо - не мимо.
меня задевает.
да, я такая.
и мне нравится моя техника спора. она прямее и честнее, чем твоя.
зачем он нужен я тебе объясню: в сухом остатке должно быть столько же, сколько ты вкладываешь в смысл своих слов.
не стоит разбавлять свой текст лишними словами и словами средними. да, я пляшу от крайних точек всегда. только для того чтоб обозначить границу.
а у тебя граница всегда плавающая в разговоре. это позволяет тебе вилять.
этот твой прием выкручиваться меня бесит гораздо сильнее.
если что - всегда есть возможность уйти на шаг в сторону и сказать - я не это имел в виду, я имел в виду другое.
если человек пишет, что с этим примером готов писать диссертацию, то значит, он его считает очень показательным.
почему бы тебе не признаться, что эта глупая задачка тебе просто понравилась, хотя бы потому, что ничего подобного ты раньше не видел.
мне тоже в свое время она показалась забавной, именно поэтому я никого не осуждаю за то, что она кочует по дневникам. потому что я знаю, что все должны перебеситься. и те, кто приходит впервые, они тоже обязаны это пережить.
примеров я могу привести сотни, я же сказала, но это надо сидеть и искать.
я в принципе знаю, где искать,но с таким отношением, мне этого делать не хочется.
очень легко сказать "мимо", потому что в противоположном случае это все равно что признаться, что ты кретин.
а я вот скажу, что это мимо - не мимо.
меня задевает.
да, я такая.
и мне нравится моя техника спора. она прямее и честнее, чем твоя.
превед небанален хотя бы потому, что он сыграл гораздо большую роль в интернет-жизни, чем эти гребанные тесты.
к сожалению, я не всегда умею высказать то, что я чувствую.
иногда неприязнь к чему-то длится довольно долго необъясненная, пока объяснение не отыщится.
но я привыкла своим чусвтвам доверять.
возможно, такая техника спора от неумения сказать еще.
но все равно аргументы - ничто для меня, если я так чувствую.
и, знаете ли, мое сердце меня ни разу в жизни еще не обмануло.
иногда неприязнь к чему-то длится довольно долго необъясненная, пока объяснение не отыщится.
но я привыкла своим чусвтвам доверять.
возможно, такая техника спора от неумения сказать еще.
но все равно аргументы - ничто для меня, если я так чувствую.
и, знаете ли, мое сердце меня ни разу в жизни еще не обмануло.
Джонсон_и_
23-11-2006-11:21
удалить
Исходное сообщение Катер
превед небанален хотя бы потому, что он сыграл гораздо большую роль в интернет-жизни, чем эти гребанные тесты.
1. Превед не банален.
2. Тема поста - эвон как распространяются и как охватываются вирусом блоги
3. С точки зрения темы поста, изучение распространения преведа - банально (боян в смысле), потому что известно очень многим.
"Классный был флешмобчик с вопросами."
"тащусь от таких исследований.
маньяк что поделаешь"
вот она - тема поста.
это не очень плохая тема. просто ты почему-то не хочешь в этом признаться.
разумеется, можно сказать, что в свой дневник ты поместил этот флеш-мобчик (как ласково-то!) только из чисто исследовательских целей.
но ты очень здорово отвечал. с настроением, с радостью.
и теперь ты отнекиваешься от этой радости.
если бы был только пост про исследования - то у меня бы не было притензий.
вот где у меня не срастается.
а с третим пунктом согласна. вопрос происхождения преведа изучен полностью. хотя ни одной диссертации еще не написано. а стоило бы. изучать думающую публику гораздо инетереснее.
важно же не только разобраться, кто первый сказал, но и почему повторил второй. и что имел в виду первый.
"тащусь от таких исследований.
маньяк что поделаешь"
вот она - тема поста.
это не очень плохая тема. просто ты почему-то не хочешь в этом признаться.
разумеется, можно сказать, что в свой дневник ты поместил этот флеш-мобчик (как ласково-то!) только из чисто исследовательских целей.
но ты очень здорово отвечал. с настроением, с радостью.
и теперь ты отнекиваешься от этой радости.
если бы был только пост про исследования - то у меня бы не было притензий.
вот где у меня не срастается.
а с третим пунктом согласна. вопрос происхождения преведа изучен полностью. хотя ни одной диссертации еще не написано. а стоило бы. изучать думающую публику гораздо инетереснее.
важно же не только разобраться, кто первый сказал, но и почему повторил второй. и что имел в виду первый.
Джонсон_и_
23-11-2006-11:49
удалить
Исходное сообщение Катер
этот прием спора называется утрирование.
зачем он нужен я тебе объясню: в сухом остатке должно быть столько же, сколько ты вкладываешь в смысл своих слов.
не стоит разбавлять свой текст лишними словами и словами средними. да, я пляшу от крайних точек всегда. только для того чтоб обозначить границу.
а у тебя граница всегда плавающая в разговоре. это позволяет тебе вилять.
этот твой прием выкручиваться меня бесит гораздо сильнее.
если что - всегда есть возможность уйти на шаг в сторону и сказать - я не это имел в виду, я имел в виду другое.
если человек пишет, что с этим примером готов писать диссертацию, то значит, он его считает очень показательным.
почему бы тебе не признаться, что эта глупая задачка тебе просто понравилась, хотя бы потому, что ничего подобного ты раньше не видел.
мне тоже в свое время она показалась забавной, именно поэтому я никого не осуждаю за то, что она кочует по дневникам. потому что я знаю, что все должны перебеситься. и те, кто приходит впервые, они тоже обязаны это пережить.
примеров я могу привести сотни, я же сказала, но это надо сидеть и искать.
я в принципе знаю, где искать,но с таким отношением, мне этого делать не хочется.
очень легко сказать "мимо", потому что в противоположном случае это все равно что признаться, что ты кретин.
а я вот скажу, что это мимо - не мимо.
меня задевает.
да, я такая.
и мне нравится моя техника спора. она прямее и честнее, чем твоя.
1. отвечаю за каждое слово. поэтому мне не нужно никаких твоих добавок в виде "удивительный", "единственный", "жанр". читай, что написано, а не придумывай за меня свою мысль.
2. я вообще не спорю с тобой. а пытаюсь объяснить, что же именно я написал. ты же меня пытаешься уличить в .. (см. выводы по всем твоим комментам), приписывая мне не мои выводы.
3. Да, мне ЭТА ЗАДАЧКА показалась забавной. И именно поэтому я написал пост. В конце я даже написал буквально: "тащусь от таких исследований", что можно однозначно трактовать: "мне эта задачка показалась забавной". Я в этом уже признался! прочти ТО, ЧТО Я НАПИСАЛ, а не то, что тебе привиделось!
И я считаю поиск первоисточника не глупой задачкой. Я под ЭТА ЗАДАЧКА понимаю тему поста - раскручивание, как распространялся вирус. А ты что вкладывала в слова "ЭТА ЗАДАЧКА" ?
Надеюсь, ты не подумала, что ответы на 6 вопросов я считаю ЗАДАЧКОЙ, заслуживающей отдельного поста?
4. Я говорю "мимо", потому что еще ни одна строчка в твоих комментариях не относится к содержанию ЗАДАЧКИ, ради которой я написал пост. В лучшем случае - ценное свидетельство очевидца, видевшего несколько волн подобных вирусов.
Джонсон_и_
23-11-2006-12:03
удалить
Исходное сообщение Катер
"Классный был флешмобчик с вопросами."
"тащусь от таких исследований.
маньяк что поделаешь"
вот она - тема поста.
это не очень плохая тема. просто ты почему-то не хочешь в этом признаться.
разумеется, можно сказать, что в свой дневник ты поместил этот флеш-мобчик (как ласково-то!) только из чисто исследовательских целей.
но ты очень здорово отвечал. с настроением, с радостью.
и теперь ты отнекиваешься от этой радости.
если бы был только пост про исследования - то у меня бы не было притензий.
вот где у меня не срастается.
просто пиздец. Ты меня сегодня просто убиваешь. признайся, что ты специально меня дразнишь.
"и теперь ты отнекиваешься от этой радости". - ГДЕ ТЫ ЭТО ПРОЧИТАЛА???!!!!
я сказал, что "классный"? сказал. можно ли определение "классный" трактовать как "отнекиваться"??????!!!!!
не специально.
ряд твоих цитат, которые у меня в голове не соединяются друг с другом:
1) классный флешмобчик,... тащусь от таких исследований
и следом:
2)такой флеш-моб суть вирус (слово вирус повторяется в комментарии ТРИ раза) вместе со эмоционально-окрашенным словом "мутировал".
и затем:
3) я не писал, что это "единственный" и "удивительный" пример. Пример не банальный в силу того, что суть примера - раскрученная именно здесь цепочка.
так ты уже скажи - этот опросник - классный пример дневникового вируса (зачем тогда этот вирус распространять самому, или ты тоже болен?)
или это просто классная игрушка (тогда зачем исследования? если только для того, чтобы посказать, как ты крут?)
я других вариантов не вижу.
я не специально.
я просто чувствую фальшь.
ряд твоих цитат, которые у меня в голове не соединяются друг с другом:
1) классный флешмобчик,... тащусь от таких исследований
и следом:
2)такой флеш-моб суть вирус (слово вирус повторяется в комментарии ТРИ раза) вместе со эмоционально-окрашенным словом "мутировал".
и затем:
3) я не писал, что это "единственный" и "удивительный" пример. Пример не банальный в силу того, что суть примера - раскрученная именно здесь цепочка.
так ты уже скажи - этот опросник - классный пример дневникового вируса (зачем тогда этот вирус распространять самому, или ты тоже болен?)
или это просто классная игрушка (тогда зачем исследования? если только для того, чтобы посказать, как ты крут?)
я других вариантов не вижу.
я не специально.
я просто чувствую фальшь.
Увлекательный спор. Вы прям как близкие люди, возмущяющиеся, что не понимаете друг друга.
Кать, а разве не может это быть одновременно? (сама идея показалась занимательной, а следом возник вопрос, откуда все пошло и как распространяется)
Кать, а разве не может это быть одновременно? (сама идея показалась занимательной, а следом возник вопрос, откуда все пошло и как распространяется)
Джонсон_и_
23-11-2006-12:46
удалить
уфф.
для меня "вирус" и "мутировал" - это эмоционально НЕокрашенная слова - это термины. Информационный вирус - есть такое понятие, у инф. вируса есть свои законы распространения. В отличие от компьютерного и живого вируса, этот вирус не является негативной сущностью, это просто транспорт. В комментариях я перешел в рефлексивную позицию и пишу в таких терминах, чтобы не создавалось лишних смыслов.
передача вирусов-фелш-мобов в дневниках - это безусловно игра, которая, например, помогает
знакомиться.
Как действуют игрушки - изучают и очень серьезно. Не вижу здесь противоречия.
А распространение информационных вирусов - это очень близко к моей профессии (реклама). И изучать, как это происходит - небесполезная вещь. поделиться радостью от найденных траекторий распространения - суть поста.
в нерефлексивной позиции флеш-моб для меня - это не вирус, это - "передай хорошее настроение другому". поэтому пост соединяет мое позитивное отношение к флеш-мобу и полученные результаты исследования )
для меня "вирус" и "мутировал" - это эмоционально НЕокрашенная слова - это термины. Информационный вирус - есть такое понятие, у инф. вируса есть свои законы распространения. В отличие от компьютерного и живого вируса, этот вирус не является негативной сущностью, это просто транспорт. В комментариях я перешел в рефлексивную позицию и пишу в таких терминах, чтобы не создавалось лишних смыслов.
передача вирусов-фелш-мобов в дневниках - это безусловно игра, которая, например, помогает
знакомиться.
Как действуют игрушки - изучают и очень серьезно. Не вижу здесь противоречия.
А распространение информационных вирусов - это очень близко к моей профессии (реклама). И изучать, как это происходит - небесполезная вещь. поделиться радостью от найденных траекторий распространения - суть поста.
в нерефлексивной позиции флеш-моб для меня - это не вирус, это - "передай хорошее настроение другому". поэтому пост соединяет мое позитивное отношение к флеш-мобу и полученные результаты исследования )
Джонсон_и_
23-11-2006-12:47
удалить
ZlobaDnya, мы и есть близкие люди
а я и не пишу про тему задачки ничего.
я просто вижу фальшь.
и то, что ты себя оправдываешь.
вместо того, чтобы ответить на один вопрос.
я вообще ни слова не сказала про то, что искать первоисточник - это неинтересно и неважно.
почему нужно искать первоисточник такого вот говна - вот был мой вопрос.
и ты на него не ответил.
ты стал оправдываться, что это такой пример дневниковый и так далее, вместо того, чтоб сказать мне либо:
мне не показалось это говном, довольно симпатичная штучка.
либо
да, это говно, но я просто других не видел, поэтому захотелось поискать что-то об этой.
только два ответа и возможно.
а ты понес на меня, что я не умею спорить и не то говорю.
потому что тебя не устраивают эти два ответа.
ну предложи ты мне внятный третий.
это просто смешно, как вы мужчины себя всегда защищаете яро.
я просто вижу фальшь.
и то, что ты себя оправдываешь.
вместо того, чтобы ответить на один вопрос.
я вообще ни слова не сказала про то, что искать первоисточник - это неинтересно и неважно.
почему нужно искать первоисточник такого вот говна - вот был мой вопрос.
и ты на него не ответил.
ты стал оправдываться, что это такой пример дневниковый и так далее, вместо того, чтоб сказать мне либо:
мне не показалось это говном, довольно симпатичная штучка.
либо
да, это говно, но я просто других не видел, поэтому захотелось поискать что-то об этой.
только два ответа и возможно.
а ты понес на меня, что я не умею спорить и не то говорю.
потому что тебя не устраивают эти два ответа.
ну предложи ты мне внятный третий.
это просто смешно, как вы мужчины себя всегда защищаете яро.
///пост соединяет мое позитивное отношение к флеш-мобу и полученные результаты исследования )///
ну теперь уже более ясно.
хотя как бы ты не хотел не окрашивать слова, они все равно изначально окрашены.
каждое слово.
вот теперь мне уже понятна позиция. собственно, сейчас я могу повторить только свой самый первый комментарий -
с моей точки зрения не стоило тратить время на эту муть.
во-первых потому что я не люблю флеш-моб.
а во вторых потому что это плохой флеш моб, глупый.
и есть гораздо более интересные.
и более умные.
не во суд или во осуждение, но во пользу души и тела. аминь.
ну теперь уже более ясно.
хотя как бы ты не хотел не окрашивать слова, они все равно изначально окрашены.
каждое слово.
вот теперь мне уже понятна позиция. собственно, сейчас я могу повторить только свой самый первый комментарий -
с моей точки зрения не стоило тратить время на эту муть.
во-первых потому что я не люблю флеш-моб.
а во вторых потому что это плохой флеш моб, глупый.
и есть гораздо более интересные.
и более умные.
не во суд или во осуждение, но во пользу души и тела. аминь.
Ктобытонебыл
23-11-2006-13:02
удалить
Брэйк!!!!!!!!!!
*поднимаю руку* боец в правом углу ринга Катер - победила... более весомые аргументы своей точки зрения... :) (да и вообще - за женщиной последнее слово... !!)
*поднимаю руку* боец в правом углу ринга Катер - победила... более весомые аргументы своей точки зрения... :) (да и вообще - за женщиной последнее слово... !!)
Джонсон_и_
23-11-2006-13:09
удалить
Катер,
да блин. очнись
Эти ответы - "мне не показалось это говном, довольно симпатичная штучка" и
"да, это говно, но я просто других не видел, поэтому захотелось поискать что-то об этой" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ответами на твой НИ РАЗУ ДО ЭТОГО НЕ ПРОЗВУЧАВШИЙ вопрос:
"почему нужно искать первоисточник такого вот говна"
Это первое.
Второе.
я же написал в посте:
КЛАССНЫЙ флешмобчик
я ТАЩУСЬ от этих исследований.
Поэтому, если ТЫ СЧИТАЕШЬ это говном, то я уже в ПОСТЕ в ПЕРВОЙ строчке, в ПЕРВОМ слове написал твой первый вариант ответа.
Третье.
Точным ответом на твой вопрос
"почему нужно искать первоисточник такого вот говна"
является строчка "тащусь от таких исследований". которое есть в посте.
ты хочешь какого-то другого признания?
да блин. очнись
Эти ответы - "мне не показалось это говном, довольно симпатичная штучка" и
"да, это говно, но я просто других не видел, поэтому захотелось поискать что-то об этой" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ответами на твой НИ РАЗУ ДО ЭТОГО НЕ ПРОЗВУЧАВШИЙ вопрос:
"почему нужно искать первоисточник такого вот говна"
Это первое.
Второе.
я же написал в посте:
КЛАССНЫЙ флешмобчик
я ТАЩУСЬ от этих исследований.
Поэтому, если ТЫ СЧИТАЕШЬ это говном, то я уже в ПОСТЕ в ПЕРВОЙ строчке, в ПЕРВОМ слове написал твой первый вариант ответа.
Третье.
Точным ответом на твой вопрос
"почему нужно искать первоисточник такого вот говна"
является строчка "тащусь от таких исследований". которое есть в посте.
ты хочешь какого-то другого признания?
Джонсон_и_
23-11-2006-13:19
удалить
вот твой самый первый коммент, на самом деле:
"по-моему, автор этого тупого опросника не заслуживает такого детального исследования и траты столь драгоценного рабочего времени."
для меня исследование распространения информации - это и есть часть моих функциональных обязанностей. исследование движения любого объекта (тупого, острого - не важно)- это важно и интересно. мне личность автора не важна. важно проследить траекторию. точку отсчета. точку перевода.
это ужасно интересно.
если мне не нравится какая-то мысль, я не буду отказываться от того, чтобы проверить, кто ее перепечатал. это важно, это может оказаться стратегически важно в дальнейшем.
Поэтому исследование движения таких вопросов, игрушек, цитат, безусловно ЗАСЛУЖИВАЕТ исследования.
"по-моему, автор этого тупого опросника не заслуживает такого детального исследования и траты столь драгоценного рабочего времени."
для меня исследование распространения информации - это и есть часть моих функциональных обязанностей. исследование движения любого объекта (тупого, острого - не важно)- это важно и интересно. мне личность автора не важна. важно проследить траекторию. точку отсчета. точку перевода.
это ужасно интересно.
если мне не нравится какая-то мысль, я не буду отказываться от того, чтобы проверить, кто ее перепечатал. это важно, это может оказаться стратегически важно в дальнейшем.
Поэтому исследование движения таких вопросов, игрушек, цитат, безусловно ЗАСЛУЖИВАЕТ исследования.
Джонсон_и_
23-11-2006-13:25
удалить
надеюсь понятно, что "личность автора не важна" относится к автору указанного флеш-моба ) и к рамке "исследование распространения информации" а то чувствую здесь будет очередной наезд
Джонсон_и_
23-11-2006-13:28
удалить
/этот прием спора называется утрирование./
этот прием называется передергивание.
этот прием называется передергивание.
вопрос прозвучал. ты его услышал, ты его расценил как наезд и бросился оправдываться.
да, это и был наезд.
кому охота, чтоб даже часть его работы считали зряшной.
собственно, меня задело слово "мимо".
то есть обвинение меня в том, что я не врубилась в тему поста.
никаких признаний мне не надо было дополнительных, потому что я-то как раз прочитала и поняла все из поста.
и высказала свое мнение (и ТО ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ТЫ МЕНЯ СПРОСИЛ САМ! так бы я промолчала. ну нравится и нравится. мало ли кому что интересно. но ты спросил, я ответила, а ты обиделся, и стал мне доказывать, что я все неправильно поняла).
знаешь что, у меня с логикой все хорошо.
девушки, отодвинтесь, а то срикошетит ненероком.
да, это и был наезд.
кому охота, чтоб даже часть его работы считали зряшной.
собственно, меня задело слово "мимо".
то есть обвинение меня в том, что я не врубилась в тему поста.
никаких признаний мне не надо было дополнительных, потому что я-то как раз прочитала и поняла все из поста.
и высказала свое мнение (и ТО ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ТЫ МЕНЯ СПРОСИЛ САМ! так бы я промолчала. ну нравится и нравится. мало ли кому что интересно. но ты спросил, я ответила, а ты обиделся, и стал мне доказывать, что я все неправильно поняла).
знаешь что, у меня с логикой все хорошо.
девушки, отодвинтесь, а то срикошетит ненероком.
Джонсон_и_
23-11-2006-13:39
удалить
здесь ты несколько раз выстраивала логические цепочки от ошибочных предположений.
в предыдущем комменте у тебя даже с логикой сбой произошел
(см вопрос и два ответа на вопрос)
в предыдущем комменте у тебя даже с логикой сбой произошел
(см вопрос и два ответа на вопрос)
Джонсон_и_
23-11-2006-13:44
удалить
например твоя фраза: "это для вас вот этот "вирус" удивительный!" - я нигде не говорил слово удивительный и синонимы к данному вирусу и флеш-мобу ) он для меня не удвительный.
И следующей фразой ты начинаешь спорить со своим же утверждением:
"да таких устойчивых вирусов немутирующих из-за отсутствия фантазии тут сотни!"
как будто я говорил, что он единственный и удивительный )
И следующей фразой ты начинаешь спорить со своим же утверждением:
"да таких устойчивых вирусов немутирующих из-за отсутствия фантазии тут сотни!"
как будто я говорил, что он единственный и удивительный )
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник по следам флеш-моба: I'll respond with something random about you | Джонсон_и_ - транслит |
Лента друзей Джонсон_и_
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»