Молодые мамы с колясками, школьники и студенты, творческая интеллигенция и пожилая профессура, а также все неравнодушные жители Тимирязевского района вот уже более месяца ежедневно собираются у владения №19 на улице Ивановской. Это здание, в котором когда-то располагался детский сад для детей с легочными заболеваниями, стоит вплотную к историческому парку «Дубки». Сейчас «красный садик», как его называют местные жители, на грани сноса. Но вовсе не потому что здание находится в аварийной состоянии или нуждается в реконструкции, а потому что на его месте планируется строительство многоэтажного коммерческого дома с подземным паркингом, который повлияет на судьбу парка «Дубки».
С 1 марта жители района Тимирязевский активно выступают в защиту старинного парка на законных основаниях, согласно 42 статье Конституции РФ, которая дает право каждому на благоприятные условия окружающей среды, на получение достоверной информации о ее состоянии, возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Дело в том, что по данному адресу планируются строительные работы по возведению 24-х этажного жилого комплекса с двухуровневой подземной парковкой.
Жители уверены: эта застройка уничтожит парк "Дубки", являющийся одним из двух уникальных дубрав, существующих на территории Москвы, что причинит непоправимый вред экологии района.
Проект многоэтажного дома принадлежит застройщику "Ларус Капитал", который допустил целый ряд возмутительных нарушений с самого начала работ. Совершенно неожиданно для жителей района 1 марта территория детского сада была огорожена глухим забором. Никаких информационных табличек или извещений вывешено не было, представители ЧОП "Щит-ЗММ" на территорию стройки не пускали.
Застройщик от комментариев отказался. В ту же ночь было варварски вырублено 37 старинных дубов. Люди сочли это экологическим преступлением, тем более что порубочный билет предоставлен не был.
Так начал развиваться конфликт, который по своей скандальности и возмутительности сравним разве что с рейдерским захватом. Люди уверены, что разрешение на строительство было получено неправомерным путем, в свою очередь застройщик отказывается показывать полный пакет документов даже муниципальным депутатам.
Главными аргументами для местных жителей, которые требуют приостановить стройку, являются: