У меня здесь назрел другой вопрос. Нужны ли в жизни дураки? Много ль от них проку?
А кто определяет, дурак человек или умный? и на какие критерии опирается? относительно себя?
относительно себя начнём хотя бы с этого определения, а там посмотрим.
хм, тогда получается что один человек имеет столько же оценок "дурости" сколько людей его оценивают?
Ладно до определимся. Дурак - человек который не будет задавать лишних вопросов и даже обдумывать их, а просто делать свою работу. Вопрос "Зачем я это буду делать?" У него даже в мозгу не будет крутиться. Близкий к этому персонаж это Форест Гамп. Ему сказали бежать - он бежит, сказали показать куда пуля попала - он показал.
Вопрос: Нужны ли нам такие люди? И в каком количестве?
Это исполнительные биоюниты. Кто-то должен делать без вопросов "зачем"
Однако ситуация такова, что один биоюнит может на автомате выполнять определенную работу (утрируем - чистить сортир), ДУМАЯ о биноме ньютона
Вопрос ни кто они. Вопрос нужны ли они нам?
да нет, если определять дурость по автоматизму работы, тогда большинство из нас дураки.
Если же определять умность по наличию мыслей, то тут сложнее.
Если принять к рассмотрению именно вариант - не задумывается о "приказах" - то такие биоюниты безусловно нужны.
Возьмем армию, если каждый рядовой будет раздумывать о приказах начальства, то получит 9 граммов быстрее чем мысль закончится
А если схватиться за первоосновы. Может война и не нужна, если нет этих дураков.
ок возьмем производство.
Да хотя бы швейное. Вот сидит девушка и над каждым поворотом колеса машины думает
А если не думает, то начинает делать ошибки. Не забывай, что дурак не только не думает над вопросом, но ещё является дураком.
Наоборот. Существует процесс автоматизма. Например ты дышишь на полном автомате, а если задумываешься над тем как (например с какой частотой дышишь) то дыхание сбивается.
"но еще является дураком"
ты определил дурость как "не задумывается над действиями"
Однако вытачивая втулку на станке, фрезеровщик может размышлять о гравитации в системе двойной звезды.
тогда я бы определил дурость как неспособность найти решение в нестандартной ситуации. То есть неспособность выйти за рамки прямого алгоритма
Можно и так сказать. Для наглядности приведу пример чтобы вопрос мой казался более сложным:
Дурак идёт по улице его встречает не знакомый человек и говорит что начальник дурака шпион и предатель. Дурак говорит удивлённо "Правда?" и идёт сдавать начальника. Друг начальник подходит к дураку и говорит "Тот, кто сказал тебе про начальника гнусный предатель и террорист надо его убить". Дурак опять "Правда?" и идёт убивать человека. Его ловит милиция и говорит "А вы знаете что вы посадили одного и убили другого, ни за что?". "Правда?!" тупо спрашивает дурак и его увозят в тюрьму.
Вот простая схема как живётся дураку. Из глобальных последствий можно вспомнить восстание декабристов 1825 и революция 1917. Дураками просто руководили.
Вопрос нужны ли нам такие люди? Которые к тому же спокойно могут работать на станке.
С одной стороны проблемы, а с другой труд не всегда качественный, но быстрый (обладают качествами биоюнита)
ну вот я и говорю.
У данного "дурака" есть нехитрый алгоритм"
Все что говорят - правда. И он не может выйти за его рамки. Самостоятельно по крайней мере.
Такие люди нужны. определенно.
Вся проблема в том что в данной ситуации не может быть только двух полюсов.
Дурость подчиняется сложной иерархической структуре. То есть у кого-то больше алгоритмов у кого-то меньше.
Вопрос в том кто пишет алгоритмы?
Я бы поставил другой вопрос: как избавиться от людей, которые пишут алгоритм другим назло?
Алгоритм это воспитание в первую очередь - то есть формирование условных рефлексов. Они далеко не всегда вредны. - Например не лизать языком железные перила зимой, не прыгать с крыши (без спецсредств), не резать вены и тд и тп.
На базе этих простейших алгоритмов заложенных в детстве появляются новые. Большинство из них человек пишет сам. (комплексы, принципы - лишь простейшие алгоритмы).
Все еще хотите избавиться от создателя алгоритмов?
С этой позиции еще одна мысль.
Получается что дурость - это невозможность создавать новые алгоритмы?
Я не хочу избавиться от создателей алгоритмов. Я хочу избавиться от плохих (делающие всем назло, из пустоты создающие войны, те кто портят этот мир) создателей алгоритмов. Например, если бы не было Гитлера (Создавшего алгоритм управлять людьми так чтобы они воевали) было бы всем лучше. (Конечно, если не учитывать законы подлости такие как "не он, так другой")
алгоритм управлять людьми создал отнюдь не гитлер.
Он вобще похоже заложен в 90% населения. Так сказать офлайн.
Ты не задумывался над такой темой, что будь у человека хоть капелька власти - ну например, открывать и закрывать дверь - он будет просто упиваться такой возможностью.Использовать её, утрировать и тд и тп.
Я честно не знаю пишется этот алгоритм самими людьми или существует изначально
Читать далее...