В юности мне казалось, что внутренняя суть человека, самое главное, самое важное, "ядро" - всегда остаётся и должно оставаться неизменным. И нужно прилагать все усилия, чтобы так оно и оставалось. Я думала, что это "ядро" влияет на внешее, и обратно. Следует внутреннее и внешнее приводить к общему знаменателю (в целом, так думаю и сейчас, но без прежней непримиримости). И поэтому во всем ситуациях и со всеми людьми нужно вести себя одинаково (не только это, но как одно из ярких проявлений), а то иначе это предательство! Даже если это и неудобно. Это было страшно неудобно и энергозатратно.

Впоследствии я стала думать так: "Поведение, разные внешние обстоятельства - о, они могут быть любыми! надо действовать сообразно внешним обстоятельствам, иначе от меня очень быстро ничего не останется! Но при этом моё "ядро" - оно всё равно ведь неизменно. Это моё и только моё, лишь меня по-настоящему интересует и лишь меня касается.

Прошло ещё какое-то время, и я с неприятным удивлением стала замечать, что то,что было защищено и так хорошо закрыто и спрятано, то самое "ядро", которое должно было бы остаться неизменным - оно меняется.

И это заставило меня задуматься: если это "ядро" подвержено изменениям, то значит это и не ядро вовсе. Или, при всей своей неназываемости и эфемерности (раз глазами не увидать!), это внутреннее - тоже часть внешнего. Раз внешнее так влияет! И если убрать из "ядра" все последствия внешних влияний - среды, воспитания, наших реакций и на то, и на другое, чувства, характер - что останется? А останется именно что ядро, но не то, о котором мы более или менее в курсе, а другое, более глубоко запрятанное, о котором мы ничего не знаем. С которым мы не знакомы. Я со своим - совершенно точно не.

И если не мы сами, то кто знает об этом внутреннем Ядре? Об ответе можно только догадываться и в этой догадке запрокидывать голову - до головокружения.

И не то, чтобы теперь мне совсем уж наплевать, но я уже как-то не дёргаюсь по этому поводу.

Бывает так, что другие люди отмечают какую-то временную деталь, временную и малозначащую. Они цепляются за неё, и она становится в их глазах чертой, тебя определяющей. И бесполезно будет объяснять, что это было и есть не главное, да и закончилось давно уже. Во-первых, всё равно не поймут, во-вторых, много сил уйдёт на объяснения (которые всё равно не будут поняты, т.к. понимание, и процесс, и конечный результат, - это работа, а не все готовы её проделать), в-третьих - придётся раскрывать те детали, которые для глаз и ушей этих людей вовсе не предназначены. Ну и в-четвёртых - и в главных: даже если и объяснишь, и поймут - им это не нужно, нечего забивать людям головы ненужными подробностями.
И ты, выслушивая весь этот бред, просто мысленно машешь на всё рукой и киваешь согласно головой: да-да, да-да.

У Коши появилась милая привычка: она стала будить меня, дёргая лапой за волосы. Не больно, но чувствительно. Лапой орудует так, как если бы это была человеческая рука. И это с такими коротенькими пальчиками! Респект. Мессидж читался просто: "А ну, живо встала и дала мне поесть! Бегом!" Я нарочно встала не сразу: обиделась на такое обхождение.

Обычно в блогах пишут разные самолюбовательные вещи. Что ж, и я напишу. Мне завтра никуда не идти, и знаете, что я сделала? Наелась сырого луку, в этот раз не репчатого - зелёного! Стоит у меня на подоконнике луковица в банке, и она как раз дала богатый урожай зелёных перьев. А я что, я воспользовалась. Ведь напереться сырого лука (при условии, что ни на кого не будешь дышать луковым перегаром) - это просто праздник какой-то!

Поздно ночью (или очень ранним утром, смотря как считать) ты принимаешь душ и вдруг... О, это почти то самое "вдруг", что и у Достоевского. Внезапно дверь ванной комнаты с треском распахивается и! на! пороге! появляется! Да, появляется Коша! Она важно шествует внутрь и укладывается на полу. Я очень рада явлению в ванной комнате двух товарищей: мужа и Коши. Но муж хотя бы закрывает за собой дверь (кошка Коша закрывает дверь лапой, но не всегда: ей мешает открытый люк стиральной машины, да она и не слишком-то старается). Коше нравится ощущение контраста: горячий пар, прохладный кафель. Она жмурится и мурлычет, ей хорошо. Питаю робкую надежду, что она приходит не только ради горячего пара и холодного кафеля, а и ради моего скромного общества,ибо более никто таких визитов не удостаивается. Горжусь.

Люди стремятся обозначать новые для них предметы и явления через уже знакомые. Вот и появились лемуры кочашьи, лемуры мышиные и кроличьи бандикуты. Но трилобиты в дополнительных определениях не нуждаются.

Среди серии глупостей и гадостей, которые мне приснились в ночь с пятницы на субботу (или уже ранним субботним утром), был всё же и приятный сон. Приснился милейший рисованый мультфильм про маму, папу и трёх дочерей-дошкольниц (старшей - около шести лет, младшей - около двух, средняя - посередине)))). Несколько совершенно бесхитростных эпизодов, которые страшно порадовали. Вечер, падают звёзды. Папа поднимает дочерей повыше к небу, чтобы они всё рассмотрели. Старшей интересно, средней - никак, младшая орёт, ей не нравится. У средней на лбу шишка. Мама спрашивает, в чём дело. Средняя сказала, что всему виной семейные обстоятельства. На мамин уточняющий вопрос поясняет: "Старшая сестра дала щелбан!" Ещё эпизод: кто как ест бутерброды с яйцом. Мама приготовила бутерброды: на хлебе с паштетом ломтик огурца и половинка яйца. Старшая съедает целиком, средняя скидывает яйцо с бутерброда, а младшая жалобно спрашивает: "Можно я только яйцо съем?" (последнее основано на реальных событиях: в школе у нас были уроки труда (страшно их ненавидела по собственной безрукости), на одном из таких уроков мы готовили бутерброды с яйцом. А у нас дома варёные яйца ели так, никто никогда никаких бутербродов с яйцом не готовил - было не принято. А тут и майонезом поливали, и чего только не делали. И потом ели. Ну дикость же! Я мрачно попросила разрешение съесть варёное яйцо просто так, безо всяких бутербродов).

Наша жизнь - суровая особа,
Хоть бывают радость и уют.
Если ты послал другого в жопу,
Приготовься, что в неё пойдут.

Рождённый ползать летать не может? Да, если это не гусеница! Или не личинка жука.

Осётр Пётр
Вечно добр
И часто бодр.
А иногда - отменно горд
Как старый чёрт.
И словно дед
Одет
В зелёный фетр.
О, этот рыбий фат и ферт!

P.S. Осётр Пётр - существо вымышленное. Сочинено не всем Петрам назло. Петрам просьба не обижаться.

Обожаю Виктора Шкловского! Открыла его для себя, когда мне было 15 лет. Вернее, не я сама открыла - мама мне посоветовала. И с тех пор - понеслось... Периодически перечитываю его вещи, особенно отдельные отрывки. Очень многое у него - просто в яблочко, точнее не бывает.

Вот - из писем внуку Никите:

"Скажи нашей милой маме, что вообще человеческая работа превышает человеческие силы. Дело не в часах работы. Трудно собраться, найти в работе её простое зерно. Твой прадед говорил, что когда учишься, главное - не стараться".

Иногда у меня возникает то чувство, что я вижу среди привычной жизни нечто такое, чего никто доныне не видел и не поименовал, но оно очень важно и всем, всем нужно. И мне удалось, вернее - почти удалось понять, что это, для чего оно, и вот-вот можно будет дать этому имя. Но озарение мимолётно, и я могу лишь почувствовать, что оно было. Мгновенный проблеск, и снова ничего не осознала в полной мере, что это было, а уж поименовать тем более не успела. Даже не проблеск - а проблеск проблеска. Или проблеск проблеска проблеска проблеска. В этот раз не получилось - будет новый проблеск. Но он будет другим и о другом, а того, прежнего - уже не покажут.

Интересно, когда Надежда Мандельштам говорила, что никому самой последней правды не скажет, потому что эта самая правда никому кроме неё и не нужна, она говорила о подобных вещах? Мне кажется - да.

Хоть и ельфы и пильфы те эльфы
Только всё отчего-то худельфы.
Может слишком уж много курильфы
Вслух читая Петрова и Ильфа.
На чужое же мнение эльфы
Часто клальфы, но чаще - ложильфы.
Все вокруг от восторга хуельфы.

А вот барельеф уже не из Хохловкого, а из Колпачного переулка, и он - мой любимый. Это соотношение прекрасного исполнения, уместности среди исторических зданий, иронии и... И он просто очень красивый! Может быть, на фотографии и не особенно видно, но барельеф тонирован зелёным и красным, и этот красящий пигмент (напишу так, т.к. не знаю, чем тонировали) переливается как крылья жука-бронзовки или маленьких зелёных жучков, которые обычно сидят на щавеле.

[700x525]

Другой барельеф на той же самой пристройке дома 7-9 в Хохловском переулке. Там есть ещё пиксельные мозаики, но по сравнению с барельефами они смотрятся неинтересно. Те простенькие мозаики страшно бы украсили стену какой-нибудь блочной многоэтажки в спальном районе (а барельефы на стене той же блочной многоэтажки или хрущёвки смотрелись бы инородно, мне кажется; впрочем, возможно, я ошибаюсь, и восприятие предмета или явления как чего-то само собой разумеющегося - дело привычки).
[525x700]

Все те граффити из Хохловского переулка, которые я показывала здесь ранее - замазали, а наклейки - содрали.
На небольшой пристройке (должно быть, пристройка служит для каких-то хозяйственных целей) дома 7-9 в Хохловском переулке сделали барельефы. Такое впечатление, преподаватель художественного училища собрал студентов и сказал им: "А сделайте что-то такое, что будет ново и свежо, но органично впишется в облик исторической части города и не будет смотреться инородным телом. И пусть это будет чем-то, что в глазах жителей города представляет хоть какую-ту художественную ценность и вызывает интерес! Всё - идите и выполняйте!" И пошли, и выполнили!

У меня ощущение, что к барельефам как-то уважения больше, нежели к наклейкам или рисункам, наклейки-де ерунда, рисунки - мазня, а барельеф - всё-таки вещь!
[700x525]

Я - мономан, а потому продолжаю помещать здесь фотографии настенных рисунков всё из того же Хохловского переулка.
Вот наклейка. Содержание ея занятно, но спорно:
[700x525]

Натурально, "Ося и Киса здесь были":
[700x525]

Что уж говорить, покемоны (и мультфильмы, и игрушки, и карточки с ними) - всё это прошло мимо меня. Уж не знаю, увы или к счастью.
Но! если что-то должно догнать тебя, оно тебя догонит. За печкой не спрячешься, валенком не отмахнёшься.
И в Хохловском переулке я увидела... Да, именно их - покемонов.

Это не рисунок на самой стене, а большая наклейка: кто-то нарисовал на ватмане, вырезал и наклеил. Гораздо милосерднее для стены,чем просто граффити, а?
[700x525]

Обожаю граффити, до страсти. Не все, конечно: "Кароши люблю, плохой - нет". Прекрасными - восхищаюсь, таксебешными - как минимум интересуюсь. Ещё до снегов, в начале ноября, сфотографировала я в Хохловском переулке красную розу, расцветшую на сине-серой стене. Через недели три её закрасили (должно быть, дворники). Жаль, она здесь была к месту: то было яркое пятно, оживлявшее осеннюю монотонность и малоцветность улицы. Честно говоря, считаю, что вообще-то центр города - не место для граффити, они лучше смотрятся в спальных районах, на стенах типовых зданий, на бетонных заборах - хоть как-то разнообразится пейзаж, и взгляд отдыхает. Есть исключения, конечно - как же и не быть им!

Но... Но много и шлака, конечно. И да, есть свобода самовыражения - на своей странице, в собственной тетради или скетчбуке, в вордовском файле на собственном компьютере. И нужно сто раз подумать, а выносить ли своё искусство на широкую публику, делая его достоянием улиц и площадей. Не будет ли так, что ты людям пихаешь своё насильно: "Смотрите - вот он я!", а они не хотят это видеть? Для публичного самовыражения должно иметь два права: моральное (работы достаточно высокого уровня, которые можно явить публике) и формальное (совершенно точно знать - знать, а не догадываться, что другие люди будут рады твоим работам, что они их ждут, что своей работой ты не испортишь исторического здания; нет ничего нелепее и отвратительнее граффити на стене дома девятнадцатого века - пусть этот дом и не имеет большой исторической ценности, и пусть его уже сто раз надстраивали и перестраивали - разница в классе всё равно чувствуется, и автор настенного рисунка получается дураком и вандалом, желающим обратить на себя внимание любой ценой, а рисунок его - нелепой мазнёй).

А propos, рисунки закрашивают не только дворники, но и другие граффитчики. О, на стенах идёт настоящая борьба самолюбий и самолюбьиц! Одни рисунки рисуются поверх других, закрашиваются, зачёркиваются, обрастают оскорбительными
подписями, наклеенные на стену вырезки - сдираются.

Кстати, о разнице в классе. Здесь же, в Хохловском, стены двух тесно стоящих особнячков образуют коридорчик. На стенах этого коридорчика - граффити, которые и смотрелись бы хорошо, будь они намалёваны на стене какой-нибудь блочной шестнадцатиэтажки (вот она, сила контекста!). А если из коридорчика выйти и посмотреть на стену дома, то чуть выше уровня взгляда была мраморная доска с барельефом. На барельефе - нагая девушка, попирающая череп, а у неё над головой - небесные светила. Надо думать, аллегория дня и ночи, да и нет, бытия и небытия. Особнячки, конечно, сильно подновлены: надстроен ещё один этаж, в окнах - стеклопакеты, над дверью - вывеска кафе, но основное было сохранено: сами стены, форма дома - и вот этот барельеф.

И я полюбовалась и сказала себе: "Барельеф здесь будет всегда, а вот граффити - закрасят" и фотографировала исключительно граффити. Когда в следующий пришла на это же место, граффити остались, а вот барельеф - исчез. И какими же убогими показались настенные рисунки, которые раньше меня забавляли. Злаки от плевел, агцев от козлищ и котлеты от мух. И каждый раз, приходя сюда, задираю голову, в надежде увидеть беломраморную девушку, но вижу только пятно штукатурки - свидетельство утраты.
Не вернётся.

1.
[700x525]

2.
[525x700]