Каждая битва может быть последней.

Каждый день может быть последним.

Песня, которую ты поешь – последняя..?

Ergo:
Каждый поступок важен.
Нет неважных поступков. Нет незначительных мыслей.

Ergo:
Мелочей вообще не существует.

[Это обосновывает необходимость праведности.]

Это цитата сообщения Fune Оригинальное сообщение

Без заголовка

В моей жизни так мало всего, что так много приходится придумывать самому.

«Меня убивают
И в замки стреляют.
Я иду стричься...» (© Земфира)
Завтра.
Не быть мне с косой.
«Четырнадцать целых лет!»
Уже двадцать.
А все такая же дура и – ничему не научилась.

Настроение сейчас - пустота

Ночь за окном, и лают собаки, и холодный, пронзительно-свежий воздух врывается в мое окно, но не высокое небо и не чарующая ночь Украйны за ним – серое псковское безмолвье, как всегда, пасмурное и, как вся природа России, будто ждущее чего-то, но чего?..
Я пью горький черный чай этой бессонной ночью, как и в сотни других таких же бессонных ночей, я пью чай, читаю Гоголя и размышляю над сущностью любви.
Любить – это во мне как дышать, я не помню времени в своей жизни, когда бы я не любила, не зачаровывалась чужой душой, чужими мыслями, чужими мирами, такова моя природа, это не вина моя, но и не заслуга.
Наверное, я любила чересчур: отдавала слишком все, слишком вся, сразу и залпом, безрассудочно, бездумно – не загадывая наперед, не хитря и не рассчитывая: а вдруг надоем...
Но по-другому любить я так и не научилась.
В общем-то, не жаль.
Я знаю, что и Макс любит так.

Это цитата сообщения КАКтейль Оригинальное сообщение

Без заголовка

Я прощаюсь со всем, чем когда-то я был
И что я презирал, ненавидел, любил.
Начинается новая жизнь для меня,
И прощаюсь я с кожей вчерашнего дня.
Больше я от себя не желаю вестей
И прощаюсь с собою до мозга костей,
И уже, наконец, над собою стою,
Отделяю постылую душу мою,
В пустоте оставляю себя самого,
Равнодушно смотрю на себя ≈ на него.
Здравствуй, здравствуй, моя ледяная броня,
Здравствуй, хлеб без меня и вино без меня,
Сновидения ночи и бабочки дня,
Здравствуй, всё без меня и вы все без меня!
Я читаю страницы неписаных книг,
Слышу круглого яблока круглый язык,
Слышу белого облака белую речь,
Но ни слова для вас не умею сберечь,
Потому что сосудом скудельным я был
И не знаю, зачем сам себя я разбил.
Больше сферы подвижной в руке не держу
И ни слова без слова я вам не скажу.
А когда-то во мне находили слова
Люди, рыбы и камни, листва и трава.

Арсений Тарковский

Сделать это бывает порою трудно, но – совершенно необходимо. Поставить двоеточие – дело ответственное, ибо тем самым ты раскрываешь не просто тему, но и все, что по этой теме было и могло быть сказано. А вот поставить тире – совсем пустяковое дело, тире ставишь не ты, а что-то внутри тебя…

Полночи названивала Ксюха, звала гулять, пить и бл*дствовать...
И за что я ее люблю, эту сумасшедшую?

Почти как у Тютчева:
«Брала истлевшие листы
И странно так на них глядела,
Как души смотрят с высоты
На ими брошенное тело...»

Я купила любовь за смерть,
Память верная в том порука.
Я надела на левую руку
Днесь утерянное кольцо.
Я купила любовь за смерть,
И родное, как детство, лицо
Сладкой ложью и лестью умыла…
Я беду к себе приманила.
Я купила любовь за смерть.
24.03.07.

Все прошло, как я и думала.
С Праздником!

В колонках играет - Пелагея. Я ехала домой
Настроение сейчас - неплохое

Ознакомилась я тут довольно давно уже, недели три назад, подробнее с этим чудом русской литературы. И хоть со временем беда, но все ж таки хотелось запечатлеть кой-какие мысли, «возникшие при чтении», тем более что я обещала.
Итак.
«Компромисс». Сборник рассказов на тему «как в Империи зла все было гадостно и мерзко». Забавная композиция (газетная статья 70-х гг. С. Довлатова, затем подробная расшифровка «как все было на самом деле». Выходит, что было все совсем иначе, чем написано. На естественно возникающий вопрос: зачем писать было? – ответа нет...) Рассказчик, весь сборник метающийся от пьянки до графомании и обратно, потуги на философичность, а в итоге – в лучшем случае бытописательство. Впрочем, стиль неплох. Но и не прекрасен. Если б не злобные пассажи на тему «кровопийц коммуняков», так и вовсе это можно было бы читать без напряжения...
«Наши». Семейная хроника в анекдотах. Думается, любой человек, обладающий приличествующим набором родственников, мог бы написать нечто подобное. Много гадостей про почивших ныне писателей.
Несколько, мягко говоря, задела такая фраза: «…а Цветаева при всей ее гениальности была клинической идиоткой». Возможно, Цветаева потому и гениальна, что худшее, что она написала в жизни о другом авторе – это полуиспуганное-полувосхищенное о Гиппиус, опубликовавшей, на мой взгляд, довольно мерзкий пасквиль на Андрея Белого, «эта книга – ланцет и стилет, и эта женщина – чертовка!»?..
Вот ведь странно, но гениальности не присуща пошлость... И такое вот публичное обс…рание ныне покойных предшественников – тоже.
И вновь – о политике: «Мы знали, что в газетах пишут неправду, что на западе люди живут веселее и лучше»... Вопросом, почему веселее и лучше, Довлатов, естественно, не задается. Конечно, ведь во всем виноваты «клятые коммунисты», кто же еще. Об особенностях восточноевропейского климата, в десятки раз низшей, чем в Европе, биопродуктивности почвы Андрей Паршев еще ничего не писал, самому додуматься до чего-либо подобного Довлатову не хватает интеллекта, да и зачем напрягать голову, когда по радио «Свобода» давно уже предложили такое доступное и понятное объяснение!..
Впрочем, как идеолог Довлатов способен вызывать только презрительную жалость. Это человек с абсолютно промытыми мозгами, жертва пропаганды. В общем-то, он не виноват в том, что подпал под власть навязываемых стереотипов, но симпатии его детское простодушие вызывать тоже не может.
Во всех своих произведениях он постоянно пытается оправдаться за эмиграцию. Правильно пытается. Для советских интеллигентов эмиграция всегда была равнозначна предательству, и они имели весьма веские основания для такого мнения.
«Чемодан». Еще один сборник новелл, объединенной довольно своеобразной рамкой – вот вывез г-н Довлатов из СССР лишь один чемодан и о каждой из находящихся в чемодане вещей рассказывает какую-нибудь историю. Фантазия у человека богатая. Политических отступлений здесь меньше, и, слава богу, благодаря этому книга вполне пригодна для чтения.
Каждая новелла – это в своем роде анекдот, расписанный страниц на десять. Читаются такие вещицы легко и не без интереса, впрочем, каких-либо «высоких идей» и прочих небезопасных для читателя итогов «духовных поисков», коими славилась издревле русская литература, вы здесь не найдете. Ими, мягко говоря, и не пахнет.
Да, шла, шла великая русская литература, через цензуру, через тернии, борения и муки неисчислимые, и к чему же пришла? К анекдоту! Ничего не скажешь, достойный конец... Еще бы надгробный памятник с какой-нибудь прочувствованной эпитафией, и можно уже с веселым гиканьем разбивать о гранит шампанское и занюхивать гвоздичками.
Очевидно, лучшее его произведение все-таки «Заповедник». Здесь Довлатов почти подошел к пониманию «диалектики жизни», того, что не все так просто и однозначно, и не всегда стоит верить пропаганде. Почти. Хорошие диалоги, схвачен живой разговорный язык (к мату же в литературе лично я отношусь резко негативно, но как раз в этом автора упрекать не буду, так как в последние десятилетия он, мат, успел стать едва ли не нормой).
Целью этой довольно злой рецензии отнюдь не было доказать, что Довлатов писатель плохой, бесталанный или «купленный» (ибо встречается и такое мнение). Вовсе нет, я просто хотела сказать, что, мягко говоря, не стоит считать данного автора одной из вершин, пусть даже и небольшой, русской литературы XX в.
Ибо анекдот – замечательный жанр устного народного творчества, но возможности Литературы он отнюдь не исчерпывает.

Это цитата сообщения МакГрегор Оригинальное сообщение

Путешественник

Понравилась картинка.)

Дорожный мешок-
Тяжелёхонек, а тут ещё вишни
Подсыпали лепестков.

(Бусон).

Поскольку сил и времени на полноценные посты нет, вот вам старое-престарое стихотворение.
Я и теперь иногда так чувствую...
От греха до раскаяния и наоборот - так проходит жизнь моя.
***
Образ жизни почти монашеский
Так хотела б теперь я вести.
Шить солдатам льняные рубашечки
И холщовые ставить кресты.

И иконы лобзать так искренно,
И дорожки пред храмом мести,
И просить прощения мысленно,
И молиться, а всюду кресты...

Ранним утром идти бы на кладбище,
Подвязав свой смиренный платок...
И с несвойственной ранее радостью
Тихо так стоять у ворот.

Со знакомыми трижды здороваться,
Чтобы мир и покой на душе.
Будто бы я теперь богомолица,
И прошло все, что было, уже...

А вокруг все могильные холмики,
Да кресты, да печальный приход.
Все проходит, я ставлю на черное,
И последний восход недалек...
10.03.03.

Это цитата сообщения Дядюшка_Огг Оригинальное сообщение

перед смертью все равны.

Но некоторые оказываются равнее прочих.
Не принято у нас говорить о мертвых плохо. Или никак, или только хорошо.
Вот и с Борисом Николаевичем это правило жизни соблюдено неукоснительно, настолько неукоснительно и так прилежно, что я чуть было не поверил в конце концов, что мы лишились не просто первого президента РФ, а идеал, настоящего отца народов, человека, чьей святости может позавидовать и папа Римский, политика, объединившего страну в годы разрухи и лишений и по которому скорбит каждый человек в России, да и за рубежом каждый второй тоже скорбит. Но некоторые вещи не позволили мне слиться в экстазе печали с другими безутешными «сиротами».
Прежде всего, мне хочется разделить для себя фигуру этого человека на две ее составляющих. Первая из которых – собственно человек по имени Борис Николаевич Ельцин. И как человека я его не оцениваю, мне, как другому человеку, понятна тяжесть потери семьи Б.Н. и никоим разом все, что написано будет дальше, не относится к нему, как человеку, не относится к людям, которые его любили и любят, как отца, мужа, друга, брата.
Но есть другой Ельцин. Политик и царь. Да, царь – к чертям собачьим все эти филологические изыски, в России всегда был и пока до сих пор есть только царь, все остальные – бояре (номенклатура), да купцы (бизнесмены), да холопы (собственно, народ).
И этот другой Ельцин правил моей страной, а значит и мной без малого 10 лет. Так неужели в одночасье эти 10 лет стали вдруг «золотыми» годами России?
А началось-то все с развала СССР. Я не виню в происшедшем только Ельцина и не демонизирую его роль в этой катастрофе, но и закрывать глаза на очевидное не намерен. Ельцин грамотно использовал ситуацию и разыграл ее в свою пользу – он одним ударом избавился от своего главного политического противника (за которым, кстати, на тот момент были симпатии Запада), оставив того у разбитого корыта, он заручился поддержкой своих подельщиков – Кучмы, Назарбаева, Шушкевича, наконец, он получил в свое единоличное пользование нехилый кусок СССР, сделав его на долгие годы вотчиной безжалостной ко всему живому своры младореформаторов, либеральных демократов (не путать с Ж.), беспринципных чиновников, злобствующих журналистов. Одним словом, всех тех, кто всегда подменял понятие реализации своих возможностей (что было трудно достижимо в условиях уравниловки совка) собственными хищническими и подлыми инстинктами и эгоизмом а-ля «Людовик Солнечный».
История не любит сослагательное наклонение. Как все бы было, если бы… - это не категория истории, это категория фантастики. Поэтому, слушая в течение трех дней завывания о том, что Ельцин, оказывается, спас страну от кровопролития, я просто давался диву. Все эти священные мантры были построены по схеме «Если бы не он, в СССР началась бы тотальная война между республиками». Ну, не верю я, что небо над моей головой на самом деле оранжевое! Ведь был же референдум о том, нужен ли Союз! И большинство считало - нужен. И также не верю я в Ельцина, «спасшего» Россию от кровопролития. Или бандитские войны на протяжении почти 6 лет – это не кровопролитие? Или вымирание русских, оставшихся за границей – это не кровопролитие? И уж просто вымирание массовое русских в самой России – это тоже не кровопролитие (кровь-то их не лилась, сами дохли, без кровопролития)?
Вот это первый миф о политике Ельцине: то, что он якобы просто предвосхитил своими действиями по развалу СССР некое кровопролитие на территории страны, миром отдав региональным элитам их республики, не дав разыграться гражданской войне, которая бы обязательно возникла, когда Горбачев бы попытался сохранить Союз от развала силами армии. Миф этот вдвойне противен. Во-первых, он высосан из пальца и никто, НИКТО не может нам рассказать, что бы случилось, если бы эти четверо не развалили Союз. А во-вторых, противно, как создается этот миф: в заслугу ставится действие, под которое подгоняются ВЕРОЯТНЫЕ трактовки и которое не может быть сравнено с другим, обратным по направлению действием. Это как если мне дать звезду героя за то, что я не стукнул незнакомую мне старушку, хотя и имел для этого возможность. Помните анекдот про Ленина, который любил детей? бывало, соберет их вокруг себя и стоит, по головам гладит… а ведь мог бы и по горлу бритвой! Вот какой Ленин был добрый…
Был ли Союз на грани развала? С учетом прибалтов, войны в Карабахе, развития региональных элит, захотевших самостоятельности, можно сказать, что Союз был в глубоком кризисе. Был ли распад Союза единственным выходом из кризиса? Несмотря на годы вдалбливания мысли о том, что Союз все равно бы распался, любой честный и не вконец зомбированный человек задумается. Но, к сожалению, стараниями Ельцина, теперь уже не имеет смысла вывод о том, что у Союза был шанс. Даже если он и был, Ельцин не мог допустить такого – это противоречило главной черте его политического профиля – маниакальной жажде власти.
Любовь к власти – вот фундамент всех поступков этого человека. Как и любой Читать далее...

Это цитата сообщения Дядюшка_Огг Оригинальное сообщение

Без заголовка

Русские вымирают - и лгут ("MF DNES", Чехия)
Понимают ли русские, что на самом деле угрожает России?

Роман Йох (Roman Joch), 20 марта 2007


Из уст президента Путина и его вояк прозвучало, что американский радар в Чехии и десять американских ракет ПРО в Польше представляют для России угрозу, на которую она соответствующим образом ответит.
Это полная чушь, о чем они прекрасно знают. Исходя из того, что ракет должно быть всего десять, сосчитайте, сколько атакующих ракет они смогут сбить? Правильно, десять. У России примерно 780 носителей атомного оружия (ракеты, бомбардировщики, подводные лодки) и около 5700 ядерных боеголовок, из них 3300 стратегических. Это значит, что американская ПРО в Центральной Европе не направлена против России, а призвана защищать Европу и Америку от того небольшого числа ракет, которые могут быть выпущены с Ближнего Востока. Эта система ПРО никак не ослабляет оборонительный и наступательный потенциал России.

Русские прекрасно знают, что лгут, называя западную систему обороны угрозой. Но понимают ли они, что на самом деле угрожает России?

Россия вымирает. В 1992 г. ее население составляло 148 млн., в 2015 г. это будет 130 млн., а в 2050, вероятно, всего 85 млн., то есть меньше, чем население Йемена. В России (также как, например, в Италии и Чехии) на одну женщину приходится 1,2 ребенка, в то время как в Йемене 6,7. Искусственно прерывается 70% общего числа беременностей русских женщин. Средняя продолжительность жизни русских мужчин составляет 59 лет - это меньше, чем в Бангладеш. Вместе с тем в России стремительно увеличивается количество зараженных СПИДом; по оценкам 1% населения страны является носителем вируса, т.е. ежегодно от СПИДа будет умирать от 250000 до 750000 россиян!

Что это значит для России? В богатой природными ресурсами Сибири проживает 16 млн. представителей вымирающего народа. В перенаселенном и бедном ресурсами Китае живет полтора миллиарда человек, причем молодых мужчин там на 20 млн. больше, чем молодых женщин. Как эти молодые мужчины будут решать проблему дефицита невест? Куда они устремятся? Как долго Сибирь сможет оставаться русской в случае массовой миграции китайцев? Кто в этой ситуации поможет России сохранить рядом с Китаем ее территориальную целостность?

Видеть в НАТО угрозу для России - полный абсурд! А вот членство России в НАТО как защита от Китая никак не может быть в глазах россиян абсурдным!

Однако это все равно не спасет Россию. Население Москвы составляет 10 млн., из них два с половиной миллиона, т.е. четверть, - мусульмане. Россияне-славяне стареют и вымирают, мусульмане, наоборот, молоды и многодетны. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%. Семь из десяти беременностей русских женщин заканчивается абортом, мусульманки же абортов не делают; да и топят свою жизнь в стакане с водкой отнюдь не мусульмане.

Среди молодых жителей России мусульман будет все больше. С демографической точки зрения это означает, что в 2050 г. Россия будет преимущественно исламской страной. А в 2015 г. (всего через 8 лет!) большинство солдат российской армии будут. . . мусульманами.

К чему это приведет? К спокойной и мирной трансформации в мультикультурное, по большей части исламское, общество? К гражданской войне по образцу боснийской, только громадных масштабов? К исламскому военному перевороту? К нарастанию сепаратизма по примеру чеченского? Джохар Дудаев тоже был советским генералом (летал на атомных бомбардировщиках) пока не осознал, что он чеченец и мусульманин. Возможно, он был лишь первым, но далеко не последним из российского командования, кому это пришло в голову.

Так или иначе, к 2050 г. Россия станет преимущественно исламской страной, обладающей ядерным оружием. На месте русских, любящих цивилизацию Пушкина, Достоевского, Солженицына, я бы очень сильно тревожился за будущее своей страны. Но среди того, что вызывало бы у меня страх за судьбу России, не было бы западной противоракетной обороны. Вообще не было бы. В этом списке я указал бы нечто иное.

В 1571 г. крымские татары-мусульмане сожгли Москву. Возможно, что к 500-летию этого события столицей России будет уже не Москва, а Бахчисарай, бывший некогда столицей Крымского ханства. А Россия уже не будет называться Россией.

____________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Catherine


Ну, что касаеся угрозы от 10 ракет - оставим эти фразы на совести чеха, автора статьи.
а вот что касается демографии, такая перспектива не радужна ни фига.

Это цитата сообщения Дядюшка_Огг Оригинальное сообщение

[ b]avant[/b],
поначалу не хотел Вам отвечать. Нет, не потому, что не уважаю оппонента (как многие в Сети), просто увидел в Ваших словах убежденность в Вашей правоте (а переубеждать никого ни в чем не собираюсь, свое мнение я высказал и хватит) или, что хуже, просто желание затеять спор ради спора. Но передумал. Давайте тоже по пунктам.
1. Ситуация с памятником в Таллине всего лишь одно из звеньев в цепи событий, начало которой теряется где-то в конце 80-х - начале 90-х (знаю, знаю, можно эту цепь вести и с 30-х годов, и с 13-го века и еще дальше уйти, это уж кто как образован и насколько стремится свою правоту доказать). Идет ревизия истории, Советский союз ставится на одну ступень с Германией. Происходит это не только в Эстонии. В прибалтийских республиках, на Вашей Родине делаются попытки уравнять эсэсовцев, пособников фашизма с теми народами, кто с фашизмом боролся. Особую активность в этом демонстрируют элиты бывших республик СССР, поставив знак равенства между советскими воинами (это порядка ста народов СССР, однако например в Прибалтике сейчас это исключительно русские) и злобными оккупантами.
А к памятнику цветы, насколько я знаю, уже несут.
Памятник по ранним сообщениям в прессе был РАСПИЛЕН. (потом в репортаже его показывали, там действительно есть линии... "порезов"). Выделяю слово "распилен" большими буквами не из-за своей экзальтированности, просто хочу заострить на этом внимание. Это не способ переноса памятника, поверьте. Я совсем недавно принимал участие в ПЕРЕНОСЕ памятника, который также сделан из бронзы и по размерам даже больше, чем таллинский. Такой памятник переносится целиком. Тот бред, который нес официальный представитель эстонских властей о якобы трещинах и окалине - полная чушь (сам такое писал при обосновании переноса).
Похоже, не поднимись такая волна, его бы если и установили, то где-нибудь очень и очень далеко, на тех самых задворках Эстонии. Это в лучшем случае.
2. - С Германией общались все страны, некоторые просто афишировали этого. Мне непонятно логическое построение Вашего довода: раз руководство СССР общалось с руководством Германии перед войной, то значит теперь нам и рта не раскрывать при виде того, какая ревизия этой войны затевается и уже кое-где осуществляется? А сколько государств было с Германией во время войны? А сколько эстонцев вступало в СС? Их там на несколько дивизий набралось, даже сами немцы поражались звериной жестокости эстонских фашистов.
Подобный довод (о чуланах) в данной дискуссии, применительно к данной ситуации совершенно не относится к этой самой дискуссии, хотя, не отрицаю, эффектен для начинающих.
В остальном Ваш пассаж про чуланы комментировать не буду - это предмет совсем другой дискуссии (приходится повторяться).

3. - Я признаю суверенитет Эстонии. Однако государственная власть Эстонии не должна забывать, что ее народ почти наполовину состоит из тех же русских. Если я не ошибаюсь, в их паспортах имеется соответствующая отметка об их инакости? При том, что они не только живут в Эстонии, но своим трудом делают ее, как государство богаче? При том, что не уезжают из страны, считая ее своей Родиной? Разве их не лишили избирательных прав? Или это пропаганда российских властей? А каким бы был парламент, если бы право голоса было у всех граждан Эстонии? Но я сам же и писал, что "если бы" это для фантастики. Данность в том, что в Эстонии очень высокий процент русских и их память разве не должна оберегаться на государственном уровне?

Что касается 4-го пункта, я уже отвечал выше в этом же диспуте одному человеку по поводу этого довода, повторять не буду, захотите - сами прочтете.

Ваша ирония по поводу молодчика с окровавленными руками лишь доказывает, что в зависимости от взгляда на эту ситуацию каждый видит то, что подтверждает его позицию, игнорируя все остальное.
Лично для меня подобные молодчики - это не вся Россия и не все русские, живущие в Эстонии. И уж в любом случае не повод затыкать рот "эстонским" русским, защищающим общую память. Это - проявление крайности, вполне соотносимое с парадами эстонских фашистов.
Больше комментировать не буду. тем паче, что не мне писалось.

Сегодня здорово так семинар по Клейсту прошел – обалдеть. Вот что значит – умный преподаватель. Прямо как в школе – интересно и любовь к литературе не отбивается. Жалко только «Пентиселею» не успели нормально разобрать – любопытно было бы узнать ее точку зрения. Мне-то кажется, прав был Цвейг со своим фрейдистским анализом, если бы Клейсту надо было изобразить просто конфликт любви и долга, зачем выбирать такой дикий сюжет? А доказательство тому – слова Пентиселеи, где она говорит о том, как часто влюбленные шепчут друг другу «Так и съел бы тебя» и т. д. При чем тут долг? Не в нем дело.
Трехсотку сдала на хороший (для себя) результат и ничего не болело, а это, что ни говори, приятно.
Вот. А теперь пойду анализировать семантику всяких дурацких глаголов – и ничего не сделаешь, обещала Танюхе, а кроме нас в группе это задание делать никто не будет...
Три часа ночи, блин...

Это цитата сообщения _Gnus_ Оригинальное сообщение

О том, чего многие из вас не застали!!!!

Читать далее...

Настроение сейчас - сумраччное

Эстонское правительство демонтировало памятник нашим воинам.
Ненавижу.
Единственное, что утешает – саму Эстонию с момента ее вступления в Евросоюз ничего хорошего не ждет.

Подметила одну странность: три ника использовала я в своей жизни более или менее долгий срок, тремя придуманными именами могла себя назвать...
Клара, Ритта, Rea_Silvia
Во всех них долгое открытое «а» и грохочущее «р», два из них – на «р» начинаются...
К чему бы?

Так ведь и жизнь их не имеет!
А мой дневник – продолжение и закономерное следствие ее.

Есть у братьев Стругацких такая замечательная пьеса «Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах»...
Из тех все краев, господа.
Первый раз была поставлена, кстати, в Киеве.