НЕВЕРОМЕР

Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:

Агностик: 67%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Апатеист (равнодушный атеист): 67%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это лишние телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 33%
Теист: 50%
Духовный атеист: 33%
Научный атеист: 8%
Озлобленный атеист: 25%


Пройти тест!

Праздновали в семейном кругу днюху супруги.
Папка взял в руки гитару и вжарил. Высоцкий, потом Есенин, потом немного Вертинского и под конец попёр дворовой блатняк. Подпевала даже тёща. С элементами плясок.
Надеюсь, соседи в ахуе.
Только что спровадили весело орущих родных по домам. Да, умеют ещё наши старики веселиться искренне и незамутнённо.
Риспект.

В субботу гуляем с друзьями. Требуется оправдать и не посрамить.

ЗЫ Олег проникся гитарой. Сейчас пишу, а он чё то там бренчит в соседней комнате.

Баю-баюшки-баю, Не ложися на краю. Придет серенький волчок, И укусит за бочок. Разгрызет тебе он почки На мельчайшие кусочки. Съест мозги, кишки, желудок, Ненасытнейший ублюдок. Перекусит позвоночник, Мерзкий, гадкий полуночник. Будет долго он жевать, А потом пойдет блевать! Ты невкусный и противный, Горький, пьяный, никотинный. Героин себе колол, Нюхал клей "Момент", осел. Не фиг дурью-то страдать, Детям ночью надо спать! ..Баю-баюшки-баю, Не ложися на краю. И чтоб не пришел волчок, Сомкни глазки и молчок.

..А Зотофф лежал у костра и колотил в тамтам акомпанируя гитаре. Выходило ничё так, когда ритм не загонял, а то "что ни вечер то мне молодцу" проорали почти скороговоркой.
В общем с повышением градуса качество звука стало падать и мы ушли. Немного жалею, что по этой причине не стал свидетелем следующей сцены:
И вот настал момент, когда нажравшийся народ впал в прострацию. Ошалевший от спиртного и тамтама Зотов собрался с мыслями и изрёк:
- А теперь хотелось бы чтобы все... в едином порыве... пёрднули.
Народ сурьёзно обдумал это ИМХО замечательное предложение, но пердеть не стал.
Вот она старость... Вот она "мудрость"...

Ну в общем вытащили меня комрады на природу на Эсхар в эту субботу. Самое занятное, что оказалось, что в эти дни в тех же краях проходил ратиборовский фест с манёврами.
На место преступления и потенциального обоюдного членовредительства напал камрад Рысь со своей дражайшей супругой Татьяной (прювет, ежели будете читать!). Сохраняю для вас, мои внуки и престарелый я, перечитывающий этот днев в далёком 23-м веке, версию событий из первых рук:
Утро субботы. В общем, едет Рыся на своём верном микроавтобусе марки Форд. Везёт наши рюкзаки-палатки и супругу. Высматривает место для стоянки. Все остальные кто на работе, кто на учёбе и подтянутся позднее.
Едут они, значит, и видят, что народу напёрлось на берега Донца просто немеряно (сам потом видел, дурных баб, загорающих чуть ли не на дороге). И вот, полный самых мрачных предчувствий Рыся направляет свой крейсер всё дальше и дальше вдоль берега. И вот Татьяна узрела тихое и спокойное (а главное-свободное место). Попросила остановить дабы оценить местность. И вот пока она осматривала берег Рыся направил свой тревожный взор в совсем иную сторону. И узрел там что то не то...
"Шатры" - подумал Штирлиц.
Затем он узрел стрёмный флаг с крестами и подумал: "Наци?"
Потом он увидел летающие предметы. По рассмотрении предметы оказались сулицами.
Обсудив свои видения с супругой Макс таки отправился смотреть что же там такое происходит и тут же наткнулся на милых сердцу старых знакомых - поляков!
В общем, там и остановились.
Читать далее

Ты проходишь дурацкие тесты, нарытые на старых страницах твоих знакомых...

Моя звезда - Регул

Луна в момент рождения расположена: 3°48'56" Лев. Ваша звезда: Регул - Альфа Льва, голубой карлик, 1-й звездной величины. Индийское название: Макха (Makha). 'Магха' переводится как 'сильная'. Она представляет людей, занимающих важное, значительное положение. Это ракшасская, демоническая звезда, плохая по своей природе, но, по-видимому, несет доброе воздействие, когда расположена на восходе. Ее символом служит изображение царских покоев. Она представляет гордых, значительных людей, продолжающих традиции своих семей, имеющих власть над людскими массами. Такой человек богат, имеет людей, которые служат ему, наслаждается радостями этого мира. Он предан Богу и своим старшим, принимает восхваления от добрых людей, образован и уважаем, но восприимчив к соблазнам противоположного пола, испытывает глубокую неприязнь к определенным людям. Он известен совершенным исполнением своей работы, живет в комфорте, выполняет какую-то важную работу, физически силен.

Ваша звезда     © Шаунака

Тут давеча тест один обозвал меня атеистом. В общем, он прав и не прав одновременно. Эти материи вообще слишком сложны, чтобы объяснить их в двух словах.
Но если для того чтобы объясниться следует упростить то...
Вообще то я пантеист.
Не надо, не надо падать :) сейчас я объясню, как это.
Даже не я сам, вот цитата из ВИКИ:

Пантеи́зм (греч. παν,«всё, всякий» и греч. θεός, «бог, божество») — учение о том, что всё есть Бог; учение, обожествляющее Вселенную, природу (пантеизм как религиозный натурализм).

Термин "пантеист" был введён английским философом Дж. Толандом (1705), а термин "П."- его противником нидерландским теологом И. Фаем (1709)

Пантеизм имеет 4 основные формы:

1. теомонистический пантеизм наделяет существованием только Бога, лишая мир самостоятельного бытия (см. Акосмизм);
2. физиомонистический пантеизм, согласно которому существует только мир, природа, которую сторонники этого направления называют Богом, тем самым лишая Бога самостоятельного существования (Оствальд, Геккель, Тэн);
3. трансцендентный (мистический) пантеизм, который обычно обозначают как панентеизм;
4. имманентно-трансцендентный пантеизм, согласно которому Бог осуществляется в вещах (Спиноза, немецкие идеалисты, Гёте, Шлейермахер, Эйкен).

«Пантеизм — это прежде всего форма атеизма» (Шопенгауэр).

Почему так?
Я так вижу. Я так чувствую. Это мой личный опыт и выводы из него же.
Что можно сказать ещё?

В 1865 г. папа Пий IX, автор «Силлабуса» — «Списка важнейших заблуждений нашего времени», предал анафеме пантеизм.

Так что я не шучу, когда называю себя в шутку еретиком. Что бы это ни значило.

Всем давно известно, что мы нуждаемся в организации и управлении свыше. Ибо наделаем всякой х-ни, если останемся неподконтрольны.

Средства массовой информации дают властям такую вот возможность. Очередной эксперимент по массовому сплочению и направленной истеризации среднестатистических россиян прошёл успешно. Россияне показали высокие уровни внушаемости, сплачиваемости вокруг идеи, а также неплохую активность.
Теперь можно попробовать что нить стоящее. Зимние Олимпийские Игры там или Факельные Шествия с Погромами.

Ну что тут чкажешь...
Могу поделиться перечнем реально пропёрших меня "развлекательных" SF & фэнтези книг.
1.Стругацкие "Град обречённый", "Улитка на склоне", "Волны гасят ветер", "Пикник на обочине". Забавны "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке"
1.1 Г.Гаррисон "Неукротимая планета" и иже с ней, "Запад Эдема", "Крыса из нержавейки". у него вообще нет слабых книг. Или это любовь?
2.Хайнлайн "Не убоюсь я зла", "Чужак в чужой стране", "Кукловоды" ну и "Солдаты мобильной пехоты", конечно.
3. Лем - "Фиаско" в первую очередь!, "Солярис" конечно же!, весьма забавны "Йон тихий" и "Кибериада"
4. Курт Воннегут "Сирены Титана"
5. Бредбери "451 градус по Фаренгейту", "Марсианские хроники", "Уснувший в Армагедоне", "И грянул гром".
6. Ф.Х. Фармер "Плоть", "Внутри и снаружи", "Бог света", "Пир потаённый" (тебе уже есть 18 ??? smile.gif)"Пирамидальный мир" (первые два тома, а дальше не надо).
7. Саймак, ой многое. Но в первую очередь - "Вся плоть трава", "Принцип оборотня", "Инженеры космоса" и "Пересадочная станция".
8. Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья".
9. Джо Холдеман "Мост к разуму", "Вечная война".
10. Оруэлл "1984", "Ферма животных".
11. Замятин "Мы".
12. Хаксли "О дивный новый мир!"
13. Р.Бах "Ночной полёт" не фантастика, но очень мощно.
14. А.Конан Дойль "Затерянный мир", "Отравленный пояс", "Когда земля вскрикнула".
15. Г. Уэллс... а какую ни возьми - всё зерр гуд, именно его, а не занудного Жюля Верна (да, я много его читал, о чём жалею) я считаю отцом фантастики как таковой. Но вот "Машину времени" стоит отметить особо. И ещё "Когда спящий проснётся" и "Войну миров".
16. Желязны "Бог света", "Джек из тени", "Умереть в Италбаре". Цикл о Амбере (опять же первые две, а дальше можно и не читать).
17. А. Сапковский цикл о ведьмаке. Странный цикл, хоть и неровный очень, но можно читать весь и с удовольствием. Что для "мыла" весьма удивительно!
18. Ранний Генри Лайон Олди (земляк(и) !!!) Цикл о зверь-книге. Вполне так. Хотя читал давно, инетесно что если попытаться перечитать сейчас?
А вот нынешние Олди уже не то, не то...

Хм... пока хватит...
Хотя - Пелевин "Омон Ра" и "Поколение П" и Сорокин "Пир" (ведь тебе уже есть 18 ??? smile.gif) Но береги моск. Эти книжки действуют посильнее ( вырезано цензурой) с портвейном.
Да! Из нефантастики ещё "Заводной (механический) апельсин" Энтони Берджесса . Маст рид!!! По приколу - Пауло Коэльо. "Алхимик". Что ещё. Кастанеда, что ли? Хотя, нет, не надо...

Что могу сказать... Из-за того что в моей жизни были хотя бы эти книги, я уже жил на Земле не зря (хотя сколько там всего ещё кроме книг было!!!

[показать]
Просто потрясная картинка! Случайно нарыл на Девиантарте. Узнал ник "Goldenwolf". Поделился с публикой в Пустыне и ужороссомахой мне был подкинут адресок сайта (хотел искать сам, но раз уж меня опередили, то спасибо).
Залажу по адресу и...
Так я и знал - это женщина!
[показать]
Christy "Goldenwolf" Grandjean (also known as “Goldie”)
Такая вот вроде ничем не примечательная американская тетка, чем то напоминающая дивнючку со стажем. А на самом деле - отличный художник-анималист со своими индейско-вервольфскими (и чуток-чуток североевропейскими) тараканами в голове.
Что занятно, я ведь её уже видел по Дискавери. Там была мутновато-попсовая передачка о "странных людях". Было о готских "вомперах", а затем бюргерам показали "волколаков". Так там эта дама в компании патлатых мазафак бегала по северамериканскому лесу и выла на луну. Не кисло пипл время проводил. Должно быть напотешались над подофигевшими тележурналюгами отдуши.

Эта ж просто абалдеть! Прям открыли глаза!
Во, чудики. Нифига не понимают.

"Гобіта" я прочитав іще в дитинстві. На призвища авторів я тоді іще уваги не звертав, але твір справив дуже яскраве враження. А от "Володар перстнів", з яким я ознайомився значно пізніше, мене відверто розчарував. Я не розумів навіщо було розвивати з чарівної і цілком самодостатньої казки затягнуту епопею, просякнуту християнським патосом і антитоталітарними проповідями. Чого варта сама лише патетична загибель Гендальфа і його подальше непереконливе воскресіння в якості Білого. Так само дико курвила інтепретація загадкового Горлума, яко останньої стадії моральної деградації гобіта і трансформація невинного enchanted перстеника в диявольську cursed item. Ні окремо від "Гобіта" "Володар перстнів" дивиться досить не зле, але претензія на спадковість псує весь задоволення.

Приблизно та сама хуйня і з Відьмаком. Коли в кінці 80-х я прочитав у журналі "Всесвіт" новелу "Відьмак", молодого і ще зовсім невідомого польського автора, вона мені дико сподобалася своєю атмосферністю і тією, стимулюючою роботу мозку, загадковою недомовленістю, котра так неперевершено вдавалася Жєлязни. Цинічний і брутальний, проте надміру принциповий, герой був ніби списаний з персонажів Чандлера або Хеммета. А далі панєслося... Перша книжка циклу - це вже ніби автоепігонство - розкриття теми на грунті переосмислення фолькльору. А коли вже Сапковський вдарився в героїчну епіку. Ви можета уявити Філіпа Марлоу, котрий рятує світ від доктора Зло? Мама рідна... Нудити мене почало вже на ельфійці-лесбійці. Друга книжка циклу стала для мене останньою.

Висновок: не люблю коли автори пришивати пальто до гудзика від смокінга. І надто вже відчутна різниця між твором, у який вклали душу і написаним заради задоволення, та книжкою випродукованою (нехай навіть якісно) на замовлення видавництва.

жжот некто гетерогенний компатріот

між іншим
А ви знаєте чому завдячують назви творів Толкієна і Мартіна (наслідуючи першому)?

В давньоскандинавських сагах є нормою застосування стійких метафор - кьоннінгів.
Наприклад: дерево меча - воїн, вогонь щита - меч, бик моря - корабель етц.

Так от: ВОЛОДАР ПЕРСТНІВ - це кьоннінг короля, А БУРЯ МЕЧІВ - кьоннінг битви :)

Учора, читаючи http://community.livejournal.com/chto_chitat/3043723.html (тема, де обговорююються найбільш ацтойні (на думку читачів) автори і твори), не без певного розчарування зауважив, що у мене доволі мейнстрімівські антиуподобання:
Фаулз (пуста хуйня + многа букв),
Гессе "Степовий вовк" (маю сподівання, що решта творів варта уваги),
Річард Бах (арлята учатся лєтать),
Кундера (труднощі людських взаємостосунків; о, да!),
Рю Муракамі (pulpfiction для прищавих студенток філфаку),
Чак Паланік (претензійний підор),
Ден Браун (ги),
Зюскінд (нахуя таке читать?),
Мілорад Павич (о чєм ето он?),
Вербер (просто примітив)
Сорокіна узагалі не письменник, а Бегбедера і Уельбека не читав, но осуждаю :)

Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.



За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.



И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.


Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.

В чукотской мифологии образ русских завоевателей сложился самый что ни есть монструозный: «Одежда вся железная, усы как у моржей, глаза круглые железные, копья длиной по локтю и ведут себя драчливо — вызывают на бой».

На себя бы посмотрели!
Вот, например.
[показать]
Ну просто титаны духа!:)

Не воспринимай, мол, её (жизнь) слишком серьёзно, тебе всё равно не уйти из неё живым.
(wave-blessed, Харьков Форум)

Блоги пестрят постами о дне начала войны.
Ну что, собраться таки да написать себе в днев чего за мнение сложилось в моём горшке с мозгами по всем этим поводам?
А вот взять, и написать!

Вот по прочтении всех этих книг, мемуаров, по просмотру передач, по рассказам стариков (деда с прадедом, царство им небесное). Такие вот мысли у меня образовались:

Читать далее

Боливарий пишет по поводу обсуждения дешёвой сенсации (сиречь наглого пиара от науки) о "андронном коллайдере". Сохранить и читать внукам.

Иванов, Smeol, попробую подвести итог вашей беседе для укрепления согласия. События, происходящие в мире науки, впрочем как и любые новости, вполне подлежат смысловой обработке на любой вкус, для банальнейшей продажи и целевого распространения в массы. А непосредственно сами открытия и опытное их обоснование служат совсем другим целям, и, как водится, даже сами учёные далеко не всегда об этом догадываются, лишь иногда, когда натыкаются на приёмы давления, замалчивания и т.д. Ведь сам процесс осмысления и "узаконивания" новой материальности тоже чья-то игра, гонка или война на худой конец, если предположить, что некие демиурги мыслят в этих категориях. Представьте, что кому-то очень большому и всеохватному (Иванов, улыбнись) неуютно и неуверенно жить на земле, когда сплошь и рядом под ногами зыбится подверженная стихийным колебаниям неустойчивая поверхность. Убери её - и весь мир провалится в ... (у кого какая пропорциональная испорченности фантазия).Как известно, мир наш таков, каким мы его мыслим, а мы сами - это то, что мы едим, в том числе поглощаем в тонкоматериальном плане. Вот этот самый "тонкоматериальный" аспект существования , содержащий все наши "идеологические фронты и тылы" и есть тот "краеугольный философский камень", на поиски которого бросают тайно и явно целые дивизии учёных умов. Причём , заметьте, именно учёных(!), а не фантазирующих в свободном ключе грамотных искателей истины. Стоп! Дальше "красная лампа". Каждый додумываает только своё...

[показать]