"Чё делаешь, чё делаешь?.." ЖиВу Йа ЗдЕзЬ!
14-03-2008 19:39
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Самое главное, что произошло за последние несколько лет в биологии, — это то, что мы научились читать геномы. Мы можем выяснить на моллюске, что этот ген делает, а потом найти его у человека, у которого непонятно, что он там делал, и понять. Мы сможем предупреждать болезни. Или, например, посмотрим геномы всех лучших велосипедистов, а потом прогенотипируем несколько тысяч детей и поймем, кто из них похож на будущих чемпионов. И тогда возьмем их на обучение. Можно уже будет профессии не выбирать. В какой-то момент в университет будут принимать по геному, а не по экзаменам. И на работу. Так что в новую эпоху вступаем.
Новая газета
Дети кукурузы
11-03-2008 20:05
Случайно вчера наткнулся на фильм "Дети кукурузы". Прежде я уже читал рассказ Стивенга Кинга "Кукурузные дети". Фильм значительно расходится с рассказом, но это тот самый случай, когда фильм получился лучше литературного произведения, положенного в его основу.
Если в рассказе показана слабость человека перед мистической силой, то в фильме акцент сделан на противопоставление незрелой личности, склонной поддаваться обстоятельствам, даже не замечая того, - и личности зрелой, которая имеет четкую, сложившуюся и устойчивую систему ориентации. (О системе ориентации см. у Эрика Фрома).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Случайно вчера наткнулся на фильм "Дети кукурузы". Прежде я уже читал рассказ Стивенга Кинга "Кукурузные дети". Фильм значительно расходится с рассказом, но это тот самый случай, когда фильм получился лучше литературного произведения, положенного в его основу.
Если в рассказе показана слабость человека перед мистической силой, то в фильме акцент сделан на противопоставление незрелой личности, склонной поддаваться обстоятельствам, даже не замечая того, - и личности зрелой, которая имеет четкую, сложившуюся и устойчивую систему ориентации. (О системе ориентации см. у Эрика Фрома).
От смешного до великого тоже один шаг
10-03-2008 21:55
"Бог есть любовь"??? Похоже на истину: и в том, и в другом люди мало смыслят...))
[400x300] Вчера вдруг по мобильному позвонила тётушка. Ей уже 67 лет. Больше получаса болтали. Среди разговора она мне вдруг: "Я прошу у тебя прощения за всё прошлое, я хочу, чтобы ты меня за всё простил," - как обухом по голове! А сам пытаюсь наскоро сообразить, что она имеет в виду, ну и заодно её пытаюсь успокоить отговорками: "Да что ты, тётушка... да я уже давным-давно тебя за всё простил... да, ты тоже меня прости, если чем обидел..." - и т.п.
Тут она мне говорит: "Сегодня было Прощенное воскресенье, и нужно у всех прощения просить, а завтра начинается Великий Пост." - Ах, так вот оно в чем дело, думаю...
Однако слова имеют великую силу, ибо живут они своей собственной жизнью и по своим собственным законам, - и затем весь вечер, всю ночь и утра сегодняшнего дня крутилось в голове это странное "Прости". Ведь каково значение этого слова? Не то банально-бытовое, к которому мы привыкаем с детства - магическое слово, при помощи которого можно избежать наказания, - а каково его истинное исходное значение, то самое, что и придает ему силу магического воздействия?..
Может так: "прости" == "поступи по-простому"? Не зря же столь похожи слова: "прости" и "упрости", "прощение" и "упрощение"! Язык хранит в своих структурах древний смысл, который оказывает на мозг такое же самое воздействие, какое оказывал в древние времена с момента образования этих языковых структур! Вспомните, не зря же важнейшим магическим действием является вовсе не растирание в ступе всяких хитроумных порошков, а именно составление заклинания, т.е. некого набора бессмысленных для сознания звуков, которые тем не менее безотказно воздействуют на глубинные структуры психики.
Догадку о том, что просьба о прощении всего-навсего содержит в себе призыв упростить отношения, подтверждает и анализ слова, противоположного по значению "простоте". Сложность... Что есть такое сложность? Близкие по звучанию - и, возможно по значению! - слова: "слог", "слагать", "солгать", "ложь", - случайно ли это?
Ведь "слагать" лишь в узком (и теперь в наиболее привычном) значении имеет смысл "складывать вместе", но более общее, и, наверное, его изначальное значение было "делать более витиеватым, более запутанным".
Сложно - это практически всегда значит "запутанно, с разными ухищрениями, уловками", которые намеренно устраняют очевидную простоту и понятность, ну, то есть "сложно" значит "с ложью". Не зря же сложные схемы взаимоотношений выстраивают в первую очередь разнообразные мошенники, и именно "с целью личной наживы путём злоупотребления доверием жертвы". И не зря же обычные люди стараются интуитивно избегать излишней сложности, подсознательно отождествляя всякую сложность и запутанность с неискренностью и обманом, - и, видимо, такое отношение к взаимоотношениям закодировано в самом человеческом геноме (уж неважно, возник ли этот геном путём естественного отбора, или же он возник в результате акта Творения по Образу и Подобию Его).
Конечно же, вовсе нелепо утверждать, что в реальном мире всё столь однозначно: что простота - это всегда хорошо, а сложность - это всегда плохо. Ведь сказано и то, что "иная простота - хуже подлости", а сложную систему обороны приходится применять против сильного и коварного врага (хотя при этом автоматически усложняются все взаимоотношения).
Однако, наверное, всё же в большинстве ситуаций обычной мирной жизни именно так: простота соответствует искренним и благодетельным отношениям, а излишняя сложность и запутанность соответствует отношениям лживым и вредоносным.
И тогда, если сказанное выше соответствует истине, то магическая формула основной христианской молитвы (в ее русскоязычном написании, естественно): "и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим," - является лишь призывом к максимальному упрощению системы взаиморасчетов.
Да, и кстати... Простите мне, если кто обижен на меня.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Бог есть любовь"??? Похоже на истину: и в том, и в другом люди мало смыслят...))
[400x300] Вчера вдруг по мобильному позвонила тётушка. Ей уже 67 лет. Больше получаса болтали. Среди разговора она мне вдруг: "Я прошу у тебя прощения за всё прошлое, я хочу, чтобы ты меня за всё простил," - как обухом по голове! А сам пытаюсь наскоро сообразить, что она имеет в виду, ну и заодно её пытаюсь успокоить отговорками: "Да что ты, тётушка... да я уже давным-давно тебя за всё простил... да, ты тоже меня прости, если чем обидел..." - и т.п.Тут она мне говорит: "Сегодня было Прощенное воскресенье, и нужно у всех прощения просить, а завтра начинается Великий Пост." - Ах, так вот оно в чем дело, думаю...
Однако слова имеют великую силу, ибо живут они своей собственной жизнью и по своим собственным законам, - и затем весь вечер, всю ночь и утра сегодняшнего дня крутилось в голове это странное "Прости". Ведь каково значение этого слова? Не то банально-бытовое, к которому мы привыкаем с детства - магическое слово, при помощи которого можно избежать наказания, - а каково его истинное исходное значение, то самое, что и придает ему силу магического воздействия?..
Может так: "прости" == "поступи по-простому"? Не зря же столь похожи слова: "прости" и "упрости", "прощение" и "упрощение"! Язык хранит в своих структурах древний смысл, который оказывает на мозг такое же самое воздействие, какое оказывал в древние времена с момента образования этих языковых структур! Вспомните, не зря же важнейшим магическим действием является вовсе не растирание в ступе всяких хитроумных порошков, а именно составление заклинания, т.е. некого набора бессмысленных для сознания звуков, которые тем не менее безотказно воздействуют на глубинные структуры психики.
Догадку о том, что просьба о прощении всего-навсего содержит в себе призыв упростить отношения, подтверждает и анализ слова, противоположного по значению "простоте". Сложность... Что есть такое сложность? Близкие по звучанию - и, возможно по значению! - слова: "слог", "слагать", "солгать", "ложь", - случайно ли это?
Ведь "слагать" лишь в узком (и теперь в наиболее привычном) значении имеет смысл "складывать вместе", но более общее, и, наверное, его изначальное значение было "делать более витиеватым, более запутанным".
Сложно - это практически всегда значит "запутанно, с разными ухищрениями, уловками", которые намеренно устраняют очевидную простоту и понятность, ну, то есть "сложно" значит "с ложью". Не зря же сложные схемы взаимоотношений выстраивают в первую очередь разнообразные мошенники, и именно "с целью личной наживы путём злоупотребления доверием жертвы". И не зря же обычные люди стараются интуитивно избегать излишней сложности, подсознательно отождествляя всякую сложность и запутанность с неискренностью и обманом, - и, видимо, такое отношение к взаимоотношениям закодировано в самом человеческом геноме (уж неважно, возник ли этот геном путём естественного отбора, или же он возник в результате акта Творения по Образу и Подобию Его).
Конечно же, вовсе нелепо утверждать, что в реальном мире всё столь однозначно: что простота - это всегда хорошо, а сложность - это всегда плохо. Ведь сказано и то, что "иная простота - хуже подлости", а сложную систему обороны приходится применять против сильного и коварного врага (хотя при этом автоматически усложняются все взаимоотношения).
Однако, наверное, всё же в большинстве ситуаций обычной мирной жизни именно так: простота соответствует искренним и благодетельным отношениям, а излишняя сложность и запутанность соответствует отношениям лживым и вредоносным.
И тогда, если сказанное выше соответствует истине, то магическая формула основной христианской молитвы (в ее русскоязычном написании, естественно): "и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим," - является лишь призывом к максимальному упрощению системы взаиморасчетов.
Да, и кстати... Простите мне, если кто обижен на меня.
Цели и целостность
09-03-2008 19:01
Многие наивно думают, что человек изначально при рождении уже умеет правильно выбирать свои цели. Даже в профессиональной психологической литературе это заблуждение весьма широко распространено: например, можно встретить утверждение, что с возрастом меняются цели оттого, что меняется структура потребностей, или, что цели человека определяются его "зоной ближнего развития". Такие утверждения подспудно базируются именно на уверенности, что цели-то человек всегда правильно умеет выбирать, да вот просто в разном возрасте цели разные...
Позволю себе сделать смелое предположение, что это дела обстоят иначе и что умение выбирать себе цели вырабатывается постепенно в процессе тренировок, как и любой иной навык. И тогда получается, что возрастная смена целей обусловлена (в значительной мере) вовсе не возрастом и не "сменой структуры потребностей", а обретаемым умением выбора целей.
Что есть вообще такое выбор цели? Это есть предпочтение одной возможности всем иным возможностям.
Вот, к примеру, все хорошо видели, как маленькие щенки, смешно заплетаясь своими лапами о другие свои лапы, пытаются догонять всё, что случайно попадает в поле их зрения... А почему? Да просто оттого, что им еще неизвестны правила, при помощи которых следует выбирать себе цели. А правила эти вполне очевидны и их по мере накопления опыта жизни большинство людей довольно быстро обнаруживает: выбор предпочтительной возможности определяется прогнозом ее последствий.
Способность к глубине прогноза и определяет в значительной мере различия, существующие между разными людьми в выборе целей вне зависимости от возраста, пола, места проживания и религиозных убеждений)): одни люди способны продумывать последствия своего выбора лишь на ближайшие несколько часов - иные же успевают за то же время продумывать последствия своего выбора на годы вперёд.
Некоторые же, - те, кого называют целостными личностями, - охватывают единым сценарием вся свою жизнь, и каждую новую возможность оценивают так, насколько она встраивается или нет в этот общие сценарий жизни, который они себе выбрали.
(К слову, кое-кто тут из моих ПЧ любит порассуждать про свободу выбора...))) Вот еще один пример ограниченности свободы: прежний выбор существенно ограничивает последующий выбор)))
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Многие наивно думают, что человек изначально при рождении уже умеет правильно выбирать свои цели. Даже в профессиональной психологической литературе это заблуждение весьма широко распространено: например, можно встретить утверждение, что с возрастом меняются цели оттого, что меняется структура потребностей, или, что цели человека определяются его "зоной ближнего развития". Такие утверждения подспудно базируются именно на уверенности, что цели-то человек всегда правильно умеет выбирать, да вот просто в разном возрасте цели разные...
Позволю себе сделать смелое предположение, что это дела обстоят иначе и что умение выбирать себе цели вырабатывается постепенно в процессе тренировок, как и любой иной навык. И тогда получается, что возрастная смена целей обусловлена (в значительной мере) вовсе не возрастом и не "сменой структуры потребностей", а обретаемым умением выбора целей.
Что есть вообще такое выбор цели? Это есть предпочтение одной возможности всем иным возможностям.
Вот, к примеру, все хорошо видели, как маленькие щенки, смешно заплетаясь своими лапами о другие свои лапы, пытаются догонять всё, что случайно попадает в поле их зрения... А почему? Да просто оттого, что им еще неизвестны правила, при помощи которых следует выбирать себе цели. А правила эти вполне очевидны и их по мере накопления опыта жизни большинство людей довольно быстро обнаруживает: выбор предпочтительной возможности определяется прогнозом ее последствий.
Способность к глубине прогноза и определяет в значительной мере различия, существующие между разными людьми в выборе целей вне зависимости от возраста, пола, места проживания и религиозных убеждений)): одни люди способны продумывать последствия своего выбора лишь на ближайшие несколько часов - иные же успевают за то же время продумывать последствия своего выбора на годы вперёд.
Некоторые же, - те, кого называют целостными личностями, - охватывают единым сценарием вся свою жизнь, и каждую новую возможность оценивают так, насколько она встраивается или нет в этот общие сценарий жизни, который они себе выбрали.
(К слову, кое-кто тут из моих ПЧ любит порассуждать про свободу выбора...))) Вот еще один пример ограниченности свободы: прежний выбор существенно ограничивает последующий выбор)))