[279x307]
Взята она из той самой книги, которая приведена некоторыми постами ранее.
Те, кто знает ответ на эту задачу, сидите тихо, дайте другим понапрягаться.
И так:
- идентификация личности -
В одной стране некто совершил серию краж (в оригинале - убийств, но не уподобимся мы кровожадным племенам с западного склона

). Преступник был выслежен и схвачен, но его осуждению мешали два препятствия.
Во-первых, хотя вора опознали свидетели, у этого человека оказалася брат-близнец. Обоих заключили в тюрьму, но никто не мог сказать, кто из братьев был настоящим преступником. По законам данного государства, если не будет найдено доказательство виновности одного из братьев, оба будут освобождены. Кроме того, в соответствии с законодательством государственный обвинитель для выяснения виновности или невиновности подсудимого мог задать каждому обвиняемому только один вопрос, требующий ответа "да" или "нет". Существовало ещё одно препятствие: один из братьев был патологическим лжецом, а второй всегда говорил правду, однако никто не знал, является ли вор лжецом или человеком, который никогда не лгал.
Прокурору показалось, что он придумал, который следует задать близнецам. Он намеревался спросить каждого "Совершил ли Твой брат эти кражи?"
Вопрос 1: Поможет ли этот вопрос определить вора?
Прокурор оказался некомпитентен и был заменён своим помощником. В соответствии с законом государства новый прокурор имеет право задать каждому подозреваемому в краже второй вопрос, требующий ответа "да" или "нет", но толкьо при том условии, что новый прокурор не знает ответов на вопросы, которые задавал его предшественник. Другими словами, прокурор должен начать всё сначала.
Вопрос 2: Представьте себя на его месте и задайте вопросы близнецам. Помните, что каждому подозреваемому можно задать только один вопрос, но эти вопросы необязательно должны быть одинаковыми.