Femlena, на курайнике есть комментарии: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=346978.0

Исходное сообщение najda Ещё хочу сказать: реально - вкусы другие. Многим мужчинам нравятся совсем другие женщины. Но об этом почему-то не говорят - вроде бы, такие мужчины "неправильные". Дурость огромна! И среди сексистов много коммунистов. Тот же Лопатников, например! Нынешние коммунисты - сталинисты, а сталинисты - не вполне коммунисты

Оссобенно советую посмотреть комментарии тех кто прочитал ту самую статью, это очень показательно говорит об отношении к равновправию в нашей стране, и об оссобеностях национального менталитета. например Berserk: "...открыто мракобесного, антифеминистского содержания." /// Статья профеминистская, а значит чрезвычайно вредная. Таким писарчукам, как этот Сивков, гениталии отрывать надобно за пропаганду феминизма. Ведь в основном из-за этого феминистского бреда и упала рождаемость на Западе и в России. Кроме того не всем женщинам интересно работать, по моим наблюдениям больше половины предпочли бы заниматься только семейными делами (и не потому что "бабы дуры" или фильмов насмотрелись, а просто природа у них такая, для женщины вполне естественно жить за счет мужа и перенимать его социальный статус - её место в пещере, у костра, а не рядом с самцом на охоте), но им приходится работать, потому что мужья зарабатывают недостаточно. Таким образом на несчастных женщин ложится двойная нагрузка - сначала весь день на работе, потом весь вечер у плиты и/или с детьми. Учитывая эгоизм современных обывателей, которые предпочитают жть без лишних проблем, нетрудно догадаться, к каким демографическим последствеям это всё приведет. Полную исламизацию Европы и России прогнозируют уже к 60-м годам этого столетия - среди мусликов феминизма как правило не наблюдается. Объективности ради надо заметить, что в Европе самая высокая рождаемость (но все же недостаточная для простого воспроизводства населения) в тех странах, где женщины имеют возможность совмещать работу с семьёй (например развитая система яслей и детских садов), таких, как Швеция или Франция, а самая низкая на юге Европы, там, где феминизм уже де-факто победил, но в обществе ещё смотрят на нетрадиционное распределение социальных ролей неодобрительно. В такой ситуации это действительно меньшее зло. Почти все в таком стиле

А ИЗ ПСКОВСКОГО ВОЛКА, ПАТРИОТИЗМ ТАК И ПРЁТ) Конечно Россия это цивилизованный мир, особенно ввиду того что товарищ Сталин чуть не стал выбранным именем россии, по голосованию населения, в программе " Имя Россия" всего пару лет назад. Очень цивилизованно надо сказать, оссобенно включе ценностей современного человечесства.

Жаль времени нету , может через пару месяцев, зарегистрируюсь на том сайте http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=346978.0

Психология антифеминистов во многом обладает cхожими свойсствами с психологией людей пишущих книги и разрабатывающих теории откровенно рассисткого содержания , их объединяет острая потребность в осознании своего врожденного, биологичесского превосходсства, главное условие что бы это превосходсство обязательно было ,именно, врожденным и биологичесским, а не каким нибудь там следсствием долгой и упорной работы над собой, (так как такая идеология не каждому пришлась бы по вкусу) при том что аргументы к своему, такому, биологическому превосходсству могут быть высасаны , буквально, из пальца. Главное что бы было чего сказать. Порой возникает впечатление что психология многих людей усстроена таким образом, что они просто не могут представить своего сущесствованитя без осознания своего , какого бы то нибыло, именно, насследсственного преимущесства. так же таких людей объединяет склонность к всякому отрицанию возможности индивидуализма, этого слова для них просто несущесствует, что типично для психологии людей, пишущих такие книги как например "Mein kampf" или "Конец феминизма или Чем женщина отличается от человека"

Если многих послушать то создаётся впечатление то что женщина это такое особое создание, которое рождается без рук, без ног, c отрофированными мышцами и без мозгов, только отверстиями для приема мужского семени и другого для деторождения, ну получается эдакое палено с дыркой), его нужно трахать и через девять месяцев детки вылезут, ну по принципу автомата с газировкой , только ждать дольше, но тот факт что насследсственность женщины оказывает не меньшее влияние, на будущего ребенка, чем мужской ген, при чем вне зависимости от пола ребенка,(мальчики часто похожи на матерей а девочки, наоборот, на отцов) означают то что природа сама говорит о том что женщина должна быть, прежде всего сама, во всех отношениях развита . Так как важно еще не только колличесство но и каччессство воспроизводимого потомства, а для этого важно что бы оба родителя были хороше умсственно и физическими развитыми особями, а не только один из них, вот в былые времена считали наоборот, что передача генов это чисто мужсской удел, поэтому и придумывали антифеминисткие предрассудки что женщине ничем важным заниматся то и не надо, странно что не удивлялись почему женщина рождается не поленом без рук и без ног. Почему тогда самки животных это всегда сильные, ловкие, и способные к агрессии животные, если был бы важен только ген самцов. Стереотипы часто навязывают образ идеальной женщины как "хрупкого цветочка", и девушки что-бы быть физическими недоразвитыми и соответствовать этому стереотипу, действительно часто изнуряют себя диетами. Но идеал женщины "хрупкого цветочка", противоесстесственнен , так как всё живое, в природе, всегда стремится быть сильным и жизнеспособным, умеющим посстоять за себя. Понятие женственности, природе противоесстесственно, слово нежность это синоним слова уязвимость, т.е нежизнеспособность, в природе несуществует таких критериев оценки особи как женсственность и нежность. Наоборот самец ,скорее, на уровне ,интстинкта, предпочтёт сильную, здоровую, и буйную самку, так как это является залогом более жизнеспособного генитичесского материала, а он должен быть развит как со стороны самки так и со стороны самца.

Природа сама указывает на то что женщина прежде чем рожать, должна , прежде всего, сама ,быть, во всех отношенях, развитым человеком, как интелектуально , так и физически, а не просто родится для что бы рожать, она должна еще передать свои жизнеспособные гены, для этого она должна быть развитой и жизнеспособной как состоявшиеся особь, если бы женщине была уготована участь быть только телом, в котором должен развиватся плод мужского семени, то эволюция сделала бы её похожим на палено с дыркой. Так как важна была бы только мужсская наследственность, то и руки и ноги и мозги были бы женщине были бы совершенно ни к чему. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0...%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

Хотя очень многим было бы гораздо удобней оплодотворять, именно, полено. Тем более что это лучше вписывается в представления многих, о том в чём заключена вся роль женщины. А полное отсутсвие лишних конечностей, таких ненужных, как, например, руки, ноги и голова, избавило бы от многих лишних забот, так как любое, даже как 9 месяцев назад, оплодотворённое полено, легко поместилось бы в обычную спортивную сумку, что очень упростило бы вопрос транспортировки.

Femlena, вот это берсерк наверняка из "бригад", которым платят за засёр "неправильных" статей. Стоит появиться статье, в которой есть признаки "западничества", эти набегают и всё засерают.

Исходное сообщение najda Femlena , вот это берсерк наверняка из "бригад", которым платят за засёр "неправильных" статей. Стоит появиться статье, в которой есть признаки "западничества", эти набегают и всё засерают.

Вообще по моему глубокому убеждению антифеминизм это , своеобразная, ментальная "болезнь", которая живет в уме каждого в отдельности, болезнь вызванная старыми и еще неразвеенными, предрассудками и стереотипами, чем прогрессивнее страна, тем быстрее она от старых этих предрассудков избавляется, ну например если человек никогда не видел сильных и умных женщин, традициональные оссобенности его общесства не позволяли, ему на основании этого начинает казатся, в подсознании, что женщина и не может вообще быть другой, помню как в одной передаче ,давно, слышала о том как удивились простые жители Афганистана, когда увидели что у американцев женщины могут пилотировать вертолет, удивились потому что они, до сих пор, не могли представить своих женщин за рулём автомобиля, и как им её было бы представить если женщинам запрещено водить автомобили в арабских странах, а если, в мозгу, отсутствует стереотип женщины за рулём, ну мозг просто не сможет представить такую картину, начинает казатся что это для женщины было бы противоестественно, антифеминизм рождается в голове обычных людей, хотя есть еще определенная тенденция на нашем ТВ есть, например в сериалах посстоянно изображают образы супер-мега-брутальных мужиков и наивных, вечно заплаканных, дурочек баб, но это только усиливает стереотипы антифеминизма, антифеминисткий тип мышления развивается с детства, на основании той разницы в поведении мужщин и женщин, которую мы видим в обычной жизни, если в подсознании закреплен стереотип что женщина это всегда слабое,нежное создание, то как ни старайся с автоматом в руках или на боксерском ринге её представить не получится. Вот например Лев Толстой в "Войне и мире", в одном эпизоде , описывает влияние стереотипов, Том второй, часть четвёртая, Цитата: "Человек пять, больших и малых, дворовых мужчин выбежало на парадное крыльцо встречать барина. Десятки женщин, старых, больших и малых, высунулись с заднего крыльца смотреть на подъехавших охотников. Присутствие Наташи, женщины, барыни, верхом, довело любопытство дворовых дядюшки до тех пределов удивления, что многие, не стесняясь ее присутствием, подходили к ней, заглядывали ей в глаза и при ней делали о ней свои замечания, как о показываемом чуде, которое не человек и не может слышать и понимать, что говорят о нем. — Аринка, глянь-ка, на бочкю сидит! Сама сидит, а подол болтается... Вишь, и рожок! — Батюшки-светы, ножик-то!.. — Вишь, татарка! — Как же ты не перекувырнулась-то? — говорила самая смелая, прямо уж обращаясь к Наташе." Т.е эти стереотипы всегда зарождаются с непривычки, непрывычки представлять женщину в непривычном образе. Что свойственно для отсталых стран, не думаю что Берсеку платили, его комментарий отражает ментальность большинства населения нашей страны, которое убеждено что , баба всегда есть баба, и разница в поведении это не социальный фактор, а, именнно, биологический. Дело в том что люди с детства очень уязвимы к навязываемым им обществом, разделяющим стереотипам поведения, разделяющим на то: какой должен быть характер у мужщины и какой должен быть характер у женщины. Стереотипы рушатся только одним способом, люди просто привыкают видеть женщин в таком образе или за такой работой за которой они раньше не могли её представить. Вот например тему наших "оссобенностей" затронули, в одном вопросе, журналиты берущие интервъю у Натальи Рагозиной, в ссылке будет страница на которой будут три ролика, нам нужен лишь третий (самый нижний), и что бы не слушать всё интервъю, можно прослушать лишь фрагмент этого, самого нижнего, видео , начиная с 2:15 до 4:00 минут. http://n-ragozina.livejournal.com/12584.html Вот ,например, невозможен стереотип что бабы неженки, в стране в которой на ТВ показывают такие женские бои, вот пример видео одного поединка, из женского MixFight в америке... http://rutube.ru/tracks/2809579.html?v=cdfe52246f2360ad8bb06b4d363fbb60 это я говорила о стереотипном антифеминизме, а антифеминизм бывает еще и идеологичесский, основа идеологи, обычно, заключается в том что: раз природа наделила женщину способностъю к деторождению то это значит то что сама природа указала женщине на то что она должна вести "овощеподобный" образ жизни и сводить весь смысл своего сущесствования, к функциям своих детородных органов.

Femlena, святая Русь! :( Они у нас эти предрассудки охраняют, причисляя к традициям, к нравственности, к духовности... Им по фигу, что многие люди не довольны: подавление - упоение, проявление власти. Чем больше народа подавлено, тем больше благодати. "Вот, как мы их держим! Велика наша мощь!"

Femlena, и ещё такая фигня получилась: патриотиков накрутили разговорами о вымирании нации и о роли феминисток, и теперь они кидаются на всё, в чём видят проявление феминизма.

Излишния идеализация своих исторически сложившихся традициональгных оссобенностей, ВРЕДНА! Поскольку способствует ментальному отставанию общества от тенденций современных ценностей, является тормозным фактором на пути интеграции страны в русло цивилизованного мира, отрицательно влияет на имидж страны, как адекватного члена международной арены. А равенство полов является одной из современных ценностей всего продвинутого человечества. Это одно из обязательных требований, для включения новой страны в ЕС.

Femlena, прикол в том, что они считают, что цивилизованный мир гибнет. Православные вообще считают, что человечество идёт от лучшего к худшему, и впереди - апокалипсис.

Femlena, черносотенец дошёл до того, в чём прежние черносотенцы обвиняли большевиков - до национализации женщин - все мужчины должны командовать всеми женщинами, коллективно!

najda, О черносотенцах, к сожалению, не слышала, если можно, просветите?

Femlena, там же спор с черносотенцем продолжался. На курайнике. Это православные националисты, как "Память". Они большевиков ненавидели, а тепрь сами - почти большевики.

najda, начала читать курайник, но не прочитала только 2 страницы, и наткнувшись на одно утверждение, написала свой к нему комментарий, если комментарий не удалят за длинность.

Тут написала. Они совсем озверели!