Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение najda У одной писательницы нашли высказывания о насильниках - "последние хранители цивилизации": страшная история о несчастных девушках, которых позвали в гости, а потом пустили по рукам...парадокс - но все эти брутальные и необразованные мужчины - последние хранители ценностей мужской цивилизации, они упорно делят самок на достойных и недостойных, пытаясь хранить институт семьи...но они, кажетcя, реликты, хотя и многочисленные... а, между прочим, никакой другой цивилизации, кроме мужской, человечество не знает! и не будет мужской цивилизации с ее строгой отбраковкой самок и что же останется?..На самом деле, как ни грустно это звучит, но природа часто тыкает нас мордой в грязь. Сократилась смертность, сократилась рождаемость - а в результате выявилась проблема с социализацией детей из малодетных (особенно - однодетных) семей. Сократились социальные различия по полу - резко упало качество воспитания, сильно ухудшились отношения в семьях. Заметьте, что чаще всего не женщины добивались права работать наравне с мужчинами - чаще всего их принуждали работать, не забывая о разнице в оплате. :) Как ни крути, но женщины (в массе, а не каждая отдельно - об этом чуть ниже) изначально имеют определённую предрасположенность к занятиям и ограниченность физических сил по сравнению с мужчинами. Казалось бы, всё нормально. Ну, есть женщины сильные, есть слабые. Сильные женщины сильнее слабых мужиков. Есть мужики склонные к женоподобному (в традиционном понимании) поведению, есть маскулинные женщины, "парни в юбке" и т. п. На практике же проблемы возникают. Почему? Да по нашей всегдашней склонности распространять статистическое усреднение на каждого отдельного члена группы. "Евреи жадные" - не означает, что конкретный Арон Рабинович будет обязательно жадным, хотя законы формальной логики толкают сделать именно такой вывод. Это не формальная логика, а статистика, тут законы иные. Точно так же правильное замечание "женщины физически слабы" не означает, что конкретная женщина физически слаба и не годится на тяжёлую физическую работу. Как бывший муж женщины с довольно "мужским" складом ума могу заметить, что туда же идут и умозаключения о "женской логике" и "всех бабах - дурах". А главная причина реставрации патриархата и половой дискриминации в России сегодня - это приход к власти православных. У них это в природу религии заложено, что каждый должен знать своё место, а роль жены - поддерживать мужа и подчиняться ему, при этом подчинение мужу превыше соблюдения многих второстепенных заповедей. На втором месте общая деградация уровня культуры и образования по сравнению с советским периодом. Тогда был культ научности и культурности, даже если сам марксизм-ленинизм и был уже ненаучным учением (к моменту разрушения СССР), но такие вещи, как равноправие полов и национальностей, рассматривавшиеся как достижения революции и результат культурного развития человечества, были "священной коровой", даже если в их исполнении было много отклонений, вызванных остатками традиционализма в воспитании.
Исходное сообщение najda Я не могу понять такую маниакальную упёртость антифеминизма в России. Вроде бы, ни в истории, ни в религии, для этого нет никаких оснований. Но, действительно, Россия может оказаться даже позади Ирана. Ещё интересно, что малейшее "отклонение" в этом вопросе (профессии, увлечения отдельных женщин) у нас преподносится, как какое-то невероятное исключение, и обязательно снабжается подобным комментарием, даже если это занятие всегда было распространено среди женщин и распространено сейчас. Эффект ужасный: когда в реальной жизни приходится видеть подобное, не сразу доходит, что это всегда было нормальным, что ничего особенного в этом нет. Мы только спрашиваем и гадаем, а те, кто реально знает - помалкивают. Большинство вообще ничего не замечает.Американские девушки воюют в Ираке. Фото. http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post75734960/