najda, Давно пора, причём *) Общество? Нее, это видимость общества. А так просто, как выразился один товарищ, это всё один большой человейник, по аналогии с муравейником. А зачем тебе реализм (при том что реальность - понятие более чем условное) и, тем более, рациональности?

_Монстр_, достали условности и выдавливание эмоций.

Вчера вспомнила, что видела репортажи о разгоне митингов в нормальных странах. Там были и женщины, но у нас даже "ихние" кадры показывают так, чтобы не было видно. Всё же, ОМОН - не армия, а демонстранты - не вооруженные боевики, и вполне могли бы брать женщин. Может, кому-то хочется дубинкой помахать!

Пользователь, который временно замещает Мёртвого Сталкера, выставил вот такую картинку. Одели в потешную форму, и ясно дают понять, что девушки служат в милиции украшениями. Исходный пост

[500x338]

najda, Эх.. Многое может достать в этой жизни... Относись философски.. "Дубинкой помахать" - улыбнуло. Тебе хочется помахать дубинкой, м? ) Ну почему в "потешную"? И потом, девушки, работающие в милиции, всегда так радуют глаз.. А то мужики-менты уже поперёк горла. А тут смотришь - и прямо "Ух!". К милиции отношение изменяется просто-таки.

В тему, как мне показалось - http://www.liveinternet.ru/users/trillian_mcmillan/post73257160/

_Монстр_, мне сейчас лень махать дубинкой, но кому-то же хочется! Надо было сделать обычную форму, всего-лишь учесть строение тела. Про пост: так и есть! Обвиняют в том, что неправа, что не знаю, а показать ошибку не могут - её просто нет. Мужчины не любят оказываться глупее - психовать начинают.

najda, Ну, мне кажется, кто хочет - тот машет) Обычную форму - ну это как-то скучновато. Тем более, что обычная форма (брючная) у них есть - зимняя. А летом как не погулять в мини? *) Наверное, не любят. А вообще, это какой попадётся. Бывают и такие, которые понимают ) И не психуют )

_Монстр_, мне эта форма не нравится. Да ещё и каблуки... :( Ты тут тоже рассматриваешь их, как украшения, а они должны быть для устрашения

najda, Ну, это мнение довольно субъективно, м? *) Зачем же для устрашения?? И потом, девушкам из милиции при необходимости устрашать не надо, - их и приёмам борьбы обучают, и табельное оружие у них есть. )

_Монстр_, конечно, субъективно - сама тема такая. Подчёркивание половой принадлежности мне вообще не нравится, ведь это подчёркивает и роли. Можно думать о создании таких представлений, в которых половая принадлежность не будет связана с ролями, но пока для большинства существует жёсткая связь.

_Монстр_, ещё подумай о том, что одежда теряет значение. Не знаю, хорошо это, или плохо.

najda, А тебе бы хотелось, чтобы всё было как в "МЫ" Замятина? С номерками - фактически, единственными признаками различия? Или в какой-нибудь другой утопии? Гендерная дифференциация существовала всегда, это старейший архетип, без которого.. Сложно представить. В Средние века за подобные мысли тебя бы сожгли на костре *)))) Сейчас, конечно, свободнее.. Типа, либертэ..) Но я не уверен, что это есть гут. Потому что на этом разделении всегда держалась семья (не "шведская")), устои в обществе, что ли... Я не конформист - но ты, кажется, переплюнешь в этом отношении кого угодно *)) Одежда.. Я так думаю, что одежда в уже недалёком будущем станет лишь функционалом, без особых разделений по эстетическим признакам, подчиняясь, скорее повышенным удобством и многофункциональностью. Такие костюмы-гаджеты, что-то из советской (и не только) фантастики..

"станет лишь функционалом" - этому всячески сопротивляются. "старейший архетип" - вот именно! Номерков не надо - когда надо, тогда различие видно :)

najda, Это практически инерция. Осталось недолго. Хе, ты вспомни Замятина. Там номерки были просто как ID. Вместо имени, фамилии, всего остального.

_Монстр_, я не за отмену индивидуальности, а наоборот.

najda, у тебя традиционалистские взгляды - но при этом ты за равноправие полов. Как-то противоречиво получается )

_Монстр_, "традиционалистские взгляды" - где же нашёл их у меня??? Терпеть не могу традиции!

Исходное сообщение najda _Монстр_, я не за отмену индивидуальности, а наоборот.

- это, ИМХО, традиционализм )) Тем более, что дело идёт как раз к размыванию индивидуальности.

_Монстр_, это традиции подавляют индивидуальность, устанавливая запреты и предписания. Кроме того, ты сам заметил про "старейший архетип".

_Монстр_, избыток информации индивидуальность не размоет.

najda, Да, традиции подавляют, всё верно... Но законы существуют для того, чтобы их нарушать *) Это уже личное дело каждого, как мне кажется. Архетип, да. Но и архетипы не вечны, нет...

Исходное сообщение najda _Монстр_, избыток информации индивидуальность не размоет.

Как сказать. Как сказать.. Противоречие, опять же..

_Монстр_, где противоречие? Подумала, что могла ошибиться: управление этими процессами существует, и оно очень мощное. На что способны институты типа центра Павловского? Может, у власти сидят патриоты, которые думают: "да, мы отстанем от Запада, но через 100 - 500 лет в других странах белые вымрут, наступит варварство, а мы тут сохранимся на уровне 17 векка, и будем первыми." Если патриоты решили спасать нацию, любая цена для них будет приемлемой.

najda, Ну, это можно пояснить на примере субкультуры, пожалуй. Атрибутика - это тоже носитель информации, но её всегда слишком много, и уже совершенно неясно, что это за существо перед тобой. Это такая альтернативная индивидуальность, учитывая, что таких созданий не одно и не два, а толпы. Да, у власти сидят патриоты. Только одна проблема - они патриоты своей страны. А поскольку страна у каждого, учитывая его желания и направленность деятельности, своя, то тянут исключительно в разные стороны. Павловский, Каспаров, Жириновский какой-нибудь... Сурков, кстати, который отдел национальной идеи курирует... Не люблю патриотов своего кармана.

_Монстр_, вопрос не в том, какие они патриоты и патриоты чего, а в том, на сколько эффективно они управляют этими процессами и до каких вопросов доходят. Не думаю, что Жириновский, Каспаров или кто-то ещё способен на такое управление, а вот крупные центры и закрытые "ящики", по поручению государства могут этим заниматься. Для реализации, наверняка, потребуется власть, возможность управления на уровне "такое рекомендуем - такое не рекомендуем" всеми СМИ.

_Монстр_, может же быть такое: существует сотня идеологий, и кажется, будто это - плюрализм, а на самом деле они все були разработаны в едином центре, и пропорции их распространения точно регулируются властью.

najda, Ну это у тебя просто теории заговоров ) Хотя, кто его знает. Один "Медвед" чего стоит...

_Монстр_, есть идеи, которые тщательно фильтруются или навязываются, хотя сами не имеют никакого значения и кажутся ничтожными. Можно лишь чувствовать, что множество таких вещей связано, и наводит на некоторую мысль, и что они являются элементами какой-то сложной системы, действующей через иррациональное. Такие методы обычно приписывают масонам, но некоторые думают, что это происходит стихийно.

najda, Да... А на самом деле сидят ребята-копирайтеры, и судьбы Родины начерно (пока, потом начальство одобрит/отвергнет) пишутЪ.. ) Как Вава Татарский из "Generation 'П,"..

_Монстр_, возможно!