Ещё фотки:
[250x270]

. [420x315]

И это при всём при том, что у нас под носом едва ли не - завод по изготовлению авиационных двигателей! Надо бы вообще стыдиться, как бы...

Mayron_Unborn, а вот - не можем! И никто не хочет разобраться в причинах - только твердят "особый путь", или врагов ищут. Часто бахвалятся, что у нас хорошие программисты, а где же хорошие программы?

Mayron_Unborn, вообще, стиль мышления россиян и высокие технологии несовместимы. Чтобы начать их осваивать, придётся его изменить, а для многих это означает "перестать быть русскими"

Исходное сообщение bambarrbiaaa Ну и, спрашивается, зачем за ними повторять их дикие многомиллиардные эксперименты? Пусть там себе тешатся-играются - мы же понимаем, что все эти дорогущие игрушки годны только против папуасов с рогатками. При использовании чуть более серьезных систем - Рапторы будут подчистую выбиты за 2-3 боя. Ибо ИК-излучение никуда не денешь, засветку на радаре при открытии отсека с ракетами - тоже, убогую боевую подвеску в дефолтном стелс-варианте - тоже, неремонтопригодность - тоже. На моб. потенциал (типа вот сегодня делают штучно, а если завтра война - сотнями в строй пойдут) - можно не надеяться. Не сработает. Слишком сложно и слишком дорого. Пока будут развертывать доп. производство - вражьи варварские орды уже успеют на Белом Доме расписаться, хе-хе.

Супер! Обнадеживает! Если бы только знать, чем их можно выбить за 2...3 боя и что останется у "выбивальщиков" после первого. Я думаю, что-то похожее докладывал какой-нибудь тов. Смушкевич тов. Сталину или геноссе Геринг известно кому перед битвой за Англию.

Исходное сообщение najda bambarrbiaaa, а делают! В какой-то передаче показали российский полуготовый бомбардировщик. Тоже - невидимка, может летать без пилота, и очень похож на Б2. Думаю, штучно такие вещи надо делать. Этот пост - о таких патриотах, которые предлагают вернуться в прошлое, и о том, почему это нельзя делать. В таком оружии мы пока меньше отстаём, а в остальном - очень сильно, но остальное их вообще не беспокоит - "русскому это не нужно" :)

Нужно. Но эти, которые за "вернуться в прошлое", они, видимо, просто не понимают что такое есть военная авиация, Рапторы, истребители какие-то, "стелсы"... "То ли дело мы в 41-м, штыком и гранатой" (с). Все остальное в голове не помещается.

Zzyzx_Zzyzx, похоже, эти "патриоты" смирились с отсталостью России, и считают, что даже пытаться не стоит, что проще успокоиться, объявив недостатки достоинствами.

Исходное сообщение najda Zzyzx_Zzyzx, похоже, эти "патриоты" смирились с отсталостью России, и считают, что даже пытаться не стоит, что проще успокоиться, объявив недостатки достоинствами.

Да, скореее всего. У китайцев времен председателя Мао это называлось "Физкультура - наш спутник". А у нас видимо "Дисциплина - наш Raptor". Raptor'а то нету, приходится искать замену. чтобы народ не огорчать.

Zzyzx_Zzyzx, Путин иногда говорит о развитии, но как-то вяло, и пресса почему-то не подхватывает.

мы же понимаем, что все эти дорогущие игрушки годны только против папуасов с рогатками. При использовании чуть более серьезных систем - Рапторы будут подчистую выбиты за 2-3 боя.

- ппц бред. Выбиты ЧЕМ?! СУ-35 с монохромными ЖК-мониторами на приборной доске? :)

На моб. потенциал (типа вот сегодня делают штучно, а если завтра война - сотнями в строй пойдут) - можно не надеяться. Не сработает. Слишком сложно и слишком дорого. Пока будут развертывать доп. производство - вражьи варварские орды уже успеют на Белом Доме расписаться, хе-хе.

- Их около 200. Моб. потенциал не нужен. А от половины B-52 избавляются чтоб профинансировать строительство новых Рапторов. Про эффективность: http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20051003.aspx

Исходное сообщение najda Zzyzx_Zzyzx, Путин иногда говорит о развитии, но как-то вяло, и пресса почему-то не подхватывает.

Видимо быть не хочет выдавать векселя, тут может и не быть тайной подоплеки. Быстрых и наглядных результататов в таком деле не бывает, даже если заниматься им всерьез. Такая штука, как ГЛОНАСС, например, вещь для страны необходимая даже с точки зрения торговли недвижимостью, не говоря о том, что без нее и бомбы не бросить кроме как в болото, а все равно идет тяжело. Хватит с него и "нанотехнологий".

Zzyzx_Zzyzx, он же за это дал нагоняй. Но вопрос-то не в этом! Может, они и хотят развития, но хотят его сочетать с "особым путём", который мешает развитию.

Исходное сообщение najda Zzyzx_Zzyzx, он же за это дал нагоняй. Но вопрос-то не в этом! Может, они и хотят развития, но хотят его сочетать с "особым путём", который мешает развитию.

А здесь все дело в степени "особости" . Во многих случаях общепринятые методы развития у нас просто не сработают - менталитет не тот, наших ученых, конструторов, крестьян etc. надо погонять/стимулировать несколько другими способами. Привычка брать деньги, тратить якобы на науку и технику, а потом с виноватым видом говорить, что денег не хватило и нужно еще, практически неискоренима.

Zzyzx_Zzyzx, "менталитет не тот" - в этом тоже "особость"! Исправлять надо!

А вот кто мне ответить сможет, зачем нам самолет такой же как В-2? У него недостатков явно больше чем достоинств. При этом не стоит сравнивать самолеты ТУ-95 и В-2 ,они предназначены для решения различных задач и устроены по-разному соответственно. Кстати о сверхманевренности и возможностях, известно ли вам ,молодые люди что тяговооруженность F-22 не позволяет ему лететь вертикально вверх? Она просто на треть меньше чем у СУ-27, и меньше чем у МИга. Так что на самом деле F-22 - маркетинговый продукт, нацеленный на неокрепшие умишки

segriko74, я там дописала про Lockheed A-12 и прогресс, потом ещё почитала... Странно, что даже у Раптора скорость и потолок меньше, чем у некоторых самолётов из начала 60-х годов. Что с прогрессом?

segriko74, что до сравнений - в этом и вопрос! Нет развития! Достижение - относительная невидимость, маневренность (может быть!), и - электроника... И всё! А как быстро шло развитие во время войны и сразу после!

Ну это то как раз объяснимо. Прогресс есть результат действия различных факторов ,иногда не связанных между собой. В предвоенные годы прикладная наука готова была предложить много новых решений в самых различных отраслях промышленности. Война же сама по себе явилась катализатором, ускорившим внедрение этих решений в производство. Именно этим и объясняется колоссальный скачок в развитии вооружений. Потом же, когда готовые технические решения были "выбраны" снова появилась потребность в фундаментальных исследованиях. На это уходят годы. Ну и не надо скидывать со счетов совершенно другое устройство общества.

segriko74, мысль появляется о том, что специально тормозят, а сейчас, может быть, решили радикальный откат сделать. Может быть, причина - в страхе перед рационализмом с сомнением в "ценностях". Технологии требуют рационализма, анализа, а государства держатся на иллюзиях.

segriko74, вообще, прошлый век был особенным - такого прогресса, похоже, никогда не было. Может быть, и не будет.