najda, Аноним , а единой системы нет! В смысле единой для всех? Для всего этноса? есть и такая... просто она похожа... ну с чем бы это сравнить... скажем с системой сосудов в человеческом организме. У каждого органа своя подсистема кровоснабжения, конструктивно обусловленная его личной историей. Во многих отношениях куда эффективней и надежней было бы кормить каждый орган в соответствии с его местонахождением, по кратчайшему пути... однако, все работает совсем иначе. В то же время и утверждать что нет единой системы - тоже будет ошибкой. Попробуй представить себе этнос как своеобразный муравейник. Единый (неразумный, кстати) сверхорганизм, состоящий из несвязанных между собой разумных модулей. Мораль - это инстинкты этого существа, направленные на его выживание. Не выживание отдельных людей, составляющих его клеточек, не выживание населения какой-то территории, или человечества в целом. А именно вот этого муравейника, в его нынешнем виде, с нынешним способом взаимодействия модулей. Для любого взятого отдельно человека это конкретное гиперсущество обычно нафиг не нужно. Когда смертельно заболел и стал саморазрушаться гиперорганизм по имени СССР (а частично он еще жив), Некоторое количество людей погибло потому что органы клетками которых они были новой твари оказались не нужны. Некоторая часть населения осталось в составе отдельных еще сохраняющих жизнедеятельность органов этого мертвого гиперсущества, так у умершего человека еще некоторое время растут волосы, скажем. Но большинство вписалось в структуру нового спрута заполнившего округу, ублюдочного плода группового соития "западных культурных ценностей", "прав человека" и "исконно русской культуры". Клетки органов человеческого организма уживаются между собой за счет того, что обмениваются системой сигналов - "биологически активных веществ", субгормонов, если у человека эта система разрушается человек заболевает раком ну, или проказой, тут есть некоторое странное сходство... Причем у каждого органа эта система своя. Глаз не обязан понимать прямую кишку. Так и мораль в разных слоях общества отличается. И все же она образует единую, хотя и противоречивую систему. У Гарри Гаррисона была одна смешная книжка.. "специалист по этике", вот там тоже описана война двух людей один из которых следовал затверженным моральным догмам, а другой был адекватен обстоятельствам....

Аноним, возможно. Это бы сняло вопрос "кто обувает тех, кто наверху".