Вначале - сегодняшняя цитата:
"Единая Россия" должна сделать всё, чтобы Владимир Путин одержал победу на президентских выборах 2012 года, заявил президент России Дмитрий Медведев в ходе встречи с активом партии, прошедшей сегодня в Горках.
"Наша задача сделать всё, чтобы наш кандидат - Владимир Владимирович Путин - победил на выборах, чтобы он победил достойно и подтвердил тот кредит доверия, который у него уже сформировался достаточно давно", - цитирует слова Медведева. "Это позволит нам продолжить и курс модернизации, и обеспечить преемственность - преемственность политического курса, преемственность той социальной стабильности, которая нам далась так нелегко, экономического роста", - заявил президент.
текст на сайте "Российской газеты"
А теперь - подумаем, что же происходит.
Ровно то же, но с поправкой на думские выборы 4 декабря, говорил несколько недель ранее тот же государственный деятель в той же (ну, приблизительно в той же - у тех, кто, по-Пушкину, "приближен к престолу", на удивление похожие лица) аудитории. И верные партийцы действительно оказались способными "на всё" - тут и элементарные "вбросы", и замысловатые "карусели", и "волшебные" манипуляции с итоговыми протоколами. Примеров в сети уйма, да и в судах немало. То есть подворовывала президентская (на сегодня это именно президентская, то есть антиконституционная по сути) партия.
Значит, исходя из недвусмысленного президентского всё, воровали - и воровать будут.
И обещанные Путиным "видеокамеры на каждом участке" здесь мало помогут, ибо контролировать работу этих камер будут именно проверенные в избирательных манипуляциях технологи...
Сразу же уведомляю постоянных читателей наших обзоров (благо такие есть): начиная с этого выпуска, обзоры будут строиться иначе, чем это было в последние месяцы. А именно - текст будет стрjоиться по тематике опубликованных в наших местных газетах материалов. И сразу будет ясно, какие из событий городской жизни прошедшей недели наша «пишущая братия» посчитала самыми злободневными.
Вначале обозначим «фактуру» - с кем и с чем мы сегодня имеем дело. Это три еженедельника:
- «ПроТВинформ», №49 (680), 15 декабря, 12 полос, редактор А.Екимова; (далее «ПТИ»)
- «Протвино сегодня», №50 (256), 16 декабря, 28 полос, редактор А.Бондарева; («ПС»)
- «События», №50 (879), 16 декабря, 8 полос, редактор Л.Фоменко (далее просто «С»).
Видимо, случилось только одно такое событие, которое привлекло к себе внимание сразу всех трёх протвинских газет. Это празднование 50-летия системы протвинского здравоохранения. Вот какими материалами они откликнулись:
- «За плечами тысячи спасённых жизней» - Алла Воронина, («ПС») - представлена краткая историческая справка о создании в декабре 1961 г. ведомственной МСЧ № 66, её первых руководителях, о реорганизации 1996 года с разделением на Протвинскую горбольницу и МСЧ-174, о нынешних руководителях, о совместном праздновании всей медицинской общественности 8 декабря в ДК «Протон», которое прошло, конечно же, вполне «на уровне». Всего около полосы текста, включая большое фото – ветераны медицины на подиуме почёта и уважения. Было много тёплых слов, почётных грамот, ценных подарков. Оно и правильно!
- «На страже здоровья протвинцев» - Подписи под текстом нет -видимо, это вся редакция «ПТИ» сподобилась на передовицу размером в треть полосы, включая два фотоснимка – вручение одной из наград и вид заполненного большого зала ДК. Текст очень лаконичный, передающий лишь суть происходящего праздника. Плюс поздравление с понятными пожеланиями.
- «Пять десятилетий традиций» - не совсем понятный заголовок от Натальи Хитровой («С»). Тридиции приходят не сразу. Зато материал огромный – две цельных полосы, включая 9 фотографий (!), которые иллюстрируют, в основном, «ведомственную» часть истории городской медицины. Выступление главврача горбольницы Ю. Подольского текстом упомянуто лишь вскользь, в отличие от «доклада» нынешнего (с 2008 г.) начальника МСЧ-174 Е. Мочаловой. Она почему-то вновь развёрнуто напомнила об «отыгранной вроде бы теме возвращения всей городской медицины под «ведомственное крыло ». Как говорится в народе, «у кого что болит – тот о том и говорит». Но праздника это, впрочем, не испортило…
О состоявшемся 12 декабря в горадминистрации оперативном совещании руководителей городских служб написали лишь две газеты. Но если в «ПТИ» не представленный именем корреспондент даёт сжатую информацию
«Страничка архивариуса» № 141
В предыдущей нашей «Страничке» цитировалось опубликованное в «Ускорителе» письмо учителя физики из пос. Протва Калужской области Т. Перенесей, в котором, напомню, высказывалась озабоченность в связи с предположениями об опасности для жителей региона сооружения второй очереди УНК. Действительно, по проекту зона нейтринных экспериментов на выведенных пучках УНК простиралась на несколько километров вглубь Жуковского района.
Подобного рода вопросы , оказывается, ставились и на уровне руководства Калужской области. Как и в какой форме - рассказывает передовица газеты «Ускоритель» № 41 (141) от 16 декабря под названием «Ускоритель и власть»:
«… в кабинете главы администрации Калужской области А.В. Дерягина состоялось представительное совещание. От ИФВЭ в нем участвовали Л.Д. Соловьев, А.И. Хамаза, А.В. Пичугин, А.Г. Каминский, В.Н. Лебедев, В.Н. Поповский и автор этих строк. Калужскую сторону, помимо А.В. Дерягина, представляли: председатель облсовета В.В. Сударенков, представитель Президента РСФСР по области О.В. Савченко, а также целый ряд ответственных работников Калужского облисполкома.
Присутствовали также руководители Жуковского района, Кремёнковского поссовета, представители УС-620 и «Протонтоннельстроя». Собрались все эти люди ради единственного вопроса: «Об отводе земли для строительства второй очереди проекта УНК». Надо иметь ввиду, что это не только, и не столько производственное строительство, сколько расширение строительства жилья в Кремёнках, индивидуальное и дачное строительство - всё на землях, подведомственных калужской власти).
Ход обсуждения подтвердил мрачные прогнозы: на всех уровнях, начиная от председателя колхоза им. Ленина и вплоть до «самого» А.В. Дерягина, было высказано отрицательное не только к вопросу отвода земель, но и вообще к продолжению строительства УНК. Доводы Института практически не брались во внимание. На ход обсуждения, судя по всему, сильно подействовала распространенная заранее негативная «Справка об экспертной оценке научного, экономического и экологического аспектов проекта УНК-2», подготовленная группой ученых из ФЭИ г. Обнинска. Кстати, группа ученых ИФВЭ побывала в Обнинске, в ФЭИ, провела беседы с авторами «экспертной записки», с другими учеными. Оказалось - «эксперты» представили в своё частное мнение, без обсуждения в ФЭИ и ИФВЭ.
Тем не менее выступавшие в той или иной форме присоединились к «экспертам», заодно высказав Институту и особенно Управлению строительства № 620 свои претензии: строить для нужд Калужской области надо больше и быстрее, а с другой стороны - надо беречь нашу природу и прекращать строительство «ненужных» научных объектов. Указание на то, что без развития научной программы ИФВЭ не будет и финансирования всех видов строительства, не произвели впечатления на совещание…
При выработке решения у высокого совещания хватило здравого смысла не брать на себя смелость «закрыть
Довольно странное заявление сделал Прохоров для человека, который еще несколько дней назад написал в своем блоге: «Нравится это кому-то или нет, Путин пока единственный, кто хотя бы как-то управляет этой неэффективной государственной машиной» и «Медведев, как лидер списка, мог бы эффективно руководить Думой, сделав ее местом для дискуссий и центром законодательной инициативы». Странно немного с таким настроением идти на выборы. Впрочем, перефразируя самого Прохорова, можно предположить, что общество развивается быстрее власти, а некоторые граждане — быстрее общества.
Иллюстрация с сайта Neva24.ru
Есть ли у Прохорова шансы собрать на выборах заметное число голосов?
С одной стороны, страшно далек он от народа — и богатый, и нескладный, и Куршевель, и что там еще про него вытащат? Из личных достоинств, с точки зрения избирателя, у Прохорова вижу два: не рыжий и не еврей. О его способностях выстроить политическую линию говорит уже процитированная запись в блоге. О способностях найти для этого нормальных менеджеров — недавний крах «Правого дела».
Но с другой — момент очень подходящий. Заметное число людей ясно показали, что нынешняя даже не власть, а скорее ситуация во власти им не нравится. Настолько не нравится, что многие из этих людей преодолели свою лень, отложили дела и пришли на выборы, а потом на митинг (многие — впервые в жизни). Настроение этих людей хорошо передает лозунг, который был в субботу на Болотной площади: «Я не голосовал за этих сволочей. Я голосовал за других сволочей». Потому что голосовать-то этим людям не за кого: когда спрашиваешь, за кого голосовал, все начинают смотреть как-то вбок — ни одной из имеющихся политических партий и голос-то отдать нельзя, не постыдившись потом в этом признаться.
Поскольку на президентских выборах ассортимент ожидается прежний, проверенный временем, у Прохорова есть шанс. Сказать в ответ на вопрос: «За кого?» — «Я, кроме Прохорова, там никого не вижу» все-таки менее противно, чем: «За Миронова (Зюганова, Явлинского) — чтобы голос не украли». То есть Прохоров дает возможность проголосовать против Путина и не особенно потом стыдиться — в этом его уникальное политическое предложение.
В общем, я голосую за Прохорова.
Это тот случай (редкий в
Страничка № 140
«Ускоритель» № 40 (140) первые полторы полосы (из 4-х) посвятил прошедшей 21 ноября конференции трудового коллектива ИФВЭ, не без труда, лишь с третьей попытки собранной Советом трудового коллектива – СТК. Этот орган самоуправления, созданный по закону СССР «О государственном предприятии» в 1988 году, исчерпал свои полномочия, а большинство низовых СТК в подразделениях тихо прекратили своё существование.
Конференция зафиксировала это «статус-кво», и для проведения новых выборов СТК в новых условиях создала комиссию в составе 18 (!) человек - с тем, чтобы она «…в срок до 1 марта 1992 г. провела опрос членов ТК о необходимости СТК для ИФВЭ». То есть СТК, как таковой, можно было считать «похороненным», ибо в стране и в городе наступили совершенно новые, непривычные и нелёгкие времена.
Действительно, вот опубликованное в этом выпуске решение Исполкома городского совета депутатов «О переходе к обеспечению продовольствием по спискам»:
« - С 1 декабря 1991 г. реализацию сахара жителям Протвино, Оболенска и Кремёнок в магазинах ОРСа осуществлять по спискам ЖЭКов при наличии удостоверяющего личность документа и подписи покупателя о полученном сахаре;
- Временно прибывшим на срок свыше 1 года сахар отпускать в магазине ОРСа ИФВЭ после предъявления соответствующей справки из паспортного стола;
- Начальнику ОРСа решить вопрос о продаже сахара в коммерческом магазине;
- Утвердить прикрепление жителей к магазинам ОРСа» (далее следовал перечень домов и улиц, «прикрепленных» к выделенным магазинам: «Рябинка», «Юбилейный», «Ока», «Универсам», «Молоко» и т.д. – всего 10 магазинов в 3 городах).
Здесь же рядом было опубликована беседа корреспондента Лидии Разумовой с инспектором по торговле и ценам Галиной Крекшиной «Что дальше?», в которой полно излагалась мотивировочная часть принятого выше решения. Кратко суть сводилась к тому, что надзирающие за продажей по талонам уполномоченные люди просто устали бороться с тем фактом, что талонов почти всегда на руках населения оказывалось больше, чем рассчитанного по численности этого населения завезенного товара, особенно сахара.
Впрочем, корреспондент заключает: «…даст ли результат новый порядок продажи товаров по спискам? Мы все так устали следить за манёврами монополиста ОРСа и беспомощной перед ним городской власти, говорить на эти темы скучно. Пока наш потребительский рынок, его торговые точки принадлежат монопольной вертикали ОРС-
«Протвино сегодня», 9 декабря, №49 (255), 20 полос
По традиции начиная с украшающего этот выпуск «Фото недели», нельзя не отметить, что зоркая камера фотокорреспондента запечатлела момент голосования на выборах 4 декабря замечательного гражданина нашего города, заслуженного тренера России, воспитателя молодёжи, мужественного человека Сергея Вольховского. Думается, он сделал правильный выбор в своих бюллетенях…
Здесь рядом – главный послевыборный материал газеты за авторством пресс-службы протвинской горадминистрации под заголовком «Итоги выборов в Протвино определило стремление к балансу политических сил». Поскольку этот официальный документ опубликован на городском сайте, цитирую выборочно:
«…Результаты голосования в нашем городе оказались на этот раз для многих неожиданными… Большинство жителей Протвино на этот раз и в Государственной, и в Московской областной Думе предпочли видеть КПРФ, отдав за неё соответственно 32,76 % и 33,84 % голосов. Примерно такая же ситуация в Пущино и Серпухове, а вот в Серпуховском районе лидирует «Единая Россия», причем в оба законодательных органа. В Протвино по выборам в Госдуму она оказалась на втором месте (22,63 % голосов), а в Московскую областную Думу – на третьем месте, набрав 23,26 % голосов избирателей. «Справедливая Россия» в нашем городе имеет третий результат по выборам в Госдуму – 20,74 %, и второй – по выборам в Московскую областную Думу – 24,19 %. ЛДПР набрала 10,91 % по выборам в Госдуму и 12,13% по выборам в Мособлдуму, заняв четвертую позицию. За «Яблоко» наши жители отдали 8,52 % голосов... Судя по высказанным мнениям многих жителей, их выбор на самом деле определялся не какими-то политическими предпочтениями, а стремлением к балансу политических сил, к тому, чтобы важные государственные решения, касающиеся большинства граждан, принимались более взвешенно и осмотрительно. По мнению некоторых аналитиков, в составе голосов за оппозиционные ЕР партии есть «протестная» составляющая».
Ну, последнее замечание я бы значительно расширил – опять же по мнению «некоторых аналитиков», ко всему прибавляется ещё и возмущение вполне очевидными фактами фальсификации результатов выборов (например, в Москве) в пользу той же ЕР. У нас же в городе, как свидетельствуют опубликованные цифры, всё посчитано честно.
К «выборной» тематике относятся и некоторые другие публикации выпуска, на которых мы останавливаться не будем, ибо главное уже сказано. А поскольку эта газета, как обычно, представляет читателям самую насыщенную панораму городских событий прошедшей недели, на них и остановимся. Видимо, главным было вот что:
«Депутаты единогласно проголосовали за «Триумф», автор Евгения Дмитриева:
«Очередное собрание депутатов Совета
По результатам прошедших 4 декабря 2011 года выборов нового состава Госдумы безошибочно выявился вполне научный "определитель честности" объявленных результатов голосования в регионах. Надо просто сравнить итоговые результаты, предъявленные стране избиркомами того или иного города, региона с тем, как голосовали в российских наукоградах.
Именно в таких, как правило, небольших городах высокое сосредоточение знающих себе цену работников науки и техники самого передового в стране уровня сочетается с сохранившейся пока "неиспорченностью" изощрёнными избирательными технологиями. Что и подтверждается, на мой взгляд, полученными здесь результатами работы не потерявших совесть избирательных комиссий.
Насчет своего города физиков-ускорительщиков Протвино я эти результаты знал уже к исходу 5 декабря, и они меня откровенно порадовали. А вот сегодня в сети я наткнулся на уже готовую сводную таблицу по дюжине научных центров страны - оплотов отечественной физики, биологии, космонавтики и авиации. Расположены они в Подмосковье и в Сибири. Общая картина здесь такова:
(таблица взята из газеты "Советская Россия" за 8 декабря, там же можно посмотреть и её редакционный комментарий)
Как видим, результаты очень похожие, несмотря на явную непохожесть этих городов. Случайно так получиться не могло, а противоположность в виде "теории заговора" тоже не проходит. Очень непросто тому или иному наукограду навязать "нужное" мнение.
Значит, вот она, "лакмусова бумага" для выявления достоверности результатов выборов! Что бы там некто Чуров не говорил, а "Яблоко" должно быть в Думе, и "Единая Россия" должна знать своё место. Не первое.
Если это не так - новый состав российского парламента представляется мне не совсем легитимным...
Реплик опосля: И чего с этим делать? - подумали в облдуме. И в 2014 году отменили прямые выборы глав в ряде наукоградов, где "ЕР" на прямых - не светило....
5 декабря в середине дня по круглосуточному ТВ-каналу "Вести-24" едва ли не непрерывно показывали одно и то же выступление лидера партийного списка "Единой России" по предварительным итогам состоявшегося, в общем-то, негласного всероссйского референдума по доверию этой партии. Это было их совместное, вместе с Путиным (куда же от него денешься?) выступление в слегка расстроенной цифрами избиркома аудитории штаб-квартиры партии, набравшей вместо прилюдно обещанных на недавнем съезде 70 % всего лишь 49 с копейками.
И вот я слышу, затем слышу в повторе, потом ещё раз уверенную реляцию нашего "модернизатора", сводящуюся к тому, что эти итоги означают не более, но и не менее, чем: партия по сути представляет 50 процентов всего населения"...
Вот те раз! И некому поправить... Уважаемый лидер списка не в ладах или с арифметикой, или с логикой. Что, впрочем, одинаково симптоматично...
Во-первых, избирателей в стране на 40% меньше, чем населения. Во-вторых, пожелало участвовать в выборах немногим более половины их числа. И в третьих, из этой половины ещё более половины отказало в доверии партии, снискавшей в народе общеизвестное и во многом справедливое, хотя и обидное для неё название.
Но были в выступлении и некоторые порадовавшие нотки. Он, сравнивая итоги предыдущих выборных кампаний с участием "ЕР" и её предшественника "Единства" в 199-м, лидер партсписка пожелал однопартийцам "сохранить динамику" поддержки избирателям.
Вот здесь я двумя руками "за". Ведь были ещё и выборы 2007 года, которые он сам как-то по молодости пребывания на вершине властной пирамиды назвал "не совсем стерильными" (в смысле фальсификаций в пользу "ЕР"). Тогда "ЕР" насчитали что около 64 %. Так что тенденция по цифрам очень даже обнадёживает...
Ну, за динамику!
«Протвино сегодня», 2 декабря, №48 (254)
Открывающее газетный выпуск традиционное «Фото недели», и соответствующий ему текст Аллы Бондаревой под заголовком «Новый дом для детей» посвящены «выездному» событию в соседнем Пущино. Зато - с участием губернатора Б.В. Громова. Суть в том, что здесь состоялось торжественное открытие нового детского сада на 170 мест, которому присвоено красивое имя «Семицветик»:
«Надо сказать, что архитектура нового детского сада заметно отличается от прежних строений и украшает наукоград. Это современное здание с просторными, светлыми группами, спальнями, раздевалками, музыкальным залом, логопедическим кабинетом. Одним словом - это новый уютный дом для детей. Церемония открытия учреждения состоялась в музыкальном зале, где в торжественной обстановке была разрезана красная ленточка и вручен символический ключ новым хозяевам здания… Глава города Пущино Иван Савинцев отметил, что детский сад построен и введен в эксплуатацию в рамках губернаторских программ и благодаря личному вниманию Б.В.Громова…» Что интересно, в тексте ни разу не упоминается тема выборов, хотя характер мероприятия более чем очевиден…
Такая же недоговоренность чувствуется и в главном материале второй полосы «Итоги работы Московской областной Думы» за авторством «парламентского корреспондента» газеты Светланы Ионовой:
«… В ходе расширенной пресс-конференции 24 ноября председатель Московской областной Думы Валерий Аксаков рассказал об итогах работы этого созыва депутатов. Он напомнил, что только за этот год проведено 36 заседаний, на которых рассмотрено 823 вопроса, в силу вступили 202 закона МО, согласовала 615 проектов федеральных законов... С точки зрения социально-экономического развития Подмосковья наиболее важным результатом работы Думы стало принятие законов, направленных на повышение экономической стабильности и инвестиционной привлекательности Московской области. Это законы«Об инвестиционной деятельности», «О государственно-частном партнерстве»,«О льготном налогообложении», «Об инновационной политике»…
Корреспондент на задании /фото с сайта Moduma.ru 25.11.2011/
В ходе выборов2007 года областная Дума впервые была сформирована по партийным спискам по единому избирательному округу, но большинство наших политических партий еще недостаточно сильны, особенно на муниципальном уровне, поэтому был принят закон, по которому новый созыв Думы будет сформирован из 25 депутатов по партийным спискам и 25 депутатов по одномандатным округам…» - чем нам с вами и предстоит заниматься 4-го декабря.
На счету С. Ионовой в этом выпуске ещё две публикации 3-й полосы , о которых кратко:
- «В Протвино отметили День матери» - «Этот светлый праздник был утверждён Указом президента РФ в 1998 году и
Пожалуй, едва ли не все нынешние кандидаты в депутаты изрядно поупражнялись в своих выступлениях на теме "лихолетья 90-х годов". При этом парадоксально, но факт: почти все они (во всяком случае - наиболее приметные), состоялись так или иначе именно в это десятилетие. Со всё более ответственных трибун звучат откровенные призывы к возвращению в некий "улучшенный СССР". Сегодня, в канун "дня истины" хотелось бы напоминать всем тем, кто «шакалит» на термине «лихолетье 90-х», что Россия с её 20-летней новой историей фактически является полным отрицанием прежнего СССР.
Тут много факторов. Изменилось государственное устройство - теперь страна являет собой федерацию с сильной президентской властью. Вектор политического развития страны не направлен больше вовне - на экспансию идей и материальных ресурсов в иные страны (во всяком случае, так до последнего времени). Коренным образом изменилась геополитическая обстановка на периметре страны, где нет больше союзных республик, а есть очень даже независимые страны. В стране возник крупный частный сектор в экономике, изменились формы собственности и продолжается процесс спорадического её перераспределения, возникла современная банковская система, качественно изменился характер предоставления товаров и услуг. Можно вспомнить еще ряд признаков, отметив при этом, что всё это - категорически, совсем не советское, хотя временами и не очень-то российское.
Таким образом, хотим мы того или нет, не видно сильных побуждений и рычагов, которые бы могли повернуть это движение вспять, back in USSR. Даже если кто-то, вослед Зюганову, или Миронову, или иже с ними, возьмется осуществлять антиисторический разворот к социализму, то самым вероятным исходом станет полный крах таких затей и таких затейников. Либо, в маловероятном пределе, произойдет разрушение теперь уже России с малоприятными для всех последствиями. Итак, надо признать, что мы живем в новой стране, обустройство которой за пролетевшие, как миг, два десятка лет - еще далеко не закончено.
А что можно сказать о переменах в обществе? Его качественные характеристики оказались значительно более инерционными, чем в экономике. Оказалось, что массовое сознание не может выполнять крутой маневр вроде военно-морского: «Все - сразу!»
Далеко не все, далеко не сразу. Общество на историческом повороте как бы растянулось в длиннющий караван, голова которого частью прокладывает новый маршрут, частью лишь осознает новый путь и новые условия движения. А хвост колонны неустанно ведет «аръергардные бои» за право остановиться, оглянуться, а то и броситься назад, в ставшие вдруг невероятно любезными объятия социалистического прошлого. Хотя вполне очевидный мировой опыт свидетельствует о полной безнадежности попыток хоть где-то построить «маленький и процветающий ссср».
Весь вопрос об эффективности перемен в России как раз и заключается в том, что разделение на «голову» и «хвост» проходит не только по группам людей, а зачастую и в каждом отдельном человеке. Это свойственно всем, кто не лишен исторической памяти. И каждому из них надо определяться - идти дальше вперед по определенному в 1991 году вектору на новую российскую государственность, на знамени которой написаны главные лозунги - свобода и приоритет прав личности, или же продолжать топтаться на месте. Хуже того - осуществлять нелепый исторический лозунг, подмеченный еще Лениным: «Шаг вперед и два назад».
Прошло с тех пор сто лет. Надо идти дальше....
С уважением - автор
/материал был использован в ряде публикаций в начале "нулевых" ("Известия", "Новое время", "Правое дело", серпуховский "Совет"/"
Страничка архивариуса № 139
Представляется, зря надрывала голоса "массовка", придирчиво собранная в крупнейшем спортзале столицы - ведь убеждать никого не надо было. Результат этого мероприятия был предопределён с абсолютно возможной вероятностью, и поверить в то, что верные путинцы не выдвинут таки своего кумира в президенты на свой третий срок, мог только идиот. Даже если бы, не приведи господи, крыша "Олимпийского" обрушилась бы - уцелевшие продолжали бы свои здравицы... В общем, скучное мероприятие, скучный результат. Он, со всей его помпезной лапидарностью, лишь укрепляет во мне стойкое неприятие происходящих "как бы выборов". И ещё - очень жаль Медведева. Не как политика - он сам себя уничтожил в этом качестве, а как человека. Ведь подавал надежды...
Конечно же, меня на этом практически физкультурном шоу не было, и не могло быть. Сужу обо всё по редким (выключал почти сразу) кадрам новостных врезок самого правдивого российского телеканала ("Россия 2" - что может быть правдивее спортивного результата?) телевизионным кадрам. Да по газетным отчётам. Таким, как этот:
"... в «Лужниках» 10 000 участников второго этапа съезда «Единой России» единогласно выдвинули Владимира Путина кандидатом в президенты. Как и на первом этапе съезда, в сентябре, перед партийцами выступили и Путин, и лидер предвыборного списка партии президент Дмитрий Медведев. Но в центре внимания был Путин: именно его, будущего лидера страны, поддержат те, кто проголосует за «Единую Россию», — так Медведев объяснил, зачем сторонникам партии следует идти на участки... Накануне съезда ожидалось, что Путин объяснит, как он видит развитие страны в ближайшие шесть лет. И действительно, вчера действующий председатель правительства коснулся внешней и внутренней политики, социальной тематики, взаимоотношений с бизнесом. Речь его — особенно в части, касавшейся противников, — повторяла по смыслу, стилистике и даже терминологии ... его же выступления в «Лужниках» в конце ноября 2007 г. ... Путин раскритиковал оппозицию, уже «поупражнявшуюся» в управлении страной, а теперь «спекулирующую» на язвах общества. Посетовал о развале СССР и «разграблении» в 1990-е гг. Обрушился на НКО — «грантополучателей» и «иуд», раскачивающих ситуацию на деньги Запада. Покритиковал западные страны, которые неправильно тратят деньги и не могут справиться с кризисом. Отметил, что в мире появляются новые глобальные центры. И предложил новый проект — реинтеграцию постсоветского пространства в виде Евразийского союза... Путин ни разу не употребил слов «модернизация» и «инновации», упомянув лишь о необходимости строительства передовой индустрии за счет повышения престижа труда рабочего, инженера, сельского труженика, ученого, учителя, врача.
«Последние четыре года можно списать в утиль, — делает вывод эксперт Иноземцев, — Итог их такой, что итога нет». Оказалась, что идея модернизации фундаментально противоречит самому подходу элиты к жизни, основанному на постоянном повышении издержек, доходов, «распила», в то время как модернизация концентрирует внимание на том, что нечто можно делать экономнее, эффективнее, совершеннее. Четыре года назад этот курс имел шанс на успех, если бы серьезные либеральные круги его поддержали и сам Медведев был более эффективным. Теперь элита и в Медведеве, и в модернизации разочаровалась, налицо разброд и растерянность, что делать дальше, не очень понятно, но Путин уверен, что он определится позже», резюмирует Иноземцев".
«Протвино сегодня» №46 (252), 25 ноября, 16 полос
Традиционное здесь первополосное «Фото недели» крупно анонсирует репортаж Аллы Бондаревой «Конкретные дела Протвино», в центре которого – очередной рабочий визит в наш город министра правительства Московской области, постоянного представителя губернатора в Мособлдуме М.А. Андреева. Как пишет автор,
«В рамках визита были подведены итоги реализации областных программ модернизации систем образования и здравоохранения, и капитального ремонта дворовых территорий в 2011 году. На пресс-конференции Михаил Александрович рассказал также, что делается и планируется сделать в 2012 - 2015 г.г.. Он уточнил, что город Протвино в текущем году получил из облбюджета в рамках программы модернизации порядка 9 миллионов рублей, которые были направлены на ремонт трех образовательных учреждений: школы №3, Лицея и Лицея №2. Ожидается ещё около 3-х миллионов рублей - на компьютерные классы.
/На снимке: министр - справа/
Михаил Александрович напомнил также, что в Московской области работает программа модернизации здравоохранения, и на последующие два года планируется израсходовать на её реализацию 25 миллиардов рублей (в 2011 году около 10 миллионов рублей). Еще одна целевая областная программа - «Дворики» - направлена на приведение в порядок придомовой территории, по этой программе Протвино было выделено 14 миллионов рублей. Эта программа будет работать и в следующем году. Кроме того, решением Губернатора городу Протвино было выделено 15 миллионов рублей на ремонт дорог, и в течение лета были проведены достаточно масштабные работы, результат которых ощутили все жители…». То есть, резюмирует газета, «это конкретные шаги, конкретные дела». А вот и отклик на эти дела нашего градоначальника А.В. Баженова, озвученный по итогам высокого визита: «На моей памяти в Протвино никогдастолько не делалось, сколько сегодня, благодаря серьезной поддержке Губернатора и губернаторским программам, в которых приняли участие. Наш город просто преобразился. Мы, в свою очередь, будем поддерживать город в таком состоянии, в котором сегодня его увидели. Бороться за чистоту, культуру в наших дворах, домах, на наших дорогах. Думаю, что с помощью Правительства Московской области у нас все получится, мы на правильном пути». И дипломатично, и отражает реальную самостоятельность города…
Тем интереснее наблюдать некоторые шаги на пути развития самоуправления, отмеченные в репортаже Светланы Ионовой «Гагаринский» - первенец территориального самоуправления в Протвино»: «16 ноября в малом зале ДК «Протон» состоялась учредительная конференция Территориального общественного самоуправления (ТОС) «Гагаринский». На конференции присутствовали начальник управления делами администрации Протвино Владимир Телющенко, директор МУП «ЖКХ» Сергей Кочетов, специалисты ЖКХ. В ТОС «Гагаринский» включены дома № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12 по улице Гагарина, №№ 1, 3, 5 Центрального проезда, №№ 13 А, В,Г, №№18, 20 по улице Ленина и дом №20 по улице Школьной. В течение пяти месяцев инициативная группа проводила заочное голосование жителей названных домов по выдвижению делегатов на конференцию. В ходе этой
«Протвино сегодня» №45 (251), 18 ноября, 20 полос
Главным событием прошедшей десятидневки для Протвино, согласно выбору редакции, следует считать состоявшееся 8 ноября торжественное вручение «НПО «Турботехника» свидетельств о присвоении ему статуса резидента Инновационного Фонда «Сколково». Это первый такой прецедент для Протвино, и как не запечатлеть его традиционным для этой газеты «Фото недели» на первой полосе? (на снимке - генеральный директор предприятия профессор В.Н. Каминский получает сколковские реквизиты). Здесь же - содержательное интервью с героем дня (в записи И. Александровой) под заголовком «Наукограды - главный резерв для Сколково». Рамки обзора позволяют дать лишь малую его часть:
« - Каково значение статуса резидента Сколково для предприятия и для нашего города?
- В.Н. Каминский: «… выступая несколько месяцев назад на конференции Российского Союза промышленников и предпринимателей, которая была посвящена поиску новых работ для Сколково, говорил о том, что наше предприятие является частным примером огромного потенциала, имеющегося в наукоградах. В нашем маленьком городе, помимо ГНЦ ИФВЭ, есть немало структур, которые занимаются наукой, инновациями, развитием. Сегодня 6 предприятий входят в состав научно -производственного комплекса города… Получение статуса вовсе не означает, что мы собираемся переезжать в Сколково - мы будем работать в нашем городе, развивать свое направление и наш наукоград с помощью этого статуса. Следующим этапом развития будет создание инженерного центра на базе нашей структуры, под строительство которого Администрация города выделила землю. При получении гранта мы сможем построить инженерный центр…»
- «Но некий скепсис (в отношении Сколково – rev.)в научном сообществе все же существует…»
- В научном сообществе всегда в принципе существует скепсис. Это нормально. В любом случае, даже если гранты будут небольшие, статус очень важен морально и политически, потому что свидетельствует о том, что наши работы находятся на современном уровне, что это признается не только бизнес- сообществом…».
Что ж, это хороший знак для Протвино, которому уже скоро надо подтверждать свой наукоградский статус.
Просмотрев остальные авторские публикации газеты, не могу не выделить репортаж Евгении Дмитревой «Общественность ознакомилась с проектом бюджета на 2012 г.»:
«14 ноября в актовом зале Администрации был представлен проект бюджета города Протвино на 2012 год. Собрались депутаты, руководители муниципальных предприятий, предприниматели и другие представители протвинского сообщества. С запланированным бюджетом на будущий год в простой и доступной форме присутствующих ознакомила главный финансист города - заместитель главы Администрации - начальник финансового управления Гульнара Крысь. В целом бюджет нашего города на 2012 год запланирован по доходам: в сумме 816 миллионов 799 тысяч рублей; по расходам - 845 миллионов 659 тысяч рублей; дефицит, который планируется закрыть за счет банковских кредитов, составил 28 миллионов 860 тысяч рублей». Творчески подойдя к столь сложной теме, Г.И.Крысь для большей наглядности показала, что на годовой бюджет города можно было бы приобрести 22 автомобиля Bugatti, либо 54 самых дорогих туристических автобусов Neoplan Skyliner, либо же на два вертолета Agusta, да и то второй – без хвоста…» Как видим, корреспондент тоже подошла к отчёту творчески. Опустив, правда, некоторые дискуссии – как будто их, показанных вкратце зоркой камерой ПроТВ, вовсе не было….
В этом плане легче было Светлане Ионовой,
Страничка архивариуса № 138
Едва ли не три недели читатели ждали этот выпуск газеты, единственной тогда в городе – в отличие, скажем, от Серпухова, где на замену "монополисту" под названием «Коммунист» уже пришли три газеты, и на подходе было столько же…
И вот - «Ускоритель» от 19.11.1991 г.. Что там?
Вся первая полоса отдана интервью, озаглавленному «Устоит ли Академия наук?» - с известным пущинским учёным, заместителем председателя президиума Пущинского научного центра АМН СССР Е.Л. Головлёвым. Но жителям Протвино Евгений Леонидович был больше известен, как народный депутат СССР. Со времени первых в истории Союза свободных и конкурентных выборов прошло полтора года, так что читателям было интересно вновь узнать его мнение по многим животрепещущим вопросам (в сокр. изл.):
«В стране идет процесс разрушения экономики, социальных структур. Как удастся в этих условиях выстоять Академии наук, нашему городу?
Вы правы, время и смутное, и трудное, что можно было предвидеть. В сложившейся ситуации город должен рассчитывать только на свои силы. Недавно Президиум ВС РСФСР принял решение о создании инновационного биотехнологического центра Пущино. Инновация - слово новое, вмещающее в себя следующий смысл: разработка и практическая реализация новых технологий с целью внедрения достижений фундаментальной науки в практику. В рамках инновационного центра предполагается создание нескольких блоков - центра прикладных исследований на базе технопарка, агрозоны, коммерческих структур. В городе создаются временные творческие коллективы на базе наших институтов. Делаем попытки привлечь частный и зарубежный капитал. Примером может служить «Экотех» - совместное предприятие Института биохимии и физиологии микроорганизмов и ОКТС. Оно занято разработкой микробиологических технологий очистки промышленных стоков на основе многолетних исследований, проводившихся в одной из лабораторий Института. В ближайшие год-два эти технологии можно будет продавать.
«Судьба Академии наук СССР, судьбы институтов города и наши тоже так связаны. И в один прекрасный день всё может рухнуть: ни Академии, ни зарплаты...»
К сожалению, Академия очень консервативна, её трудно реформировать. Ситуация должна заставить искать новые пути. В институтах нашего центра расстановка сил следующая: кто-то надеется на поддержку государства, другие действуют согласно обстановке, ориентируясь на потребности рынка в наукоемком бизнесе. В этом смысле разумную позицию занял Институт белка. Здесь разработана технология по синтезу пептидов, которые могут получить фармакологическое применение. Производство, основанное на этих разработках, предполагается осуществить в рамках технопарка. Но есть институты, которые придерживаются выжидательной политики: даст бог, переживем трудное время, вернётся бюджетное планирование…
Признаюсь, что после трёхнедельного расслабления, связанного с отсутствием не только в городе и в стране, но и в Евразии, непросто возвратиться к привычному ритму нашей с вами добровольной работы с местной прессой.
На снимке: Привет из Вашингтона. 27 октября 2011 г.
Просмотрев бегло пропущенные выпуски трёх городских еженедельников, замечу, что, в общем, я мало что потерял за этот период. Газеты работают в установившемся в последнее время ключе: одна старается и жизнь города отобразить, и обязательства "перед областью" выполнить; вторая в меру сил перекладывает на бумагу сюжеты телевизионных зарисовок своей фирмы, а поспеть за зоркой профессиональной камерой ох как непросто; третья тужится в подчёркнуто оппозиционной по отношению к горадминистрации позе, ориентируясь при этом на слоновьего размера заказные материалы и не упуская случая подкалымить на прямой рекламе тех или иных персоналий, организаций, товаров или услуг.
Вот как это выглядит в выпусках газет за прошедшую неделю:
«Протвино сегодня» №44 (250), 11 ноября, 24 полосы
Традиционное тематическое «Фото недели» на первой полосе иллюстрирует размещённый тут же материал Аллы Ворониной «Первое заседание общественной палаты Протвино». Из него следует, что
«… члены Общественной палаты единогласно выбрали председателем А.В. Сергунина - директора протвинского филиала ГУП МО «МОБТИ». По мнению многих присутствующих, Александр Васильевич - самая подходящая кандидатура на должность председателя, потому что общественная работа всегда была ему близка, он ответственный, вдумчивый и тактичный человек. Ответственным секретарём ОПП выбрали Л.Н. Тихоновскую, которая долгое время работает секретарём-делопроизводителем МУП «ЖКХ», имеет также большой опыт работы с документацией в избирательных комиссиях. По мнению присутствующих, она очень принципиальный и добросовестный работник… предложено собираться на заседания не реже, чем 1 раз в месяц. На протвинском городском сайте будет создан отдельный раздел, где будет размещена информация о работе новой структуры… »
Ключевые слова в этом тексте – «новая структура». По-видимому, ОПП, в основном укомплектованная чиновниками разного профиля, органически видит себя частицей всей «вертикали власти», плодящей разного рода «структуры». Не случайно в её составе не оказалось ни одного из тех независимых общественников, которые первыми выдвигали инициативу о создании ОП.
А что происходило в городе? Как говорится, тем временем…
Тем временем «Средняя общеобразовательная школа №3» отмечала 3-го ноября свой 35 -летний юбилей» - сообщает Светлана Ионова в своём репортаже с места события. И далее: "…Глава города Андрей Баженов, поздравляя педагогический коллектив, подчеркнул: «Меняются времена, но основная задача остаётся: воспитание достойных граждан. Вы выпустили столько замечательных людей - это ваша заслуга». Действительно, среди выпускников школы Максим Никитушкин, заместитель Главы Администрации Протвино; Дмитрий Трофимов, генеральный директор холдинга ООО
22 октября в Потомаке, где мы с женой вновь проводили свой отпуск в гостях у сына, праздновалась очередная, 29-я годовщина этого административного образования. Что-то вроде нашего "Дня города" - за исключением того, что собственно города здесь не наблюдается.
Ближайший настоящий город - Роквилл, не говоря уж о Вашингтоне, до которого около получаса езды, а здесь вместо города, как это вообще бывает вокруг американских мегаполисов - сплошные ряды коттеджных усадьб вдоль дорог, аккуратно проложенных к каждой из них. Это разнообразного вида жилые с дома в 1-2-3 этажа, с участками в несколько десятков соток, покрытых, как правило, газонами, цветниками, да деревьями отнюдь не плодового назначения. Всё это пространство прочерчено асфальтом дорог, причём в конфигурации, доставшейся от природы. Все холмы, овраги и участки "неудобного" леса сохранены, что делает отдельные коттеджи хотя и не очень удачными ввиду покатости газонных участков, но ещё живописнее.
Собственно Потомаком называется некоторое сгущение коттеджей к месту пересечения двух значительных дорог Falls Rd и River Rd, на местных картах помеченных номерами 189 и 190. Есть ещё несколько зданий общественного и служебного назначения (банк, почтовый офис, церковь, школа, публичная библиотека), несколько магазинов, и даже небольшая картинная галерея. Частная, разумеется. Вот и всё.
В двух десятках километров отсюда протекает могучая река Потомак, вот в честь реки с имющися на ней порогами и водопадами (falls) и названа эта внушительная часть плотно урбанизированной территории близ столицы США, примыкающая к ней с северо-западного направления - Potomac.
Итак, День Потомака.
Забегая вперёд скажу, что это совсем не такой "загул" на 2-3 дня, как обычно случается в наших городах Подмосковья (знаю по Протвино и отчасти - по Серпухову. Видимо, так и повсеместно ). Больше всего увиденное походит на забытые уже праздничные демонстрации, первомайские или 7-го ноября в 70-х - 80-х, но только если начисто убрать всю их политизированную часть.
Здесь люди выходят на праздник просто порадоваться жизни, повеселить детей, а в парадной части - вместе с друзьями по хобби, по учёбе или по какому другому интересу сообщить миру о своих привязанностях, и о добрых чувствах ко всем.
Как это было в этот осенний день?
Открывала праздник живописная группа всадников в какой-то исторически-военной форме. Или стилизованной под военную. Когда они приблизились к центру города, то бишь к пересечению дорог, микрофон на импровизированной небольшой трибунке взяла в руки певица. Она громко, через акустику, но без музыкального сопровождения, запела гимн США, всадники приложили руки к голове, отдавая честь флагу. И тому, который был с ними, и многим другим его близнецам, обильно украшавшим в этот день улицы, машины, и даже отдельные головные уборы. Любят здесь свой государственный флаг!
Пока звучала песня, всадники замерли, как и их вышколенные кони, и только с последней нотой тронулись дальше, начиная собственно парадное шествие. С интервалом метров по 30-40 двигались разные группы демонстрантов, и было только одно общее - почти в каждой группе демонстрантов разного возраста были пакеты с конфетами разного вида, которые просто разбрасывались по сторонам, где на обочинах пировала по такому случаю детвора. Что-то доставалось, впрочем, и взрослым...
Конечно, перечислять все прошедшие мимо нас группы (мы выбрали место близ поворота, то есть в центре города, тесноты здесь не было, что и позволило побегать немного с фотоаппаратом) нет никакой возможности. Их было много, все такие разные...
А когда шествие украшенных, кто во что горазд групп, машин и животных закончилось, центр праздника переместился на небольшую площадь за углом, где разместились и выставка ретро-автомобилей в нескольких десятков экспонатов, и своеобразная рекламно-выставочная ярмарка, организованная, как нам сказали, общественными советами и предприятиями из всей округи, и детские аттракционы, и выставка животных, и концерты эстрадных групп, и что-то ещй весёлое, лёгкое, солнечное (несмотря на пасмурное в тот день небо)...
Именно такое настроение, вместе с пакетом всякого рода сувениров, мы и унесли с собой. Наверное, будем дома вспоминать с лёгкой грустью, как хорошо здесь было...
Предлагаю Вам посмотреть целый фоторепортаж, размещённый в гугловском фотоальбоме, открытом для всеобщего доступа по адресу:
Вас никогда не удивляло такое наблюдение: чем дальше, тем больше становится в наших дворах тех, кого в советские времена вполне официально именовали "тунеядцами"? Их, как изгоев общества, тогда подвергали, как сказали бы уже сегодня - "принуждению к занятости". Вспомним хотя бы самого выдающегося из "тунеядцев" - нобелевского лауреата по литературе Иосифа Бродского, который пытался на суде свою "незанятость" объяснить вполне искренне: "Я пишу стихи". Но советский суд, самый справедливый в мире, не счёл это занятие серьёзным и определил поэта на зону...
Но я не о поэтах, а о тех наших современниках, разного возраста и пола, которые вполне очевидно нигде не работают, а целыми днями, если погода позволяет, "тусуются" на дворовых лавочках или за домами в кустах, коротая время от одной бутылки до следующей... У меня в силу своеобразного распорядка дня есть возможность понаблюдать за их "броуновским движением" в собственном дворе из 5 девятиэтажек. Так вот, доложу я вам, эта компания из года в год растёт, кучки всё время собираются разные, но в общей сложности их уже около двух-трёх десятков человек. Отрывочные наблюдения по другим жилым кварталам (я часто выгуливаю домашнюю собачонку) показывает, что такие кучки есть практически в каждом дворе. О том же вопиют и бесчисленные россыпи пустых бутылок в едва ли не в каждой "зелёной зоне" нашего наукограда, утопающего, в общем, в лесу.
Я как-то даже спросил у знакомого работника милиции - не беспокоит ли органы правопорядка это социальное явление? Ответ сводился к тому, что это их собственный выбор, главное - не дерутся, не воруют, и ладно. С нарушителями порядка бороться сил не хватает... Не беспокоит это явление, судя по всему, и нашу замороченную всяческими заботами городскую власть.
И вот днями, читая в сети "Новую газету", я встретил такое объяснение и этому явлению, и вообще ВСЕМУ, что происходит в нашей расхристанной стране:
...Основной проблемой современной России является даже не воровство и безответственность чиновников. Основной проблемой современной России является люмпенизация населения. Эксперты, готовившие доклад «Россия 2020», пришли к неутешительному выводу: система социальных гарантий в том виде, в котором она сейчас существует – это система расширенного воспроизводства люмпенов. Взрослых мужчин, которые не хотят работать и у которых сформировалась своя, специфическая субкультура бедности, эксперты насчитали 6 млн. человек.
Это число, увы, занижено в разы. В России существуют не сотни тысяч, а миллионы скрытых люмпенов. Гаишник, который вымогает на дороге деньги; охранник, скучающий у высоких железных ворот; водитель «мигалки», который получает не так много, но, шалея от запаха власти, устраивает драки с другими водителями; мелкий чиновник, вымогающий взятки; следователь, который при официальной зарплате в 500 дол. тратит миллион долларов на машины, квартиры и особняки; нянечка в больнице, которая не подставит умирающему «утку»,
Страничка № 137
В предыдущих выпусках «Ускорителя» упоминалось о том, что для выработки стратегии деятельности ИФВЭ в изменившимхся после августа условиях решением Научно-технического совета была создана комиссии из авторитетных учёных с тем, чтобы результаты работы были подготовлены к «стратегическому» заседанию НТС в ноябре. Но уже в выпуске за 1 ноября, опережая намеченные планы, на суд читателей была вынесена личная «Научная концепция работы ИФВЭ в новых условиях» от члена этой комиссии, доктора физико-математических наук С. Клименко.
Это оказался достаточно проработанный документ, причем автор не единожды цитирует фразы из интервью академика А.Логунова, опубликованного в предыдущем выпуске «Ускорителя» (и ранее в газете «Правда»). То есть документ был не только «научным», но и политическим. В частности, говорилось следующее:
«…Наивно полагать, что кто-нибудь знает конкретную программу действий. Такая программа должна быть сформирована только после освобождения личности - когда люди не будут бояться предлагать и действовать. Необходимо создать условия для проявления инициативы, дать дорогу людям - профессионалам высокого уровня с честной гражданской позицией, желающих возрождения не только ИФВЭ, но и всей страны.
Нынешние структуры исполнительной власти ИФВЭ должны быть расформированы, так как они скомпрометированы командно - административным прошлым. На смену должны прийти новые люди. Если нынешнее руководство действительно желает возрождения ИФВЭ, оно может способствовать этому, находясь в оппозиции, которая крайне необходима для устойчивости системы, как отрицательная обратная сзязь.
Для руководства ИФВЭ в сложившихся условиях необходим «коллективный разум», для функционирования которого необходимо создать условия - демонополизировать власть. Новое руководство должно опираться на Совет старейшин, Координационный Совет, Научный Совет, Инженерно - технический Совет, Коммерческий Совет.
Исполнительные органы назначаются (избираются) Советами на строго ограниченный срок…»
И так далее, и тому подобное.
Конечно же, это был будоражащий воображение читателей текст. Было ясно, что Станислав Владимирович проявил и инициативу, и амбиции. Столь же ясно было, что действующая администрация окажет всемерное сопротивление и такого рода намерениям, и таким амбициям, и что её возможности и потенциал много выше, чем у отдельных, пусть даже самых «продвинутых» личностей. В конечном счёте так оно и вышло – «бунтарь» был выдворен из ИФВЭ, но произошло это много позже (описано в газете «ПроТВинформ» за 19 декабря 2002 г.. И это – совсем [url=http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post158873308/]
Cтраничка № 136
Газета «Ускоритель» этим своим выпуском от 25.10.1991 открыла четвёртый год своего существования. .Символично, что, как и в самом первом выпуске 3-летней давности, главным материалом является интервью с научным руководителем ИФВЭ академиком А.А.Логуновым. Но теперь читателям была предложена перепечатка из "Правды" - некогда главной газеты страны, в послепутчевый период ставшей меняться на глазах, позволяя своим авторам неслыханную свободу в высказывании мнений. Разница в этих двух интервью – поразительная, как поразительны были и перемены, происходившие ровно 20 лет тому назад в нашей стране. И в людях...
Анатолий Алексеевич в этом интервью показал себя с необычной стороны – он выступил не только как учёный с мировым именем, но и просто как мудрый человек и настоящий гражданин своего отечества, понимающий причины происходящего.
Вот, в несколько сокращённом изложении, эти вопросы и эти ответы:
«Истина приватизации не подлежит».
«Анатолий Алексеевич, область науки, в которой вы работаете - ядерная физика,- принесла человечеству и угрозу уничтожения, и надежду выжить. Она дала нам выбор: будут торжествовать вражда, невежество, глупость - погибнете все; хватит разума управлять атомной силой - спасётесь от наступающею энергетического голода …
Согласен, но хотел бы уточнить. Изучение строения атомного ядра и действующих в нём сил привело к атомной энергетике. Мало кто думал, что энергию, сосредоточенную в атомном ядре, можно использовать. Сам Резерфорд, открывший атомное ядро, когда его спросили о возможности использования, ядерных сил, даже этот вопрос назвал «бредом». Он ведь точно знал, что энергия, выделяемая одной ядерной реакцией, очень мала. Это, грубо говоря, энергия муравья. И теперь сравните, как далеко ушла атомная энергетика... Вот поэтому я, как и любой ученый, слежу за развитием атомной энергетики. Ни в коем случае не считаю себя специалистом в этой области, но имею наблюдения, вижу шаги, которые привели к Чернобылю. Прежде всего - сложившийся непоколебимый монополизм на «обладание истиной»...
- Теперь ударились в другую крайность: вопрос о строительстве АЭС решают не специалисты, а демонстранты и митингующие.
- Что ж, это происходит тогда, когда нарушаются законы развития науки, когда отсутствуют научные споры, дискуссии, равноправное творческое соперничество. То есть, повторяю, доминирует монополизм. Ядерная энергетика – слишком сложная вещь, чтобы отдавать её в руки одного научного коллектива, пусть даже и преуспевающего. Её исследованием должны заниматься несколько фирм или институтов, способных рассматривать возникающие проблемы с разных точек зрения. И никому заранее никакой форы не давать, пусть конкурируют, сотрудничают, свободно критикуют друг друга. Примерно так, как это имеет место в нашей авиации. Это первое.
Второе: тут дело касается не только нашей страны, но оно затрагивает весь мир, мировое сообщество. Поэтому активнее должны быть привлечены международные организации к экспертизе, выбору наиболее надежных проектов. Словом, проблемы атомной энергетики надо решать всему мировому