Постараюсь обойтись без "умничать". Кратко о том, что люблю и почему:
1) "Крестный Отец"(Марио Пьюзо).
Самое любимое. Повесть, изначально обреченный стать рядовым детективным боевиком, вдруг становится шедевром. Мало того - классикой! Вряд ли это можно объяснить чем-то одним. Тут скорее цепочка факторов, которые сделали эту книгу вечной.
Во первых, Пьюзо на примере одного из преступных "синдикатов" большого семейства "Корлеоне" показывает всю историю возникновения этого вида организованной преступности(мафия, коза ностра...), как жили и как умирали, ее природу и внутреннюю структуру, большое количество видов и масштабов ее деятельности и степень проникновения и внедрения в социальные, экономические и политические институты общества.
Во вторых, в основе каждого персонажа лежат реально существовавшие лица. И автор изобразил все настолько типично, правдиво и, как говорится, "как есть на самом деле", что ни разу за чтение не возникают мысли типа "быть такого не может". Все просто, доступно и возможно.
В третьих, сам Пьюзо оказался писателем незурядным. Язык книги, ее диалоги, описани и ирония - это почерк истинного мастера.
Ну от вообщем-то и все. Вива Сицилия)))
2) Трилогия "Королева Марго", "Графиня Де Монсоро" и "45"(А. Дюма ст.).
Ну чо можно сказать о Дюма-старшем? Что такого, чего не знает любой, кто когда-либо читал книги? Да ничего. О нем столько уже понаписано, что я просто отмечу, что Мастер настолько искусно коверкает Историю, делает это настолько грациозно и непринужденно, что читатель готов простить ему все!
Война трех Генрихов - Третьего, который был последним из династии Валуа королем Франции, Четвертого, который воевал с Третьим и в итоге сменил его на престоле, и который был основателем династии Бурбонов, и наконец Гиза, который домогался этого самого престола, воевал и с тем, и с другим, но так и не заполучил его. Только прочтя всю трилогию и проанализировав ее, понимаешь суть, смысл, масштабность и гениальность книг и самого Дюма. Все три книги ведь - разные. Разные истории, разные персонажи. Но при этом через все три книги Дюма проносит молодого Генриха Наварского от юного пленника до короля Франции. Ну а то, как Дюма строит интриги,любовые и военные истории, то... то равных в этом ему нет и не было. Да и не будет.
3) Гарри Поттер 1-7(Джоан Кэтлин Роулинг).
Да-да, тот самый Гарри Поттер. Знаменитый, изжеванный, всем надоевший. После того, как прочел последнюю главу, поклялся, что отныне не буду воротить нос от книг(фильмов, песен и т.д...) только потому, что ее читают все! Еще задавался вопросом - почем я раньше не читал?! Ведь один очень умный человек мне настоятельно советовал!
Вообщем, книга полностью оправдывает звание бестселлера всех времен и народов. Она чудесна. Все чудеса, описанные в этой книге, ничто по сравнению с теми чудесами, которые творятся в душе человека во время и после чтения этого творения. Доброта, чистота, по хорошему наивность и добродетельность - вот что оседает в душе человека после чтения Г.П. Ну а сам процесс чтения - это хуже всякого наркотика. Полное отрешение, аннигиляция всей сущности, унесение ветром - да назовите как хотите, но когда читаешь эту книгу, то мир вокруг перестает существовать! Есть ли больший комплимент для книги?
4) "Ангелы и демоны"(Дэн Браун).
Все видели/читали "Код да Винчи". Да, книга и впавду крутая, хоть и слегка голливудообразная. А вот "Ангелы и Демоны"... Это нужно читать. Чем она лучше "Кода"? Да хотя бы тем, что идея оригинальна! Ведь о Да Винчи, его рисунках, о Приорате Сиона и о Христе с Марией Магдалиной до него написано было столько, что странно, что Браун спи..."плагиатировал"... ну если серьезно, то воспользовался как источник только 1-2 этими книгами.
В "Ангелах и Демонах" описывается Ватикан, где царит грустная суета по поводу избрания нового Папы. Описывается братство "Иллюминати", которое 400 лет мечтало уничтожить Церковь, и которое внедрено во все организации мира и т.д. То есть Браун делает то, что интересно читателю, и с таким успехом до него не делали.
5) Шерлок Холмс(Сэр Артур Конан Дойль).
Ну какая там Агата Кристи?!?!? Нет,ну серьезно?! Наивные, банальные старания уважаемого Эркюля Пауро годятся разве что для сериалов. А Шерлока нужно читать! Это классика, это шедевр, это гений! По английски чопорно, холодно, и разумеется строго разумно. Нет в действиях Холмса и намека на случайность, удачу, фарт и прочую бурду. Каждое его действие, умозаключение, вывод - только факты. Голые, холодные, железные факты. И посему сей достопочтенный господин никогда не ошибается. И когда все сыщики Скотленд Ярда в тупике, они идут на поклон к нему.
А Сэр Артур - он ведь мистик, спирит, фантаст, драматург - что угодно, но не мастер детективов! Но почему тогда все пинкертоны, пуаро, мегре, евлампии и другие романовны меркнут рядом с чопорным джентлменом с Беккер-Стрит? Почему стопроцентный детектив будоражет умы даже "умников в очках" и старперов, которые критикуют все, кроме Достоевского и Толстого?
Читать далее...