как я понимаю, Кураев предлагает второй вариант. http://diak-kuraev.livejournal.com/1137.html
Читая этот опус, чувствуешь заботу о неверующих, нецерковных и небрежение к своим, внутренним. Православным тоже нужен администратор, но вот правила игры другие. В "менеджменте" нет слова "послушание". А без него не Церкви. И послушание это не только монашеское делание, это часть жизни любого христианина. Церковь строится по отеческому, патриархальному, семейному принципу. А не как государство. В Церкви нет общественного договора, а есть милость.
3) Все епископы публичные богослужения совершают одинаково – и по частоте, и по длительности, и по истовости, и по красоте. А об их частной и внутренней молитве могут судить разве что их келейники. Так может, тогда и поместный Собор подменить опросом келейников архипастырей?
Не соглашусь. Служили с различными архиереями. Они все очень разные. В том числе по настроению, которое создают в храме. Речь не о степени "молитвенности", а о характере. Я бы сравнила это с различными цветами спектра. И можно рассуждать: нам сейчас серый цвет не надо, нам сейчас желтый или оранжевый. А то на улице серость, надо чтобы в доме порадостнее было. А иногад наоборот. На улице пьяные феерверки, а нам строгость нужна: серая, синяя, фиолетовая.
8) Умудрение патриарх получает не потому, что молится больше остальных, а потому что остальные молятся. И вот а) по молитвам Церкви и б) для нужд Церкви Господь вразумляет пастыря гораздо более, чем по его личным заслугам. положение священнослужителя не тождественно мирянскому. За священника-епископа-патриарха молится община (приход, епархия, Поместная Церковь) И из этого мощного источника он может восполнять личную немощь. Церковь должна молиться за Патриарха, а не Патриарх за Церковь (точнее - в большей мере первое чем второе).
Конечно же по молитвам Церкви. Но как-то это делает несущественным личные духовные качества. Будет ли избранник восприимчив к путям Господним? Или наши молитвы будут биться о его непоколебимые антикризисные программы?
Сегодня же лозунг "нам нужен патриарх-молитвенник" стал не духовным, а партийным. Это боевой клич анти-кирилловцев.
Это уже паранойя какая-то.
У патриарха много возможностей для слова. Главное - чтобы ему было что сказать, и чтобы его слово могло бы убеждать людей нецерковных, а не просто убаюкивать уже православных мантрическим повторением заранее уже известных тезисов.
Скажете, что и «хворый молитвенник» может из кельи поддерживать церковных проповедников, сам же в тиши свойе кельи молясь за них? Но начальник – это тот, кто организует работу подчиненных, защищает их и, простите, находит деньги на оплату их труда и проектов.
Передергивание. Если молитвенник - так отшельник. И опять все для нецерковных. Даже любая компьютерная игра-стратегия учит, что если только захватывать новые города, а уже имеющиеся в порядок не приводить - будет беда. А "мантрические повторение" - вообще шедевр. "Господи, помилуй!" уже не модно. Надо нового, чтобы неверующим было понятно. Эх! А уж если батюшка какой просто в глазки посмотрел, и неверующий обратился - что теперь? Гнать такого батюшку? Ибо так быть не должно?
Почему-то у Кураева нет веры в.. чудо что ли. Он все хочет рассчитать. Но это же позиция нецерковного человека! Не "Господь изберет, вразумит, укрепит (пусть нашими руками, но Он)", а "мы подыщем подходящего по определенным критериям".