"Если у человека есть сердце, он не хочет, чтобы его жизнь бросалась в глаза".
Стендаль
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Великая двусмысленность: я предан, он предан, они преданны... Кому предан? Кем предан? Почему предан? К кому бы ни обращались эти слова, они всегда означают, что их адресат не обладал правом на собственную жизнь. Он был лишь дополнением к чему-то более важному и значительному, к тому, что обладает правом оценивать необходимость и стоимость чужой жизни. "По какому праву?", - спросите вы. И я отвечу: "По праву великой цели".
Но бывает ли цель, более великая, чем жизнь?
Вы скажете: "Бывает! Если эта цель стала целью вашей собственной жизни". И тогда я отвечу: "Вас обманули, не существует цели, более важной и более необходимой, чем сама жизнь".
Вы задумаетесь: "Но ведь не бывает жизни без цели! Даже у муравья есть цель - построить муравейник. И если вы лишите его этой цели, вы лишите его и самой жизни, потому что эта жизнь станет бессмысленной. Без цели он перестанет двигаться и, рано или поздно, умрет (Что, конечно же не совсем так, ведь ему нужно есть. Но мы не будем вредничать и оставим это рассуждение за скобками)". "Да" - соглашусь я, и тут же найду возражение - "Но муравей не выбирает собственную жизнь. Если вы лишите его одной цели, у него не сможет появиться другая. А у вас? Разве ваша жизнь может подчиняться только одной цели, пусть даже очень и очень важной?".
Не знаю, что вы ответите на этот вопрос. На мой взгляд, жизнь, это возможность выбрать новую цель, новую мечту, - новую жизнь, если прежняя вошла в противоречие с самой жизнью.
Не существует пути к счастью: счастье - это и есть путь.
Если нельзя избежать опасности, что толку в трусости, которая все равно не защитит тебя?
Мы не потому не осмеливаемся, что трудно, - трудно оттого, что мы не осмеливаемся.
[650x505]
Одни считают, что они самые лучшие, другие - что они единственные. Вторые глубже и отзывчивее. В действительности, именно им принадлежит мир.
Узбек
Лето. Тепло.Цветочки. Фотографировать можно только лежа (во всяком случае зеркалкой). Вопрос в чем, в смысле, в какой одежде? Если бы штаны были только одни, не было бы проблем. А так, какие не возьми, все должны выглядеть прилично. В итоге один вопрос: "Какие угробить?". И в ответ сплошная демократия, - то есть у всех равные права. Так что цветочки фотографировал только в вертикальном положении. Итог: ничего художественного.
Главная мысль напоследок - большую часть штанов надо сжечь.
[699x466]
Если тебе любопытно почувствовать вкус измены, измени самому себе!
Никогда не додумывайте за нас. Мы и сами-то за себя не додумываем.
Неизвечстый автор.