Пока не наступило завтра, никогда не знаешь, как хорошо было сегодня.
Что мы потеряли вместе с потерей культуры 18-го века? У меня есть подозрение, что свободу. Почему именно ее? Отвечу вопросом на вопрос: "В чем основные признаки интеллигентности?". Отсуствие любопытства, отзывчивость, уравновешенность... Разве это не признаки самостоятельности и свободы? А что взамен? Сплошная идеология. У нас - идеология власти народа, у американцев - идеология потребителей.
Утешает только одно. - Шекспиру было не лучше: "Ужасный мир, ужасные сердца!".
Что нужно, чтобы сохранить любовь? Не нападать. Не защищаться. Быть собой.
Почти невозможное сочетание. Единственный выход - ничего не ждать от партнера. А это, в свою очередь, возможно лишь в тех случаях, когда он устраивает.
Очень похоже на то, что любовь, это простая дихотомия: судьба - не судьба.
Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение
Я тебя не люблю! (Вот же выпросил) И с тобой не сумею быть нежною.
Лучше б ты из груди меня выбросил И не звал королевою... снежною...
Ты пойми, что другому всё отдано, На двоих без остатка поделено.
Ну и что, что бывает мне холодно, И кровать для одной лишь постелена.
Я тебя не люблю. Откровенная? И жестокая... (Жалко, не лечится)
Для меня в том мужчине – вселенная, А со мною тебе – лишь калечиться.
Не зови, не приду, не получится. Буду рядом с тобой – заморозишься.
И пускай я ему лишь попутчица, У любви, знаешь сам, не отпросишься.
Анна Бондарева
Русским трудно рассуждать трезво и это помогает им рассуждать здраво.
Стою у киоска с мороженым, расплачиваюсь. Подходит датый мужик, мутно смотрит на деньги в моих руках, наконец собирается с силами и говорит: "Дай мне". Меня смех разбирает, я решаю внести некоторую путаницу в насавшийся разговор и даю встречное предложение: "Нет, все не могу". Мужик даже на секунду не задумывается: "А ты себе тоже оставь". Я тут же соглашаюсь: "Хорошо, завтра". Мужика клинит. Он впервые за весь разговор поднимает на меня глаза и спрашивает: "А ты здесь рядом работаешь?". Я киваю. Мужик тоже кивает, но уже каким-то своим мыслям.
Широкая душа у русского человека.
Фотографии Узбек : Темные аллеи
Зонт, штатив и фотоаппарат, это слишком много. Но результат того стоит.
 |  |  |  |
Ах, Крым, Крым, Крым, что это такое? Это голубая волна, голубая мечта приголубит тебя и погут точно голубя и погубит любого и снова...
[699x466]
При постоянном повторении не теряет смысла только мат.
Ждут своего времени только те, для кого оно никогда не наступит.
Самый медлительный человек, не теряющий из виду своей цели, все же проворнее того, кто блуждает без цели.
Я тут подумал: "А в чем собственно разница между идеалистами и реалистами?". У первых есть своя позиция, а у вторых только смена обстоятельств.
Мысль пришла при сравнении Эшли и Скарлет О Хара.
С женщинами лучше дружить! Я понимал это всегда, но одна из последних встречь показала полную правоту этого вывода. А пример очень простой. Одна из моих новых знакомых (новизна определяется годом знакомства) наконец окончательно перешла в разрад друзей.
Все начиналось с симпатии и попыток присмотреться поближе. Продолжилось редкими тусовками и пересечением профессиоальных интересов. Наконец, вчера вечером, мы "по приколу" начали обсуждать собственные отношения. И выяснили, что у каждого есть полное понимание ситуации, которое и помешало развитию отношений. Но дело не в этом.
Как и у большинства нормальных женщин у нее есть личная жизнь: очень удобный муж (гражданский), богатый любовник и интерес к новым мужчинам. Каждого из своих мужчин она любит "по своему", то есть иронично и несколько эгоистично. А в отношениях со мной никакой иронии. Если оценивать ее как друга, то, по надежности, она даст фору большинству мужчин. Очень обязательна в отношениях с отцом и матерью. И ничего похожего в личной жизни. Спрашивается , почему? А потому с мужчинами из личной жизни она не дружит.
Может ну ее, любовь? Ради животных отношений можно и проститутку снять. Все честнее...
Кажется я понял, что означает фраза "Человек обречен на одиночество". Если ты способен отвечать за каждое свое решение это и есть своеобразное одиночество. Из этого совершенно не следует, что надо проводить жизнь в уединении. В той или иной мере все решения распространяются на других. Часть решений ориентирована на других самым прямым образом.
Если переложить отвественность за свои решение на "соседа", появится иллюзия неразрывной общности. Но ненадолго. Ровно до того момента, пока "сосед" не придет к выводу о том, что он не в состоянии влиять на вашу жизнь. На кого бы мы ни перекладывали отвественность, большинство из нас режиссирует свою жизнь самостоятельно. Однако некоторые делают вид, что они не в состоянии отвечать за происходящее. Вот, в общем то, и вся хитрость. Смешно и просто.