Кстати, а почему обязательно должны быть многомерные существа? есть же бактерии, вполне трёхмерные, но мир, в котором они живут, сильно отличается от нашего :)
Мдяяя... И вообще, становится не очень понятной цель фундаментальной науки, которая стремится к бесконечному познанию мира... Ведь человек реально может взаимодействовать только с такими же макрообъектами, как и он сам. Поэтому вода - это жидкость, а не набор хаотично движущихся молекул. Опять же, возьмём слово "молекула". Ведь ни оин человек не может сказать, что это такое, увидеть её, потрогать... Только самые крупные молекулы удаётся разглядеть в туннельные микроскопы, а ведь и это уже не оптическое изображение. Молекула воды слишком мала. Тогда что такое эта молекула? Это просто название ещё одного недоступного человеку понятия. Как и с состоянием пространства-времени до Большого Взрыва. Мы только даём названия и определяем те свойства объекта, которые нам доступны. Далеко ли можно уйти в таком "познании"? Ответ очевиден - бесконечно далеко (хотя и не во всех направлениях), но при этом, отдаляясь от тех объектов и понятий, с которыми можем взаимодействовать напрямую, мы теряем и теряем информацию об истинных свойствах и природе того, что изучаем. В связи с этим хочется поставить под сомнение один известный постулат квантовой механики: Всем известно, что квантовые частицы (например, электроны), считаются неразличимыми между собой. Но так ли это на самом деле? Теперь я не уверен. Вполне возможно, что на самом деле, все электроны - разные, и имеют свою сложную внутреннюю структуру. Просто это - ещё один предел нашего познания, такой же тупик, как момент Большого Взрыва, за которым начинается нечто совершенно чуждое нам, нашему привычному трёхмерному миру.