Яндекс опять порадовал
Занялся продолжением написания статьи о бизнес-модели для блогов. Зашел на Яндекс, ввел "блог бизнес модель" ...
Кто вы думаете на первом месте?
Ваш покорный слуга с еще ненаписанной статьей ! :)
Так что придется оправдывать оказанное доверие! :)
Насчет заинтересованности масс в новых технологиях
По мнению Яндекса, текущая версия Web -4.33 - 8418 запросов
Версии Тима о*Рейли о Web 2.0 придерживается ровно в 10 раз меньше - 853 запроса
Веб 2.0 делит шестую страницу (83 запроса) с весьма конкурентными запросами
В два раза уступает намного более интелектуальным запросам
секс через веб камеру -интересно было бы посмотреть :)
девушка перед веб камерой - наверное голая :)
скачать веб страницу - ужасно сложный процесс...
фото веб , сохранение веб , обучение веб , настройка веб - тоже нетривиальные процессы...
и в 20 раз уступает классическим
веб секс , веб порно , и веб камера секс ...
Аффторам подобных запросов как раз подойдет инструмент коллетивной работы на NPJ.ru :)
Пару дней не писал, интенсивно работаю над полным описанием моего проекта и статьей "бизнес - модель для блога..."
Пытался рассчитать Коэффициент Парето для liveinternet.ru .
Надоело уже на первом проценте. Хотя результаты интересные:
первые 0.08% блогов имеют 10% всех просмотров!
0.5% - 18%
1% - 23%
Может, кто-то скриптом посчитает?
Хотя похоже на пресловутые 20%
"Первые 20% блогов имеют 80% всех просмотров"
Чего мне не хватает в LI для того, чтобы его можно было назвать идеальным блогом?
Мелочь, а приятно:
Итак, чего мне не хватает в LI для того, чтобы его можно было назвать идеальным блогом?
1) доступа к шаблону оформления, как на Blogpost.com
2)самих шаблонов хотя бы с десяточек
3)RSS ленты комментариев общей и к каждому посту
4) подрубрики в рубриках ( согласно законам психологии человек не может удержать внимание на более чем 7+5-2 обьектов, поэтому десятки рубрик не эффективны и не эргономичны) с автоматическим присвоением основной рубрики по подрубрике
(например бизнес(50) -маркетинг(20)- сетевой(5))
5) такие же вещи можно для интересов (хобби- книги- фантастика) и друзей (колеги , друзья, одногрупники, программисты, дизайнеры...)
6) самое главное - возможность сортировать записи от общей ленты и заканчивая подрубриками не только по дате, а и по
а)посещениям
б)комментариям
в)важности - определяется автором
г)рейтингу - определяется сообществом
д)по подклассам (Фирмам, моделям, маркам, типам, видам, подразделам, группам...) - без этого тематические блоги, имещие намного более высокую познавательную и рекламную ценность будут неэффективны. Это превратит классический блог в некий викиблогосайт, заточенный под конструктивную работу.
7) Базы данных для возможности упорядочения и структурирования информации в тематических блогах
8)Инструментов для групповой работы наподобии NPJ.ru
Еще есть много интересных идей и предложений, но и этого уже хватит, чтобы задать вопрос:
А кому это все нужно?
Отвечу: при существующей бизнес-модели никому вообще.
Но об этом в следующей статье
"Бизнес -модель для блога : из коммунизма в капитализм через рабовладельческий строй"
Ссылки в тему:
Каким должен быть Идеальный движок для блога?
Осторожно ненормативнаая лексика:
хороша тема "как должен выглядеть идеальный движок для блога"
Нашел через яндекс свои дискуссии на вебпланете .
Кое -что актуально.
Насчет Web 3.0
насчет кражи идей и моего проекта
приведу полностью, много интересных мыслей от очень интересных людей. Жаль, что Вебпланета уже не та...
[quote]20.01.2006 13:33 | пишет tivita, на тему: Re: всем
Может, кто подскажет есть отличная идея (точнее даже подробное ноу-хау) создания сервиса, который даст возможность поисковику существенно увеличить количество пользователей и клиентов.Как с этого хоть что-то получить, если не имеется никаких ресурсов, ни финансов ни времени?
20.01.2006 14:21 | пишет Roman, на тему: Re:
2tivita когда мне приходят идеи в голову они всегда кажутся просто супер отличными :) но проходит время когда можно все пранализировать и идея уже становится обычной.
мне кажется что самое лучшее когда нет финансирования и ресурсов на реализацию идеи поделиться этой идеей с проффесионалами и если эта идея стоящая то можно повысить свой авторитет. а авторитет стоит не мало :)
20.01.2006 14:52 | пишет tivita, на тему: Re:Roman,
А как к этим пофессионалам достучаться?
они настолько уверены в своем профессиональном превосходстве, что простых смертных и слушать не хотят.Хотя большинство технологических прорывов было сделано именно непрофессионалами, так как они не знали, что это невозможно
20.01.2006 15:22 | пишет сетевой психотерапевт, на тему: Re:
Насчёт большинства технологических прорывов от непрофессионалов - это какая-то глупость, для Московского Комсомольца. Ну посмотрите на Интернет - и что в нём было сделано непрофессионалами? Поисковики? Протокол TCP-IP? Браузер Мозаика? Всё делали люди с высшим образованием, кандидатскими степенями и так далее.
Чтобы вас выслушали, есть простой способ - напишите документ хотя бы на 5-10 страниц, где рассмотрите не только свою замечательную идею, но и рынок, аудиторию, аналоги, замещающие продукты, конкурентов, уникальность и так далее. Короче, купите книжку "Как написать бизнес-план" и идите по пунктам, только не пишите секцию про будущий заработок и деньги.
Если вы верите в свою идею недостаточно, ленивы или не очень сами понимаете, что именно нужно сделать - вы написать внятную бумагу не сможете.
Это очень хороший барьер, отсекает 90% болтунов.
А если сможете написать - и вы сами будете лучше понимать, что именно вам пришло в голову, и пробиться будет легче. С таким документом вас будут слушать. Только не говорите, что идею украдут, это даже неинтересно обсуждать.
А потом пишите, например - Сегаловичу в Яндекс, Ашманову в Ашманов и Партнёры, Клименке в Ракс, Басову в Бегун, Гришину в Мыло, Хрусталёву в Рамблер и так далее. ФИО и адреса в Интернете есть.
20.01.2006 15:45 | пишет tivita, на тему: Re:сетевой психотерапевт
Спасибо за подробный совет.Я уже этот документ на 50% подготовил.Вы меня подтолкнули в правильном направлении.
А насчет непрофессионалов я имел в виду не необразованных людей, а специалистов других отраслей , не имеющих привычных штампов и предрассудков.Прорывы всегда получаются на стыке технологий и научных направлений,где непонятно, кто в чем специалист, и диссертации те были совсем на другие темы...
20.01.2006 15:50 | пишет Даша, на тему: Re:
Я сначала поленилась комментировать на эту тему, а вот смотрю, сетевой психотерапевт не поленился и разложил все как надо :-) ай да молодец!
Есть еще SWOT-анализ: опишите угрозы (1), возможности (2), сильные (3) и слабые стороны (4)своего будущего проекта. Сначала кажется, что это сделать не просто, но если напрячь мозги и загорется проектом, то получится.
Матрица SWOT-анализа перед инвесторами добавит вам убедительности.
20.01.2006 16:08 | пишет , на тему: Re:
>Только не говорите, что идею украдут, это даже неинтересно обсуждать.
Эт почему же ?
20.01.2006 16:53 | пишет сетевой психотерапевт, на тему: Re:
Потому же.
Потому что уже обсуждали до хрипа здесь же.
Не надо никому просто идей. Делать будет некому.
Люди нужны с идеями.
20.01.2006 17:24 | пишет Roman, на тему: Re:
Бывают сегменты разных рынков где есть и люди и средсва но нет идей тут надо особенно боятся за
Перечитал дневник bonapart_ps
В разделе маркетинг
почти все знакомые статьи, не раз перечитанные.
Перешел на Шаги к созданию успешного Web 2.0 проекта
в комментариях людей интересует:
А на самый главный вопрос где ответ?
“Вы хотите зарабатывать деньги сидя у себя дома?”
Вот это и меня интересует.
Если дать людям такой инструмент, неужели они не потянутся и не поделятся?
А онлайн видеоредактор пусть Google разрабатывает :)
Больше года пользовался ActiveRefresh , но надоел и не обновляется ( а жаль), посоветовали OMEA
Понравился. Перегрузил нужные фиды из ActiveRefresh и сейчас осваиваю. Намного больше всяких возможностей.
Как освою, опишу подробнее.
Ищу партнеров для осуществления моего проекта.
На данный момент требуются:
1)Толковый менеджер
2)PR- менеджер(контент-провайдер, журналист)
3)Программист-идеолог, будущий руководитель группы программистов - фрилансеров по написанию отдельных механизмов.
Предлагаю долевое участие на равных условиях с последующим подключению к разрабатываемому механизму распределения.
А самое главное - сейчас нужен компетентный человек, который смог бы оценить реальность и стоимость реализации проекта.
Порекомендуйте людей , которым можно доверить всю информацию полностью.
А я сейчас займусь подробнейшим описанием проекта (хотя и здесь помощники ох как нужны!)
Вчера перечитывал Леху Андреева с его Web 3.0 и меня вдруг как током прошило:
все эти споры вокруг Web 2.0 всего - навсего из-за неправильно выбранного термина!
На самом деле все гораздо проще и правильнее!
Web 2.0 на самом деле нужно называть двухмерным Вебом, в отличие от линейного одномерного Web 1.0
Это намного правильнее, логичнее и снимает многие надуманные противоречия . Различия между подходами не во времени, а в структуре взаимодействия!
Линейная структура Web 1.0:
контент>>сайт>>браузер(сервис, клиент)>>пользователь
Двумерная структура с обратными связями Web 2.0:
v---------------------------------------------^
v v-------------------------------------------^ ^
данные>>>>>>>>>>>сервис>>>>>>>>>>>>пользователь
^----------------------------v
Вся суть революции Веб 2.0 в переходе от линейных структур к двумерным во всех проявлениях !!! Главный признак - обратные связи!
Как все просто!
И все многостраничные рассуждения ОРейли - маркетинговый пиар!
А третье измерение - это сервисы связи интернета и реального мира и обратные связи второго порядка, т.е. то, что я придумал, уже относится к нему.
То есть я просто опережаю время!!!
И Андреев тоже не совсем прав, никакой особой касты менеджеров знаний для Веб 3.0 не требуется, этим менеджером будет само сообщество, но на основе применения совершенно новых механизмов!!!
Это чувствуют все, и Google и Yahoo и MSN ломятся в третье измерение -связи с реальным миром, но в силу своей тяжеловесности и неповоротливости и отсутствия понимания нужного вектора движения прорыв пока не удается.
А масштабы возможностей срубить там капусты настолько превосходят нынешние рекламные доходы , что Google в сравнении с будущими монстрами Web 3.0 , будет как муравей в сравнении со слоном!
Нужно срочно писать большую статью на эту тему. А времени нет!!
Помогите!
Может, надиктовать все мысли на диктофон и выложить в виде подкаста? А кто сможет, сделает красивую большую статью.
На гонорары не претендую, прошу только указать авторство идеи.
[показать]Дмитрий Честных в своей заметке Кто вас держит?
прямо прочитал мои мысли !
Сравним списки :
"Заниматься бизнесом нереально без…
-
опыта
-
стартового капитала
-
денег
-
партнёров
-
клиентов
-
знакомых
-
нефтяной скважины
-
связей
-
трудолюбия
-
идей
-
знаний"
"А что же делать, когда:
1)отсутствует нужное количество денег
2)отсутствует достаточное свободное время
3) очень трудно создать команду , так как поблизости отсутствуют единомышленники
4)недостаточно знаний в маркетинге и управлении проектами
5)отсутствует опыт
6)отсутствует известность и авторитет
7)серьезность задачи по сравнению с возможностями
8)не хочется отдавать все доходы и славу инвестору
9)Невозможно отстраниться от текущих работ, обеспечивающих пропитание семьи
10)отсутствуют возможности эффективной раскрутки проекта
11)мешает обширность проекта. По одельности составные части не так эффективны.
12) мешает красивая простота основной сути идеи, позволяющая любому ее присвоить."
Прям телепатия какая то -:)
Жалко, он закрыл у себя комменты...
[показать] Вчера же Дмитрий Давыдов
писал
"Я общаюсь с довольно большим количеством людей. Мой круг Интернет знакомых (обычно бывших заказчиков или коллег по шароварному бизнесу) включает несколько сот человек. И время от времени мы обсуждаем бизнес-идеи друг с другом. В открытом формате. Зная, что (теоретически) любая из сторон может использовать идею. Но у меня страха нет, что кто-то чего-то у меня сворует.
Как сказал Макс Пастухов, перспективные бизнес идеи и бизнес планы нужно публиковать в воскресных газетах. Если после публикации у вас возникнут конкуренты, то все равно, рано или поздно, ваш бизнес столкнулся бы с ними. И начал бы хиреть.
Более чем здравое рассуждение. Важно, чтобы вы сами могли «размножать» свой бизнес, но чтобы другие не смогли. Как правило, это значит, что за будущим бизнесом должно стоять нечто большее, чем просто «идея». Знания, связи, опыт, навыки, месторасположение, доступ к клиентам или что-то еще.
Сейчас я скажу нечто оскорбительное для маркетинг-сообщества. Оговорюсь, правда, что я не «анти-идейщик». Ладно, приготовьтесь для праведного гнева.
Большая ошибка рекламно-маркетинговой машины – слепая надежна на идейность. Вот, мол, будет красивая, яркая, запоминающаяся «идея», и продажи попрут.
Но маркетинг и реклама это не область идей (бейте, бейте, только не по голове) – это область практики. Случайно ли, что Дэвид Огилви и другие мэтры начинали, как продавцы, а вот ни одного толкового рекламиста с университетским дипломом (по рекламе и маркетингу) нет?
Это крайне «несексуальный» подход к теме, но я с этим столкнулся лично. Идеи это хорошо, запишите в книжечку и забудьте. Что реально нужно, так это практика.
Открыть свой Интернет-магазин. Знать, что, где и как продавать, где рекламироваться, как эксплуатировать бесплатные ресурсы, как договариваться с людьми.
Если бизнес был бы чистой идеей, было бы круто. Но это механизм. Поэтому засучите рукава и хапайте навыки, наработки и знакомства. Именно это, а не идеи, позволят вам опубликовать свой бизнес-план в газете, и ничего не бояться.
Как вам такая идея?"
Как превратить идею в стартап?
и мои комментарии.)Но у меня совершенно нет возможности сделать все самостоятельно!
Нужна команда !!!Буду работать над вариантами ее создания.
Следующая большая статья будет
Как создать команду для стартапа?
Ваши идеи?
[показать] Как превратить идею в стартап?
1)Рождение идеи
Пол-года назад мне в голову пришла идея по оригинальному способу организации интернет-сервисов, как мне казалось, не имеющая действующих аналогов в Сети. Я тогда ничего еще не слышал об Веб 2.0, социальных сетях, стартапах, машапах, смутно различал аутсорсинг от фриланса, а бум и кризис доткомов казался какой-то странной загадкой.Пытаясь применить эту идею на деле, я обнаружил, что многие ее части в той или иной форме уже реализованы, многие варианты применения уже реально действуют, некоторые уже многие годы, но в той форме и пропорции, как в моей идее, они могли бы быть намного интереснее и эффективней.
Исследуя возможности хоть как-то реализовать эту идею, я узнал очень много нового и интересного, познакомился с замечательными людьми, завел несколько блогов, создал экспериментальный сайт для получения практических навыков, приобщился к тайнам многих наук и профессий, исследовал множество сайтов, сервисов и программ, бомбил и исследовал Google, писал безответные письма Сегаловичу и Гришину, пробовал написать заявку на патент, потом на полезную модель, потом на ноу- хау, рисовал схемы в IDF0, делал SWOT-анализ, писал бизнес-план, искал компаньонов в онлайне и наконец согласился с Полом Грэмом:
"От личных качеств человека сегодня практически ничего не зависит. Один Вы ничего не сможете сделать, каким бы умным, целеустремлённым и энергичным человеком Вы бы не были. Идея - это ребенок, которого надо воспитывать, развивать и любить. Только самостоятельно доведя технологию до готовой к употреблению коммерческой продукции, можно получить большую отдачу и прибыль".
2)Туманное описание
Итак, чтобы не раскрывать до конца суть идеи, постараюсь выразить ее максимально туманно:"проект механизма стимулирования конструктивных действий пользователей сервиса (членов сообщества, социальной сети) на основе применения методов, используемых в радиотехнике" (сам не понял, что сказал :)
для его воплощения в жизнь необходимо создать или серьезно модернизировать ряд сервисов, позволяющих реализовать следующие механизмы:
1)своеобразный онлайн- аукцион в нескольких формах,
2)механизм оценки и рейтинга
3)механизм внутренних денег сообщества и на базе его механизм микроплатежей,
4)микробиржа
5)своеобразный поисковый механизм
6)онлайн база знаний
Но суть идеи не в этих механизмах, а в очень оригинальном способе их взаимодействия. Основные из этих механизмов проработаны очень тщательно и продуманы до мелочей, остальные в виде общих идей.
На базе этих механизмов и способов можно разработать как совершенно новые и оригинальные сервисы, так и модернизировать уже имеющиеся прототипы с целью существенного улучшения функциональности, полезности и эффективности.
3)Примеры использования
Навскидку с дюжину примеров.1)Разработка переводчика со всех на все языки.
2)сервис аутсорсинга мелких работ - outworking
3)сервис ответов на вопросы - наподобии Google answer , Yahoo answer, но гораздо эффективней.
4)сервис выполнения мелких заданий , как Амазоновский mturk, но без его извращений.
5)сервис взаимодействия между работодателями и фрилансерами , наподобии free-lancer.ru, weblancer.net elance.com в совершенно новой форме
6)сервис организации телеработы
7)Организация сообществ по интересам с целью коллективного выполнения конкретной нужной работы и распределения преимуществ и доходов по мере вклада каждого.
8)Сервис коллективной реализации перспективных идей со справедливым разделением долей пропорционально участию
9)сервис взаимодействия между изготовителями,
[показать] Сегодня начинаю публикацию статьи о проблеме, уже полгода не дающей мне покоя.
Как превратить идею в стартап?
Содержание.
1)Рождение идеи
2)Туманное описание
3)Примеры использования
4)Продать идею невозможно
5)Советы и цитаты
6)Препятствия
7)Варианты реализации
Аннотация .
Имеется идея по созданию механизмов для построения сервисов Web 2.0, достаточно подробно проработанная.
Какие же существуют способы внедрить ее в жизнь? Проблемы, советы, варианты...