Сенека:

"Эти истории, - скажешь ты, - петы-перепеты во всех школах! Когда дело дойдет до презрения к смерти, ты начнешь рассказывать мне про Катона". - А почему бы мне и не рассказать, как он в ту последнюю ночь читал Платона, положив в изголовье меч? О двух орудиях позаботился он в крайней беде: об одном - чтобы умереть с охотой, о другом - чтобы умереть в любой миг. Устроив дела, он решил действовать так, чтобы никому не удалось ни убить Катона, ни спасти. И, обнажив меч, который до того дня хранил не запятнанным кровью, он сказал: "Ты ничего не добилась, фортуна, воспрепятствовав всем моим начинаниям! Не за свою свободу я сражался, а за свободу родины, не ради того был так упорен, чтобы жить свободным, но ради того, чтобы жить среди свободных. А теперь, коль скоро так плачевны дела человеческого рода, Катону пора уходить в безопасное место". И он нанес себе смертельную рану. А когда врачи перевязали его, он, почти лишившись крови, лишившись сил, но сохранив все мужество, в гневе не только на Цезаря, но и на себя, вскрыл себе рану голыми руками и даже не испустил, а силой исторг из груди свою благородную душу, презиравшую любую власть.

Я написала этот рассказ довольно давно...но всегда перечитывая его, я задумывалась над очень многими вещами. Эта история помогала мне во многом переосмыслить себя, свое отношение к жизни и к любви.
Вот она эта история...если захотите прочтите...
Читать далее...

Однажды слепой человек сидел на ступеньках одного здания со шляпой возле его ног и табличкой с надписью: «Я слепой, пожалуйста, помогите».
Читать далее...

Как люди меняются? почему?

в силу обстоятельств в их жизни? на жизненном пути?

человек будет меняться,но не перестанет любить себя таким,какой есть,изменился ли он с субъективной точки зрения окружающих или нет.

но ведь люди меняются,а это объективно,уж в таком возрасте определенно

а что если...ты изменился...и ты понимаешь что в худшую сторону?

опять таки,ты узнаешь это от людей,от поступков,от отношения людей

и если следовать логике...это опять субъективно

один человек безусловно скажет,что ты стал другим,не тем,что был год назад и для этого человека ты изменился в худшую сторону

но найдется обязательно второй человек,который скажет тебе,что по сравнению с тем,кем ты был год назад, сейчас ты намного лучше

неужели всё сводиться к простейшему...к тому кого слушать? а надо ли вообще?

слушать посторонних никто не просит...а слушать близких?

в любом случае ты не станешь прежним

тебе остается лишь жить дальше,кого то разочаровывая,а кого то восхищая

так?

*           * *  *     *         *     *

н а   т о м   с в е т е

Читать далее...

Большинство образовательных систем учат бороться с поражением. В школе детей предупреждают, что у них могут быть трудности с получением работы, даже если они будут иметь диплом.

Дома их стараются подготовить к мысли , что большинство браков кончаются разводом и что большинство компаньонов по жизни в конце концов тебя разочаруют.

Страховые компании поддерживают общий пессимизм. Их кредо- есть немало шансев, что вы попадете в аварию, случится пожар или наводнение.

Оптимистам СМИ напоминают с утра до вечера, что повсюду в мире есть беззащитные люди.

Послушайте предсказателей- все говорят об Апокалипсисе или войне.

Всемирное поражение, локальное поражение, личное поражение....Результат- когда победа приходит, человек оказывается лишен ориентиров и часто он настолько ошеломлен, что быстро сам организует собственное поражение, чтобы оказаться в нормальной, знакомой обстановке.

[415x296]

.

                                                                                                                                             20 марта 2007

 

 

 

Читать далее...

В колонках играет - ГрОб - Про Дурочка
Настроение сейчас - Воздух

Лужи это то, что помогает нам смотря себе под ноги устремлять свой взор к небесам!

"Ваше сердце бьется,а дыхание захватывает?
Это не любовь,это - симпатия.
Вам трудно даже физически оторваться друг от друга?
Это не любовь, это - Вожделение.
Вы гордитесь своим партнером?
Это не любовь, это - удача.
Вы хотите всегда быть с ним/с ней?
Это не любовь, это -одиночество.
Вы с ним/ней, потому, что так нужно?
Это не любовь,это - преданность.
Вы поддержиаете его/её, чтобы не обидеть?
Это не любовь, это - жалость.
Вы с ним ради одного единственного поцелуя?
Это не любовь, это - неуверенность.
Вы принадлежите ему/ей,потому что ничего не можете с этим поделать?
Это не любовь, это - сильное увлечение.
Вы прощаете ему все ошибки?
Это не любовь, это - дружба.
Вы каждый день твердите, что он/она единственный/ая, о ком вы думаете?
Это не любовь, это - ложь.
Вы на все готовы ради него/нее?
Это не любовь, это - милосердие...!(с)


Ну а что же тогда любовь то?!

Вот сколько уже времени я читаю чужие дневники, являюсь наблюдательницей чужих жизней и мыслей... И чуть ли не в каждом третьем дневнике идет рассказ о несчастной любви... Любви, которая на данный момент является безответной... Мы страдаем... Мы не знаем куда себя девать... Иногда мы даже плачем ночью в подушку... А почему все это? Потому что однажды этот человек пришел в жизнь и зародил в сердце любовь... Он говорил о любви, не имея на то никакого морального права. Вроде бы на первый взгляд обычные три слова "Я люблю тебя", а как много они могут сделать... Человек говорит эти слова, но приходит время и он уходит из нашей жизни, оставляя за собой лишь воспоминания *которые чаще приносят боль, чем радость* и эти три заветных слова... И как бы мы не сопротивлялись, как бы не старались забыть и вычеркнуть его из своей жизни - это невозможно! Потому что любовь уже родилась однажды и ее невозможно убить. Даже если мы этого будем хотеть... Пройдет время, воспоминания станут тускнее и без красок... В нашей жизни появится новый человек, который нам также будет говорить "Я тебя люблю"... И мы будем говорить ему тоже самое лишь потому, что однажды это же самое говорили нам... Но ведь как таковой любви к этому человеку у нас не будет. Будет привязанность, будет симпатия, нежность, забота, да что угодно! Но только не любовь... Ведь любовь уже родилась давно, хотя мы ее и спрятали... Мы не говорим о ней, мы пытаемся о ней забыть, но несмотря ни на что она продолжает жить... Потому что нечаянно ее кто-то уже зародил. Так зачем же вообще говорить человеку о любви, если ты сам в ней не уверен? Если нет уверенности в том, что с этим человеком ты будешь всегда? Лишь потому что "так принято"? Ведь мы даже и не задумываемся, какой силой обладают эти слова... Какой разрушительной силой... Человек уходит, а его слова остаются... Они жгут нас все время изнутри, до тех пор пока сердце совсем не опалится и не станет бесчувственным по отношению к окружающему миру и людям... Человек просто разрушается изнутри, и ничего с этим поделать не может... Так имеем ли мы право говорить о любви, если точно не уверенны, что это именно она и есть? [419x375]

Вот интересный вопрос:
О чем люди думают, когда целуются?

"Люди воспринимают друг друга как напичканный коммерческой рекламой клип. Отсюда, для того, чтобы соответствовать и производить должное впечатление (впечатление человека с деньгами) они вынуждены либо покупать, либо брать напрокат одежду (клубные пиджаки, черные платья, голубые пыжиковые шапки, шикарные шубы), аксессуары (блокноты в кожаных обложках, папки с золотыми замочками, ручки zoom, часы Роллекс, пейджеры, сотовые телефоны), автомобили, женщин - все определенного класса. Иногда функцию способна выполнить и имитация.
Возникают и особые поведенческие привычки, подобные демонстрации сотовых телефонов или поведению на дорогах владельцев дорогих машин, которые также являются составной частью имиджа, но, кроме того, и средством самоутверждения и самоудовлетворения, и особенно за счет унижения других.
Понятие о счастье становится вполне определенным: Вот лежит перед тобой жизнь, и можно пройти по ней вперед без оглядки, поставить на карту самого себя и выиграть, и промчаться на белом катере по ее морям, и пролететь на белом мерседесе по ее дорогам : и даешь себе слово, что еще вырвешь зубами много-много денег у этой враждебной пустоты, и сметешь с пути, если надо любого.
Знак равенства между счастьем и деньгами, рождает и такое понятие как инфляция счастья (которое, по всей вероятности, коррелирует с экономическим термином убывающей полезности). Прежнее удовлетворение от 100 граммов водки теперь возможно получить, только потратив 50 долларов, а то счастье, которое доставляло приобретение кроссовок при советской власти, может быть приравнено только к приобретению джипа или дома. За одни и те же объемы счастья приходится платить больше денег.
Отношения людей строятся на том, что они позиционируют себя друг перед другом. Такие отношения называются PR.
Самая актуальная тенденция в дизайне - монетаристский минимализм, когда вместо картин и скульптуры выставляются сертификаты, где указана цена и факт приобретения".

*цитаты из статьи Салиевой Л.К. Мифы 90-х или «Вечные ценности нового поколения»
(на материале романа В. Пелевина «Generation “П”»)
Сама статья гораздо богаче по смыслу и содержанию. Находится по указанному адресу.

http://pelevin.nov.ru/stati/o-myth90/1.html

когда конец света?

Вдруг резко в голову пришла бредовая мысль о том, что следуя порядкам и законам гармонии и равновесия мира, каждое совершенное действие должно иметь противодействие, следовательно, абсолютно все, что мы делаем, будь то какое-то значительное дело или элементарное движение руки должно вылиться во что-то в будущем. Если я права, то можно ли вышеизложенным объяснить понятие судьбы?..

[496x344]
Гитлер - как антипод Христа. У него была и "избранная нация", великие идеи объединить весь мир и стать "Царем Царей", он вел одинокую жизнь, его труп даже исчез так же таинственно, Только Гитлер - от сатаны, а не от Бога. У него даже "фирменный знак" - крест, взятый за основу знак добра, но с повернутыми в другую сторону продолжениями. Своего рода "антИкрест".

В Истории ведь все взаимосвязано. Пришествие антихриста предсказано не просто так, а как следствие какого-то падения.

Причинно-следственная связь в случае Холокоста видна более чем отчетливо.

Христос пришел к Иудеям, и у Бога был план - сделать Его Царем Царей для всего человечества. Для начала евреям следовало сделать его своим царем. Церемония коронации прошла чудовищно жестоко и бессердечно:

Мар.14:65 И некоторые начали
плевать на Него и, закрывая Ему
лице, ударять Его и говорить Ему:
прореки. И слуги били Его по
ланитам.
Читать далее...

Кем бы вы хотели стать, если бы не были человеком, и почему??

Я часто задумываюсь о добре и зле. Мне кажется, и то и другое должносуществовать ради поддержания всеобщего равновесия. Если изчезнет добро, мир погибнет, но а если исчезент зло...тоже, наверное. Как вы считаете?
И еще один вопрос: то, что Бог позволяет рождаться злым людям вполне понятно, но тогда почему они должны попасть в ад за свои злодеяния, ведь Он создал их такими? Поделитесь мыслями!

удивительное сообщество, радуюсь я, с интересом вчитываясь в суровые интеллектуальные баталии Очень Образованных Людей об Очень Высоких Материях...впрочем, не суть.
вопрос у меня следующий: как уважаемые философы относятся к интеллектуальному снобизму? и ещё - как отличить банальную похвальбу собственным недюжинным умственным потенциалом от искреннего желания докопаться до истины и попытки понять оппонента?
спасибо)

Очень интересная идея сообщества...
Пугает лишь название - Философия не может быть истинной. Она может быть и ложной и верной одновременно, может быть наивной, может быть аскетичной, но она не может быть Истинной хотя бы потому, что у каждого из нас есть собственная позиция, собственное мировоззрение.
Хочется сказать "Спасибо!" авторам, и, заодно, поинтересоваться, какой литературой сейчас увлечены читатели данного сообщества?

Каким образом можно отделиться от общества и цивилизации, в которых мы живем? Подразумеваю как отшельничество или сожитие небольшой группы людей. Возможно, вы что-то знаете или слышали о подобном. Сразу хочу из этого списка исключить монастыри, так как не преклоняюсь перед христианскими догмами. Хотелось бы услышать СЕРЬЕЗНЫЕ  и реалистичные предложения по этому поводу, причем свое мнение желательно обосновать.