Каждый человек у же с рождения - эгоист. Это его природа.
Как Вы относитесь к данному высказыванию?
ГРАЖДАНЕ!
[247x350] 4 года назад избирались депутаты Госдумы России. Избирались (нанимались на работу) они с главной целью: законами организовать нас на защиту от духовного и материального ухудшения жизни. 4 года мы их содержали за собственный счёт. Поэтому, прежде чем избирать новую власть, вполне логичным будет спросить: а как сменяемые депутаты справились со своими обязанностями? Представим, что в России действует Закон, по которому ухудшение жизни народа без веских причин является не имеющим срока давности преступлением избираемой власти против народа, а улучшение жизни - подвигом.
И каждый избиратель имеет право оценить результаты правления Госдумы и, придя в день выборов на избирательный участок, в дополнительном бюллетене вынести свой личный вердикт сменяемому органу власти, поощрить его либо наказать.
Объявлеяется вердикт, получивший большинство голосов.
При попытке любым путём (фальсификацией, как в на нынешних выборах в России, особенно в Чечне, Мордовии, везде... , подтасовкой, подкупом, бегством из страны и т.д.) уклониться от наказания или избежать суда народа избираемая власть будет поставлена вне закона и таким образом подлежать немедленной казни.
Подробнее механизм действия Закона "О суде народа над президентом и депутатами ФС" и способ его принятия описан на сайте АВН
Основная цель Закона: предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
Итак! Голосуем!
Спасибо всем за участие! Если есть мысли и предложения - делитесь!
Вот вопрос на сколько страшно, подаренная, а потом отнятая надежда.? Моё мнение это очень страшное явление, и не многие способны после этого подняться.
СОНЕТ
Переживи всех.
Переживи вновь,
словно они — снег,
пляшущий снег снов.
Переживи углы.
Переживи углом.
Перевяжи узлы
между добром и злом.
Но переживи миг.
И переживи век.
Переживи крик.
Переживи смех.
Переживи стих.
Переживи всех.
Бродский Иосиф Александрович
Всё ближе выборы 2 декабря. Многие гадают, идти голосовать, или не идти голосовать, за кого и т.д. Но мало кто задаётся вопросом: а какой смысл идти вообще голосовать, если власть не несёт ни за свои слова и обещания, ни за результаты правления НИКАКОЙ ответственности? Зачем идти голосовать, если обнаглевшая от безнаказанности власть превратила выборы в фарс и шоу для лохов?
Статья из последнего номера запрещённой на днях за "экстремизм" газеты АРМИИ ВОЛИ НАРОДА (АВН) "ДУЭЛЬ", пожалуй, довольно полно раскрывает тему тотальной фальсификации выборов в России с помощью системы ГАС-Выборы. Полный текст по ссылкам в самом низу...
ДРУЗЬЯ! СРОЧНО В ТОП!! НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ПРАВДУ!!!
ШУРА, ЖМИ НА ГАС!
[показать]В отличие от замдиректора техникума Рябова, который фальсифицировал выборы по-простому и с размахом, по принципу - что хочу, то и ворочу, - в Центризбиркоме существовала и другая тенденция. Ее приверженцы понимали, что фальсификацию выборов надо облечь в какую-то «культурную» форму, а не являть ее всему народу как символ самодурства. Короче, в деле фальсификации выборов в России требовался «большой скачок».Представителем этой второй, интеллигентной тенденции (ее еще можно назвать технократической) стал Александр Альбертович Вешняков, который пришел в Центризбирком в 1994 году на техническую должность секретаря Центризбиркома, но его основная идея как раз и состояла в автоматизации выборного процесса, а конкретно - в создании Государственной автоматизированной системы «Выборы». Для этого 23 августа 1994 г. был выпущен президентский указ о создании электронной системы голосования.
Идея была в том, чтобы при помощи современного компьютерного подсчета голосов уйти от трудоемкой ручной подтасовки выборов и прийти к системе, когда компьютер сам будет выдавать результаты, подгоняя их под нужные, требуемые президентской администрацией проценты, после чего все это будет выдаваться избирателю как подлинные результаты голосования.
Эта идея базировалась не просто на компьютерном обмане избирателей, а на общеизвестном психологическом факторе «первой ночи» - ночи, когда все избиратели ожидают результатов голосования. Да, результаты выборов подводятся по бюллетеням, то есть формально утверждаются после их ручного пересчета и сведения его данных в общий результат на уровне территориальных избирательных комиссий, затем комиссий субъектов Федерации, а затем в масштабе всей России. Однако, если при помощи компьютера представить в ночь голосования избирателю дело так, что та или иная партия победила, поскольку «электронный подсчет дал такой результат», то подавляющая масса людей поверит в это независимо от того, какие результаты будут реально получены по бюллетеням, которые к тому же станут известны лишь некоторое время спустя. Обыгрывание этого психологического фактора и легло в основу создания системы тотальной фальсификации выборов, названной Государственная автоматизированная система (ГАС) «Выборы»...
[показать]ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ:
http://www.duel.ru/200748/?48_4_1 - 1 часть
http://www.duel.ru/200748/?48_5_1 - 2 часть
http://www.duel.ru/200748/?48_6_1 - 3 часть
а также:
СОЗДАТЕЛИ ГАС "ВЫБОРЫ" ПОДТВЕРДИЛИ ФАЛЬШИВОСТЬ ВЫБОРОВ
Представьте, что Вы гусеница, и у Вас есть сознание. По известному процессу, из гусеницы "получается" бабочка. Ваше тело перестраивается во время состояния "куколки", но Вы находитесь во сне. Как Вы думаете, сохранится ли сознание и память гусеницы, после того, как она станет совершенно другим в физиологическом плане организмом?..
| [показать] |
Dino MC 47 & Татьяна Литвинова
Корабли в моей гавани, мы не летим, мы плаваем. Корабли пропускай над собой, смотри в облака... Мы как-то разошлись все по разным берегам, Корабли пропускай над собой, смотри в облака... Мы как-то разошлись все по разным берегам, Исполняют: Dino MC 47 & Татьяна Литвинова * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * [показать]– Как происходила подготовка твоей конкурсной |
Три закона Пенмана.
Первый закон Пенмана: Изучите сначала все законы, это жизнь, а не математика.
Второй закон Пенмана: если нечто увеличить на 10 процентов, а потом обратно уменьшить на десять процентов, то как минумум один процент вы потеряете.
Третий закон Пенмана: Если вы решите прыгнуть выше головы и увеличить нечто на 100 процентов, в случае обратного падения вы потеряете абсолютно всё, все свои сто процентов.
Душа как птенец. Приходя в этот мир, она смотрит на него из родительского гнезда. Она может петь и веселиться, беззаботно глядя вокруг, наслаждаясь прекрасными видами. Наивность ребенка- это счастье души. Но проходит время,человек становится старше, и наступает момент, когда кто-то выталкивает его душу из ГНЕЗДА. Но речь идет не о родительском доме, речь идет о том доме, что вырос внутри самого человека.
Это внутренний дом человека, этот внутренний уклад, его жизни -его картина мира,его представления о мире, его представления о самом себе. Это его мечты, надежды,желания. И этот дом рушится. Оказывается, что жизнь другая. В ней никому нет дела ни до твоих надежд, ни до твоих желаний. Никому. В ней и до тебя-то нет никакого дела, потому что каждый занят только своими надеждами и желаниями. Каждый занят только собой.
И разверзается бездна. И душу охватывает ужас.
[549x463]
Едва выйдя из возраста одиночества, он безо всякого перехода попал в общество самых поверхностных людей, каких только можно себе представить,- в круг бомонда. Посещая всё, начиная от безмоторных ралли до безмоторных пьянок, он быстро приобрел основные навыки держать себя в светском обществе, первое правило которого- изображать.
Изображать остроумие, изображать веселье, изображать любовные приставания. Стоит правильно выдержать роль в подобном фарсе, и ты готов к тому, чтобы с необходимым равнодушием встретить лицом к лице любое бедствие.
Марк жалел тех, кто не выдержал такой тренировки: им всю жизнь придется быть Настоящими. Какая скука!
Бегбедер.
[399x590]
Ирония судьбы, что это значит?
Насмешки жизни, её зло и ложь,
А может быть красивые признанья,
Нелепость чья рождает боль и дрожь?
Наверное, ирония безгрешна,
Судьба чиста, так почему же мне
Так тяжело, когда в смертельной спешке,
Уснув в раю, проснулась я на дне?
Ирония судьбы, как много слышно скрытных,
Пустых и глупых ненадежных фраз,
Ирония понятна лишь открытым,
Судьба же есть у каждого из нас.
Быть может в том и есть её загадка,
Что у иронии не может быть судьбы,
Но жаль, что в жизни всё не так уж гладко,
Чтоб можно было б дотянуться до звезды.
Ирония судьбы, что это значит?
Возможно то, что наша жизнь – игра,
А значит, люди с игроками равнозначны,
В том и содержится твоя ирония, судьба.
Смысл.
Мерцает вдалеке забытая мечта,
Тускнеет в облаках усталое желанье,
Мне не легко писать, наполнятся глаза
Слезами грусти, скорби и страданья.
Что нам дано? Права на исполненье
Заветных умыслов, безумных детских грез,
Возможность для любви, часы уединенья,
Раскаянье, мольба и капля сладких слёз.
К чему страдать, любовь нам дозволИла
Родиться в мир – мы благодарны ей.
Но груз, который жизнь на нас свалила,
Намного зла и рабства тяжелей.
И лишь она, одна мечта, спасает,
Ведь без неё мне некуда идти,
Но медленно мой пламень угасает,
А вдруг уж не под силу ей спасти?
Но буду верить, пока сердце бьется,
Я буду жить, пока живет мечта,
Хоть смерти глас за мною раздается,
Мне всё же мИла грёзы красота.
Я буду ждать не смерти, не кончины,
Я буду ждать свершения мечты,
А не дождусь – печальная картина,
Но не лишенная всех красок полноты!..
Любовь и война-одно и тоже,
И потому уловки и хитрости
Допустимы и в той, и в другой.
Мигель де Сервантес
Нельзя назвать мудрыми тех,кто борется с ЛЮБОВЬЮ, ибо ЛЮБОВЬ правит богами,как пожилает, и мною тоже.
Софокл
Радость любви так коротка!
Ей на смену приходит скорбь.
А то,что наступит за радостью,
Будет длиться вечно.
Томас Мэлори
[382x409]
Является ли вопрос о смысле жизни осмысленным? Как относиться к такому ответу на него: «Смысл жизни состоит в том, чтобы прийти к такому состоянию, когда этот вопрос тебя уже не мучает (когда ты перестаешь его искать)»? Возможно ли, на Ваш взгляд, приемлемое нерелигиозное решение вопроса о смысле жизни? («Если Бога нет, то все дозволено»). Является ли этот вопрос, как полагал Альбер Камю, главным? И вообще, а есть ли он на самом деле, этот вопрос? Или все мы в плену какой-то одной великой иллюзии?
Предположим, мы находимся в рамках секулярной модели. Что тогда отличает одну жизнь от другой, если все заканчивают одинаково? Какое рациональное обоснование (базу) можно подвести под теорию «Возврата добра и осуждения зла» (если можно вообще)? (Имеется в виду следующее. По самому своему содержанию жизнь «добрых» отличается от жизни «злых», которые, например, чаще рискуют самой этой жизнью, при том, что «добрые» живут спокойнее, осмысленнее и в подобном же окружении. Ну и т.д.). Или эта теория жизнеспособна только в религиозных моделях мира?
Подумайте над проблемой «Судьба и свобода». Человек свободен, но его последующие действия в целом определены его предыдущими, самим типом его сложившейся личности, его предпочтениями и т.д. Верно ли вообще выражение «Я выбираю»? Выбирает ведь некое «объективное Я», фундирующее «Я субъективное», «Я-теперь» (мы находимся в плену у самих себя). То есть, зная многие принципиальные черты человека, можно с достаточной степенью уверенности прогнозировать его выбор в тех или иных ситуациях, а также общую канву его жизненного пути. Или Вы с этим категорически не согласны? Какая позиция Вам ближе – волюнтаристическая или фаталистическая? Эпикурейская или стоическая?
Верно ли, что только факт осознания будущей смерти делает осмысленными все разговоры о смысле жизни? Вечная жизнь – что это? Утопия, вечная надежда, логическое противоречие или что-то еще? Существует ли на самом деле желание человека жить вечно? Лукавят ли те люди, которые говорят, что такого желания у них нет? Если да, то почему? Сознают ли они это свое лукавство? Или это вообще тогда нельзя назвать лукавством? Нужно ли людям бессмертие? И если да, то какое? Подумайте над разным наполнением этого понятия. Выразите свое отношение к концепции Н.Ф. Федорова (традиционно толкуемый прогресс – фикция, ибо одни поколения (текущие) приносятся в жертву другим (следующим), и получается, что никто не счастлив; подлинная же задача человечества – победа над смертью).
Мудрец сказал: «Ни о чем человек так мало не думает, как о смерти». Верно ли это и если да, то в каком смысле? Проанализируйте такой факт: чем старше человек становится, тем эта проблема для него менее остра и трагична (не случайно, что именно подростковый и юношеский возраст – основной в сознании актуальности проблемы смерти, в раздумьях над ней, в озабоченности этой проблемой и самый сложный в плане случаев суицида). Подумайте: какие механизмы позволяют человеку вести нормальное существование в условиях формального осознания своей конечности, то есть фактически, «повседневно» не осознавать ее? Какую природу имеют эти механизмы – биологическую или социальную?
И.И. Мечников выдвинул очень оригинальную концепцию «ортобиоза» (как переводится буквально?). Человеческая жизнь и сознание человека так устроены, что когда заканчивается земной путь человека, он принимает это естественно с чувством выполненного долга. Проблема смерти априори беспокоит только тех, кто еще не прошел этот путь до конца. И тогда ясно, почему говорят: «Я не понимаю, как можно примириться со смертью». Потому, что еще не
Жизнь театр, а люди в ней актёры так часто слышишь это в сети.
Что пытаются скрыть люди под этой фразой свой страх быть самими собой, безответственность, несерьёзное отношение к жизни и людям,или те поступки, которые им помогают поднять самооценку себе за счёт унижения других? Что скрывают люди, в сети оправдываясь этой фразой?
Что же имели ввиду известные писатели, когда писали в своих произведениях эту фразу, что они хотели показать ей?
утром я составляю свои планы а днём делаю глупости