Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Ричард Бах. Избранные цитаты

[269x203]

«Защищай свои несовершенства. Имеешь право. Ведь они - твои собственные.»

 

               

Читать далее...

Это цитата сообщения Варфоломей_С Оригинальное сообщение

Жизнь коротка и жить надо уметь...



Жизнь коротка и жить надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма, бросать плохую книгу, уходить от плохого человека – их много..., дело, не идущее, бросать, от посредственности уходить... Время дороже. Лучше посмотреть на ребёнка, на огонь, на женщину, на воду... Со спектакля тоже не уйдёшь. Шикают, одёргивают, ставят подножку, сидишь до конца. Компьютер прилипчив, светится как привидение, зазывает как восточный базар.Только книга деликатна: снял с полки, полистал, поставил. В ней нет наглости, она не лезет в тебя без спроса, стоит, ждёт, когда возьмут в тёплые руки, и она раскроется. Если бы с людьми так. Нас много, всех не полистаешь, даже одного, даже своего, даже себя. Жизнь коротка, что-то откроется само. Для чего-то установишь правила, на остальное нет времени. Закон один: уходить, бросать, захлопывать или не открывать, чтобы не отдать этому миг, назначенный для другого...

М.Жванецкий

С давних времен человечество участвует в погоне за истиной. Время отмеряет его шаги по пыльным дорогам истории. В длинной череде веков один век уходит, наступает новый век, а истина, как фантом до сих пор не поймана. И, как можно поймать то, чьего лица человек никогда не видел. Напрашивается вопрос, каково же лицо истины? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ответить на вопрос: каково истинное лицо человека? Ведь в одном из законов симметрии сказано: “Внутреннее равно внешнему”. Человек - это материальная система, в которой действуют четыре напряжения. Соответственно, находясь в постоянной асимметрии, он воспринимает окружающий мир в искаженном состоянии. “Те, кто видят видимость, видят обман. Если мы постигнем или увидим каждую из вещей такой, какая она есть, мы постигнем или узрим Истину, если же мы их увидим иными, чем они есть, то мы не узнаем ничего из Истины”.



Гермес к Тату.



На земле царит госпожа иллюзия. Пребывая в состоянии асимметрии, материальная система “человек” видит окружающий мир через очки иллюзии. “Тат: Значит, Истина действительно существует на земле, а не выдумана нами! Гермес: Ты ошибаешься, сын мой. На земле вовсе нет Истины, она и не может быть здесь. Случается так, что некоторые из людей воспринимают Истину – это те, кого Бог наградил способностью видеть ее. Тат: Значит, следует думать и говорить, что на земле нет ничего истинного? Гермес: Я думаю и говорю: “Все есть видимость и наваждение”; именно в этом, что я говорю, и состоит Истина”.



Гермес к Тату.



Все чему меня учили в школе и институте, выдавалось за истину. Но жизнь, каждый раз меня подталкивала к сравнению, и я убеждался, что это не истина, а стереотип. Первый раз в моем сознании были подвергнуты сомнению старые истины, когда я увидел в горах Тянь Шаня при помощи преломления линзы одного из биноклей, огромную космическую станцию, абсолютно невидимую для человеческого глаза. Этот случай оставил у меня неизгладимые впечатления. Я упорно задавал себе вопросы, на которые не имел ответа: Почему я не вижу материальный объект, находящийся не так далеко от меня? Почему, находясь в атмосфере нашей планеты, объект не падает на землю? И, что вообще он здесь делает? Ответом, на почему, является асимметрия материальной системы “человек”. Чем больше в системе “человек” показатели напряжений, тем меньше в ней показатель магнитного поля. Соответственно, чем больше в системе “человек” показатель магнитного поля, тем меньше в системе действуют напряжения. Это обстоятельство говорит о том, что у человека появляются дополнительные возможности. Он начинает видеть то, что не видел раньше; слышать то, что не слышал раньше; понимать то, что не понимал раньше и многое другое. Его посещает озарение, и он постигает истину. Но проходит какое-то время, информация, добытая им, становится догмой, и крепко овладевает умами человечества. Что же дальше? А дальше новый виток времени, и все сначала. Опять приходит человек, которого посещает озарение. Информация, добытая им, вступает в борьбу с существующими догмами и, опять таки побеждает, становясь догмой. Происходит парадокс, истина в очередной раз вильнула хвостом и исчезла. Напрашивается вывод: истина величина относительная и бесконечная, которая имеет два лица. Одно лицо - молодое, т.е. самой истины, а второе лицо – старое, т.е. стереотипа. Если учесть то обстоятельство, что ангел (вестник), есть единица информации, то падший ангел, есть устаревшая догма, т.е. стереотип. Отсюда, старое лицо истины принадлежит сатане. Назовите вещи своими именами, и вы увидите, кто в нашем мире правит бал. Вы увидите истинное лицо зла. Зная зло в лицо, с ним легче будет бороться. А самый простой способ побороть зло, это о нем забыть.

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Фредерик Бегбедер — лучшие цитаты

 

                       

Читать далее...

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Карлос Кастанеда — цитаты

 Карлос Кастанеда —  цитаты

 

Читать далее...

Поместил уже в другом месте сие: выдержки из случившееся как-то, где-то, обсуждения (типа диспут!) заданной темы, а потом думаю, почему не здесь? здесь-то как-то и пристойнее...
-------------------------------------------------
"Инако" - другой, отличный от общепринятого взгляд на вещи, на явления, простые и очевидные для большинства. Очевидно это величайшее благо для человечества, которое оценивало по достоинству это благо много спустя, а в моменты проявления всегда нещадно карало: Христос, Джордано Бруно и пр.
Если кто-то не согласен прошу высказаться. как и тех, кто думает, что я сказал явно недостаточно.

- Вы о таком инакомыслии?


Я о любом инакомыслии. О инакомыслии вообще. Впрочем каждый желающий может рассмотреть частный аспект.

- Об эгоцентричности вопреки всеобщей морали?


Инако - значит отлично, значит вопреки, в т.ч. и морали. А что мораль должна быть, есть неизменная на все времена? История человечества - история всяческих э- и ре- волюций, в т.ч. и в области морали.

- А как тогда разделить инакомыслие Бруно и Гитлера?


??? Как оценить м.б. ??? Есть преобладающая (т.е. большинством) оценка Гитлера и Бруно, она сделана, и что значит вопрос - как? По содеянному..

- Что дал человечеству Бруно, соответственно почему вы поставили его в один ряд с Христом?


Что дал человечеству Христос? Такое, что его можно поставить в один ряд с Бруно? Только одно - демонстрацию силы духа, способной во имя отстаивания своих взглядов принесть в жертву свое все - в т.ч. жизнь. В т.ч. перенесть самые лютые пытки. и не отступить.
Вообще-то Христос в Евангелическом буквальном восприятии здорово проигрывает в сравнении с Бруно. За ним папашка стоял, и какой, и надежда на скорое воскресение (с исцелением причем, никаких следов членовредительства) и царствие потом небесное.. У бруно-то ничего этого не было.. Только надежда, что не зря.. Так что Христос как максимум - номер второй.
Что тоже не факт, если дотошно рассматривать..
..................
Но однако ж... Напомню гг. разошедшимся тему - Инако-Мыслие.
Что вообще-то отнюдь не подразумевает под собой непременно жертвенность, героизм. Сие характерно только, когда инакомыслие категорически неприемлется и преследуется, пресекается .
Но раз зашел разговор именно о том - о вкладе, о роли, об обоснованности??? жертвы - выскажусь кратенько и про то.
Гн. Колуня, видимо всякому герою (потенциальному) торопиться не следует, а надлежит сперва тщательно скалькулировать возможную выгоду, как себе так и прочим? Взвесить все за ет контра? И уж в зависимости от результатов анализа, либо с чувством глыбокого удовлетворения вершить подвиг, либо удалиться, широко пожимая плечами?
Собственно, инакомыслие - более обостронное проявление общечеловеческих свойств: стремление к новизне, любопытство.
У подавляющего большинства это выливается в одну из составляющих знаменитого лозунга: "Хлеба и зрелищ", но единицам этого мало. Видимо наиболее распространенный исторический типаж инакомыслия - т.н. "блудный сын".
Я в другой теме выступал за предопределенность, за обоснованность любого явления мира. Откуда, почему в среде, семье как правило добропорядочных, умеренных обывателяей вдруг возникал этакий "урод"? Видимо это есть проявление некоего эволюционного фактора, а каков его механизм? Вопросы, вопросы...
.............
И еще одну ипостась инакомыслия отмечу, т.н. "белые вороны".
Они и не хотят протестовать, они жаждут принять этот мир как есть, влиться, подстроиться, стать как все.. Им это удается с разным успехом, иные почти сравниваются с общим фоном, другие так и торчат "воронами", несмотря на все потуги.
....................
Но на самом деле, самым первым, самым инаким был конечно же Федя (см. http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post74742990/). Это он однажды взял и задумался, что было совсем нехарактерно для тогдашнего населения. Но оказалось заразительно и вот в результате есть мы - человечество в его настоящем виде.
Хорошо ли это? Бог тому судия.
....................
У нас тема-то "инакомыслие", но расширяя ее (да она и так уже столь странно расширена) до всяческих иных "..мыслий", в частности до мономыслия, т.е. фанатической приверженности некоему ограниченному набору постулатов, идей; зашоренность - тоже явление. Отчего оно? Некая цельность натуры, не способствующая восприятию спектра мнений? Что-то иное?
.............
Вот отшельничество было - еще одна ипостась "инако". Пассивного инако - мыслия. Люди не принимали действительность, но и не имея силы, желания возражать, просто уходили. По-аглицки - не прощаясь.
..............
Сколько у нас "революционеров" только в лозунгах, режущих правду-матку только шепотом, нонкомформистов только в пределах своей кухни.
Что собственно и правильно, инакомыслящих ведь д. б. меньшинство, по определению, иначе "инако-" не они, а те, другие..
.............
Инакомыслие - оно ведь не только к фигурам, а и целиком к некоторым местам можно отнести.
Одесса - инакомыслящее Читать далее...

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Высказывания Роберта Энтони

Роберт Энтони - доктор психологии, консультант по вопросам личностного роста, автор более 15 книг, которые были изданы в 22 странах. Услугами доктора Энтони пользовались крупнейшие компании мира. Его методика помогает созидать будущее посредством силы мыслей, слов и поступков.

 

---

Если не изменить свои убеждения, жизнь навсегда останется такой, какая она есть. Как вам это нравится?

 

---

Факт малоизвестный и часто отрицаемый: с человеком обращаются так, как он втайне желает.

высказывания ЗДЕСЬ

1) Вот интересно, почему, христианские богословы, когда говорят, что Сатана такой плохой, отец лжи, приводят фразу сказанную змеем, который, кстати Сатаной и не является, Вы будете как боги. Но не до конца, а конец там такой, знающие добро и зло. Т. е. Ева и Адам, съев эти плоды от дерева познания, получили способность, давать этическую и эстетическую оценку. Так и кто в итоге, дал свободную волю людям))? Ещё интересней, что Яхве сказал, что съев эти плоды, они помрут, но они не померли же. Ну и кто там соврал?
2) Интересно христианское двоемыслие, которым можно объяснить всё что угодно, вот, например, инквизиторы объясняли сжигание людей, на кострах, тем, что они уничтожая тело, спасали душу, то есть вполне благородные поступок с точки зрения христианства. Или бог не создаёт зла и вообще, зло это отсутствие бога, забывая, что бог всеведущ и всесилен, и что если он захочет, то может быть везде. Или что бог нам дал свободную волю, но выбирать он нам даёт из одного варианта, или поступай как он говорит, или мучения и смерть. А если я вот воспользовался его волей, и послал его куда подальше. Так это же получается это не я его послал, а сам бог, через волю данную мне, послал сам себя)).
3) Или вот христиане, говорят, что дух бога в природе, что он проявляется во всём животном и растительном мире, так почему же они, придумывают всякие посты, для насилия над телом, почему их святые не ценили красоту тела данного богом, ходили грязными, немытыми и цепляли к себе разные железяки? И почему это их храмы в закрытых помещениях, хотя природа это живой лик господа? не были ли ближе язычники к богу, ведь у них, ритуалы всегда проводились на природе? И кстати ведь Иосич все свои важные проповеди говорил на природе, например, хотя бы нагорную? Ну и разнёс торговые лавки в иудейском храме, а сейчас в христианских, бодро процветает торговля. Ну и конечно цитата из Ницше, гораздо глубже прочувствовавшего всё это:
«О, посмотрите же на эти жилища, что построили себе эти священники! Церквами называют они свои благоухающие пещеры.
О, этот поддельный свет, этот спертый воздух! Здесь душа не смеет взлететь на высоту свою!
Ибо так велит их вера: «На коленях взбирайтесь по лестнице, вы, грешники!»
Поистине, предпочитаю я видеть бесстыдного, чем перекошенные глаза стыда и благоговения их!
Кто же создал себе эти пещеры и лестницы покаяния? Не были ли ими те, кто хотели спрятаться и стыдились ясного неба? »

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Михаил Булгаков. Лучшие цитаты

 

[показать] 

Читать далее...

Был приглашён и участвовал в очередном заседании семинара Русской христианской гуманитарной академии на тему: «Актуальны ли "ВЕХИ". К 100-летию выхода сборника статей о русской интеллигенции».
Сборник статей о русской интеллигенции «ВЕХИ» выпущен в Москве в 1909 году группой публицистов и философов (Н.А. Бердяев написал статью «Философская истина и интеллигентская правда», С.Н.Булгаков «Героизм и подвижничество», М.О.Гершензон написал «Творческое самосознание», А.С.Изгоев «Об интеллигентной молодёжи», Б.А.Кистяковский «В защиту права», П.Б.Струве «Интеллигенция и революция», С.Л.Франк «Этика нигилизма».

«Пророческая глубина "Вех" не нашла (и авторы знали, что не найдут) сочувствия читающей России, не повлияла на развитие русской ситуации, не предупредила гибельных событий. Но и за 60 лет не померкли ее свидетельства: "Вехи" и сегодня кажутся нам как бы присланными из будущего. …Сегодня мы читаем ее с двойственным ощущением: нам указываются язвы как будто не только минувшей исторической поры, но во многом - и сегодняшние наши. И потому всякий разговор об интеллигенции сегодняшней... ... почти нельзя провести, не сравнивая нынешних качеств с суждениями "Вех"». (Александр Солженицын).

С докладами выступили: Борис Валентинович Аверин, доктор филологических наук, профессор СПбГУ; Иг.Вениамин (Новик), кандидат богословия, преподаватель, христианский публицист; доктор философских наук, профессор А.А. Ермичев; Сергей Львович Фирсов, доктор исторических наук, профессор СПбГУ.

ПРИВЕДУ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕЗИСЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ УЧАСТНИКОВ.
Читай далее - КАКОВЫ ВЕХИ НАШЕЙ ЖИЗНИ?

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Харуки Мураками. Лучшие цитаты (ч 3)

 

  

Читать далее...

Сразу пример. Пришло, положим, время обедать - открываете хлебницу: там лежат свежий хлебушек и вчерашний. Какой вы возьмёте? Вчерашний, чтобы не пропал,– или сегодняшний, потому что он свежий? Но тогда вчерашний может и совсем зачерстветь – и выбросишь...
 Так – какой?

Меня в детстве приучили  брать - вчерашний. Всякой ребёнок естественно хочет взять себе – лучшее, ну а если мама говорит: «Нельзя, а кто тогда будет доедать то, что похуже? Ты сначала съешь вчерашний хлеб (чтобы не выбрасывать), а потом получишь хороший.
Сперва съешь борщ, потом получишь что-то вкусненькое.
Сначала сделай то, что не хочешь делать (но нужно), а затем уже и то, что - хочешь».

И тогда в детской голове откладывается: «лучшее сразу брать нельзя», «лучшее – на потом» и «сейчас нужно взять то, что похуже». Но ведь живём-то мы – сейчас! И в этом постоянном сейчас ему говорят брать то, что похуже. Тогда получается: лучшее себе вообще брать нельзя, лучшее не для меня. Читать далее

---

Из книги Развивающие_Эссе
 

Да, лукавство, сплошное лукавство. Снисхождение в пессимистическую тьму грянуло после «ознакомления» с гордым племенем «интеллектуалов». Надо только пристально вглядеться сквозь линзы «утружденных» окуляров, чтобы за тончайшей интенсивностью мыслей или построением гипер-сложных закономерностей столкнуться с первобытнейшей «бихевиористской» логикой «стимул – реакция». Забейте на искусные восторги бытием, чрезмерное тщеславие, или несносную мыслящую душу, здесь нет ничего претендующего на сложность, многоцветие. В этом механизме крутиться одна шестерня: твое имя обязано как можно чаще соприсутствовать с самыми мудрыми и популярными концептами, сентенциями, размышлениями. Об остальном даже глупо беспокоиться. Сделай собственный «ник-нейм» добрым соседом актуальных концептов, установи четкую ассоциативную цепочку меж «собой» и текстами признания, успеха, сотвори, в конце концов, из своих паспортных данных нарицательное «чудище». Собственно, мегабайты застроченных текстов, тысячи часов мозгового напряга, примерно столько же времени утраченной молодости, инвестированы в несколько «абсурдное» соприсутствие имени со знаками мудрости. Новая очевидность, претендующая на высокую степень обобщения, но пока располагающаяся на периферии мыслей. Именно «очевидность», потому что к ней способен подойти каждый, именно «новая», так как в душной среде доминирующих истин выглядит поистине маргинальной и аутсайдерской. В самом деле, нескромно серьезную философскую рефлексию низводить до болезненно аутистских выходок со знаками. Изначально философема была простейшим, именно «поверхностным», как говорится «по касанию», взглядом, своей очевидностью недоступным обывателю, по той причине, что нормальный человек не станет смотреть на действительность с подобных позиций, не соблазниться бессмысленными, анти-прикладными словами. Всегда было и будет жонглирование странным образом выкопанными очевидностями, вызывающее у обывателя личину недоумения: «ну, и какого вы ребята-умники туда поперлись?». С неизменной периодичностью появлялись витиеватые «эйдосы», здравомыслящие «категории», сложносочиненные «интенции», - оригинальные в своей открытости обобщения, к которым мог прийти любой, но вряд ли они когда-то были необходимы большинству. Вот так, беспокойное племя интеллектуалов на месте утилитарной «утки» молчаливых масс выдвигала бесполезного «кролика», награждая последнего ворохом, воспевая ему «осанну», чтобы, утрудившись и утомившись, сместить старого кумира новым зверьем. Вся бесценная соль как раз затаилась в этом гениальнейшем моменте смещения. Всегда тягостный период ученичества, мучительный «кайрос» с беспрерывным поглощением текстовой действительности, заканчивается разрывом с предшествующей традицией, «модернистски» юношеским взрывом, окончательным неприятием бесполезных затрат прошлого. Именно тогда приходят инсайты, прозрения, вдохновения: суть оборотная сторона однмоментного облегчения, освобождения от давящего груза. Иллюзия полета наделяет гигантским зарядом безосновательных надежд, интеллектуалистских ожиданий, как будто это не разгрузка, а загрузка. Усталость сменяется просветлением, тяжкая ноша – полезной весомостью гаджетов. Все более светятся новые концепты, как-то подслушанные на рынках или салуна, но приглашенные для новых применений и значений, «элитарных» что ли. Рецепт доступен: ни в коем случае ни стоит изобретать новых слов, они будут проглочены и «выплюнуты», надо сконструировать им новую связь с реальностью. Свежесть здесь утрачивается со скоростью «окисления» летнего молока. Новые концепты обязуют строить «академические» связи меж собой, «народ» требует очередных смыслов жизни, куда уж здесь до позывов освобожденной молодости, мгновения назад бурляще деструктивной. Сухость таланта требует погружения в системность, где недавно скромнехонькие концепты обретут полновесный статус философских воротил через старания уважаемых глаголов-связок и превосходных прилагательных. Имя хозяина приобретает те порции силы, посредством которых любая банальность «расцветает» мощным сорняком. Вещи стандартные, общеобязательные – цикличность, медленное умирание в здравомыслящей старости и быстротечное обновление буйством молодости. Банальная закономерность, которая абсолютно «не работает» сегодня - здесь и сейчас все перемешано, синхронизировано. Современный интеллектуал привязан к грузу прошлого – ни жесткая критика традиций, ни детализированное изобретательство концептов, ни гарантируют ни капельки значительности. Поэтому в ход идет весь доступный инструментарий вне зависимости от его назначения. Критик, гимнограф, летописец, интеллигент, ремесленник, пророк в одно лице. То, что было показателем определенного этапа, органичным знаком следующей стадии развития, синхронизировалось в главе настоящего «бриколера». Мыслитель буксует на первом же повороте под наименованием «быть услышанным многими». Эта трудно исполнимая цель и занимает весь жизненный цикл постсовременных философов, подменяя собой все «предметные» цели. Так крайний Читать далее...

Человечество привыкло воспринимать время, как абстрактное понятие. Раньше я тоже так думал. Но, когда я стал работать с древними текстами, то в корне изменил свое отношение к понятию «время». Трактаты древних уделяют понятию «время» одно из центральных мест. Они утверждают, что от него зависит действие всех основных законов трансформации материи. Человек не сможет привести в действие ни один из этих законов без четкого осознания понятия «время». С этим загадочным понятием, я впервые столкнулся, когда пытался найти в текстах интересную технологическую информацию. Тексты отсылали меня на информационно-временные уровни Крона. Они утверждали, что там я найду все, что только пожелаю. Много раз мне пришлось задавать себе вопрос, а что это такое? И, долго не мог на него ответить. Но однажды, я нашел в текстах пояснение, которое гласило: «Если ты хочешь узнать, что такое уровни Крона, ты должен узнать, что такое время. Я пошел дальше, и обнаружил пояснение. Тексты гласили, что время, это материя, которая накапливается в материальной системе, в результате возникающих в ней напряжений. Далее, я узнал о существовании в материальных системах механизма состоящего из четырех напряжений, которые управляют трансформацией материальной системы, и соответственно, руководят накоплением материи и сбросом ее из системы, создавая спираль. Оказалось, что у каждой материальной системы существует свое персональное время. А мы живем, благодаря часам по чужому, планетарному времени. Мы измеряем, свой возраст по планетарному времени, хотя имеем совершенно другие временные показатели. Тексты рассказали мне о том, что существует временная скорость, от которой зависит продолжительность жизни материальной системы. Чем больше временная скорость материальной системы, тем короче ее жизнь. Этот эффект я наблюдал еще во время занятий альпинизмом. Когда человек пытался взять больше от жизни, спеша пожить на все сто процентов, то все знали, что он уже не жилец, вспоминая древнюю восточную мудрость: «Кто понял жизнь, тот не торопится».

Древние трактаты рассказали мне о дуализме времени. Оказалось, что время материальной системы можно не только замедлять, но и поворачивать вспять, хотя это и очень трудно. Накопление времени – информации в материальной системе, есть ни что иное, как энтропия системы, т.е. полный дисбаланс материальной системы. И, как сказал мой друг и единомышленник врач онколог: «Наша основная задача свести энтропию системы «человек» к 0», т.е. повернуть его персональное время вспять. Заметьте не события, а время, т.к. эти два понятия часто путают. События нельзя повернуть вспять, хотя существуют технологии по изменению событий, и они то же связаны с понятием «время». Что касается баланса материальной системы «человек», то это условие – относительный баланс персональной системы, позволяет человеку проникнуть на информационно – временные уровни Крона, и заглянуть в кладовую времени.

Очень много в текстах уделяется внимания пространственно – временным потокам. Тексты гласят, что пространство, это то же время, но системы на порядок выше. Получается, что поток времени микро системы, движется в потоке времени макро системы.

Временные показатели персональной системы «человек», напрямую связанны с функциональными возможностями человека. От понятия «время» зависит качество зрения, слуха, осязания, а так же интуиция и еще множество неведомых функций, и, наконец, иммунитет человека. В горах я узнал о существовании параллельных миров, которые выше нас по своему развитию. Я все время удивлялся, как огромные летательные объекты остаются для нас, не видимы, и только иногда, по какой-то случайности, проявляются перед нами, ошеломляя нас своим видом. Тексты рассказали мне о том, что у нас, и у них различные временные характеристики. Наш глаз, воспринимает и фиксирует определенные световые колебания, создающие в нашей персональной системе соответствующие напряжения. Мы не видим объекты, защищенные магнитным полем, имеющим свои, несвойственные нам световые колебания. Они не вызывают в нашей системе никаких напряжений, соответственно, остающиеся для нас невидимыми. Наша персональная система еще не готова к восприятию таких временных характеристик. Чтобы повысить свой уровень, мы должны изменить свои персональные временные характеристики, и увидеть мир новыми глазами. Древние тексты, о которых я упоминаю, являются фрактальной литературой, поэтому ссылки на них я не даю, т.к. для неспециалиста они закрыты, а специалист и так ими владеет.

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

минаев

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Харуки Мураками. Лучшие цитаты (ч 2)

 

  

Читать далее...

Никакое экономическое и политическое возрождение невозможно без возрождения духовного.
А духовность – это идеи, об отсутствии которых говорят все или почти все.
Но идеи не возникают неоткуда. Идеи не рождаются, и не умирают. Они актуализируются, будучи востребованы временем и людьми. Всякая идея является проявлением необходимости.
Следуя Платону, идею невозможно выдумать, ибо она есть у каждой вещи и предшествует ей.
Количество больших идей можно сосчитать на пальцах рук. Это такие идеи, которые меняют мировоззрение и мироустройство.
Всякая идея есть концентрированное выражение смысла. Не бывает бессмысленной идеи. И поиск смысла приводит человека к идее.
Идея не виновата в том, как её используют. Идея существует сама по себе, а идеология – это её научное обоснование и использование.

В том идейном вакууме, в котором мы живём сегодня, многие испытывают потребность создать новую идеологию с опорой на русскую православную церковь. Но идея РПЦ проста как заповедь Христова – возлюби ближнего как самого себя. Никакая другая идея не сравнится с заповедью любви!
читай далее - КАК ВОЗРОДИТЬ ВЕРУ - ЧЕЛОВЕКА - РОССИЮ

Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение

Харуки Мураками — избранные цитаты

 

 

Читать далее...

Глупый человек пришёл к Абдулле Маназилу и задал ему какой-то вопрос. Маназил стал отвечать и, только он закончил, как человек попросил: — Не мог бы ты снова повторить сказанное?
Тогда Маназил сказал:
— Ты задал вопрос, и я ошибся, полагая, что ты поймёшь ответ. Теперь ты просишь меня повторить ошибку?

Несколько корневых осмыслений слов, посвящённых общению.

Внимание – в-нимание, внутрь принимание, т.е., восприятие, «брание внутрь». Суть внимания хорошо выражает гл. внимать – слушать, впитывая в себя.[1] То есть, своим вниманием  мы берём что-то при общении, а то, что мы при этом отдаём собеседнику (напр., любящим взглядом) нужно описывать уже иным словом, напр., словом влияние.

Влияние – это буквально вливание - своего сознания, энергии, мыслей – в другого.
Влиять значит вливать (в ст.славянском произношении). Влиятельный – тот, у кого есть что дать, кто имеет своими влияниями и окружающих направить.  Другой вопрос: нужны ли им такие вливания? Что именно вливается? Вопросов много, но ясное слово проясняет и весь процесс.

Так мы получаем уже пару понятий с ясными корневыми смыслами:
 внимание и влияние – внутрь и наружу, вдох и выдох живого общения.
Подобным образом можно укоренить смысл и других слов, описывающий общение. Например,

проницательный, проникновенный значит проникающий  внутрь, сквозь внешнюю личину. Корень -ник-, -ниц-, -низ- указывает  именно на глубину контакта. Можно вникнуть – в человека, в дело, т.е., погрузиться в них до глубины.

---

Читать далее...