• Авторизация


Без заголовка 15-08-2006 04:09


Вкус жизни, её кайф - можно ощущать, когда идёшь по лезвию бритвы...Добраться до сердцевины ореха, можно только расколов его, яблоко надо раскусить...Жизнь "понять", вкусить - только на самой грани, на переломе, на её границах. Пограничные состояния, сознательный выбор пограничного состояния - врата Жизни. Комфорт - предбанник костлявой. Современный буржуйский экстрим - далеко не то, что представляют, это слишком детская игра. Играть как жить, жить - играя. Правда старая истина, ещё Гераклит озвучил, но всё же...Почему фразы должны быть законченными? Чтобы облегчить собеседнику понимание? или что не напрягать его на непосильный труд? Фразы должны быть, как зная два, а лучше один угол, покоторому восстановить треугольник, другую фигуру. Затрахался обтачивать, обустраивать фразы..., если тебя понимают даже по фрагменту фразы - значит понимают,если не поймут по фрагмету - не поймут вообще.

Фразы как коаны, суффийские притчи, хасидские притчи, блатные "ломки"....

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 14-08-2006 21:58


Как ни странно - я атеист, но верю в Рагнарёк и Вальхаллу. Насчёт Валькирий большие сомнения, но очень уж хочется чтобы они были!! Мужчина не имеет права умирать от болезней и дряхлости - иначе получается хреновый "перегной" для плодов эволюции; но если ТУДА сопровождают Валькирии, то это совсем другое дело... Здесь нет ни чего суицидального, танатофильского, как может показаться на первый взгляд. Просто бытийный вопрос: - смерть благо или проклятие? Обретут допустим люди, используя всякие научные примочки - бессмертие и что дальше? Будет ли эволюция и будет ли это Жизнью? И как можно определить,что является Жизнью, если нет Смерти?

Бессмертное человечество - кладбище с неуспокоенными "жмурами"

Качество Жизни почему -то определяют количеством, количеством всего: денег, лет жизни, выпитого, съеденного..., отраханого...А ведь увеличение средней продолжительнсти жизни человечества и вносит элементы затхлости, в нашу цивилизацию. Как прекрасно может пахнуть тело здорового человека: для мужчины - женского, для женщины - мужского и даже пот здорового тела не вызывает раздражения...Но почему столько "крепкого" парфюма? Что человек стал так дурно пахнуть? Подгнивают что ли уже при жизни? В Средней Азии, раньше богатые местные "буратино", больные проказой, "махау" по -местному, могли жить только в цветниках, розариях, чтобы не слышать своего запаха...Хрен его знает, может это реклама с дезодорантами - респирантами, на меня так действует?

В колонках играет арабская музыка...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Без заголовка 14-08-2006 07:33


Всё чаще, вертится на языке, в мыслях - Мир сошёл с ума! Но если он сошёл бы с ума - было бы простительно...бывает такое! и на больных не обижаются! Но он не сошёл с ума, он сознательно погружается в низость, совершает подлости с трезвой головой, и это уже не простительно. Здесь конечно, слово - мир применяю в более русском смысле. Мир людей не может сказать, что он де не знал, что творил....

Ницше когда - то громко заявил:- Бог умер! И с этой мыслью необходимо жить, теперь человек предоставлен самому себе...Рагнарёк! Путь в Вальхаллу уже нужно проделать без помощи Богов, может быть искать Путь самому, не надеясь на Валькирий.

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 14-08-2006 07:19


пеоеоыв в ведении блога 5fe4fb40-7ee7-4cde-94a9-fc48dda3c74d

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 13-06-2006 18:48


Современная русская литература ни где в мире не интересна, не популярна это пытаются объяснить всем, только не объективными взглядами..Наиболее распространенны следующие объяснение: Куда там Западу понять загадочную русскую душу!, слишком духовна  россиянская литература и опять её не понять им и т.д...

Можно рассмотреть все жанры и поджанры.. и нет ни одного похожего по уровню ни на Толкиена, ни на Коэльо, ни на Кастанеду, ни на скандального Дэна Брауна, ни на Джойса...список можно продолжать до бесконечности. Россиянским писателям не удаётся преодолеть "местечковы" уровень, рамки местечкового мышления. Писателей с Дерибасовки понимают только выходцы с Дерибасовской.., но не все же жители планеты выходцы с Дерибасовской? А загадночность русской души, что они могут знать о ней, однако Достоевский  и Толстой, стали понятны им, популярны среди них. Им был неведом местечковый дух, рамки местечка.. И самое потрясающее, что большинство россиянских писателей даже честно не представляют, что есть цености и интересы не совместимые с их "местечками"! Кто - то там, на Западе сказал, что в 19 веке  Россия родила всего двух писателей , но каких! что все существующие писатели, стали нгапоминать детей играющих в песочницы у ног этих двух гигантов. Творить вечное, важное нельзя с мелковатой душой, с низменными интересами...Байрон он что? Он за свои деньги снарядил корабль, набрал экипаж и отправился на помощь восставшей Греции..чепуха какая, с точки зрения нынешних. А может ли кто из ныне благоденствующих сотворить такое? хотя бы даже в мыслях? А сейчас... о Байроне говорят...отстой! что планку слишком высоко поставил?

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Глюки 13-06-2006 17:58


Глюки это большая  тема.

Каждый день перед тем, как разобраться, что на нас выливают СМИ, реклама, другие хитроумные СМИ, нужно прежде всего сунуть голову под ледяную воду, чтоб охладить её родную. Ибо из - за информационного ( дезинформационного точней будет) перегрева- мозги начинают глючить и перед нами открывается глюкавый мир, который серьёзно отличается от реального мира. Это касается не только политики, как обычно думают, это и обыденной жизни, каждого отдельного маленького человека. Правительство убеждает граждан, что правильно хранить деньги в рублях, само же хранит стабилизационнй фонд, в баксах в Америке. Обычные граждане считают, что честь, достинство и прочие благодетели, являются пережитками тёмного прошлого от которых надо избавляться самым радикальным образом. Речёвки, типа: Лучше умереть стоя, чем жить на коленях! - считаются таким же пережитком, а главное они не модны! это сущесвенный аргумент!, очень существенный..Память и подражание героям прошлого объявленны - некрофилией! о дух иудейский! как ты не зависишь от крови носителя, ты сама сущность

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Руми 11-06-2006 16:49


Иные преуспели ловкач
Как холст, сбывая лунные лучи

Они глупцам сиянье отмеряют
И, как за ткани, деньги огребают

На тот базар, где шум и суета
И мы пришли, чтобы купить холста.

И призрачный нам отмеряют свет
Взамен прожитых понапрасну лет.

Так где же то, что куплено досель?
И не холста и опустел кошель...

Написал простой парень..Руми его звали
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Майстер Экхарт 11-06-2006 16:36


"Ну, милый человек, а если бы Бог захотел тебя бросить в ад,чтобы ты тогда сказал?"
Тот отвечал: -
- Меня! Бросит в ад? Посмотрел бы я, как Он это сделал!
Потом он сказал ещё: -
-Я хочу лучше быть в аду с Богом, чем Царствии Небесном без Него.

Кто хочет стать, чем он должен быть, тот должен перестать быть тем, кем оно есть.
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Странное время 10-06-2006 17:04


Странное время, время сверхумных компьютеров и прочих высокотехнологических чудес...,казалось что ещё нужно для нового рывка вперед, на новый виток научно - технической революции..
Но почти ни какого движения, имитации каких - то открытий, в области зубных паст, парфюмерии, некоторые улучшени дизайна уже созданного и всё!
Все великие изобретения и открытия совершенны с помощью логарифмической линейки! и первые ракеты, и первые компьютеры, и первые самолёты, и ядерная реакция..Ей бы, логарифмической линейке памятники поставить и её создателю!
Вычислительные мощности выросли неимоверно, но оказалось.Что они не всё решают, что креативность от них не зависит..
Человеческий мозг, в свете новый высоких технологий что -то теряет, и при чём что - то очень существенное! Может даже размывается сама сущность человека, и человек оказывается в положении и не животное и не человека, какая - то тупиковая ветвь эволюции. По крайней мере это касается масс.
Сейчас существует огромное количество писательских программ, облегчен труд писателя по создания произведений, но наверно слишком облегчен, раз ни кто не может дотянуться до уровня писателей прошлого писавших гусиным пером!
Толстой с его ста томами, Дюма с 200 ! томами, даже по валовому продукту, используя труд "литрабов" не могут сравниться.
Наверно слишком облегчилась жизнь, что отпала надобность быть человеком.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Для одного филолога 10-06-2006 01:32


То что ты выбрала для специализации средневековую литературу, очень даже хорошо. Потому что, как когда-то был бум на античную литературу, будет и "средневековый" бум. Думаю, что для филологии это перспективное направление, слишком много завязок современных узлов, осталось в средневековье. С античностью всё более разорванна связь. Да и так получилось,Чт о о более отстающим по времения античность мы знаем больше ,чем средневековье, особенно "тёмные века".

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
вооброжалка 09-06-2006 20:57


Мы почему-то изначально уверенны,Что способность "воображения" это врожденное качество доступное всем без исключения.Что когда мы кому -либо рассказываем о чем-то достигнутом путём воображения,то мы уверенны, что нас поняли, однако так ли это?
Отсутствие писателей - фантастов у большинства народов, кроме европейских, даёт повод усомниться во всебщности способности "воображения".
В пользу это говорит и почти полное отсутствие у многих народов изобретательства, которое и предполагает развитое воображение.
Наверн необходимо при общение с теми кто принадлежит к этой категории, избегать словесных конструкций , которую несут в себе "воображательную" нагрузку.
Конечно какой- то уровень воображения вообще, имеется, но он явно не достаточен для полета мысли.
Интересно есть ли исследования на эту тематику?
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
заумности для филологов 09-06-2006 05:22


Древние греки "открыли" два базовых философских понятия - "эйдос( идея) и ойконос ( икона\образ)", но не смогли применить их, они так и оставались теорией. Римляне "открыли" базовое понятие приведшее их в действие - "информация", по- латыни - то,что идеи воплощает в форму! в материальный образ! Возможно, только то, что может во что либо воплотиться имеет основание называться информацией, а остальное, что ныне считаем за информацию, по большей части "шумы", шелуха, или по еврейской Каббале - раздавленаая скорлупа вещей и понятий.
Конечно сыро, но имеет право на существование.
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
ПтолемейН 09-06-2006 05:14


Нам с детских лет объяснили, что была Птолемеева модель Вселеной- геоцентрической её звали, но потом пришли более умные люди и объяснили,что Земля не центр Вселеной, и создали гелиоцентрическую модель, а сейчас пришли ещё более умные...
Но вот по прошествии лет меня всё более одолевают сомнения, а настолько глупа и наивна была Птолемеева модель?
Ведь мы всё равно наблюдаем Вселеную с Земной поверхности, и ведём отсчет от Земли же, и другой точки наблюдения нет и пока не предвидится, и можно лишь строить догадки, как будет выглядеть Вселеная с точки зрения наблюдателя на другом конце Галактики.
Мы всем управляем законами известными нам из нашего мира..и следовательно преждевременно говорить о наивности геоцентрической модели,скорее можно говорить об антропоцентрической модели Вселеной.
Один хитрый "учёный" из патентного бюро в Швейцарии (представляете,чем там можно было поживиться? "Что охраняем, то и имеем!") спионерил у кого - то теорию относительности, имено теорию!, а нам её уже выдают за аксиому, а это была всего лишь одна из теорий относительности. До хитреца этой теорией занимались Пуанкарэ,Малиновский, но они не решились объявить это истиной!
Так вот  этот лукавый,  поставил себя запросто на место бога(только бог же может смотреть на Вселеную со стороны?) и другие объявили его ну...по крайней мере полубогом. Но ведь это смутные предположения, до сих пор не подвержденные экспериментальным путём!
Следовательно, единственно рабочая модель - антропоцентрическая!
Правда у нас, нашлось масса желающих объявить главной моделью "утробоцентрическую", где главным троном является золотой унитаз, и вокруг этого кружатся звезды, Галактики..
..бля!...Роденовский мыслитель на унитазе! Где там новый Малевич или Пикассо!?
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Сеир 08-06-2006 16:54


В Библии приводятся разные родословия: людей от Адама, и кого - то ещё, от Сеира. О Сеире больше ни чего ни где не упоминается и мало кого интересует, а вопрос любопытный!
"Сеир"- по древнееврейски означает "козлоподобный демон,чёрт".
Так вот потомство этого "козлоподобия, где оно?
Среди нас?
И попы об этом ни чего не говорят, а ладно...что попы! они сами ни во что не верят!
Так куда же подевались Сеировы дети?
Просто в русской и других Библиях, упоминают только имя Сеир, без перевода..ну был там один Сеир, ну и что из этого!

Но к этому есть ещё любопытные факты, точнее вызываемые ими вопросы.
При рождении ребёнка, в прошлом его обязательно должна была принять повитуха ( сексот попов), потом крещение и обязательно с обнаженным телом; почему же так придирчива осмотривали вновь "прибывшего" человека? Его буквально обнюхивали, что искали?
Что - то напоминает фильм "Терминатор", не так ли?
И ограждались населенные пункты , и запирались на ночь, только ли от зверей или лихих людей?
Может боялись "чужих", которые ещё до начала Нового Времени бродили вокруг?
Почему в Средневековых городах, обычно не было преступности в нашем понимании, ведь века Тёмные и слабые бы не выжили?
И только, когда были снесенны ограды средневековых населенных пунктов, и было объявленно что все люди - крупные города захлестнула преступность (читаем "Собор...Богоматери").
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
литература 08-06-2006 10:34


При Советах, все утверждали, чт полно гениев и им цензура не даёт проявить себя, и что они пишут в "столы". Что киношники снимают на "полку"...
И вот пришли свобода и демократия, и нет цензуры, и вытащили из "столов" и "полок" свои творения...и  все увидели, что лучше их бы оттуда не доставали!
Получилось, что Советы при всей их мерзости не задавили ни одного выдающегося писателя, ни одного режиссера, ни одного поэта..
И почти за двадцать лет свободы не выросли в стране писатели и поэты, которые могли подняться хотя бы до уровня плеча Шолохова,Маяковского, Клюева, Есенина..
Так что получается, что
"вперемежку дышим мы
то затхлым воздухом свободы,
то вольным воздухом тюрьмы"?
Стихи не мои, а В.Иванова.
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
русский 08-06-2006 10:21


Я - русский и это данность, которую не изменить ни обрезанием, ни втиранием чёрного, ни одеванием в кришнаита; для всех них, чтобы я не сделал - я всё равно останусь русским и следовательно в их среде ни когда не стану полноценным членом. Значит бессмысленно тратить время и энергию пытаясь стать "ими" ,как "они", просто нужно оставаться собой, то есть русским.
Чем сложней моей стране, чем тяжелей - тем более я ощущаю себя русским и горжусь этим. Что толку гордиться, когда Россия над всеми, когда она процветает - тогда многие захотят "примазаться" к процветанию и славе.
И однозначно, я не россиянин. Я не знаю такой нации - россияне.
Моя духовная родина - Русь. Почему духовная? Потому что, физическая родина - понятие динамическое, постоянное движение...Мои предки, когда - то пришли с Карпат, с берегов Дуная; и здесь на территории Европейской Руси, не вымерли от черной ностальгии по Дунаю.
Они прошли через всю Евразию, до Испанской Калифорнии и не страдали ностальгией. И вполне возможно, что нам придётся идти и дальше, так что понятие "физическая родина" - понятие временное.

Я жил среди других народов, увлекался, как и большинство восточной экзотикой: боевыми искусствами, философией, языками, научился есть палочками, как китаец, изучал суфизм... Но пришло время и я понял, что всё это я делал, чтобы новыми глазами взглянуть на Русь, чтобы со стороны, с чужих вершин.. увидеть панорамно - Русь; ибо когда ты живешь у моря - ты его не всегда замечаешь, живешь в горах и не занимаешься альпинизмом...

Хасидская притча: - Одному цадику, живущему в Кракове, приснился сон, в котором было сказанно "Поезжай немедленно в Прагу и там под одним мостом найдешь клад!"
Цадик молча, послушно  собрался и поехал в Прагу.
А так как, конкретно ему не было сказанно под каким мостом искать клад, но начал копать землю по очереди под каждым мостом. Его заметил офицер охраняющий мосты, ему стало жалко  цадика и он спросил, что цадик ищет. Цадик ему ответил, на что офицер засмеялся и сказал: - Мне тоже приснился сон, что в Кракове у одного цадика, в печи замурован клад; так что я должен подорваться и ехать в Краков?
Цадик молча, послушно собрался и вернулся в Краков, разобрал свою печь и нашёл клад!
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
шпенглер 07-06-2006 04:32


"Умеющий подчинаться - умеет повелевать".
Либеральное дерьмо замещает мозги и люди уже не могут ни подчиняться, ни повелевать, разве что под насилием, что уже другое- психология раба!
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
ошибки 07-06-2006 04:28


Принято говорить,что умный учится на чужих ошибках,а дурак на своих.В корне неверное выражение!
"Нельзя войти в одну и ту же реку дважды"- также и невозможно повторить одну и ту же ошибку.Всякий раз ошибка будет всё равно новой.
Умный может сделать из ошибок других, только один вывод:-
- нужно научится правильно "группироваться",что падать с меньшими повреждениями.
Из Гераклитовского постулата, также можно понять, почему история ни чему не учит.
Основные базовые движения в айкидо- падения! С них начинать обучение,чтоб потом не повредиться честолюбием.
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
аполитичность 06-06-2006 03:06


Как-то даже принято "рисоваться" своей аполитичностью,хотя трудно быть вне политики, она всегда присутствует и корректирует жизнь каждого.Наверно люди путают политику с деятельностью депутатов и "политиков", а там как раз и нет политики, там одна аполитичность, там только гешефт!
Политика- прежде всего для личности- воля к власти.А воли к власти у "плитиков" как раз и нет.
Говорят,что деньги дают свободу.Но деньги и несут несвободу;зависимость от колебания курсов валют, от бирж, жизнь зависит еще больше,чем когда не было денег, и самое главное, освободиться от этой зависимости почти невозможно.Самая прочная - золотая клетка.
А нужна ли людям свобода, о которой так много и красиво говорят?
Прав был Великий Инвизитор, когда говорил,что люди свободу обменяют за кусок хлеба,сами принесут её, и скажут заберите её.

При царе Алексее Михайловиче, об этом мало кто знает, были жестокие наказания для тех кто продает себя в рабство, однако большая часть оказалсь в рабстве.
Или для большинства вкус рабства более сладок? Большинство приверженцы мазо?
Тяжело смотреть на это, но это же данность, реальность..но можно ли уважать раба,если он сам себя не уважает? Толстые золотые цепи- тоже рабские цепи, только рабов поставленных чуть выше!
Лучше сказать:- Я аполитичен,политика мне пофигу! и пусть "наши" занимаются этим,-чем бороться с мраком.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
из недавнего 05-06-2006 15:15


Одна подруга попросила, что ей делать, чтоб стать оригинальной, необыкновенной (в добавок к длинным и красивым ногам). Ответил ей, что необходимо "нарезать" грани на драгоценном камне, которым она является, одна грань...древнегреческий язык...совсем немного..для интеллектуального шарму!
Бизнес - вумен(точнее карьеристка) с Гераклитом и Сунь-Цзы..,к черту Сунь- Цзы, его и так все знают!.. возьмем для оригинальности У-Цзин!(тот же член, но вид сбоку!)..для пикантности.
А она: - Не-е, я хочу,чтоб оригинальность сама нарастала, ну можно же так сделать?
П..ц какой -то! Нарастают сами собой плесень и мох!
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии