отступление
17-02-2007 04:55
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Зла так такого нет. Есть вечное добро, есть вечная безмятежность, забота, ласка. Есть общее дело, есть ответственность, есть польза во благо общей пользы.
Но всё это становиться неправдой, когда в человеке зарождаются зависть, лицемерие, злоба, ненависть, гордыня, безразличие и т.д...
Всё это зло рушит мир, а Он хрупок, и держиться всего то на подножках ещё сохранившейся добродеятельности, что всё же никогда не исчезнет, потому что доброта есть мера духа, и непоколебимости его...
А зло приходит и само от себя же и страдает. Оно само себя должно искоренить.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Зла так такого нет. Есть вечное добро, есть вечная безмятежность, забота, ласка. Есть общее дело, есть ответственность, есть польза во благо общей пользы.
Но всё это становиться неправдой, когда в человеке зарождаются зависть, лицемерие, злоба, ненависть, гордыня, безразличие и т.д...
Всё это зло рушит мир, а Он хрупок, и держиться всего то на подножках ещё сохранившейся добродеятельности, что всё же никогда не исчезнет, потому что доброта есть мера духа, и непоколебимости его...
А зло приходит и само от себя же и страдает. Оно само себя должно искоренить.
Случаев таких и вправду слишклм уж много, но понимаешь такие случаи особенные, потому что каждый должен прежде всего сохранить то добро что есть у него рядом....
ведь самое важное - это не предать...
Когда же нет этого, то тогда человек должен сохранить добро и сделать доброе дело другому....
Антипод добра естественно зло, но ведь само зло - это не есть та материя, что существует относительно самостоятельно, не же ли добро....
LI 5.09.15
ведь самое важное - это не предать...
Когда же нет этого, то тогда человек должен сохранить добро и сделать доброе дело другому....
Антипод добра естественно зло, но ведь само зло - это не есть та материя, что существует относительно самостоятельно, не же ли добро....
Пьюрик, а откуда ты знаешь, может добро - это антипод зла?
А может тепло это просто отсутствие холода?
А может свет - отсутствие тьмы?
А про случай... Так можно считать, что того человека, которого дили, он предал.
Добро и зло СЛИШКОМ неотделимые друг от друга вещи.
А может тепло это просто отсутствие холода?
А может свет - отсутствие тьмы?
А про случай... Так можно считать, что того человека, которого дили, он предал.
Добро и зло СЛИШКОМ неотделимые друг от друга вещи.
МоЗЗЗайка,
так...по-порядку...
1.холод - это и в самом деле отсутствие тепла, это угрожающие состояние среды опасное для человека, поэтому тепловые рецепторы, реагирают на неё как отклонение от нормальной температуры, что находится в пределах 22-25 градусов (это заметь тёплая сост окружающей среды)....
2. Свет - является раздражителем светочувствутельных рецепторов сетчатки глаза - вызывающие соответствующие раздражение и последующий за этим нервный импульс в соответсвующие отделы мозга. Поэтому темнота - это отсутствие света - раздражителя...темнота всегда, а свет - это истиное чуство...
3. Человек впервую очередь не должен никогда предать родного, близкого ему человека...
Помощь другому говорит больше о его порядочности как гражданина общества...
но при этом и то и то - есть совершения добра, но здесь в этих случаях всегда перевес будет за спасения родного человека, потому как он является частью тебя, твоей жизни.....
4. Антипод - это то, что противопоставленно друг другу и поскольку человек всегда находиться в мире добра, и он знает это, то поэтому противоположное этому явлению действия со стороны порочных людей, он назвал злом...
каждому понятию - есть противоположное (АНТОНИМЫ)
5. Два понятия неотделимы друг от другом в том плане, что они отделяют совершенство мира (идеальное панятие мира) от его противоположности, которые в свою очередь существуют так или иначе, но перевес, господство всегда будет за первым, более светлым понятием...
так...по-порядку...
1.холод - это и в самом деле отсутствие тепла, это угрожающие состояние среды опасное для человека, поэтому тепловые рецепторы, реагирают на неё как отклонение от нормальной температуры, что находится в пределах 22-25 градусов (это заметь тёплая сост окружающей среды)....
2. Свет - является раздражителем светочувствутельных рецепторов сетчатки глаза - вызывающие соответствующие раздражение и последующий за этим нервный импульс в соответсвующие отделы мозга. Поэтому темнота - это отсутствие света - раздражителя...темнота всегда, а свет - это истиное чуство...
3. Человек впервую очередь не должен никогда предать родного, близкого ему человека...
Помощь другому говорит больше о его порядочности как гражданина общества...
но при этом и то и то - есть совершения добра, но здесь в этих случаях всегда перевес будет за спасения родного человека, потому как он является частью тебя, твоей жизни.....
4. Антипод - это то, что противопоставленно друг другу и поскольку человек всегда находиться в мире добра, и он знает это, то поэтому противоположное этому явлению действия со стороны порочных людей, он назвал злом...
каждому понятию - есть противоположное (АНТОНИМЫ)
5. Два понятия неотделимы друг от другом в том плане, что они отделяют совершенство мира (идеальное панятие мира) от его противоположности, которые в свою очередь существуют так или иначе, но перевес, господство всегда будет за первым, более светлым понятием...
Пьюрик, по порядку)
1. А кто знает, модет отсутствие холода в определенном количестве - это норма?
2. А может эти рецепторы реагируют не на свет, а на отсутствие темноты?
3. А если бы он вез не свою жень, а случайную девушку, которую встретил по дороге например?
4и 5. Как человек, живя в мире сплошного добра модет узнать, что такое зло? Эт этого не видит, не чувствует... Это как с черно - белой картинкой. Ведь серый - эт смешение черного и белого. Если из картинки полностью удалить черный, то останеться один белый, да, но и само изображение будет не видно...
1. А кто знает, модет отсутствие холода в определенном количестве - это норма?
2. А может эти рецепторы реагируют не на свет, а на отсутствие темноты?
3. А если бы он вез не свою жень, а случайную девушку, которую встретил по дороге например?
4и 5. Как человек, живя в мире сплошного добра модет узнать, что такое зло? Эт этого не видит, не чувствует... Это как с черно - белой картинкой. Ведь серый - эт смешение черного и белого. Если из картинки полностью удалить черный, то останеться один белый, да, но и само изображение будет не видно...
МоЗЗЗайка,
Понимаешь ли, против природы нельзя пойти, то что она создала уже никто не исправит...тем более, что основным предметом её объяснения являются науки...в которых, те примеры, что я привёл, являются обосноваными и доказаными, а не просто взятыми с воздуха....
А девушка это не родной человек?
Понимаешь ли, всё что я говорил выше это было не утверждение того, что в мире господствует одно добро, при отсутствии зла...вся тема сводилась к тому, что зло как таковое явление есть ничто иное как приобретённый человеком порок...так как изначально мир ,по сути своём , и все его обитатели изначально рождаются с доброй миссией для жизни, т.е в них всех горит пламя добра...
Понимаешь ли, против природы нельзя пойти, то что она создала уже никто не исправит...тем более, что основным предметом её объяснения являются науки...в которых, те примеры, что я привёл, являются обосноваными и доказаными, а не просто взятыми с воздуха....
А девушка это не родной человек?
Понимаешь ли, всё что я говорил выше это было не утверждение того, что в мире господствует одно добро, при отсутствии зла...вся тема сводилась к тому, что зло как таковое явление есть ничто иное как приобретённый человеком порок...так как изначально мир ,по сути своём , и все его обитатели изначально рождаются с доброй миссией для жизни, т.е в них всех горит пламя добра...
Пьюрик, все в мире слишком абстрактно. Вот кто то решил, что рецепторы реагируют именно на свет, а не на отсутствие темноты, и так все и считают, и это якобы доказано... Вот почему слон это слон? А не крокодил? Да потому что его так назвали... И поди теперь докажи, что слон - это крокодил...
Случайная девушка, которую он встретил по дороге? Она не роднее ему, чем человек, которого били...
А я и не говорила, что зла нет. Я говорю, что его нельзя удалять из мира...
Случайная девушка, которую он встретил по дороге? Она не роднее ему, чем человек, которого били...
А я и не говорила, что зла нет. Я говорю, что его нельзя удалять из мира...
Абстрактным может быть только мышление, а не основные аксиомы жизни, аксиомы мира, бытия, самой природы....
А заниматься подмечанием ошибок самого создателя - это уже как то смахивает на само не понятие всей жизни и принимания её такой какой она является...
Кто придумал слова? тот придумал их значение, и мы не вправе их менять...
это как в рассказе Брэдбери "И грянул гром" - где маленькая оплошность человека привела к изменению всего мироздания.....
А не кто и не говорил, что удалять зло надо из мира - акцент делался на то, что само по себе его мало - а добро нужно видеть во всём и в каждом, потому как оно изначально в самом начале бытия....
LI 5.09.15
А заниматься подмечанием ошибок самого создателя - это уже как то смахивает на само не понятие всей жизни и принимания её такой какой она является...
Кто придумал слова? тот придумал их значение, и мы не вправе их менять...
это как в рассказе Брэдбери "И грянул гром" - где маленькая оплошность человека привела к изменению всего мироздания.....
А не кто и не говорил, что удалять зло надо из мира - акцент делался на то, что само по себе его мало - а добро нужно видеть во всём и в каждом, потому как оно изначально в самом начале бытия....
LI 5.09.15
Пьюрик, я не подмечаю ничьих ошибок, про ошибки речь вообше не шла...
Я и не говорила, что значение слов надо менять... Я просто имею ввиду, что если бы слона давным давно назвали крокодилом, то сейчас бы все считали, что так оно и есть на самом деле...
Ну как же, ты же сам говорил - идеальный мир и все такое...
Я и не говорила, что значение слов надо менять... Я просто имею ввиду, что если бы слона давным давно назвали крокодилом, то сейчас бы все считали, что так оно и есть на самом деле...
Ну как же, ты же сам говорил - идеальный мир и все такое...
МоЗЗЗайка,
Но ведь не просто так человек дал название животным...значит вид каждого из них - вызывал ассоциацию с чем то...
Так же и с другими словами - каждого говорит и несёт в себе ассоциативное значение...и прежде всего на уровне чуств....
Я говорил о идеальном мире - как о возможном мире, которого нет...
Но ведь не просто так человек дал название животным...значит вид каждого из них - вызывал ассоциацию с чем то...
Так же и с другими словами - каждого говорит и несёт в себе ассоциативное значение...и прежде всего на уровне чуств....
Я говорил о идеальном мире - как о возможном мире, которого нет...
Пьюрик, да лана, а как сейчас всякие названия дают? От балды! И тогда от балды называли, может и не все, но большинство...
В том то и дело, что невозможен такой мир...
В том то и дело, что невозможен такой мир...
МоЗЗЗайка, это например...где это от болды? Если допусти, появляется новый вид животного, то его называют согласно тому роду, и классу животных, к которому он принадлежит - это в научной среде , а вот в мире людей - этим животным дают чисто ассоциативные имена....это к напримеру, так и различные другие названия не просто же так взбридают в голову? Так или иначе - в них есть посыл, в них заложена история....история их происхождения, которая может быть связана с чем угодно....
Невозможен....а хотелось бы......
LI 5.09.15
Невозможен....а хотелось бы......
Пьюрик, ну хорошо, пусть это будут не животные... А например звезды? Вот уж что что, а звезды точно от балды называют... Вот например недавно на день рождения нашего директора в школе наш классподарил ему звезду. Настоящую звезду, на небе, небесное тело... И назвали мы ее знаешь как? МихВик! Потому что директора зовут Михаил Викторович. А могли бы назвать как угодно, как только захотели бы... Вот, пожалуйста, название от балды...
МоЗЗЗайка, Звёзды, говоришь? Ну на счёт звёзд в отдельности не могу судить (хотя им больше всего астрономы дают названия исключительно номерами, указывающими порядок их нахождения и координаты - вроде бы так)))...но вот созвездия - это уж точно не просто так названы - опять же ассоциации)))
На счёт тобой приведённого примера: и всё же назвали не от Болды - а от первых букв имени человека..... в этом случае судить не могу, потому как настоящие то имя этой звезды ну уж точно не МихВик))) - не может же небесное тело быть в реесте под таким названием......
LI 5.09.15
На счёт тобой приведённого примера: и всё же назвали не от Болды - а от первых букв имени человека..... в этом случае судить не могу, потому как настоящие то имя этой звезды ну уж точно не МихВик))) - не может же небесное тело быть в реесте под таким названием......
Пьюрик, в том то и дело, что есть! Название занесено в какую то там международную книгу, документы там всякие и прочее... На самом деле, эт ее единственное название...
А могли бы мы назвать еще как нить по другому... А могли и вообще не мы назвать. Продали бы звезду еще кому нибудь... От балды она названа...
А могли бы мы назвать еще как нить по другому... А могли и вообще не мы назвать. Продали бы звезду еще кому нибудь... От балды она названа...
МоЗЗЗайка,
Вот ведь....однако.....тогда, в таком случае, хочется пожелать отБолдАшникам, чтобы они давали название более звучные и не бональные)))) ну хотя бы поэтичные....
Но всё же, это веенье моды, и новых видов бизнеса...но если говорить о столбах, о древних названиях, когда человек не был соблазнён самолюбованием и исключительно хотел познать природу, с самых её истоков, то он всё же давал всему чего видел стоящие и осознаные названия.....
LI 5.09.15
Вот ведь....однако.....тогда, в таком случае, хочется пожелать отБолдАшникам, чтобы они давали название более звучные и не бональные)))) ну хотя бы поэтичные....
Но всё же, это веенье моды, и новых видов бизнеса...но если говорить о столбах, о древних названиях, когда человек не был соблазнён самолюбованием и исключительно хотел познать природу, с самых её истоков, то он всё же давал всему чего видел стоящие и осознаные названия.....
Пьюрик, ну вот чего такого особенного в слове слон? Стоящего и осознанного?
МоЗЗЗайка, в что нашёл по этому поводу:
"...Слово слоняться этимологически родственно глаголу прислоняться, восходящему к индоевропейской основе. Что касается слова слон, то его происхождение не вполне понятно. По предположению некоторых лингвистов, слон действительно восходит к той же основе, что и глагол прислоняться, и в таком случае слон потому получил свое название, что, по рассказам, спит стоя, прислонившись к какому-нибудь устойчивому предмету (дереву, например). Однако этой версии противоречит то, что слон - славянское слово, а для наблюдений над образом жизни этого животного возможностей у славян было мало. Поэтому некоторые ученые считают, что слово слон пришло к нам из тюркских языков..."
LI 5.09.15
"...Слово слоняться этимологически родственно глаголу прислоняться, восходящему к индоевропейской основе. Что касается слова слон, то его происхождение не вполне понятно. По предположению некоторых лингвистов, слон действительно восходит к той же основе, что и глагол прислоняться, и в таком случае слон потому получил свое название, что, по рассказам, спит стоя, прислонившись к какому-нибудь устойчивому предмету (дереву, например). Однако этой версии противоречит то, что слон - славянское слово, а для наблюдений над образом жизни этого животного возможностей у славян было мало. Поэтому некоторые ученые считают, что слово слон пришло к нам из тюркских языков..."
Пьюрик, *немного обескуражилась от такого полного ответа, но приготовилась рассуждать дальше*
А лошадь тоже спит стоя. Почему ее слоном не назвали?
А лошадь тоже спит стоя. Почему ее слоном не назвали?
МоЗЗЗайка, Лошадь спит стоя? Да? а видел что лёжа.....
Так, ну тут наверное чем то другим веет.....
Это слишком уж кропотливый труд - разбираться выясгнением происхождения тех или иных слов....
Это очень кропотливый труд...но уверен и буду стоять на своём, что слова - это не просто набор букв, это значения, которые имеют соответсвующее происхождения, которые пришли к нам с самых древних времён, а некоторые из других народов...и каждое из них, прежде чем преобрести сегодняшнею форму, перетерпели множество изменений и преобразований....но так или иначе несли что-то фундаментальное, что отражало самую суть того, что ,то или иное слово, несло в своём названии....
воть)))))))
LI 5.09.15
Так, ну тут наверное чем то другим веет.....
Это слишком уж кропотливый труд - разбираться выясгнением происхождения тех или иных слов....
Это очень кропотливый труд...но уверен и буду стоять на своём, что слова - это не просто набор букв, это значения, которые имеют соответсвующее происхождения, которые пришли к нам с самых древних времён, а некоторые из других народов...и каждое из них, прежде чем преобрести сегодняшнею форму, перетерпели множество изменений и преобразований....но так или иначе несли что-то фундаментальное, что отражало самую суть того, что ,то или иное слово, несло в своём названии....
воть)))))))
Пьюрик, в общем ща ведем бесконечный спор, все равно каждый при своем останется)))))
МоЗЗЗайка, ага....)))))))) Это что-то)))) Такого потока рассуждений со мной не случалосчь давненько....здорово, очень даже))))) Надеюсь, что и впредь также интересно будет и полезно))))))))
LI 5.09.15
Пьюрик, я даж не помню, когда так долго о чем то рассуждала))))
Я тож надеюсь)
Я тож надеюсь)
МоЗЗЗайка, Пьюрик, ну вы и даёте)))
Действительно, тема происхождения и смысла слов очень интересна. Я, н-р, солидарна с Пьюриком в том, что слово имеет буквальный смысл и связанно с событием и определенной ассоциацией. Но всё это зависит от многих факторов (время, когда оно произошло, страна, язык...). Сейчас мы просто не замечаем парой, да и не разберешься, почему это слово такое, а то другое. Ну, н-р, слово "спасибо" - сокращение от "Спаси бог", хотя в наше время оно просто выражает благодарность...
Еще... слово "Здравствуйте"-от "желаем здоровья", которое мы часто заменяем простым (а может и непростым) "привет".
Еще, помню учительница по философии объясняла происхождение слова "бесплатно" - от сочетания "Бес платит", хотя я всегда полагала, что бес это всего лишь исключающая приставка...
Мутно всё, но, повторюсь, очень интересно, и вы молодцы, что затеяли этод диалог, приятное с полезным)))))
Действительно, тема происхождения и смысла слов очень интересна. Я, н-р, солидарна с Пьюриком в том, что слово имеет буквальный смысл и связанно с событием и определенной ассоциацией. Но всё это зависит от многих факторов (время, когда оно произошло, страна, язык...). Сейчас мы просто не замечаем парой, да и не разберешься, почему это слово такое, а то другое. Ну, н-р, слово "спасибо" - сокращение от "Спаси бог", хотя в наше время оно просто выражает благодарность...
Еще... слово "Здравствуйте"-от "желаем здоровья", которое мы часто заменяем простым (а может и непростым) "привет".
Еще, помню учительница по философии объясняла происхождение слова "бесплатно" - от сочетания "Бес платит", хотя я всегда полагала, что бес это всего лишь исключающая приставка...
Мутно всё, но, повторюсь, очень интересно, и вы молодцы, что затеяли этод диалог, приятное с полезным)))))
_olovo_, нет, я согласна, что большинство слов появились не просто так... Но есть основоположные слова... Я сходу их не назову, но есть такие слоа - фундаменты, невозможно объяснить, откуда они взялись...
МоЗЗЗайка, _olovo_, да, согласен, что стоит только задумать над теми словами что мы употребляем в своей речи, то скорее всего, мы сможем найти в них не только что-то новое, но и по-новому пересмотрим отношение к ним, как информатора и создателя образов.
Если же мы и не можем что то объяснить, то исключительно лишь потому, что либо это слово перетерпело изменение и потеряло свой изначальный смысл, или же история его ушла с тем временем, в котором оно употреблялось....
Кстате вот этот взгляд на происхождение исконо русских слов очень интересен:
http://www.zadornov.net/afisha/3uho/
читать всем)))))....нет, правда, очень интересно и не лешено смысла....))))))
LI 5.09.15
Если же мы и не можем что то объяснить, то исключительно лишь потому, что либо это слово перетерпело изменение и потеряло свой изначальный смысл, или же история его ушла с тем временем, в котором оно употреблялось....
Кстате вот этот взгляд на происхождение исконо русских слов очень интересен:
http://www.zadornov.net/afisha/3uho/
читать всем)))))....нет, правда, очень интересно и не лешено смысла....))))))
LI 5.09.15
Пьюрик, ну... Может где то и не лишено... Но по моему в больштнистве своем прост совпадения)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник отступление | Пьюрик - Это ли всё...? |
Лента друзей Пьюрик
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»